• Memberi izin kepada Pemohon ( SAHDI bin KARSIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROHETI binti KUDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4.

  Penggugat :
  SAHDI bin KARSIM
  Tergugat:
  ROHETI binti KUDING

  Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Pemohon ;Saya kenal dengan Pemohon bernamaSAHDI bin KARSIM;Hubungan saya dengan Pemohonsebagai tetangga;Saya kenal dengan isteri Pemohonbernama ROHETI binti KUDING, saatini sebagai Termohon ;Pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu, pernikahannyadilaksana kan pada tanggal 05 Mei2009 di Binong Kabupaten Subang;Apakah dari pernikahan Pemohondengan Termohon telah dikaruniaianak?

  Saya diminta oleh Pemohon untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Pemohon ;Saya kenal dengan Pemohon bernamaSAHDI bin KARSIM;Hubungan saya dengan Pemohonsebagai tetangga;Saya kenal dengan isteri Pemohonbernama ROHETI binti KUDING, saatini sebagai Termohon ;Pada saat Pemohon menikah denganTermohon saya tahu, pernikahannyadilaksana kan pada tanggal 05 Mei2009 di Binong Kabupaten Subang ;Setelah menikah dimana Pemohondengan Termohon membina rumahtangga ?

  Memberi izin kepada Pemohon ( SAHDI bin KARSIM ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( ROHETI binti KUDING ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (SAHDI bin KARSIM) dengan Termohon(ROHETI

• Memberi izin kepada Pemohon ( Sarifin Talib bin Sumardi Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Roheti binti Rasmono di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  Sarifin Talib bin Sumardi Talib
  Termohon:
  Roheti binti Rasmono

  dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa kemudian pemohon mengajukan buktibuktinya dipersidangan, baik berupa bukti Surat maupun dua orang saksi;Menimbang, Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon dipersidangan adalah berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SarifinTalib bin Sumardi Talib dan Roheti

  Memberi izin kepada Pemohon ( Sarifin Talio bin Sumardi Talib ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Roheti binti Rasmono ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.431.000 (empat dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1439 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang, Ketua : Drs. H.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ma'mun bin Lawi) terhadap Penggugat (Eti Roheti binti Wastum) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 631000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Eti Roheti binti Wastum
  Tergugat:
  Ma'mun bin Lawi

• BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
  Tergugat:
  1.ROHETI
  2.RIAN SAPUTRA

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aan Setiawan bin Ma'mun ) terhadap Penggugat ( Eti Rohaeti alias Eti Roheti binti Jumarih ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

  Penggugat:
  Eti Rohaeti alias Eti Roheti binti Jumarih
  Tergugat:
  Aan Setiawan bin Ma'mun

  SALINANPUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Sbgvw xZN EN 5a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Eti Rohaeti alias Eti Roheti binti Jumarih, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Dusun Anjun RT.007 RW.005 Desa LegonkulonKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aan Setiawan bin Mamun)terhadap Penggugat (Eti Rohaeti alias Eti Roheti binti Jumarih ) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aan Setiawan bin Ma'mun )terhadap Penggugat ( Eti Rohaeti alias Eti Roheti binti Jumarih ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LegonKulon Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

• Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandiDusun Krajan RT.008 RW.002 Desa Kihiyang Kecamatan BinongKabupaten Subang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik ipar;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuhdengan perempuan lain bernama Roheti

  Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Binder RT.0O5 RW.001 Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuhdengan perempuan lain bernama Roheti

  cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak April 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Roheti

  maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahbermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain bernama Roheti

• BE9445VD milik saksi ROHETI dan 8 (delapan) buah Derigen plastik ukuran 35liter serta 2 (dua) buah selang plastic berangkat dari desa Way Urang Kec. Padang Cermin,Kab.

  BE9445VDmilik saksi ROHETI dan 8 (delapan) buah Derigen plastik ukuran 35 liter serta 2 (dua) buahselang plastic berangkat dari desa Way Urang Kec. Padang Cermin, Kab.

  Barang bukti : 1 (satu) unit Mobil merk suzuki pick Up jenis Futura ST 150 warnahitam Nopol BE 9445 VD Dikembalikan kepada Pemiliknya Roheti, 8 (delapan)buah jerigen plastik berisi BBM jenis Premium sebanyak masingmasing 35 literDirampas untuk Negara dan 1 (satu) buah selang plastik, dirampas untukdimusnahkan; 4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk suzuki pick Up jenis Futura ST 150 warma hitam Nopol BE9445 VD, dikembalikan kepada Pemiliknya Roheti;e 8 (delapan) buah jerigen plastik berisi BBM jenis Premium sebanyak masingmasing35 liter, Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) buah selang plastic. Dirampas untuk di Musnahkan; 6.

  dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan) 3: Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan sebelumputusan berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil merk suzuki pick Up jenis Futura ST 150 warna hitam Nopol BE9445 VD, dikembalikan kepada Pemiliknya Roheti

• Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 23 Maret 1997 di Gereja Kristen IndonesiaJalan Sulung Surabaya ; e Bahwa Akta Nikah Gereja arsipnya disimpan di sektretariatan dan tidak ada BukuRegister ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nanan nne Bahwa sejak menikah Pemohon dan Nany Herawati tinggal di Jalan Donokerto XI/41Surabaya yang merupakan rumah tinggal bersama ; e Bahwa saksi tidak tahu asal usul rumah di Jalan Donoketo XI /41 Surabaya ; e Bahwa Nany Herawati bersaudara 4 Orang masingmasing bernama : Nanik Roheti

  nnn ncn nnn Naniherawati 5; LinaHartati ; Erlina ; 9229922 20922 202222 n nnn nn nnn nn nn nnn nn ne Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan orang ua Nanny Herawati ; e Bahwa permohonan ini untuk mengurus Asuransi ; Saksi LINA HARTATI: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dari NannyHerawati5e Bahwa orang tua saksi bernama NA CHUN HOK dan JIAN YAN HWIE ; Bahwa orang tua saksi mepunyai 4 orang dan orag anak lain ibu masingmasingbernama : 222 22222 2222222 222 === ===1.NANIK ROHETI

  menjadi saksi pada waktu pernikahan Pemohon dengan Nany adalahsaksi dan suami saksi ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Nany tidak dilahirkan anak ; Bahwa setelah menika Pemohon dan Nany tinggal di Jalan Donokerto XI/41SurabayaBahwa Nany meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2015 ; Bahwa saksi rela dan tidak keberatan apabila harta Nany diserahkan kepada pemohonselaku suami dari Nany herawati; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus harta peninggalan dari NanyHerawati ; 22292 Saksi NANI ROHETI

  :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung dari NanyHerawati ; 222 222222 a2 en 2 n= ===e Bahwa orang tua saksi bernama NA CHUN HOK dan JIAN YAN HWIE ; eBahwa orang tua saksi mepunyai 4 orang dan orag anak lain ibu masingmasingbernama : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn1.NANIK ROHETI (NA PIEK CHIOK) ; 2.NANIK HERAWATI (NA PIEK HWA) ; 22 20202200202 253.LINA HARTATIK (NA PIEK LIEN) ; 724.ERLINA (NA PIEK LIE) ; 22222252 252 25522555.BENG merupakan anak lain papa

  apabila harta Nani diserahkan kepada pemohonselaku suami dari Nani herawati; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus harta peninggalan dari NaniHerawati ; 22292 Saksi ERLY : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dari NaniHerawati5e Bahwa orang tua saksi bernama NA CHUN HOK dan JIAN YAN HWIE ; eBahwa orang tua saksi mepunyai 4 orang dan orag anak lain ibu masingmasingbernama : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn1.NANIK ROHETI

• 19 Juli 2000, sebagaianak kandung dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama SUDARSONO dan SRE ROHETI ; o3#= pa febuBahwa tentang Kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Martapura (Oku Timur) lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada regester

  pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapura (OKU Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Lakilaki yang bernama ERLANGGA PUTRA ARTAWANlahir di Oku Timur pada tanggal 19 Juli 2060 dari perkawinan Pemohon dengan isteripemohon masingmasing bernama SUDARSONO dan SRI ROHETI

  Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama ERLANGGA PUTRAARTAWAN lahir di Oku Timur pada tanggal 19 Juli 2000 ;Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSUDARSONO dan SRI ROHETI ; 2.

  Saksi AKHMAD HUSIN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohen. adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama ERLANGGA PUTRAARTAWAN lahir di Oku Timur pada tanggal 19 Juli 2000 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSUDARSONO dan SRI ROHETI ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang

  padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon tersebut ;~ Bakwa anak Pemohon bernama ERLANGGA PUTRA ARTAWAN dilahirkan diOku Timur pada tanggal 19 Juli 2000, sebagai anak Lakilaki dari perkawinanPemohon dan isteri Pemohon SUDARSONO dan SRI ROHETI ; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiranBahwa anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelabiran untuk keperluan sekolah dankelengkapan Administrasi kependudukan

• BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ETI ROHETI Binti SUKARDI;Tempat lahir : Subang ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/06 Mei 1977;Jenis kelamin : Perempuan:Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Mariukl Rt.06/O1 Ds. Mariuk Kec.

  Menyatakan terdakwa ETI ROHETI Binti SUKARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Zinah* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2e huruf b KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ETI ROHETI Binti SUKARDIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwaditahan. ; 2222222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen3.

  ETI ROHETI BintiSUKARDI Kp. Mariuk Rt. 06/01 Ds. Mariuk Kec. Tambakdahan Kab.SubangHal 4 put No.286/Pid/2015/PT. Bdg. Dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menyatakan agar terdakwa ETI ROHETI Binti SUKARDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (dua ribu rupiah). ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Subang telah menjatuhkanputusan tanggal 24 Agustus 2015 Nomor : 128 Pid.B/2015/PN. Sng, yangamarnya sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa ETI ROHETI Binti SUKARDI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaZINA sebagaimana dalam dakwaan Pasal 284 ayat (1) ke 2e huruf b2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Subang;Dikembalikan kepada terdakwa ETI ROHETI Binti SUKARDI;4.

• ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn. Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;

Dikembalikan kepada HJ. ETI ROHETI, SPD.MSI;

• 4 (empat) mata kunci lancip untuk kunci T;
• 1 (satu) buah Pegangan Kunci T;
• 1 (satu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda.

  ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn.Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;Dikembalikan kepada HJ. ETI ROHETI, SPD.MSI; 4(empat) mata kunci lancip untuk kunci T; 1(sSatu) buah Pegangan Kunci T; 1(Ssatu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  ET ROHETI,SPD.MSI; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kunci letter T tersebut digunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor; Bahwa Terdakwa saat ditanyakan juga mengakui bahwa Terdakwa yangmengambil sepeda motor Honda Beat No.Pol. T4154WI yang disimpan diteras rumah yang beralamat di Kp. Cilangkap Rt.22/06 Desa Manyeti Kec.Dawuan Kab. Subang pada hari Rabu tanggal 21 November 2018; Bahwa motor tersebut sudah Terdakwa jual ke Sdr.

  ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn.Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;4 (empat) mata kunci lancip untuk kunci T;1 (Satu) buah Pegangan Kunci T;1 (Satu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman;1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda;1 (Satu) buah kwintansi pembelian R.2 Merk Honda / NC11BF1CB A/T Nopol:T4154WI Tahun 2013 Warna Putih Tahun 2013 No. Rangka:MH1JFE113DK167822, No. Mesin: JFE1E1167646, STNK an. FITRIFATIMAH FAUZI Alamat: JI. Sutaatmaja Gg.

  ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn.Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;Dikembalikan kepada HJ.

  ETI ROHETI, SPD.MSI;Hal. 13 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.Sng. 4(empat) mata kunci lancip untuk kunci T; 1(satu) buah Pegangan Kunci T; 1(satu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kwintansi pembelian R.2 Merk Honda / NC11BF1CB A/TNopol: T4154WI Tahun 2013 Warna Putih Tahun 2013 No. Rangka:MH1JFE113DK167822, No. Mesin: JFE1E1167646, STNK an. FITRIFATIMAH FAUZI Alamat: JI. Sutaatmaja Gg.

• PENETAPANNomor 837/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bambang Sunan Toro Bin Chaeruhi, umur 37 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Bangkong Rt/Rw. 006/003, Desa Sukarame, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Roheti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sunan Toro BinChaeruhi) dengan Pemohon II (Roheti Binti Asim) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 18Agustus 2004;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604230109810001 atas namaBambang Sunan Toro Bin Chaeruhi sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 11122015, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604236004850002 atas nama Roheti Binti Asim sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 08122017, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bambang Sunan Toro BinChaeruhi) dengan Pemohon II (Roheti Binti Asim) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Clikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Bahwa Antara Pemohon dan istrinya yang bernama Roheti binAmsari. telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan pada tanggal 16September 2001 tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor593/51/IX/2001 tanggal 17 September 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Eli Sapitri umur 18 tahun;2.

  Bahwa antara Pemohon dan istrinya yang bernama Roheti binHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

  No 345/Pdt.P/2020/PA.KngAmsari telah resmi bercerai di Pengadilan Agama Kabupaten Kuninganpada tanggal O02 Juni 2016 dengan nomor Akta ceral0931/AC/2016/PA/Kng;3 Bahwa mantan istri Pemohon sekaligus ibu kadung dari saudariEli Sapitri yang berdana Roheti bin Amsari tidak bisa menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Kabupaten Kuningan, karenakeberadaan sdr, Roheti bin Amsari berada di Kota Bandung sedang bekarjadan tidak bisa di tinggalkan;4.

• Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaidua orang anak;Nining Roheti umur 34 tahun;Asep Sukirman umur 27 tahun;7. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai, sertaPemohon tidak pernah poligami;8.

  Nining Roheti umur 34 tahunb.

• Barang bukti : 1 (satu) unit Mobil merk suzuki pick Up jenis Futura ST 150 warnahitam Nopol BE 9445 VD Dikembalikan kepada Pemiliknya Roheti, 8 (delapan)buah jerigen plastik berisi BBM jenis Premium sebanyak masingmasing 35 literDirampas untuk Negara dan 1 (satu) buah selang plastik, dirampas untukdimusnahkan;4.

  BE9445VD milik saksi ROHETI dan 8 (delapan) buah Derigen plastik ukuran 35liter serta 2 (dua) buah selang plastic berangkat dari desa Way Urang Kec. Padang Cermin,Kab.

  BE9445VDmilik saksi ROHETI dan 8 (delapan) buah Derigen plastik ukuran 35 liter serta 2 (dua) buah4selang plastic berangkat dari desa Way Urang Kec. Padang Cermin, Kab.

  Polisi BE.9445 VD milik ROHETI;e Bahwa BBM jenis Premium tersebut saksi Dody dan terdakwa dapatkandengan cara membeli di SPBU Patimura sebanyak dua kali, di SPBU pasarkangkung dua kali dan di SPBU Wolter Monginsidi empat kali;e Bahwa peranan saksi Dody yaitu membantu terdakwa dengan cara menungguterdakwa dan menjaga dirigen tersebut;10e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yangsaling berkaitan satu

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk suzuki pick Up jenis Futura ST 150 warna hitam Nopol BE9445 VD, dikembalikan kepada Pemiliknya Roheti; 8 (delapan) buah jerigen plastik berisi BBM jenis Premium sebanyak masingmasing35 liter, Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) buah selang plastic. Dirampas untuk di Musnahkan;6.

• ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn. Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;

Dikembalikan kepada HJ. ETI ROHETI, SPD.MSI;

• 4 (empat) mata kunci lancip untuk kunci T;
• 1 (satu) buah Pegangan Kunci T;
• 1 (satu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda.

  ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn.Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;Dikembalikan kepada HJ. ETI ROHETI, SPD.MSI; 4(empat) mata kunci lancip untuk kunci T; 1(sSatu) buah Pegangan Kunci T; 1(Ssatu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  ET ROHETI,SPD.MSI; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kunci letter T tersebut digunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor; Bahwa Terdakwa saat ditanyakan juga mengakui bahwa Terdakwa yangmengambil sepeda motor Honda Beat No.Pol. T4154WI yang disimpan diteras rumah yang beralamat di Kp. Cilangkap Rt.22/06 Desa Manyeti Kec.Dawuan Kab. Subang pada hari Rabu tanggal 21 November 2018; Bahwa motor tersebut sudah Terdakwa jual ke Sdr.

  ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn.Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;4 (empat) mata kunci lancip untuk kunci T;1 (Satu) buah Pegangan Kunci T;1 (Satu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman;1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda;1 (Satu) buah kwintansi pembelian R.2 Merk Honda / NC11BF1CB A/T Nopol:T4154WI Tahun 2013 Warna Putih Tahun 2013 No. Rangka:MH1JFE113DK167822, No. Mesin: JFE1E1167646, STNK an. FITRIFATIMAH FAUZI Alamat: JI. Sutaatmaja Gg.

  ETI ROHETI, SPD.MSI, Alamat: Dsn.Karangcegak Rt. 08/03 Desa Cidahu Kec. Pagaden Barat, Kab. Subang;Dikembalikan kepada HJ.

  ETI ROHETI, SPD.MSI;Hal. 13 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.Sng. 4(empat) mata kunci lancip untuk kunci T; 1(satu) buah Pegangan Kunci T; 1(satu) buah alat untuk menjebol kunci pengaman; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kwintansi pembelian R.2 Merk Honda / NC11BF1CB A/TNopol: T4154WI Tahun 2013 Warna Putih Tahun 2013 No. Rangka:MH1JFE113DK167822, No. Mesin: JFE1E1167646, STNK an. FITRIFATIMAH FAUZI Alamat: JI. Sutaatmaja Gg.

• BE9445VD milik saksi ROHETI dan 8 (delapan) buah Derigen plastik ukuran 35liter serta 2 (dua) buah selang plastic berangkat dari desa Way Urang Kec. Padang Cermin,Kab.

  Barang bukti : 1 (satu) unit Mobil merk suzuki pick Up jenis Futura ST 150 warnahitam Nopol BE 9445 VD Dikembalikan kepada Pemiliknya Roheti, 8 (delapan)buah jerigen plastik berisi BBM jenis Premium sebanyak masingmasing 35 liter dan1 (satu) buah selang plastik, Digunakan untuk pembuktian perkara atas namaIDHAM ALS HAM bin AS ARI ; 4.

• BE9445VD milik saksi ROHETI dan 8 (delapan) buah Derigen plastik ukuran 35liter serta 2 (dua) buah selang plastic berangkat dari desa Way Urang Kec. Padang Cermin,Kab.

  Polisi BE.9445 VD milik ROHETI;e Bahwa BBM jenis Premium tersebut saksi dan terdakwa dapatkan dengancara membeli di SPBU Patimura sebanyak dua kali, di SPBU pasar kangkungdua kali dan di SPBU Wolter Monginsidi empat kali;10e Bahwa peranan terdakwa yaitu membantu saya dengan cara menunggu sayadan menjaga dirigen tersebut;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar keterangannya dipersidangan yangpada pokoknya sebagai

  Polisi BE.9445 VD milik ROHETI, delapanbuah derigen plastic ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan dua buah selangplastic;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebayak delapan kali;e Bahwa maksud terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk dijual kembalikepada pengecer dengan mencari keuntungan yaiut terdakwa memberlisehar4ga Rp. 4.500, perliter dan dijual kembali sebesar Rp. 5.000, per liter;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan

• Roheti Nurlaelasari, umur 33tahun, 2. Ahmad Sulaeman, umur 25 tahun, 3. Ahmad Ismail, umur 17tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang.

  Roheti Nurlaelasari,umur 33 tahun, 2. Anmad Sulaeman, umur 25 tahun, 3. Ahmad Ismail,umur 17 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;Halaman 4 dari 9 Pntp.No. 0395/Padt.P/2017/PA.Krw2.

  Roheti Nurlaelasari,umur 33 tahun, 2. Anmad Sulaeman, umur 25 tahun, 3.

• buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Subang pada tanggal tanggal 5 Oktober 2020 dalam Register Nomor277/Pdt.P/2020/PN Sng, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Subang pada Tanggal 20 Desember1989 dari pasangan suami istri yang bernama Engkom dan Roheti

  Saksi Roheti dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ibu kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi nama pemohon adalah Siti Rohmahmenjadi Humaila Nur Rahmah karena sering sakitsakitan danakan pergi Umroh; Bahwa Alasannya karena pemohon tersebut sering