;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2389/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Kosim binRohman tidak pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Kosim bin Rohmantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang sebagai Termohon;2. H. Sakri bin H.

; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Kosim binRohman tidak pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Kosim bin Rohmantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2389/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Fadli dan Bapak H.Sakri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000., serta ada ijab kabul,Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 2389/Padt.G/2019/PA.Cbnstatus Pemohon adalah perawan sedangkan status Kosim bin Rohman ketikamenikah dengan Pemohon adalah jejaka dan sekarang Kosim bin Rohmantelah meninggal dunia tanggal 30 Maret 2019 karena sakit denganmeninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan anak yaitu Termohon dan Kosimbin Rohman adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'i

surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 05Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Semarang pada tanggal05 Februari 2016, tercatat dalam register perkara Permohonan Nomor: 48/Pdt.P/2016/PN.Smg telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Semarang pernah melangsungkan penikaha dengan seorang lakilaki bernama Agus Rohman ; Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan suami Pemohon bernama Agus Rohmantelah

Saksi : SUHARTO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan kalau Pemohon adalah Istri dari kakak Saksi ;Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon bernama Agus Rohman ;Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon yang bernama Agus Rohmantelah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2001 ;Halama 5 dari 17 Halaman Penetapan No.48/Padt.P/2016/PN.Smgq.Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon meninggal karena

Saksi : SUTRISNO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi menerangkan kalau Pemohon adalah Istri dari Adik Saksi ;e Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon bernama Agus Rohman ;e Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon yang bernama Agus Rohmantelah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2001 ; Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon meninggal karena sakit ( sakitTipes ) ;e Bahwa saksi menerangkan

No.37/Pen.Pid/2013/PN.Rbg tanggal 26 Juni 2013 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruhlampirannya;wooscncee Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwaGIPEFSIAEIGEI jeeseeese nee eeeeeee oe neeeerer eee neaTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.e 1Menyatakan Terdakwa ACHMAD ROZIQIN Bin ABDUL ROHMANtelah

Laki lakinya telah meninggal dunia, maka berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jopasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenjelaskan bahwa anak Pemohon yang bernama Amnanda Safitri binti Abd.Mannan dengan calon suaminya yang bernama Mushonnif bin Abdul Rohmantelah

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Amnanda Safitri binti Abd.Mannan dengan calon suaminya yang bernama Mushonnif bin Abdul Rohmantelah sepakat untuk melangsungkan pernikahan

Bahwa pada tahun 2017 anak Pemohon yang bernama Fajar Fatur Rohmantelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3301LT180720170497 tertanggal 18 Juli 2017, Tahun lahir Fajar FaturRohman tertulis/tercatat lahir pada Tahun 2006 (13 Juli 2006);4. Bahwa PEMOHON dan ANAK PEMOHON adalah penduduk Cilacap yangberalamat di JI.

Faris Saefudin Prayitno, lahir di Cilacap pada tanggal 19 Maret 2008.Bahwa pada tahun 2017 anak Pemohon yang bernama Fajar Fatur Rohmantelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3301LT180720170497 tertanggal 18 Juli 2017, Tahun lahir Fajar FaturRohman tertulis/tercatat lahir pada Tahun 2006 (13 Juli 2006);Bahwa benar PEMOHON dan ANAK PEMOHON adalah penduduk Cilacapyang beralamat di JI.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siti Daniah binti Rohmantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Dede Rian, tanggal lahir07 September 2003;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.444/Pdt.P/2020/PA.Nph3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaDede Rian bin Samid, tempat tanggal lahir Bandung, 07 September2003, umur 16 tahun 11 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pedagang,tempat kediaman di Kp. Rancasampih, RT 002 RW 006.

Menyatakan Terdakwa Arip Hidayat als Sarip Rendi bin Rohmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CiamisMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Hidayat als Sarip alias Rendi bin Rohmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan

Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan ROMLAHBinti ROHMANtelah hidup rukun dan harmonis serta telah dikaruniai2 ( dua) anak bernama.1. MUHAMAD HISYAM (L) umur 8 tahun;2. NAYLATULIZZAH (P) umur 4 tahun;7. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan istri ( ROMLAHBinti ROHMAN )sampai sekarang ini tidak pernah bercerai danpernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orang orang di lingkungannya;8.

bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap ABDUR ROHMAN telah dilahirkan di Lumajang,pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2001 merupakan anak keduadari suami isteri yang bernama NETO (Pemohon ) dan TORIYA (Pemohon II); = Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa ParaPemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinanmereka yang tercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak lakilaki Kedua yang bernama ABDUR ROHMANtelah

Tangerang kemudian dilakukan interogasi terhadap diri ARI YANTO AlsKODIR dan mengakui jika ARI YANTO Als KODIR Bin HERI (Aim) tclahmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa YAYAN MULYANA AlsEDO Bin ROHMAN dan Terdakwa YAYAN MULYANA Als EDO Bin ROHMANtelah menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. ABDULLAHHERAWAN Als ADUL Bin SUHERAWAN dengan maksud untuk diserahkanatau dijual kepada pembcli.

mohon dispensasi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, telahterbukti adanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, telahterbukti bahwa dilahirkan pada tanggal , sehingga sampai sekarangberusia tahun ; Menimbang, bahwa saksisaksi Xxx dan Marsudi bin Rohmantelah

Menyatakan Terdakwa Yusep Rohiman Alias Asep Bin Endang Rohmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

halangan untukmenikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak Pemohonyang bernama SHOLIHA dengan calon suaminya yang bernama MAULIDILROHMAN telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan antara keduanya tidakada hubungan saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak Pemohon yangbernama SHOLIHA dengan calon suaminya yang bernama MAULIDIL ROHMANtelah

Tangerang kemudian dilakukan interogasi terhadap diri ARI YANTO AlsKODIR dan mengakui jika ARI YANTO Als KODIR Bin HERI (Aim) tclahmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa YAYAN MULYANA AlsEDO Bin ROHMAN dan Terdakwa YAYAN MULYANA Als EDO Bin ROHMANtelah menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. ABDULLAHHERAWAN Als ADUL Bin SUHERAWAN dengan maksud untuk diserahkanatau dijual kepada pembcli.

mengizinkandilaksanakannya suatu perkawinan sekalipun perkawinan tersebut tidak memenuhiketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, haltersebut sejalan dengan petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :Sy 5b all es 39Artinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yang dilarang,Menimbang, bahwa oleh karena antara anak para Pemohon yang bernamaILMIYATUL KARIMA dengan calon suaminya yang bernama SAIFUL ROHMANtelah

Umuh dengan OhimAbdurohim bin Abdul Rohman telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 5 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Ohim Abdurohim bin Abdul Rohmantelah

Bahwa Pemohon dan keluarga Aisabela binti Fathur Rohmantelah mengurus administrasi pernikahan ke KUA setempat, akan tetapiditolak dikarenakan anak Pemohon masih berusia 17 tahun 3 bulansehingga belum memenuhi syarat minimum umur perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat 1 Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No 291/Pdt.P/2020/PA. Kal7.

AFEM PRASETYO RACHMAN BIN NUR ROHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Presekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dengan Dakwaan KeduaPenuntut

AFEM PRASETYO RACHMAN BIN NUR ROHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Presekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sesuai dengan DakwaanKedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. HERU SETIAWAN BINSUPARNO (Alm) dan Terdakwa Il.

., tanggal 26 Agustus 2015, yang amarnyasebagai berikut : 222220 2nn nen ences nnn ne nnn nn nn ene nnn nee1.Menyatakan Terdakwa AAN NURAENI alias AINUN Binti ROHMAN,dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primalr; 22 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa AAN NURAENI alias AINUN Binti ROHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana tanpa hak

bukti P 6 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Kristin Faula Lutih Farzen apabila dihubungkan denganketerangan saksi Windawati dan saksi Misirah telah terungkap fakta bahwa anak11Pemohon yang bernama Rizky Dwi Lutif Farzen, Anang Trias Lutif Farzen danKristin Faula Lutin Farzen masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 3 berupa Surat KeteranganKematian apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Windawati dan saksiMisirah telah terungkap fakta bahwa suami Pemohon yang bernama Rohmantelah