Ditemukan 69 data
ROJIMAN
24 — 0
Pemohon:
ROJIMAN
20 — 6
Penggugat:ROJIMANTergugat:OYON BIN MUSTOPO
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
ROJIMAN bin SANDIRJA
50 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rojiman bin Sandirja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
ROJIMAN bin SANDIRJA
Terdakwa:
ROJIMAN
10 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ROJIMAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Rojiman; Dikembalikan kepada Terdakwa Rojiman;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
ROJIMAN
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Bin ROJIMAN
373 — 231
., SH
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Bin ROJIMANPekerjaanJOKO SUTRISNO Bin ROJIMANBrebes34 tahun / 06 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJalan Dam Raya RT. 001 RW. 03 Dusun TajurManis Desa Buniwah Kecamatan SirampongKabupaten Brebes, Jawa Tengah atau PT.ELDITA SARANA KARSA Jalan Kalibata IndahBlok AM 10 Kelurahan Rawa Jati KecamatanPancoran, Jakarta SelatanIslamKaryawan SwastaTerdakwa Joko Sutrisno Bin Rojiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021 ;2.
Sel. tanggal 29September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan JOKO SUTRISNO Bin ROJIMAN bersalah melakukan tindakpidana tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur danLL.diancam pidana
Sel.Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JOKO SUTRISNO Bin ROJIMAN pada hari sabtu tanggal17 Juli 2021 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Rajawati,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam
18 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan:Rojiman, SP bin Mulya Wikarta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Kapuas Seberang II RT.003Kelurahan Mambulau Kecamatan Kapuas Hilir KabupatenKapuas,bertindak atas nama diri sendiri dan untuk saya yang masih dibawah umurRatih Anggraini binti Rojiman
, SP, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di Jalan Kapuas Seberang IlRT.003 Kelurahan Mambulau Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas, sebagai Pemohon ;Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan KapuasSeberang II RT.003 Kelurahan Mambulau KecamatanKapuas Hilir Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon Il;Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Jalan
Bahwa Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990, Rojiman, SP bin Mulya Wikartamenikah dengan Rahiman binti Wahid Azus berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 87/A1/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Pahandut KotaPalangkaraya;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut memiliki 3 (tiga) orang anak bernamaCitra Dian Apritasai, Imam Aji Santoso, dan Ratih Anggraini;3.
Bahwa pada saat Barsih binti Bantan meninggal, Barsih binti Bantan telahmeninggalkan ahli waris 4 (empat) orang yaitu Rojiman, SP bin MulyaWikarta sebagai Suami, Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP sebagai anakkandung, Imam Aji Satrio bin Rojiman, sebagai anak kandung dan RatihAnggraini binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;6. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahli waris yang lain, dandiantara ahli waris tidak ada sengketa;7.
Rojiman, SP bin Mulya Wikarta sebagai Suamib. Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;c. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP sebagai anak kandung;d. Ratih Anggraini binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;3.
20 — 1
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rahimah binti Wahid adalah :
- Wahid bin Azus (ayah kandung almarhum)
- Rojiman, SP bin Mulya Wikarta (Suami)
- Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP (anak kandung)
- Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP (anak kandung)
- Ratih Anggraini binti Rojiman, SP (anak kandung)
3.Rojiman, SP bin Mulya Wikarta sebagai Suamic. Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;d. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP sebagai anak kandung;e. Ratih Anggraini binti Rojiman, SP sebagai anak kandung3.
Imam Aji Satrio bin Rojiman, S. dan 3.
Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP. dan 3.
Citra DianApritasari binti Rojiman, SP. 2. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP. 3. RatihAnggraini binti Rojiman, SP dan anak kandung dari Wahid bin Azus yang padasaat Pewaris almarhumah Rahimah binti Wahid meninggal dunia, tidak adahalangan hukum yang menyebabkan terhalangnya kewarisan;Menimbang bahwa Pemohon/suami (Rojiman bin Mulya Wikarta), 1. CitraDian Apritasari binti Rojiman, SP. (anak kandung) 2. Imam Aji Satrio binRojiman, SP.(anak Kandung) 3.
Rojiman, SP. bin Mulya Wikarta (Suami)c. Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP. (anak kandung)d. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP.(anak Kandung)e. Ratih Anggraini binti Rojiman, SP (anak kandung)3.
16 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUGENG ANDRE PURNOMO bin ROJIMAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama LAILATUN NADIFAH binti SOMAN ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUGENG ANDRE PURNOMO bin ROJIMAN
Bahwa Pemohon dengan ROJIMAN bin TOPA adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 1994 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 265/15/X/1994 tanggal 15 Oktober 1994, namunsekarang ROJIMAN bin TOPA dalam kondisi sakit berdasarkan Nomor001/12/416311.05/2019 tanggal 17 Oktober 2019 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :1.
Bahwa antara anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUGENGANDRE PURNOMO bin ROJIMAN, dengan calon isterinya yang bernamaLAILATUN NADIFAH binti SOMAN, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;.
Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUGENG ANDREPURNOMO bin ROJIMAN telah bekerja sebagai Karyawan PT Valkon yangberpenghasilan ratarata Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya,sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;.
ROJIMAN Nomor 356056107650002,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 05022013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor 26/15/X/1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, tanggal 15 Oktober 1994, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4) ;5.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADSUGENG ANDRE PURNOMO bin ROJIMAN untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama LAILATUNNADIFAH binti SOMAN ;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Mr.3.
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN
46 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.INDAH RAHMAWATI
Terdakwa:
ROJIMAN ALIAS JIMAN BIN JUHANSYAH
49 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Rojiman Alias Jiman Bin Juhansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.INDAH RAHMAWATI
Terdakwa:
ROJIMAN ALIAS JIMAN BIN JUHANSYAHPUTUSANNomor: 76/PID.Sus/2018/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkap ROJIMAN Alias JIMAN BinJUHANSYAH;Tempat lahir : Barabai;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banua MHanyar KecamatanPandawan Kabupaten Hulu
SungaiTengah Desa Anjir Mambulau BaratKM.1 RT.0O8 Kecamatan Kapuas;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : Madrasah Tsanawiyah (Tamat).Terdakwa ROJIMAN Alias JIMAN Bin JUHANSYAH ditahan dalamtahanan Rumah oleh :1.
Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengantanggal 11 Maret 2018;Terdakwa Rojiman Alias Jiman Bin Juhansyah ditahan dalamTahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengantanggal 09 April 2018;4.
Alias JIMAN Bin JUHANSYAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membawa, menguasai, dan atau memiliki senjatatajam tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJIMAN Alias JIMANBin JUHANSYAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahtetap ditahan;.
Menyatakan Terdakwa ROJIMAN Als JIMAN BinJUHANSYAH terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Se Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
19 — 8
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah Rifan ayah kandung Pemohondiwakilkan kepada Ustad Syibli dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ustad Rojiman danKamzah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan, sedangkan suami Pemohonberstatus jejaka;.
Pemohon telahhadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menambah keteranganbahwa Juhri bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2014Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1122/Kesos yang dikeluarkan oleh Lurah Gerem tanggal 1 Juli 2014 (bukti P.1).Bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rojiman
No. 193/Pdt.P/2014/PA.Clge Bahwa hubungan Pemohon dan Juhri bin Abdurrahman adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1975 di Pulomerakwilayah KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon bernamaRifan, berwakil kepada Ustad Syibli;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ustad Rojiman dan Kamzahserta masyarakat lainnya;e Bahwa status Pemohon adalah perawan
huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Kematian No. 474.3/1122/Kesos yang dikeluarkan oleh LurahGerem tanggal 1 Juli 2014, (bukti P.1). dari bukti tersebut Pemohon dianggaptelah dapat membuktikan bahwa suaminya Juhri bin Abdurrahman telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Rojiman
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANDA HERMILA
Terbanding/Penuntut Umum II : Betny simanungkalit
30 — 17
strong>M E N G A D I L I :
A.Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukumnya tersebut;
B.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 893/Pid.Sus/2023/PN Pbr tanggal 11 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN
Pembanding/Terdakwa : HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANDA HERMILA
Terbanding/Penuntut Umum II : Betny simanungkalit
22 — 11
M E N G A D I L I -- Menyatakan Terdakwa ROJIMAN Bin MARSUM secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Bersama - sama ; -- Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa ROJIMAN Bin MARSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; -- Menetapkan Hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari Terdakwa melakukan perbuatan yang dijatuhi pidana dengan Putusan Hakim, sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu
Yamin untuk DP biaya pengurusan Izin Pemda senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada saudara ROJIMAN dan ditanda tangani oleh saudara ROJIMAN.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pada tanggal 11 Februari 2011 dari saudara Rojiman untuk pembuatan IPT ijin lokasi senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada saudara Rudi Arif Budiman dan ditanda tangani oleh saudara Rudi Arif Budiman.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pada tanggal 08 Maret 2011 dari saudara
Yamin untuk pembuatan IPT ijin lokasi senilai Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada saudara ROJIMAN dan ditanda tangani oleh saudara ROJIMAN.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pada tanggal 11 Maret 2011 dari saudara saudara ROJIMAN untuk pelunasan pengurusan IPT an. PT Mahana Energi senilai Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada saudara Rudi Arif Budiman dan ditanda tangani oleh saudara Rudi Arif Budiman.
- 8 -- 8 --- Menghukum Terdakwa ROJIMAN Bin MARSUM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ;
12 — 2
G /2019 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Rojiman bin Tumin, umur 29, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit PT Sinar Mas Jalan Jenderal Sudirman KM 10 RT. 07 RW. 02Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal
Memberi ijin kepada Pemohon ( Rojiman bin Tumin ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon ( Serly Ana Fitria binti Wagiman ) ;3.
9 — 0
Jiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuryani dan Rojiman, dengan mas kawin berupa Rp. 100.000.(Seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejekadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Rojiman bin Damin, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk, RT. 005 RW.001, DesaCijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;2. Suryani bin Buang, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.
Jiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryani dan Rojiman (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp. 100.000.
Jiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Suryani dan Rojiman, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaRp. 100.000.
8 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rojiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadadan Kasid, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram;2.
bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAHMAD ROSADI Bin SUMARDI dan Pemohon Il bernama JAAHNURYANAHBIintiJASIMA, karena kedua saksi adalah saudara denganpara Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jasiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rojiman
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Jasiman, berwakil kepadaPenghulu bernama Rojiman
ROY Bin ROJIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
PUTUSANNomor :122/Pid.B/2013/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkarapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapJUNAIDI ROY Als.ROY Bin ROJIMAN Tempat lahirBandar PulauKisaran (Sumut) Umur / tgl.
ROYBin ROJIMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Pick up merk Suzuki Carry warna biru denganNo. Polisi BM 9660 CB berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN selau perwakilandari PT. Trisan Nusantara ;9 (Sembilan) lembar plat besi stainless ;Dikembalikan kepada PT.
Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di depan persidangan yangpada pokoknya mohon kepada Hakim agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ROY Bin ROJIMAN
ROY Bin ROJIMAN yangidentitasnya adalah sebagaimana tersebut pada awal putusan danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang telah mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, dinilai cakapdalam melakukan perbuatan hukum serta mampu untuk dimintaipertanggung jawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya sehinggaterdakwa yang bersangkutan adalah merupakan subjek hukum dalamperbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi ;2.
ROY Bin ROJIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Pick up merk Suzuki Carry warna biru denganNo.
14 — 4
Muhammad Rojiman Ariadi, lakilaki, umur 22 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
(TujuhPuluh Ribu Rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusBujang, dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama: Suadi Mahathir, Muhammad Rojiman
(TujuhPuluh Ribu Rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusBujang, dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2. oranganak bernama: Suadi Mahathir, Muhammad Rojiman
6 — 2
berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKURDI RAYANA Bin JUMAN dan Pemohon II bernama DEVI ANDIYANIBintIMAKHUDUM, karena kedua saksi adalah teman para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Juni 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Makhudum,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rojiman
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Makhudum, berwakil kepadaPenghulu bernama Rojiman
12 — 1
Pada dalil point 2 menjadi bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab bernama TIMIN (kakekPenggugat), disaksikan oleh dua orang saksi nikah, dan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan disaksikan oleh Nur dan Rojiman, perjanjianpernikahan tidak ada, 2.
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 01 Juni 2006 di Lampung Timur, dengan walinikah kakek kandung Tergugat bernama TIMIN, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan oleh Nur dan Rojiman, karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini;3.