HASANUDIN ROTONGAZULHAM RITONGA Als ZUL Als SULONG Bin

P U TU S ANNomor 223/Pid.Sus/2015/ PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : ZULHAM RITONGA Als ZUL Als SULONG BinHASANUDIN ROTONGA;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur / Tgl.

berada didalam kotak kecil bertuliskan gofress yang ditemukan dua meter dari sepedamotor Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang atasnarkotika jenis shabushabu tersebut;12 Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaZULHAM RITONGA Als ZUL Als SULONG Bin HASANUDIN ROTONGA

Pembanding/Tergugat I : BUNIA HARAHAP ALIAS BUNGA Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Rotonga, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : RAMLI Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Rotonga, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : LUKMAN SIREGAR GELAR PARLINDUNGAN SIREGAR

Vmengalamim kerugian kurang lebih Rp. 121.000, (seratus dua puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 10Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 11.30 Wibbertempat lokasi Kebun PTPN V Tandun Afdeling I block g 12 kebun PTPNV Tandun Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, berawal ketika saksiPARDOMUAN ROTONGA

dimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisi semula tetapi sudahberpindah dan menjadi berada dalam kuasa orang tersebut;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 11.30 Wibbertempat lokasi Kebun PTPN V Tandun Afdeling I block g 12 kebun PTPNV Tandun Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, berawal ketika saksiPARDOMUAN ROTONGA

seluruhnya,sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupun sebagianlagi adalah kepunyaan pelaku sendiri; Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 11.30 Wibbertempat lokasi Kebun PTPN V Tandun Afdeling I block g 12 kebun PTPNV Tandun Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, berawal ketika saksiPARDOMUAN ROTONGA

No. 299/Pid.B/2015/PN.PRP16Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 11.30 Wibbertempat lokasi Kebun PTPN V Tandun Afdeling I block g 12 kebun PTPNV Tandun Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, berawal ketika saksiPARDOMUAN ROTONGA bersama saksi A.

kesamaanniat diantara para pelakunya untuk tujuan yang sama pula, hal tersebut juga dapatterlihat dari pembagian tugas diantara pelakunya;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 11.30 Wibbertempat lokasi Kebun PTPN V Tandun Afdeling I block g 12 kebun PTPNV Tandun Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, berawal ketika saksiPARDOMUAN ROTONGA

., sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh PAHRUDDIN ROTONGA,halman 15 dari 16 putno. /Pdt.G/2016/MSKSGS.HI dan FADHILAH HALIM, S.HI, MH sebagai Hakimhakim Anggota danputusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs.Bakhtiar, SE, MH. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadimya Termohon;Ketua Majelis,dtoDrs.

SYARDILI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoPAHRUDDIN ROTONGA, S.HI FADHILAH HALIM, S.HI, MHPanitera,dtoDrs. BAKHTIAR, SE, MHPerincian Biaya Perkara:wWRWNP Biaya pendaftaran.......... Rp. 30.000.Biaya proseS..............04 Rp. 50.000,Biaya panggilan ............ Rp.180.000,Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu puluh satu ribu rupiah)halman 16 dari 16 putno. /Pdt.G/2016/MSKSGhalman 17 dari 16 putno.

Pdt.G/2020/PA.Pspk dari Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 25Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O6 Muharram 1442 Hijriah,oleh kami Bainar Rotonga

Pembanding/Tergugat : Elipawati binti Husin Lubis Diwakili Oleh : Muhammad Sahor Bangun Rotonga, S.H., M.H, dkk
Terbanding/Penggugat : Anwar Arifin Hasibuan bin Rustam Efendi Hasibuan Diwakili Oleh : Ahmad Marwan Rangkuti,SH

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah adalah abang kandung Pemohon Il, dengan saksi pernikahanbernama Musa hasibuan dan Toger Rotonga, dan mahar berupa uangsebesar Rp. 5000. (lima ribu rupiah);Hal 7 dari 10 hal. Penetapan No. 94/Pdt.P/2014/PA.Rapc. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;d. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan;e.

,SH Bin ISMAIL ROTONGA dan Terdakwa II POPY KATERINE Binti SAFRI ROSA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat dan melakukan perkawinan, sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HASPAN YUSUF RITONGA.

,SH Bin ISMAIL ROTONGA dan Terdakwa II POPY KATERINE Binti SAFRI ROSA dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

unsur barang siapa perlu dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya salah dalam mengajukan Orang ke Persidangan dalam perkaraini ;38Menimbang, bahwa in casu Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwaTerdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telahdiperiksa identitas dirinya dan ternyata TerdakwaTerdakwa telah menerangkanidentitas dirinya sama dengan identitas Pelaku tindak pidana sebagaimana yangdimaksudkan Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa HASPAN YUSUF ROTONGA

bahwa unsur barang siapa perlu dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya salah dalam mengajukan Orang ke Persidangan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa in casu Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwaTerdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telahdiperiksa identitas dirinya dan ternyata TerdakwaTerdakwa telah menerangkanidentitas dirinya sama dengan identitas Pelaku tindak pidana sebagaimana yangdimaksudkan Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa HASPANYUSUF ROTONGA

,SHBin ISMAIL ROTONGA dan Terdakwa Il POPY KATERINE Binti SAFRIROSA dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkan putusanHakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap TerpidanaTerpidanaterbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan dan disamping itu apabila Terpidana tidak memperbaiki status jejaka yang ada didalam buku pernikahan Terpidana dengan Terpidana

PUTUSANNomor : 193/Pdt.G/2015/PA.Psper yl ou m0 o0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXKXK Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, Tempat tinggalXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXXK, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Usman Ritonga binHasan Diris Rotonga sebagaimana

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Guntur Ritonga bin Kudi Rotonga) terhadap Penggugat (Juliana binti Bahrin Sagala) dengan iwadh berupa uang sjumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Habibi Siregar bin Syaparuddin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati Rotonga binti Dasiun Ritonga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

3.

Keyla Sahara Rotonga binti Saipul, tempat tanggal lahir, Batam, 30 Agustus 2018, umur 1 tahun 6 bulan;

Berada di bawah hadhanah Penggugat;Dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap dua orang anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Sarman binIbrahim Usul dan Arifin Ritonga bin kumpulan Rotonga

Abdul Hamid Rotonga, MA. sebagai mana laporanMediator tanggal 21 Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah diberi penjelasanmengenai kewajibannya untuk mengurus izin untuk bercerai dengan PeraturanHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.MdnPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PNRAPPengadilan Rantau Prapat, melakukan penganiayaan terhadap saksi DediSitumorang.Perbuatan terdakwa Solehuddin Ritonga Als Bolon dilakukan dengan caraantara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Solehuddin Ritonga Als Bolon pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib berada di Pinggir Jalan Umum DusunKampung Pandan Desa Sennah Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhan Batu ;Kemudian, terdakwa Solehuddin Rotonga

Erwin Ensori Rotonga bin M.

KALIAMAN ROTONGA Bin TONGKU MUDIN RITONGA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 21Juni 2018 sekira jam 16.00 bertempat di BLOK E 26,E 27 dan E 29 KebunPT.MALL Il Desa Mak Teduh Kec. Kerumutan Kab.

>

Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;

Menetapkanbarang bukti berupa:

• - 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto 0,28(nol koma dua delapan) gram, berdasarkan Berita Acara Laboratoris Krminalistik sisanya dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram;
• Dimusnahkan;
• - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy BK 4360 PAU di kembalikan kepada Bella Astria Rotonga

yang adadidalam kamar untuk mencari barangbarang yang berharga didalam lemari danmengambil uang sebanyak lebih kurang Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan buah lontin emas seberat 1,5 emas lalu terdakwa membawa barangtersebut keluar rumah tanpa seizin saksi Parlaungan Parsakstian Ritonga.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah milik saksi Parlaungan Persaktian Ritonga tanpa diketahuiatau tidak dikehendaki oleh saksi Parlaungan Parsakstian Rotonga

AsuransiSinar Mas (Pelaku Usaha);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapihak datang menghadap persidangan yaitu: untuk Pemohon Keberatan hadirTri Hermanto Aloysius Sinaga,SH Ketua Dept.Administrasi Perseroan CabangMedan ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2012, sedangkanuntuk Termohon Keberatan hadir kuasanya Marasamin Rotonga,SH, AliPanca Sipahutar,SH, Jerman Pohan,SH dan Siti Fauziah Nasution,SH paraadvokad pada Kantor Hukum Ritonga & Partners berkantor