HERMAN BIN ROZAK, terdakwa II. HARIYANTO BIN ROZALI, dan terdakwa III. PUTRI PUSPITA SARI BINTI ANDI KAROZAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menggunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

HERMAN BIN ROZAK, terdakwa II. HARIYANTO BIN ROZALI, dan terdakwa III. PUTRI PUSPITA SARI BINTI ANDI KAROZAK

Herman Bin Rozak di Rt.02 DesaPeninggalan Kec. Tungkal Jaya Kab. Muba;e Bahwa saat ditangkap para terdakwa sedang berkumpul bersama sdr.

Herman Bin Rozak;e Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa Herman Bin Rozak;e Bahwa Saksi tahu setelah ada laporan masyarakat bahwa dirumah Herman BinRozak lalu saksi dan anggota lainya melakukan penggeledahan dirumah sdr.Herman Bin Rozak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa memberikanpendapat bahwa Para terdakwa tidak keberatan.2 KARTUBI BIN JUHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selaku

HERIYANTO BIN ROZALI:Bahwa Terdakwa II mengerti disidangkan karena ditangkap polisi masalah shabu;Bahwa Terdakwa II ditangkap saat berkumpul dengan terdakwa Putri PuspitasariBinti Rozak, terdakwa Herman Bin Rozak dan saksi Kartubi Bin Juhan pada hariMinggu tanggal 2 November 2014 sekira jam 15.30 WIB di kamar rumah terdakwaHerman Bin Rozak di Rt.02 Desa Peninggalan Kec. Tungkal Jaya Kab.

HERMAN BIN ROZAK,terdakwa II. HARIYANTO BIN ROZALI, dan terdakwa II.

HERMAN BIN ROZAK, terdakwa I. HARIYANTOBIN ROZALI, dan terdakwa II.

Membebaskan Terdakwa I MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN dan Terdakwa II RIKI PERNANDO Bin ROZAK dari Dakwaantersebut;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;4. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar laporan Polisi;- 1 (satu) Rangkap BAP MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN;- 1 (satu) Rangkap BAP RIKI PERNANDO Bin ROZAK;- 1 (satu) lembar Berita Acara Sumpah MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN;- 1 (satu) lembar Berita Acara Sumpah RIKI PERNANDO Bin ROZAK;Tetap terlampir dalam berkas perkara an. Muhamad Dede Yusup Bin Abduk Rohman, dkk.

IMUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN RIKI PERNANDO Bin ROZAK

pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sekitar jam 03.00 wib telah mengantarkan saksi RAHMAD WARDIANTOBIN SUPARDI ke tempat kerjanya;Bahwa Terdakwa I MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN danTerdakwa II RIKI PERNANDO Bin ROZAK mengantarkan saksi RAHMADWARDIANTO BIN SUPARDI menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : BG 2894 PG milik saksi M.

YUSUF;Bahwa setelah Terdakwa I MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMANdan Terdakwa II RIKI PERNANDO Bin ROZAK mengantarkan saksi RAHMADWARDIANTO BIN SUPARDI, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak langsungmengembalikan sepeda motor milik saksi M. FADLY Bin M.

:e Bahwa Terdakwa I MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN danTerdakwa II RIKI PERNANDO Bin ROZAK pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sekitar jam 03.00 wib telah mengantarkan saksi RAHMAD WARDIANTOBIN SUPARDI ke tempat kerjanya;e Bahwa Terdakwa I MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN danTerdakwa II RIKI PERNANDO Bin ROZAK mengantarkan saksi RAHMADWARDIANTO BIN SUPARDI menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol : BG 2894 PG milik saksi M.

YUSUF;e Bahwa setelah Terdakwa I MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMANdan Terdakwa II RIKI PERNANDO Bin ROZAK mengantarkan saksi RAHMADWARDIANTO BIN SUPARDI, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak langsungmengembalikan sepeda motor milik saksi M. FADLY Bin M.

dari Dakwaantersebut;3 Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan daridalam tahanan;4 Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar laporan Polisi;e 1 (satu) Rangkap BAP MUHAMAD DEDE YUSUP Bin ABDUL ROHMAN;e 1 (satu) Rangkap BAP RIKI PERNANDO Bin ROZAK;e 1 (satu) lembar Berita Acara Sumpah MUHAMAD DEDE YUSUP BinABDUL ROHMAN;e 1 (satu) lembar Berita Acara Sumpah RIKI PERNANDO Bin ROZAK;Tetap terlampir

HAJI ABU ABDUL ROZAK, DK VS 1. KEPALA DESA BANJARKEMUNING., 2. PT. DIAN DELTA PROPERTY;;

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rozak Als Rozak Bin Sarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana: Muhammad Rozak Als Rozak Bin Sarmidi

ABDUL ROZAK

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh: 22222 no none nen neeABDUL ROZAK, beralamat di Kupang Gunung Kramat 4/30, RT.005, RW 009, Kelurahan Putat Jaya, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah membaca

LUTPI ROZAK

Pemohon menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama AKHMAD ROZAK ( PEMOHON ) , anak dari dari pasangan suami isteri bernama DARNO bin JAMI dengan NASIKHA yang lahir di TEGAL pada tanggal 25 PEBRUARI 1990. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOta Yogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama AKHMAD ROZAK dalam yang dipergunakan untuk itu.

AKHMAD ROZAK

PEN ETA PAN.No.726/Pdt.P /2012/PN.YkOEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama AKHMAD ROZAK;Pekerjaan Pelajar : 7Alamat aee Cokrokusuman JT 11/703 Kel.Cokrodiningratan, Kec.Jetis ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak lakilakibernama AKHMAD ROZAK, lahir di Tegal pada tanggal 25 Februari 1990,sesuai Surat Keterangan Kelahiran No. 35 yang dikeluarkan oleh Camat Kec. Talang Kab. Tegal tertanggal 22 Mei 1990; 3. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaAKHMAD ROZAK dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perbaikan maupunPKC (6a.

Yk.Saksi 1 PRIATMADI WAHYU WIDAYAT ;dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenai karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon ; Bahwa Pemohon sampai saat ini belum menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran terlambat atasnama Pemohon bernama AKHMAD ROZAK , lahir di Tegal pada tanggal25 Februa ri 1990; Bahwa nama bapak Pemohon adalah DARNO BIN JAM ; Saksi 2 HARTYANTO,SE ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :

Bahwa pada tanggal 25 Februari 1990 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama AKHMAD ROZAK , akan tetapi sampai sekarang anak tersebutbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipll KotaYogyakarta ; n0 nnn nnn nnn enc ncn cence ncnncn ncn nnnncannans cosnscnscassMenimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut maka permohonanPemohon untuk mencatatkan kelahiran pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta adalah cukup beralasan hukum ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rozak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMAD ROZAK

Bandi; Bahwa adapun cara Terdakwa Muhammad Rozak melakukan kekerasanterhadap saksi dengan cara menusuk saksi dengan menggunakan sebuahGunting yang mengakibatkan lengan kiri dan kanan saksi mengalami luka.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti apa yag menyebabkan TerdakwaMuhammad Rozak melakukan kekerasan terhadap saksi, akan tetapi padaawalnya saksi mengetahui Terdakwa Muhammad Rozak sedangbertengkar ataupun adu mulut dengan sdr.

Bandi dihalaman rumah vyangberjarak sekira lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi,kemudian saksi menghampiri Terdakwa Muhammad Rozak dan sdr. Bandidengan tujuan untuk melerai, namun Terdakwa Muhammad Rozak marahdan emosi kepada saksi, dan saat itu sdr.

yang selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Rozak; Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa Muhammad Rozak,karena Terdakwa Muhammad Rozak adalah adik kandung saksi, yangmungkin pada saat itu lagi emosi dan saksi tidak dendam denganTerdakwa Muhammad Rozak; Bahwa setahu saksi tidak ada mencium bau alkhohol pada saat TerdakwaMuhammad Rozak melakukan kekerasan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarka keterang saksi

pada saat saksi Muhammad Sultoni meleraiTerdakwa Muhammad Rozak yang sedang bertengkar dengm sdr.

Bandi, danpermasalahan yang menyebabkan Terdakwa Muhammad Rozak melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muhammad Sultoni karena tidak mau menolongdengan membela atau melindungi Terdakwa Muhammad Rozak yang saat ituada permasalahan dengan sdr.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ROZAK sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;

ACHMAD ROZAK

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ACHMAD ROZAK pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 ,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, di Desa SumorameRt.05 Rw.02 Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawabatas apa yang dilakukannya, dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahterdakwa ACHMAD ROZAK dengan identitas seperti tersebut diatas, dimana selamapersidangan terdakwa mengaku sehat jasmani dan rochani telah teroukti mampubertanggung jawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancer,dengan demikian unsur barang

Dengan tanpa hak ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiridipersidangan bahwa Terdakwa ACHMAD ROZAK pada saat melakukan permainanjudi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya adalah tidak memiliki Ijin daripejabat yang berwenang/tanpa hak , Dengan demikian unsur dengan tidak mendapatijin telah terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ROZAK sebagaimana identitas tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ROZAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa ACHMAD ROZAK sebagaimana identitas tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi :247. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ROZAK oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;8. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.9.

ABDUL ROZAK

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : ABDUL ROZAK;Tempat lahir : Pagar Dewa;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 09111966 ;Jenis kelamin > LakilakiiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP.

permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabuikan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari SalinanTurunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia,bahwa di Pagar Dewa telah dilahirkan dari perkawinan Suami Isteri: ADNANdan Isteri SIT HODIJAH Anak lakilaki bernama: ABDUL ROZAK

Memberi Kuasa pada dan seperlunya,memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja, untuk dan atas Penunjukan dari salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalamBuku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di Pagar Dewa telah dilahirkan anak lakilaki dari perkawinan pasanganSuami: ADNAN dan Isteri SITI HODIJAH bernama: ABDUL ROZAK padatanggal : 09111966;3.

ROZAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Membawa Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROZAK

ROZAK, Tempat lahir : Bangkalan, Umur : 34 tahun / 08 Agustus 1980, Jenis kelamin = LipkilaKi, aman nnnKebangsaan = WRG MIS SI, sentences!Tempat tinggal : Dusun Duwek Rampak, Desa Tanah Merah, Agama > ISIAIN), ~~~n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPekerjaan 2 NES pg mma nnn nnn nnnnnnnn nnnmnnannnmennnmasnnnmmnnnen1. Penyidik, tanggal 17 Desember 2014, No. SP.Han / 239/ XII / 2014/mrnnennannnns Sek.Kwanyar; Sejak tanggal :17 Desember 2014 s/d 05Januari ; 2.

ROZAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan,membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) ke2 UU No. 12 / Drt /1951 dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2022 ono nnonn noo2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. ROZAK selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

ROZAK pada hari Selasa, tanggal 16 Desember2014 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2014, bertempat dijalan Raya Dusun Lembung Desa Sumur KuningKec.

ROZAK yang merupakan Subyek Hukum tersebut. Jika haltersebut dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan danadanya kecocokan antara identitas Terdakwa dengan identitas sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwa dialah yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan ; 222 nn nn nen enennnnneHalaman 11 dari 19 hal.

ROZAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki DanMembawa Senjata Penikan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 17 dari 19 hal. Putusan No. 107/Pid.B/2014/PN.Bkl183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4.

ABDUL ROZAK, SE

Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROZAK) anak tertua dari SOERATMAN, selaku wali dari anaknya yang belum dewasa/masih dibawah umur yaitu : FAUZAN ADIM untuk mewakili kepentingan adiknya tersebut guna menjual tanah berupa : Kutipan Daftar Buku C Nomor : 3564, Persil 6, S.V, terletak di Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus tercatat atas nama : SOERATMAN ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

ABDUL ROZAK

Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL ROZAK) anak tertua dariSOERATMAN, selaku wali dari anaknya yang belum dewasa/masihdibawah umur yaitu : FAUZAN ADIM untuk mewakili kepentinganadiknya tersebut guna menjual tanah berupa : Kutipan Daftar BukuC Nomor : 3564, Persil 6, S.V, terletak di Desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus tercatat atas nama :SOERATMAN ;3.

Pen No.110/Pdt.P/2014/PN.Kds.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL ROZAK,tertanggal 06 Agustus 2012, dan Foto copy Kartu Keluarga atasnama Abdul Rozak tertanggal 31 Juli 2012, diberi tandaFoto copy Surat Kematian atas nama Soeratman tertanggal 13 Maret2007, diberi dan Foto copy Surat Kematian atas nama Sulipah,tertanggal 17 April 2014, diberi tandaFoto copy Kutipan Akta

Saksi AAHMAD MUKHLIS.e Bahwa saya kenal dengan Pemohon ABDUL ROZAK karena teman kerja .e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mewakili kKepentingan adiknyayang belum dewasa untuk ijin menjual tanah .e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri SOERATMAN, yangmeninggal dunia tanggal 5 Maret 2007, dengan SULIPAH yang meninggaltanggal 16 April 2014.hal 5 dari 13 hal. Pen No.110/Pdt.P/2014/PN.Kds.Bahwa orang tua Pemohon di karuniai 4 (empat) Orang anak yaitu :1. ABDUL ROZAK (Pemohon)2.

ABDUL ROZAK (Pemohon).2. NENENG ISWATI.3. ARIEF BUDIANTO.4.

ABDUL ROZAK, (Pemohon) lahir di Kudus, 15 September10111978, 2. NENENG ISWATI, lahir di Kudus, 8 Nopember 1979, 3. ARIEFBUDIANTO, lahir di Kudus, 24 Mei 1983, dan 4.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONO BUDI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 32/Pid.Sus/2021/PT SMG., tanggal 11 Februari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Krg., tanggal 10 Desember 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONO BUDI

ABDUL ROZAK PRASETYO

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Anak pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK PRASETYO;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir: 17 tahun/ 13 Pebruari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kalangan, Ds. Keplaksari, Kec.Peterongan, Kab.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK PRASETYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar persyaratan keamanan danmutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UU R.I.No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum2.

Lingkungan sekitar tempat tinggal klien masih memungkinkanuntuk perkembangan pribadi anak ke arah yang positif ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa di dakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaanya tertanggal 11 Oktober2012 adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROZAK PRASETYO pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2012, bertempat di Dsn.Kalangan Ds. Keplaksari Kec.

Saksi ADAM ICHSANI :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BerkasPerkara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012sekira jam 20.00 WIB terdakwa ABDUL ROZAK PRASETYOmendapat pesanan pil LL dari sdr AGA, dan pada hariSelasa tanggal O04 September 2012 sdr. AGAmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, kepadaterdakwa untuk pembelian pil LL sebanyak 1 boks (100butir) dan oleh terdakwa uang dari sdr.

Dari hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah subyek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dandengan demikian, subyek perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahbenar Terdakwa ABDUL ROZAK PRASETYO. Dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa GUSAIN ABDUL ROZAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4(empat ) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana jens warna abu-abu merk Cardanival kembali kepada pertokoan Ramayana;5.

GUSAIN ABDUL ROZAK

Maret 2009 s/d 22 Maret 2010;e Majelis Hakim sejak Tgl.10 Maret 2010 std 8 April 2010;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut:DAKWAAN:e Bahwa ia terdakwa GUSAIN ABDUL ROZAK

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwa GUSAINABDUL ROZAK, datang ke pertokoan Ramayana Krian, Sidoarjo denganmaksud jalanjalan selanjutnya pada saat didalam pertokoan tersebutterdakwa berupa Pura akan membeli selanjutnya terdakwa mengambil celanajeans yang ada di rak (Wagon) kemudian celana tersebut dibawah keruangganti, selanjutnya oleh terdakwa celana tersebut dipakai dengan cara dilipatdan dengan dirangkapi

Menjatakan terdakwa : GUSAIN ABDUL ROZAK telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP sesuaisurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;4.

Unsur Barang Siapa;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orang atau manusia denganpengertian setiap orang baik lakilaki atau. perempuan yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya Unsur barang siapa menunjukkan dandidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa GUSAIN ABDUL ROZAK berdasarkanketerangan saksisaksi dinubungkan pula dengan alat bukti yang ada jelas yangdimaksud barang siapa telah dapat dipenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa GUSAIN ABDUL ROZAK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :4(empat ) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa didalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong celana jens warna abuabumerk Cardanival kembali kepada pertokoan Ramayana;5.

Menyatakan terdakwa Syaiful Babir Rozak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SYAIFUL BABIR ROZAK

SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Syaiful Babir Rozak ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir =: 20 tahun/29 Juli 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Banjar, Desa Banjar, Kecamatan KedundungKabupaten Sampang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

2016/PN.Spg ;Pengadilan Negeri tersebut ;HalamanPAGE 33Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SYAIFUL BABIR ROZAK

bersalah melakukanPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana di atur dalam Pasal 363ayat (1) ke 3,4,5 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL BABIR ROZAK selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yamah jupiter Z ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor yamaha jupiter Z warna merah Nopol B3765 BGA ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor yamaha

rupiah ) ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Syaiful Babir Rozak

pada unsur ini adalahpencurian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah :e Barangsiapa ;e Mengambil barang sesuatu ;e Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada unsur ini MajelisHakim akan mempertimbangkan secara keseluruhan berdasarkan pada faktapersidangan yaitu bahwa benar yang diperhadapkan pada persidangan ini adalahterdakwa yang bernama Syaiful Babir Rozak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTARI Bin ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

BUSTARI Bin ROZAK

,tertanggal 19 Maret 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa BUSTARI Bin ROZAK beserta seluruhlampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 82/Pen.Pid/2013/PN.KB., tertanggal 19 Maret 2013 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM26/K.Bumi/03/2013 tanggal 14

Maret 2013;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM26/K.Bumi/03/ 2013 tanggal 16 April 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa BUSTARI Bin ROZAK bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormenyebabkan orang lain/ meninggalmeninggal

dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTARI Bin ROZAK dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danmembebankan kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti: e 1 (satu) unit truck Hino Nopol

Menyatakan terdakwa Sarbini Bin Rozak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I (satu), dan Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarbini Bin Rozak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah);3.

- Sarbini Bin Rozak

Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 24 Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sarbini Bin Rozak, bersalah melakukan

tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan I (satu) bukan tanaman danmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, melanggar pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 dan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaankesatu dan dakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarbini Bin Rozak, dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp.800.000.000.

Sampoerna Agro untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan terdakwa Sarbini Bin Rozak bersamasama dengan teman terdakwa yaitu sdr.

(Putusan Mahkamah Agung RINomor : 572 K/Pid/2003 tanggal 12 Februari 2004, halaman 131132);Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum diatas terdakwa dalammelaksanakan perbuatannya tidak dilakukan seorang diri akan tetapi selain terdakwa SarbiniBin Rozak sebagai yang melakukan, bersamasama dengan teman terdakwa yaitu sdr. Joni,Adot, Deri dan Santo, melakukan pemanenan dan pengangkutan serta mengumpulkan buahsawit inti kebun Hikmah PT.

kepada terdakwa Sarbini Bin Rozak, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Bin ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NURHAYATI Binti ROZAK

PUTUSANNomor : 914/PID.Sus/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : NURHAYATI Binti ROZAK;2 Tempat lahir : Sungai Lilin ( Muba );3 Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 08 Agustus 1982;4 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Lorong Kebun Kelapa, Rt.01/Rw. 02,KelurahanSungai Lilin

Nyoman Sukena,SIKkepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang;Bahwa Terdakwa NURHAYATI Binti ROZAK bersamasama dengan saksiMARYADI Bin M.

pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 112 Ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa NURHAYATI Binti ROZAK bersamasama dengan saksiMARYADI Bin M.

TOYIB SALIM (Alm) , kemudian secara bergantian TerdakwaNURHAYATI Binti ROZAK bersama dengan saksi MARYADI Bin M.