bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/416/2012 Tanggal 18 April 2012 dariDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL)Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaP1);2 Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor 474.4/41 tertanggal 10 April 2012 atas nama Sunaryo, Desa Payang Rt.III

Pati, Selanjutnya (diberi tandaPa);3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No : 3318104405680012, atas nama Masrini, alamat Desa Payang Rt.III Rw.IV, Kec.

Pati, Kab.Pati,yang dikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberitanda P3);4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 363/13/X/1986, tanggal 8Oktober 1986 atas nama Suami : Sunaryo dengan istri : Masrini, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Pati, Kantor Urusan Agama Pati,selanjutnya (diberi tanda P4)); 5 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318102304090004 atasnama : Sunaryo, alamat Desa Payang Rt.III Rw.IV, Kec.

BeaMaterai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti dipersidangan berdasarkan ketentuan pasal 164HIR; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan Z (dua) orang saksi yaitu :1 SUMARI Binti MARKASAN, dibawah sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masihtetangga;e Bahwa Pemohon bernamaSunaryo; e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Payang Rt.III

No.4/PDT/2015/PT.PDGBatipuah Panjang Rt.III/Rw.l, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, untukselanjutnya mohon di sebut sebagaiTERGUGAT.II/TERBANDING II ;3.OPET, umur + 55 tahun suku Piliang,pekerjaan Tani, alamat Kelura han BatipuahPanjang Rt.III/ERw.l, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT.III/TERBANDING III ;4.JUPRI als IJUP, umur + 53 tahun, sukuPiliang, pekerjaan Tani, ala mat KelurahanBatipuah Panjang Rt.III/Rw.l, Kecamatan KotoTangah, kota Padang untukselanjutnya

No.4/PDT/2015/PT.PDGmohon disebut sebagai TERGUGATVII/TERBANDING VIII ;9.AKHIRUDDIN, umur + 65 tahun, sukuPiliang, pekerjaan Tani, ala mat KelurahanBatipuah Panjang Rt.III/Rw.l, kKecamatan KotoTangah, Kota Padang,untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT IX/TERBANDINGIX ;Dalam hal ini Tergugat Petrawati ,Tergugat Jupri, Tergugat Tatang Tarmedi danTergugat Lilis yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat VIIdan Tergugat VIII dengan ini telah memberikan kuasa Insidentil

Besakih, No.24, RT.III, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;2. AULIA NUR, Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 24 Juni 1985, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : J1. Besakih, No.24, RT.III, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Bauw bin Abu Hari Bauw, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungWanagir, RT.IIl, RW.01, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon ;Anisa Kokop binti Ismail Kambuaya, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Wanagir, RT.III

Abdullah Kambuaya bin Ismail Kambuaya, umur 37tahun, agama Islam pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Wanagir, RT.III, RW.01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 2015 di Kampung Wanagir, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi

Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Mw.nikah ini untuk memperjelas status pernikahannya dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;Siti Amina Kokop binti Matura Rumatan, umur 62,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KampungWanagir, RT.III, RW.01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor: 209/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:MISNAWATI binti MASRANI umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.III DesaKalintamui Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai " Penggugat",LawanARDANSYAH bin JAINOR umur 26 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Kalintamui RT.III Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara selama selama kurang lebih 7 tahunlamanya dan terahir kumpul di alamat tersebut;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana lLayaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Rizka AlfitriUmur 9 Tahun.

sedang bersenangsenang dengan temannya.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada datang dan tidakberusaha untuk rukun, karena saya dengar dari paratetangga Tergugat sudah kawin lagi, saksi pernahmelihat ada perempuan di rumah Tergugat dan Tergugatpernah membawa perempuan tersebut kerumah orangtuaTergugat, kata tetangga perempuan tersebut adalahisteri Tergugat dan mereka sudah mempunyai anak satuorang.KHAIRIYAH binti ABU BAKAR, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.III

PUTUS ANNomor:0367/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:NURUL HIDAYATI binti GAZALI RAHMAN, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di RT.III Desa Panangian KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai "Penggugat",LawanHINDERIYANI bin RUSDIAN, umur 22 tahun, agama

BURHAN, umur 39 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPanangian RT.III Kecamatan Amuntai Utara, KabupatenHulu Sungai Utara.

setelah ituTergugat tidak mau menjemput Penggugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul selama 6 bulandan Penggugat hamil 4 bulan lalu keguguran sewaktuPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;Bahwa tidak ada usaha damai dari kedua belah pihakkeluarga ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Keluarga Penggugat 2:BASERAN bin HAMZAH, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di DesaPanangian RT.III

PUTUSANNomor:251/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Talak sebagai berikut dalam perkaranya:YUSMANA WAHYUNA binti ROSANI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Putat Basiun,tempat tinggal di RT.III Desa Putat BasiunKecamatan Awayan Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai

;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Penggugat juga mengajukan saksiSaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut Agama Islam, yaitu :Saksi IROSANI bin H.JARMAN HUSIN, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS PEMDA, tempat tinggaldi RT.III Desa Putat Basiun Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatanak saksi dan Tergugat suami Penggugat namanya ADISUHARI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah yang terletak didaerah Lorong IIl Kanan Daerah Kulim KM.11 Kelurahan Desa Petanisebelah kiri Jalan DuriDumai, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisdengan perincian sebagai berikut :e Sebidang tanah berukuran 200 x 200 meter (dua pancang), yang dikelolasejak tahun 1985 di RT.III/RK.V, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Ranto 200 meter; Sebelah Utara : Daulae 200 meter; Sebelah Timur : F. Samosir 200 meter; Sebelah Barat : SM.

Harianja, keduanyaadalah abang dari Penggugat sedangkan untuk sebidang tanah berukuran200 x 200 meter (dua pancang) , yang dikelola sejak tahun 1985 di RT.III/RK.V, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Ranto 200 meter; Sebelah Utara : Daulae 200 meter; Sebelah Timur : F. Samosir 200 meter; Sebelah Barat : SM. Ritonga 200 meter;Sebagaimana dalam Surat Keterangan Tanah No.37/IV/PTN/1986 tanggal19 Juni 1986 atas nama W. HARIANAJA tertulis atas nama Penggugat;.

Harianja;Sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah 2 (dua) bidang tanahsebagai berikut :e Sebidang tanah berukuran 200 x 200 meter (dua pancang), yang dikelolasejak tahun 1985 di RT.III/RK.V, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Ranto 200 meter; Sebelah Utara : Daulae 200 meter; Sebelah Timur : F. Samosir 200 meter; Sebelah Barat : SM.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) bidangtanah berukuran 200 meter x 200 meter terletak di RT.III/ RK.V denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Daulai sekarang milikRohman;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ranto/tanah milik JoseEdison;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah K. Samosir/SM.Ritonga;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah F.Samosir;6.

Pakpahan 200 Meter;Bahwa kemudian Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalis yangdiperkuat pula oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Riau telahmengabulkan petitum dari Termohon Kasasi tetapi telah merubahbatas sepadannya hingga berbunyi :Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu)bidang tanah berukuran 200 Meter X 200 Meter terletak di RT.III /RK.

No. 1842 K/Pdt/20103, RT.III/RW.VII Kelurahan Sukasari, Kotamadya Bogor, tercatat sertifikatHak Milik No. 171/Sukasari, seluas 225 m?, atas nama Lim Soei Tek(Tergugat 1);Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat selaku abhliwaris,Tergugat telah mengalihkan ic. dalam bentuk jual beli, atas tanah danbangunan yang terletak di JI. Suryakencana No. 327 dahulu No. 321, Bogor(digunakan/dikontrak oleh Bank Buana), yang tercatat sertifikat Hak Milik No.186, seluas 375 m?

Gardu Tinggi No. 11, 13, 15 dan 17, RT.III/RW.VII KelurahanSukasari, Kotamadya Bogor, tercatat Sertifikat Hak Milik No. 45/Sukasari,seluas 426 m2, atas nama Lim Soei Tek (Tergugat 1);4. Rumah tinggal (yang dikontrakkan), terletak di JI. Gardu Tinggi No. 23RT.II/RW.VII Kelurahan Sukasari, Kotamadya Bogor, tercatat Sertifikat HakMilik No. 46/Sukasari, seluas 102 m?, atas nama Lim Soei Tek (Tergugat 1);5. Rumah tinggal (yang dikontrakkan) terletak di JI.

Gardu Tinggi No. 11, 13, 15 dan 17, RT.III/RW.VIIKelurahan Sukasari, Kotamadya Bogor, tercatat Sertifikat Hak Milik No.45/Sukasari, seluas 426 m?, atas nama Lim Soei Tek (Tergugat 1);4. Rumah tinggal (yang dikontrakkan), terletak di JI. Gardu Tinggi No. 23RT.IMI/RW.VII Kelurahan Sukasari, Kotamadya Bogor, tercatat SertifikatHak Milik No. 46/Sukasari, seluas 102 m?, atas nama Lim Soei Tek(Tergugat 1);5. Rumah tinggal (yang dikontrakkan) terletak di JI.

Gardu Tinggi No. 11, 13, 15 dan 17, RT.III/RW.VIIKelurahan Sukasari, Kotamadya Bogor, tercatat Sertifikat Hak Milik No.45/Sukasari, seluas 426 m?, atas nama Lim Soei Tek (Tergugat );4. Rumah tinggal (yang dikontrakkan), terletak di JI. Gardu Tinggi No. 23RT.II/RW.VII, Kelurahan Sukasari, Kotamadya Bogor, tercatat SertifikatHak Milik No. 46/Sukasari, seluas 102 m?, atas nama Lim Soei Tek(Tergugat 1);5. Rumah tinggal (yang dikontrakkan) terletak di JI.

Gardu Tinggi No. 1dan 3, RT.III/RW.VII Kelurahan Sukasari, Kotamadya Bogor, tercatatSertifikat Hak Milik No. 171/Sukasari, seluas 225 m?, atas nama LimSoei Tek (Tergugat I);8. Menyatakan turut TergugatKantor Pertanahan Kotamadya Bogor, untukmencoret dan mengembalikan kepada keadaan semula pada Buku Tanah,atas Sertifikat Hak Milik No. 186, yang terakhir tercatat atas nama Liauw SiuLiong atas dasar akta jual beli yang cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;9.

PUTUSANNomor:0396/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraWARDATI binti MAHMUDIN umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.III DesaHambuku Raya Kecamatan Sungai Pandan KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanGAPURI bin HASAN umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

di RT.III Desa Hambuku PasarKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara, sekarang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;SeteLah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ,serta para pihak keluarga masingmasing dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 08 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:0396/Pdt.G/2010/PA.Amt. mengemukakan halhal

terjadi perubahan pada SuratKesaksian Perwatasan Tanah menjadi Tergugat I;Bahwa pada tahun 1994 istri PONDANG (alm) yaitu SULO (alm) bersamadengan Tergugat mendatangi Penggugat agar tanah tersebut dibelioleh Penggugat dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk tujuan membiayai peringatan 40 (empat puluh) harikematian PONDANG (alm);Bahwa pada tahun 1994 ketika SULO (alm) dan Tergugat mendatangiPenggugat dan menawarkan kepada Penggugat untuk membeli tanahyang terletak dahulu RT.III

untukmembeli tanah tersebut dari SULO (alm) dan Tergugat dengan hargasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan 2 (dua) kalipembayaran yang masingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat jual beli antara SULO (alm) dan Tergugat denganPenggugat I, SULO (alm) dan Tergugat hanya diperlihatkan foto copySurat Kesaksian Perwatasan Tanah atas nama Tergugat dengankesepakatan bahwa penyerahan asli dari Surat Pernyataan KesaksianPerwatasan Tanah yang terletak dahulu RT.III

* (Sembilan ribuSembilan ratus meter persegi) kepada kepada SULO (alm) dan TergugatI;Bahwa setelah Penggugat membayar sisa uang hasil penjualan tanahtersebut kepada kepada SULO (alm) dan Tergugat Kemudian pada saatitulah Tergugat juga menyerahkan asli Surat Kesaksian PerwatasanTanah kepada Penggugat yang terletak dahulu RT.III Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan,sekarang RT.008 Kelurahan Nipahnipah, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara seluas + 9.900

mengizinkan kemudian Penggugat Il, Ill, IV, V, VI danPenggugat VII sambil menempati rumah tersebut Penggugat Il, Ill, IV, V,VI dan Penggugat VII juga bercocok tanam dengan menanam berbagaimacam buah dan sayursayur;Bahwa selama Penggugat Il, III, IV, V, VI dan Penggugat VII di atas lahantersebut hingga tahun 2015 tidak pernah ada klaim dari para Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 Penggugat mengajukan permohonan untukbalik nama atas tanah yang telah dibeli dari SULO (alm) dan Tergugat yang terletak dahulu RT.III

kepada Para Penggugat jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Para Penggugatyang sudah jelasjelas telah membeli tanah tersebut dari SULO (alm) danTergugat sejak dari tahun 1994;Bahwa SULO (alm) dan Tergugat adalah Ibu kandung dan Kakak TertuaPara Tergugat dan pada saat SULO (alm) dan Tergugat akan menjualtanah tersebut sebelumnya SULO (alm) juga telah memberitahukankepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII bahwa tanah yang terletak dahulu RT.III

SALINANPUTUS ANNomor: 267/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraSAFRIYAH binti JOHANI umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di JalanKeramat Pekacangan RT.III Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai utara, selanjutnyaWdisebut sebagai Penggugat" ;Me lawanMUHAMMAD IQBAL, S.Pd.i umur

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Penggugat di jl.Keramat Rt.III DesaPakacangan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara selama kurang lebih 9 bulan, = dimanaTergugat setiap bulan satu) minggu berada di rumahorangtua Penggugat dan 3.

NADIE YENEPI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Manunggal XV, RT.III,No.08, Desa Mentaren I, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, selanjutnya memberikan kuasa kepada PUAHARDINATA, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di Jalan Nuri No.4 PalangkaRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Pebruari2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN1.

RUMIN umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di DesaCangkring RT.III No. 010 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai " Penggugat",LawanSYARIPUDIN bin SYARKAWI umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.III DesaUjung Murung Kecamatan Amuntai Selatan KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di muka persidangan

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAILI MANSYUR BIN H.AHMAD SARWANI) dengan Pemohon II (RUSIDAH binti HURMANSYAH ) yang dilangsungkan di Desa Pondok Babaris Rt.III Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara pada 3 September 1998; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan

Pada 3 September 1998, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di RT.III Desa Pondok Babaris KecamatanSungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara yang hadir pada saat itu Aspandidan Ahmad sebagai Saksi serta undangan lainnya;2.

Amuntai, guna dijadikan sebagai dasarHukum untuk kepentingan mengurus Akta Kelahiran Anak.Pemohon sanggup membayar beban biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan di RT.III

SAKSI:1: Monadi bin Sapawi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Dusun Wedoro RT.III RW.IV Desa Wedoro Anom, Kecamatan Driyorejo,Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (MasPemohon, tanggal lahir 24 tahun),yang benar adalah (Pemohon

24 tahun),dan Pemohon Il menggunakan biodata (tanggal lahir 20 tahun),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Pemohon, tanggal lahir Gresik, 03 Maret 1960), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (tanggal lahir Gresik, O07 November 1965),padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran Pemohon;2 : Rakemad bin Minin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Wedoro RT.III

Bahwa bidang tanah Para Penggugat sewaktu dibeli oleh ParaPenggugat pada tahun 2001 masih dalam keadaan hutan yang baruselesai ditebas tebang yang dikelola oleh atas nama tanah KavlinganDinas PU Kota Pekanbaru, sehingga bidang tanah Para Penggugatdan tanah sempadannya serta bidang tanah di sekitarnya sampaisekarang masih dikenal dengan tanah Kavlingan PU yang dahulunyadikenal setempat wilayah RT.III/RW.I, Dusun Il, Desa Kulim,Kecamatan Bukit Raya, Kotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau, dankemudian oleh

atas nama EddyHermanto tersebut letak bidang tanahnya adalah dahulunyadikenal umum daerah perladangan RT.III/RW.XV, Pematang KapauKoto Tinggi, Desa Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, kemudian setelah Pemekaran wilayah KotamadyaPekanbaru berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun1987 maka tanah tersebut seharusnya tetap masuk kedalamwilayah Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Bukit Raya, KotamadyaPekanbaru dan sekarangpun juga seharusnya tanah tersebutharus tetap masuk wilayah Kel.

Nurzain, ME) yang mana tanah ParaPenggugat tersebut dahulu dikenal setempat terletak di JalanPesantren/Jalan Gunung Salak dan masuk ke Jalan KavelinganPU, wilayah RT.III/RW.I, Dusun Il, Desa Kulim, KecamatanBukit Raya, Kotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau dankemudian oleh karena terjadi pemekaran wilayah KecamatanBukit Raya, maka sekarang tanah a quo dikenal setempatterletak di Jalan Pesantren/Jalan Gunung Salak dan masuk keJalan Kavelingan PU, wilayah RT.02, RW.17, Kelurahan Kulim,KecamatanTenayan

MAHLANUmur : 36 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : RT.III Desa Galagah Kecamatan SungaiTabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Nama : RAHMADI bin IMUKUmur : 38 tahun, agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : RT.III Desa Galagah Kecamatan SungaiTabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;TENTANG

III RT.III Way Wo, Langkapura, Kecamatan Tanjung Karang Barat (sekarang Kec.Langkapura), Bandar Lampung adalah hak milik sah PARA PENGGUGAT;

III RT.III Way Wo, Langkapura, Kecamatan Tanjung Karang Barat (sekarang Kec.Langkapura), Bandar Lampung;

III RT.III Way Wo, Langkapura, Kecamatan Tanjung Karang Barat (sekarang Kec.Langkapura), Bandar Lampung kepada PARA PENGGUGAT tanpa syarat apapun;

III RT.III Way Wo, Langkapura, Kecamatan Tanjung Karang Barat (sekarang Kec.Langkapura), Bandar Lampung adalah tidak mempunyai hak atas bidang tanah tersebut;

III RT.III Way Wo, Langkapura, Kecamatan Tanjung Karang Barat (sekarang Kec.Langkapura), Bandar Lampung untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT tanpa syarat apapun;

Langenharjo No. 54, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo 57552, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 12 Maret 2018 selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;MelawanKomariyah Dwi Lestari Binti Samsudin, Lahir di Semarang, 02061988,Pendidikan SLTA, Agama Islam, Alamat dahuluKenalsari RT.III/21 B Rejosari, Semarang dansekarang di JI.