Menyatakan Terdakwa RUDIANTA SEMBIRING ALIAS RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2 . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

RUDIANTA SEMBIRING ALIAS RUDI

Menyatakan terdakwa RUDIANTA SEMBIRING ALIAS RUDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh keluarga sedarahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP Jo Pasal 367 ayat(2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTA SEMBIRING ALIAS RUDI,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara Nomor : PDM48I/STBAT/03/13 sebagaiberikut :DAKWAAN :ween onan Terdakwa RUDIANTA SEMBIRING Als RUDI pada hari Rabu tanggal 23 Januari2013 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2013 bertempat di Simp. Selesai Desa Padang Brahrang Kec. SelesaiKab.

ratus riburupiah);e Uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);131 (Satu) unit handphone merek Nokia warna merah;1 (Satu) buah jam tangan;1 (Satu) buah dompet;1 (Satu) potong baju kaos;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah sesuai ketentuanundangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan dan diterimasebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RUDIANTA

Menyatakan Terdakwa RUDIANTA SEMBIRING ALIAS RUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supayadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTA HARAHAP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA.SH
Terdakwa:
RUDIANTA HARAHAP

Memberi izin kepada Pemohon (Basuki Rudianta bin Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani binti Sueb) di depan depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

Dalam Rekonvensi

Dalam Provisi

Menolak gugatan provisi Pengugat Rekonvensi ;

Dalam Pokok Perkara ;

1.

Pembanding/Penggugat : Basuki Rudianta Bin Abdul Kadir
Terbanding/Tergugat : Suryani Binti Sueb

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2019/PTA.Btnear sll ges ssl all pxu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis telah, menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Basuki Rudianta bin Abdul Kadir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, pendidikan S.1, tempat tinggal diPerum Citra Indah Cluster Bukit Vignolia Blok AH21/06,RT. 016, RW. 009, Kelurahan Singajaya, KecamatanJonggol

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Basuki Rudianta bin Abdul Kadir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suryanibinti Sueb) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Dalam RekonvensiDalam ProvisiHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menolak gugatan provisi Pengugat Rekonvens'i ;Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Basuki Rudianta bin Abdul Kadir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani binti Sueb) didepan depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Dalam RekonvensiDalam ProvisiMenolak gugatan provisi Pengugat Rekonvensi ;Dalam Pokok Perkara ;Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PTA.Btn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Penggugat:
I GEDE KETUT RUDIANTA
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LUHUR DAMAI

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: GEDE KETUT RUDIANTA, lakilaki, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Br.Bhineka Kauh Blok Q 124 Dalung Kec. Kuta Utara KabupatenBadung Bali dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

Gede Ketut Rudiana (Sebenamya : Gede Ketut Rudianta) No. 3704, luas1326 M2, alamat Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan ;2. Gede Rudiana ( sebenarnya Gede Ketut Rudianta) No. SHM. 1225, luas1500 M2, alamat Desa Selemadeg, kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan ;3. GEDE Ketut Rudiana ( sebenamya : Gede Ketut Rudianta ) No.

Sebidang tanah perumahan, Sertipikat Hak Milik No. 2371/Desa PandakGede, berdasarkan Gambar Situasi No. 5065/1995 tanggal16/10/1995,tertera atas nama GEDE KETDT RUDIANTA, dan telahdibebani Hak Tanggungan : Peringkat Nomor: 3559/2014, tanggal 10/11/2014, Sertipikat HakTanggungan, No. 00234/2015; Peringkat II Nomor : 1133/2015, tanggal 11/06/2015, Sertipikat HakTanggungan No. 04079/2015 ; Peringkat III Nomor 22/2016, tanggal 08/01/2016, Sertipikat HakTanggungan No. 00392/2016 ;B.

Sebidang tanah Pertanian, Sertipikat Hak Milik No. 1225/ Desa Selemadegberdasarkan Gambar Situasi No. 00506/Selemadeg/2011, tanggal26/07/2011 tertera atas nama : GEDE KETUT RUDIANTA, yang telahdibebani Hak Tanggungan :Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Padt.G/2018/PN Tab Peringkat Nomor : 1204/2014, tanggal 13/05/2013, Sertipikat HakTanggungan Ho. 03417/2014 ; Peringkat II Nomor : 1132/2015, tanggal 11/06/2015, Sertipikat HakTanggungan No. 04077/2015 ; Peringkat Ill Nomor : 23/2016

PandakGede, berdasarkan Gambar Situasi No. 1229/ Pandak Gede / 2005, tanggal25/10/2005, tertera atas nama : GEDE KETUT RUDIANTA, yang telahdibebani Hak Tanggungan : Peringkat Nomor : 3059/2012, tanggal 02/11/2012, Sertipikat HakTanggungan No. 4875/2012 ; Peringkat II Nomor : 136/2013, tanggal 30/03/2013, Sertipikat HakTanggungan No. 1731/2013 ; Peringkat Ill Nomor : 1203/2014, tanggal 13/05/2014, Sertipikat HakTanggungan Ho. 03324/2014 ; Peringkat IV Nomor : 1131/2015, tanggal 11/06/2015, Sertipikat

Sembiring Colia, setelahitu saksi Rudianta Sembiring Colia berdiri sambil berkata ...ada apa lagi ...kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang dibawa danlangsung mengarahkan pisau tersebut ke bagian perut saksi RudiantaSembiring Colia dan melukai bagian perut hingga mengeluarkan darah,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi Rudianta Sembiring Coliadengan kondisi bagian perutnya masih tertusuk pisau tersebut, selanjutnyasaksi Rudianta Sembiring Colia dibawa ke rumah sakit Adam Malik

Sembiring Colia, setelahitu saksi Rudianta Sembiring Colia berdiri sambil berkata ...ada apa lagi ...kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang dibawa danlangsung mengarahkan pisau tersebut ke bagian perut saksi RudiantaSembiring Colia dan melukai bagian perut hingga mengeluarkan darah,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi Rudianta Sembiring ColiaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 830/Pid.B/2021/PN Lopdengan kondisi bagian perutnya masih tertusuk pisau tersebut, selanjutnyasaksi Rudianta

Sembiring Colia, setelah itu saksi RudiantaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 830/Pid.B/2021/PN LopteSembiring Colia berdiri sambil berkata ...ada apa lagi .... kKemudianTerdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang dibawa dan langsungmengarahkan pisau tersebut ke bagian perut saksi Rudianta SembiringColia dan melukai bagian perut hingga mengeluarkan darah, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan saksi Rudianta Sembiring Colia dengankondisi bagian perutnya masih tertusuk pisau tersebut, selanjutnya saksiRudianta

Kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilahpisau yang dibawa dan langsung mengarahkan pisau tersebutke bagian perutsaksi Rudianta Sembiring Colia dan melukai bagian peruthingga mengeluarkandarah, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi Rudianta SembiringColia dengan kondisi bagian perutnya masih tertusuk pisau tersebut,selanjutnya saksi Rudianta Sembiring Colia dibawa ke rumah sakit Adam MalikMedan untuk mendapat perawatan;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa DESPRI ANTO KELIATAlias DESPRI

Unsur mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas dapat diketahui bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa korbanmengalami luka berat terdakwa mengarahkan pisau ke bagian perut saksiRudianta Sembiring Colia dan melukai bagian perut hingga mengeluarkandarah, dan Terdakwa pergi meninggalkan saksi Rudianta Sembiring Coliadengan kondisi bagian perutnya masih tertusuk pisau tersebut, selanjutnyasaksi Rudianta Sembiring Colia dibawa ke rumah sakit

Rudianta Ginting alias Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
1.HERNIANTA TARIGAN ALS KIANG LAI
2.RUDIANTA GINTING ALS RUDI ALS RUDI

ALS KIANG LAI danterdakwa II RUDIANTA GINTING ALS RUDI kemudian para saksi melakukanpemeriksaan dan ditemukan barang bukti dari tangan terdakwa .

ALS KIANG LAI danterdakwa II RUDIANTA GINTING ALS RUDI kemudian para saksi melakukanpemeriksaan dan ditemukan barang bukti dari tangan terdakwa I.

Hernianta Tarigan alias Kiang LaiBahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 00.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Rudianta Ginting alias Rudi ditangkapkarena memakai narkotika jenis sabusabu di Dusun Tanjung KelilingDesa Beruam Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Rudianta Ginting aliasRudi yang mana Terdakwa bersama Terdakwa Rudianta Ginting alias Rudibaru saja selesai menggunakan narkotika jenis sabu di gubuk tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan

Bahwa saksi menerangkan mengenal dengan Terdakwa RudiantaGinting sedangkan Terdakwa Herinianta Tarigan Alias Kiang Lai saksitidak mengenalnya;Bahwa Terdakwa Rudianta Ginting ikut saksi bekerja selama sekitar 5(lima) sampai dengan 6 (enam) bulan dikarenakan Terdakwa RudiantaGinting tidak memiliki perkerjaan; Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa Rudianta Ginting ditangkap olehpihak yang berwajib atas penyalahgunaan narkotika jenis sabu setelahsaksi menjenguk Terdakwa Rudianta Ginting di kantor Polisi

HARAHAP(penuntutan terpisah) dan mengatakan ada yang mau ambil Shabu 2 zakdengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) laluRUDIANTA HARAHAP (penuntutan terpisah) mengatakan untuk datang,namun Terdakwa dan calon pembeli tidak jadi datang.Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2017 sekira Pukul12.00 Wib Terdakwa kembali menghubungi RUDIANTA HARAHAP(penuntutan terpisah) dan mengatakan kalau teman Terdakwa yang mauambil Shabu sudah datang namun RUDIANTA HARAHAP (penuntutanHalaman

HARAHAP(penuntutan terpisah) dan mengatakan ada yang mau ambil Shabu 2 zakdengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) laluRUDIANTA HARAHAP (penuntutan terpisah) mengatakan untuk datang,namun Terdakwa dan calon pembeli tidak jadi datang;Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2017 sekira Pukul12.00 Wib Terdakwa kembali menghubungi RUDIANTA HARAHAP(penuntutan terpisah) dan mengatakan kalau teman Terdakwa yang mauambil Shabu sudah datang namun RUDIANTA HARAHAP (penuntutanterpisah

SekiraPukul 14.00 Wib RUDIANTA HARAHAP (penuntutan terpisah) kembalikerumah Terdakwa untuk menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembuspandang yang berisikan Narkotika jenis Shabu seberat 2,95 (dua komasembilan lima) gram netto, namun saat RUDIANTA HARAHAP (penuntutanterpisah) akan menyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut tibatiba datangbeberapa orang berpakaian preman datang dan calon pembeli tersebutlangsung mengaku sebagai polisi yang menyamar, kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

dan RUDIANTA HARAHAP (penuntutanterpisah).

, sekira Pukul 13.30 Wibteman Terdakwa RUDIANTA HARAHAP datang kerumah Terdakwa danbertemu calon pembeli untuk negosiasi harga dan terjadi kesepakatandengan harga Rp.780.000.

Penggugat:
I GEDE KETUT RUDIANTA
Tergugat:
1.NI WAYAN SINI
2.NYOMAN WISMAYA SUDANTIA
3.NI PUTU ERNA SUSANTI

G/ 2018 / PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata Gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara : Gede Ketut Rudianta, Jenis kelamin laki laki, Tempat / tanggal lahir Tabanan /04 April 1969, Umur 48 .tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA Alamat Br.Bhineka Nusa Kauh Blok Q 124, Kel/Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten

,MH................008 Hakim;e TOTOK HARI RUDIANTA, SH...............08 Panitera Pengganti;e SAPTO BUDISANTOSO, SH..........ccceee Penyidik Pada Kantor SatuanPolisi Pamong PrajaPemerintah Kota Surakarta;Setelah sidang dibuka untuk umum, Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan ditanyakan mengenai identitasnya tersebut sertadiberitahukan mengenai tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Terdakwa menyatakan benar atas identitas dirinya sebagaimanatersebut diatas;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik

,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berdasarkan Penetapan Nomor7/Pid.C/2020/PN Skt tanggal 10 September 2020 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Totok Hari Rudianta, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri oleh SaptoBudisantoso, S.H.

Penyidik Pada Kantor Satuan Polisi Pamong PrajaPemerintah Kota Surakarta dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimTotok Hari Rudianta, S.H. Endang Makmun, S.H.

hari dan apabila dalam tenggang waktu tersebut Terdakwa danPenyidik selaku Penuntut Umum tidak mengambil sikap maka dianggap telahmenerima Putusan ini;Kemudian atas pertanyaan Hakim mengenai hakhaknya tersebut,dipersidangan Terdakwa maupun Penyidik selaku Penuntut Umum secarategas menyatakan menerima putusan tersebut;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Totok Hari Rudianta

Bahwa terdakwa bersamadengan saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADI tidak ada izin untukmengambil 1 (Satu) unit Mesin Chain Saw merek FALCON 5800 warnamerah dan 1 (satu) unit Mesin Potong Rumput merek Pro Quip warnamerah dari saksi korban RUDIANTA GINTING Alias GINTING BinMARTABAT GINTING.

RUDIANTA GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Korban tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Korban kehilangan barang miliknya diakibatkanperbuatan Terdakwa yang dilakukan di Rabu tanggal 11 Desember 2019sekitar pukul 13.30 WIB di Pondok Kebun yang terletak di Kelurahan UjanMas Atas Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa barang yang hilang milik Saksi Korban tersebut berupa 1(satu) unit

SUGENG WIDARTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui terkait Saksi Korban RUDIANTA GINTINGkehilangan barang miliknya diakibatkan perbuatan Terdakwa yangdilakukan di Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 13.30 WIB diPondok Kebun yang terletak di Kelurahan Ujan Mas Atas KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa barang milik Saksi Korban RUDIANTA

GINTING yang hilangpada kejadian tersebutt berupa 1 (satu) unit Mesin Chain Saw merekFALCON 5800 warna merah dan 1 (satu) unit Mesin Potong Rumput merekPro Quip warna merah; Bahwa pondok kebun milik Saksi Korban RUDIANTA GINTING tidakmemiliki pagar namun dikelilingi oleh tanaman yang ada dikebun milikSaksi Korban RUDIANTA GINTING; Bahwa jarak rumah Saksi dan pondok kebun Saksi KorbanRUDIANTA GINTING sekitar 120 (Seratus dua puluh) meter; Bahwa selama ini tidak pernah terjadi peristiwa kehilangan

GINTING menggunakansepeda motor milik Terdakwa INDRA JUNAIDI Alias INDRA BinBADARUDIN (Alm); Bahwa sebelum hilang, menurut Saksi Korban RUDIANTA GINTINGbarangbarang tersebut terletak di bawah pondok kebun; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi Korban RUDIANTA GINTINGtidak ke kebun karena ada hajatan pesta; Bahwa pada awalnya Terdakwa INDRA JUNAIDI Alias INDRA BinBADARUDIN (Alm) bersama Saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADIhendak mencari buah durian dan ketika beristirahat Terdakwa INDRAJUNAIDI Alias

.::0065 Hakim;e TOTOK HARI RUDIANTA, SH.............:0:068 Panitera Pengganti;e MUH.

perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 29 Agustus 2019oleh saya : Endang Makmun, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berdasarkan Penetapan Nomor26/Pid.C/2019/PN Skt tanggal 29 Agustus 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Totok Hari Rudianta

Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pada Kantor Satuan Polisi PamongPraja Pemerintah Kota Surakarta dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimTotok Hari Rudianta, S.H.

hari dan apabila dalam tenggang waktu tersebut Terdakwa danPenyidik selaku Penuntut Umum tidak mengambil sikap maka dianggap telahmenerima Putusan ini;Kemudian atas pertanyaan Hakim mengenai hakhaknya tersebut,dipersidangan Terdakwa maupun Penyidik selaku Penuntut Umum secarategas menyatakan menerima putusan tersebut;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Totok Hari Rudianta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudianta Syahputra Simbolon Alias Tojo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwan Primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudianta Syahputra Simbolon Alias Tojo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan

Penuntut Umum:
1.IMELDA PANJAITAN, S.H
2.SRI MAKHRANI, S.H, M.H
Terdakwa:
RUDIANTA SYAHPUTRA SIMBOLON ALS TOJO

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratusenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 olehkami : MANGAPUL GIRSANG, S.H. sebagai Hakim, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim

,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H MANGAPUL GIRSANG, S.H.Perincianbiaya: Biaya pendaftaran.................

,M.H. sebagai Hakim tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : TOTOKHARI RUDIANTA, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.

Polsek Bahorokdi jalan Niaga Kelurahan Pekan Bahorok Kec. bahorok Kab.Langkat, atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016sekira pukul 17.20 Wib saksiSYAFRIZAL bersamasama dengan saksi ANDREAS PS, saksi HMLTAMPUBOLON, saksi AG PASARIBU, dan saksi RUDIANTA

ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.20 Wib saksiSYAFRIZAL bersamasama dengan saksi ANDREAS PS, saksi HMLTAMPUBOLON, saksi AG PASARIBU, dan saksi RUDIANTA

Syafrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.20 Wibsaksi bersama dengan saksi Andreas PS, saksi HML Tampubolon, saksiAG Pasaribu, dan saksi Rudianta Pinem mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Umum depan PolsekBahorok di Jalan Niaga Kelurahan Pekan Bahorok Kecamatan BahorokKabupaten Langkat

Asman Ganepo Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.20 Wibsaksi bersama dengan saksi Andreas PS, saksi HML Tampubolon, saksiAG Pasaribu, dan saksi Rudianta Pinem mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan

uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dinubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.20 Wibsaksi Syafrizal bersama dengan saksi Andreas PS, saksi HML Tampubolon,saksi AG Pasaribu dan saksi Rudianta

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh TOTOK HARI RUDIANTA, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri oleh KuasaTergugat , Kuasa Tergugat Il, serta Tergugat Ill tanoa dihadiri KuasaPenggugat.Hakim Ketua Majelis,USMAN, SH.,MH.Hakim Anggota,AGUS ISKANDAR, SH.,MH. A. ZAMRONI, SH.

,MHum.Panitera Pengganti,TOTOK HARI RUDIANTA, SH.Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN SktPerincian biaya : Biaya pemberkasan PanggilanBiaya pendaftaranveceuseesevsees Rp. 30.000,00ceceeeeeseess Rp. 50.000,00veseuseeneeesen Rp. 1.912.000,00 Materai penetapan pencabutan. Rp. 6.000,00 Redaksi penetapan pencabutan. Rp. 5.000,00JumlahRp. 2.003.000,00(dua juta tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Skt

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonanini sebesar Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 18 Nopember 2016oleh kami : ARINI, S.H. sebagai Hakim, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H ARINI, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2016/PN SktPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pemberkasan : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 Meterai Penetapan :Rp 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Jumlah Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2016/PN Skt

,M.H. sebagai Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H BAMBANG HERMANTO, S.H.,M.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran................. Rp. 30.000,00Biaya ProSe@S................:....... R100.000,00Meterai Penetapan................

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp166.000,00 (Sseratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 Agustus 2018oleh kami : MANGAPUL GIRSANG, S.H. sebagai Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.

Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H MANGAPUL GIRSANG, S.H.Perincianbiaya:Biaya pendaftaran................. Rp. 30.000,00Biaya ProSe@S........................ Rp. 50.000,00Panggilan..................:.::...... Rp. 75.000,00Meterai Penetapan................ Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan............... Rp. 5.000,00Jumlah..............65. Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2018/PN Skt

I GEDE KETUT RUDIANTA sebagai PARA PEMBANDING, M e l a w a n ; I KETUT ARTHA sebagai TERBANDING