YUNUS Als RUDIANSA Als RUDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

YUNUS Als RUDIANSA Als RUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

YUNUS Als RUDIANSA Als RUDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
M.YUNUS Als RUDIANSA Als RUDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Rudiansa bin Boimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yani Dalimunthe binti M. Syarif Dalimunthe;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bomban Bidang, 31Desember 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merekatetangga dekat saksi anak mereka masih kecil; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anakPemohon yang bernama Muhammad Rudiansa; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, permohonan yang diajukan oleh para Pemohon ke PengadilanAgama Rantauprapat sudah tepat karena Pengadilan Agama RantauprapatHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.Rapberwenang, baik secara absolut maupun secara relatif untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa para Pemohonorang tua kandung dari Muhammad Rudiansa bin M.

Pasal 285 R.Bg, bukti tersebut merupakanakta otentik, telah dilakukan permeteraian sebagaimana maksud dalamHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.RapUndangundang tentang Bea Meterai dan bukti tersebut cocok dengan aslinyaserta telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon), bukti tersebut menjelaskan tentang hubungan hukum antaraMuhammad Rudiansa dengan

binBoimin belum cukup umur untuk menikah sebagaimana yang dikehendakiundangundang Nomor 1 Tahun 1974, karena masih berumur 18 tahun; Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon yang bernamaMuhammad Rudiansa bin Boimin dengan seorang wanita yang bernamaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.RapYani Dalimunthe binti M.

Syarif Dalimunthe adalah atas dasar sayangkarena telah menjalin hubungan dekat (pacaran); Bahwa orang tua calon suami serta orang tua calon istri telahmemberikan restu untuk pernikahan Muhammad Rudiansa dan YaniDalimunthe; Bahwa calon suami dari anak para Pemohon telah memiliki penghasilansendiri; Bahwa tidak ada halangan secara syar, jika anak para Pemohon dancalon isterinya melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudiansa bin Ahmad) dengan Pemohon II (Mastina binti Abu Kasim Tatroman) yang dilaksanakan di Desa Warkar, Kecamatan Pulau Kur Selatan, pada tanggal 9 Oktober 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0456/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Rudiansa bin Ahmad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Warkar,Kecamatan Pulau Kur Selatan,

Muhamad Irfan bin Rudiansa, umur 7 tahun;5.2. Mayor Turas bin Rudiansa, umur 6 tahun;5.3. Yuni Sania Rofita binti Rudiansa, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam hingga sekarang;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudiansa bin Ahmad)dengan Pemohon II (Mastina binti Abu Kasim Tatroman ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 2009 di Desa Warkar, Kecamatan Pulau KurSelatan, Kota Tual;3.

sebagaimanadiatas diperoleh pengetahuan bahwa alasan dari pengajuan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan yakni didasarkanpada ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ayat (3) huruf (e)yakni perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atasmaka Pengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonanpengesahan nikah antara Pemohon (Rudiansa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudiansa bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Mastina binti Abu Kasim Tatroman) yangdilaksanakan di Desa Warkar, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,pada tanggal 9 Oktober 2009;3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rudiansa dan Muhammad Saleh;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 1 gramcincin dan seperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

mengenal para Pemohon karena saksi adalahtante Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal17 Januari 2011 yang dilaksanakan di Jalan Kusuma Bangsa,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin,yang menikahkan Imam Desa bernama Nurdin dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunaldan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Rudiansa

para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal17 Januari 2011 yang dilaksanakan di Jalan Kusuma Bangsa,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin,yang menikahkan Imam Desa bernama Nurdin dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunaldan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Rudiansa

;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Kusuma Bangsa, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, pada 17 Januari 2011,dengan wali nikah ayah kandung bernama Baharuddin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Nurdin, dengan maskawin berupacincin emas 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rudiansa

Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Januari 2011 di Jalan Kusuma Bangsa, Kelurahan Calle,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayahkandung bernama Baharuddin... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa, bernama Nurdin, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Rudiansa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Masdar Ripul Rudiansa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SDSderajat, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun , RT. 02,Desa Banding Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, setanjutnya disebut sebagai Pemohon :Darwati, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Masdar Ripul Rudiansa denganDarwati yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1982 di Desa BandingHolomen 3 dori 6 halaman Penetapan No. 0263/Pdt.P/2016/PA.KAGAnyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering ir.Provinsi Sumatera Selatan;3.

Zuber Munir, Zuber Munir menjual tanah kepada Rudiansa Birin, denganAkta No. 98 tanggal 24102005. Kemudian dari Rudiansa Birin dibelioleh Rusdi dengan Akta No. 54 tanggal 15122005 seluas 40 x 500 m =20.000 m?

(dua puluh satu ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dandari Rudiansa Birin seluas 50 x 85 m = 4.250 m? (empat ribu dua ratus limapuluh meter persegi), jadi luas keseluruhan = 25.500 m?

Ali Portius);e Sebelah Selatan dengan tanah Rudiansa Birin;e Sebelah barat dengan Jalan;Bahwa apabila diperhatikan letak dari tanah Penggugat tersebut diatas, terdapatkeraguan batasbatas tanah yang diperoleh penggugat terutama yang diperolehdari M. Ali Portius pada tahun 2007 dimana disebelah SELATAN berbatasdengan Rudiansa Birin, sedangkan pada tahun 2005 Sdr.

Rudiansa dan pada tahun 2007 dari Sdr.M. Ali Portius.

(40 m x 500 m) dengan batasbatas tanah: e Sebelah Utara : dengan ALI IMRON; e Sebelah Timur: dengan tanah pihak pertama (RUDIANSA BIRIN); e Sebelah Selatan : dengan Jalan setapak; e Sebelah Barat : dengan tanah IBRAHIM; b.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bambang Irawan Rudiansa bin Munawar ) terhadap Penggugat ( Siti Nabilah alias Juliana Lelang Sina binti Jhon );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );

Tergugat:
1.HYANG ISRA MAHESA HENING, SE
2.TRI YANUAR REDANA JIWAPRAJA
3.ABRAHAM RUDIANSA
Turut Tergugat:
ARDANIA CHANDRA LESTARI,

Tergugat:
1.HYANG ISRA MAHESA HENING, SE
2.TRI YANUAR REDANA JIWAPRAJA
3.ABRAHAM RUDIANSA
Turut Tergugat:
ARDANIA CHANDRA LESTARI,

Rudiansa bin Andi Masseb. Sudiansa bin Andi Massec. Henra bin Andi Massed.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Rudiansa bin Muhammad Irsan) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Totong Aziz Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rudiansa bin Damire terhadap Penggugat Mastura binti Lasake
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

SidrapPenggugat, kemudian tinggal dikediaman orangtua Tergugat selama kuranglebih 9 tahun di Dusun Cinekko, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rasti AmeliaNanda binti Rudiansa, umur 7 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat3.

M BIN MUHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (RESKI ARIANTI BINTI RUDIANSA) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiansa bin Baso Daeng Ngesa) terhadap Penggugat (Sitti Maryam binti Abd Rajab);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000( lima ratus