Rukayyah binti Sallo

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan permohonan SITTI RUKAYYAH sebagai wali anak kandung yang bernama MOHAMMAD ADITYA,laki-laki lahir di Pamekasan tanggal 19 Mei 2004;
3. Memberi iji kepada pemohon(SITTI RUKAYYAH) untuk mewakili kepentingan anaknya yang bernama MOHAMMAD ADITYA yang masih di bawah umur (belum dewasa) untuk menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung terletak di Desa Grogol,Kecamatan Tulangan Kabupaten

Pemohon:
SITTI RUKAYYAH

SITI RUKAYYAH, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak kandungnya yang masih berusia dibawah umur tersebut ;

SITI RUKAYYAH, menjadi wali anaknya yang masih dibawah umur yang bernama HASANAH, untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Blega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1339, Surat Ukur, tanggal 09-10-2017, No. 00646/Blega/2017, luas 758 M2 atas nama H.

Pemohon:
HJ SITI RUKAYYAH

Titik Rukayyah Binti Sadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Perzinahan/Mukah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Yang Turut Bersalah Telah Kawin;

Titik Rukayyah Binti Sadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Rukayyah
2.Mohammat Safii

Iqbal Bin Sabirin (Pemohon IV), Ernawati BintiSabirin (Pemohon V), Firmansyah Bin Sabirin (Pemohon VI),Agustiansyah Bin Sabirin (Pemohon VII), Hermanda Bin Sabirin(Pemohon VIII), Putri Mulyana Binti Sabirin (Penggugat IX), RiskiRamadhan Bin Sabirin (Pemohon X) adalah keponakan dariAlmarhum Teungku Abdul Halim Yusuf Bin Yusuf, yang merupakananakanak dari Sabirin Bin Yusuf dengan Cut Rukayyah Binti T.

Muslim Yusuf Bin Yusuf (Adik Kandung).Bahwa salah seorang adik kandung Almarhum Teungku Abdul HalimYusuf Bin Yusuf yang bernama Sabirin Bin Yusuf telah menikah denganCut Rukayyah Binti T. Z. Abidin pada tanggal 13 Mei 1979 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/16/V/1979. Dengan demikian CutRukayyah Binti T. Z. Abidin (ibu Pemohon Il sampai Pemohon xX)Hal. 4 dari 17 hal Penetapan No.35.

Iqbal Bin Sabirin (Anak LakiLaki)6.5 Ernawati Binti Sabirin (Anak Perempuan)6.6 Firmansyah Bin Sabirin (Anak LakiLaki)6.7 Agustiansyah Bin Sabirin (Anak LakiLaki)6.8 Hermanda Bin Sabirin (Anak LakiLaki)6.9 Putri Mulyana Binti Sabirin (Anak Perempuan)6.10 Riski Ramadhan Bin Sabirin (Anak LakiLaki)Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 telah meninggaldunia Cut Rukayyah Binti T. Z.

Abidin (ibu Kandung Pemohon II sampaiPemohon X) di Rumah karena sakit, dalam keadaan beragama Islam,dan dimakamkan di Gampong Blang Krueng, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;Bahwa ketika Almarhumah Cut Rukayyah Binti T. Z. Abidin meninggaldunia, ayah Almarhumah yang bernama T. Z.

Yusuf yaitu:6.11 Cut Rukayyah Binti T. Z. Abidin (Isteri)6.12 Samsuar Bin Sabirin (Anak LakiLaki)6.13 Rosdiana Binti Sabirin (Anak Perempuan)6.14 M.

Ilyas Yusuf (Pemohon I)

kamar pesantren KhairuddarainiKecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nageri Sigli, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 21.15 wib, saksiRizki Rukayyah

Binti Bustami sedang mengikuti ujian pengajian dipesantrenKhairuddaraini, lalu saksi merasa kepalanya sakit, kemudian saksi Rizki Rukayyahmeminta izin untuk istirahat, selanjutnya saksi Rizki Rukayyah masuk kedalam kamardan tidur sementara lampu kamar tidak dihidupkan karena saksi Rizki Rukayyah inginistirahat dengan tenang, pada saat saksi Rizki Rukayyah sedang istirahat lalu tibatibadatang terdakwa Muamar Khadafi masuk kedalam kamar dan duduk disamping saksiRizki Rukayyah, melihat terdakwa datang

saksi Rizki Rukayyah bangun dan duduk,terdakwa mengatakan kepada saksi Rizki Rukayyah eh manteng, (tidur saja), lalusaksi Rizki Rukayyah pun tidur, terdakwa bertanya pei saket neh tengku Rukayyah,(sakit apa anda tengku Rukayyah), saksi Rizki Rukayyah menjawab saket Uleetengku, (sakit kepala tengku), lalu terdakwa memegang dan memijitmijit kepala saksiRizki Rukayyah, terdakwa memegang dan memijitmijit leher saksi Rizki Rukayyah,lalu tangan terdakwa turun kebawah ketiak saksi Rizki Rukayyah, lalu

terdakwa memijitbadan saksi Rizi Rukayyah, selanjutnya terdakwa memegang dan merabaraba payudarasaksi Rizki Rukayyah, selanjutnya terdakwa memasukkan tangannya kedalam baju saksiRizki Rukayyah dan terdakwa memegang dan meremasremas payudara saksi RizkiRukayyah, karena kondisi saksi Rizki Rukayyah sedang sakit dan lemas, saksi RizkiRukayyah menangis dan berusaha melawan dan menolak badan terdakwa, tetapiterdakwa tetap memaksa memeluk saksi Rizki Rukayyah, terdakwa mengatakan bekkarukaru, bek moemoe

, dideungeu lee gob euntreuk, (jangan ributribut, jangannangisnangis, nanti didengar orang), selanjutnya terdakwa memasukkan tangannyakedalam sarung yang saksi Rukayyah pakai dan terdakwa memegangmegang,meremasremas dan menekannekan kemaluan saksi Rizki Rukayyah, lalu saksi RizkiRukayyah dengan suara keras menjerit dan menangis, selanjutnya terdakwa keluar darikamar saksi Rizki Rukayyah.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Rizki Rukayyah Binti Bustamisesuai Visum Et Repertum No.4363

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MUHAMMAT ANDRIK Bin SLAMET untuk menikah dengan calon istrinya bernama RUKAYYAH; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

permohonannya tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0466/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung bernama MUHAMMAT ANDRIKBin SLAMET, tanggal lahir 17 Februari 1997 (umur 17 tahun, 6 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di Dusun Sumberlanas Barat RT.O1RW. 21 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dengan seorangperempuan bernama RUKAYYAH

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada MUHAMMAT ANDRIK Bin SLAMET untukmelaksanakan perikahan dengan seorang perempuan bernama RUKAYYAH;3.

kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;no Menimbang calon suami bernama MUHAMMAT ANDRIK Bin SLAMET, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama RUKAYYAHkarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa calon istri bernama RUKAYYAH

Nama MISKI bin RAPIK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I (SLAMET Bin RAWI) akan menikahkan anaknya yangbernama MUHAMMAT ANDRIK Bin SLAMET dengan seorang perempuanbernama RUKAYYAH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun

HOTIMAH bin MISNAMO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon I (SLAMET Bin RAWI) akan menikahkan anaknya yangbernama MUHAMMAT ANDRIK Bin SLAMET dengan seorang perempuanbernama RUKAYYAH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/14/VI/2006 tercatat atas namaBURHAN IBNU HAJAR dan SITTI RUKAYYAH, diberi tanda P7;8. Fotocopy Paspor Nomor : AT 818080 tercatat atas nama BURHAN IBNUHAJAR, diberi tanda P8;9.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Blip Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSITTI RUKAYYAH dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa terdapat perbedaan identitas pemohon pada beberapa dokumenkependudukannya, dan untuk memperbaiki hal itu permohonan inidiajukan; Bahwa Pemohon lahir dengan nama BURHAN B., dimana huruf Btersebut adalah singkatan dari nama ayah Pemohon yaitu BENNU,namun pada saat Pemohon akan menikah, para keluarga memberitahukepada Pemohon bahwa ayahnya memiliki

HASANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSITTI RUKAYYAH dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa terdapat perbedaan identitas pemohon pada beberapa dokumenkependudukannya, dan untuk memperbaiki hal itu permohonan inidiajukan; Bahwa Pemohon lahir dengan nama BURHAN B., dimana huruf Btersebut adalah singkatan dari nama ayah Pemohon yaitu BENNU,namun pada saat Pemohon akan menikah

tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Surat Keterangan Lahir danuntuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Paspor;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamendalilkan Pemohon lahi di Palopo pada tanggal 25 Agustus 1970 dengan namaBURHAN B., yang mana saat ini Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SITTI RUKAYYAH

pada tanggal15 Juni 2006, berdasarkan bukti P7 berupa kutipan akta nikah nomor:152/14/V1/2006, pada intinya menerangkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2006telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama BURHAN IBNUHAJAR, lahir di Palopo tanggal 25 Agustus 1970 dengan seorang perempuanbernama SITTI RUKAYYAH, lahir di Palopo tanggal 24 Desember 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mepertimbangkan apakahseorang bernama BURHAN IBNU HAJAR yang melangsungkan akad nikahtersebut adalah

Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon I dan pemohonII adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa almarhumah PEWARIS telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2014, meninggalkan ahli waris dan juga meninggalkan hartaberupa tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Bukaka Cabang Bone RekeningNomor 5099901003966534, an.Sitti Rukayyah

syaratmateriil suatu pembuktian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dihubungkandengan bukti yang ada, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Almarhumah PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2014dan meninggalkan ahli waris masing masing bernama PEMOHON I(pemohon I) dan PEMOHON II (pemohon ID) ;e Almarhumah PEWARIS meninggalkan uang tabungan Simpedes pada BankBRI Unit Bukaka Cabang Bone Rekening Nomor 5099901003966534, anSitti Rukayyah

Wtp.siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonan pemohon I dan pemohonII cukup beralasan ;Menimbang, bahwa uang tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit BukakaNomor Rekening 5099901003966534, an Sitti Rukayyah Hajja, dengan jumlah Rp36.256.442.000 (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh enam ribu empat ratus duapuluh dua rupiah), adalah harta peninggalan dan atau sebagai warisan yang dapatdiambil oleh para ahli waris almarhumah PEWARIS ;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II adalah

Sitti Rukayyah Hajja, dengan jumlahRp 36.256.442.000 (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh enam ribu empatratus dua puluh dua rupiah), adalah harta peninggalan almarhumah PEWARIS ;5.

mengantar cincin tunangan tersebut ke rumah terdakwadan saksi korban menyanggupi untuk mengantar cincin tersebut kepadaterdakwa dan saksi korban meminta terdakwa untuk menunggu di atasjembatan, sebelum berangkat ke atas jembatan terdakwa terlebih dahulumengambil senjata tajam jenis pisau dapur, lalu terdakwa masukkan kedalam kantong celana depan sebelah kanan kemudian terdakwa pergi kejembatan tempat yang sudah di janjikan saksi korban kepada terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban mengajak saksi RUKAYYAH

/menyetop sepeda motor yangdikemudikan saksi korban dengan tangan sebelah kiri, setelah sepedamotor berhenti terdakwa langsung marah marah kepada saksi korbandan terdakwa langsung mengeluarkan pisau dari dalam kantong celanadepan sebelah kanan, kemudian pisau tersebut terdakwa angkat danarahkan kepada saksi korban seolah olah mau melukai saksi korban,karena melihat hal tersebut saksi RUKAY YAH langsung turun dari atassepeda motor lalu lari ke atas jembatan melewati terdakwa karenamelihat saksi RUKAYYAH

langsung turun dari atas sepeda motor lalu lari keatas jembatan melewati terdakwa karena melihat saksi RUKAYYAH melarikandiri ke atas jembatan kemudian saksi korban juga lari ke atas jembatan melewatiterdakwa kemudian terdakwa menjambak / menarik rambut saksi korban dengantangan kirinya hingga sebagian rambut korban putus akibat tarikan tanganterdakwa yang terlalu keras.

RUKAYYAH (lbu) ; Halaman 1 dari 9 No.144/Pdt.P/2016/PNSmpBahwa, pada saat pemohon lahir orang tua pemohon memberi namapemohon dengan nama RADEN MUHAMAD BAHAUDDIN ; Bahwa, pada saat pemohon sekolah nama pemohon juga tertulis dengannama RADEN MUHAMAD BAHAUDDN Bahwa, pada saat pemohon mendaftarkan kelahiran pemohon ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mendapatkanAkta Kelahiran, nama pemohon tidak ditulis sebagaimana mestinya RADENMUHAMAD BAHAUDDIN akan tetapi ditulis dengan

MUMINCHANAFI (Bapak) dan RUKAYYAH (bu); Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohon ini karena adakesalahan nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga pemohon yang tertulis R. MOH. BAHAUDIN,dan di Akta Kelahiran anak pemohon (LAILATUL QUDSIYAH) yang tertulisHalaman 4 dari 9 No.144/Pdt.P/2016/PNSmpR.

MUMINCHANAFI (Bapak) dan RUKAYYAH (bu); Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohon ini karena adakesalahan nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga pemohon yang tertulis R. MOH. BAHAUDIN,dan di Akta Kelahiran anak pemohon (LAILATUL QUDSIYAH) yang tertulisR.

MUMIN CHANAFI(Bapak) dan RUKAYYAH (bu) ; Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohon ini karena adakesalahan nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga pemohon yang tertulis R. MOH. BAHAUDIN,dan di Akta Kelahiran anak pemohon (LAILATUL QUDSIYAH) yang tertulisR. MUHAMMAD BAHAUDIN,SH.

ABBAS ARSYAD meninggaldunia karena sakit pada tanggal 29 Juli 2007, sesuai surat keterangan kematian dariKeuchik Hagu Selatan No. 474.3/504/tanggal 14 Mei 2018; Bahwa anak pemohon yang bernama RUKAYYAH telah sekolah dan butuh atekematian orang tuanya, namun akte tersebut terlambat dibuat;Halaman 1 dari 6 Akta Kematian No. 71/Pdt.P/PNLsm Bahwa didalam Kartu Keluarga identitas suami pemohon telah dikeluarkan, sehinggapihak Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Lhokeumawe tidak memikili dasarlagi

ABBAS RASYID pada tanhun 2002; Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan suaminya H.T.ABBASRASYID telah dikaruniai seorang anak yang bernama RUKAYYAH padatanggal 23 Oktober 2005; Bahwa pada tanggal 29 Juli 2007 suami pemohon telah meninggal dunia diHagu selatan karena sakit; Bahwa kematian suami pemohon sampai sekarang belum dibuat aktekematiannya; Bahwa anak pemohon sekarang sudah waktunya untuk memasuki waktusekolah dan memerlukan akte kematian orang tuanya;2.

ABBAS RASYID pada tahun 2002; Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan suaminya H.T.ABBASRASYID telah dikaruniai seorang anak yang bernama RUKAYYAH padatanggal 23 Oktober 2005; Bahwa pada tanggal 29 Juli 2007 suami pemohon telah meninggal dunia diHagu selatan karena sakit;Halaman 3 dari 6 Akta Kematian No. 71/Pdt.P/PNLsm Bahwa kematian suami pemohon sampai sekarang belum dibuat aktekematiannya; Bahwa anak pemohon sekarang sudah waktunya untuk memasuki waktusekolah dan memerlukan akte kematian

SITI RUKAYYAH binti MASYKUR, umur 57 tahun, pekerjaanTani, semula Penggugat IJ, sekarang Terbanding II.3. ALFIN DIAN FELANI bin MULYADI alias H. MUDZAKKIR, umur 22 tahun,pekerjaa Mahasiswa, semula Penggugat III, sekarang Terbanding II.4. HJ. SUNARMI binti MARSUKI, bertindak selaku wali dari Desy Dian Yanuar (anakdari Mulyadi alias H.

Siti Rukayyah binti Masykur) anak dari Marsoeah bintiTimo Apdan alias P. Timo ;2. Penggugat I (Siti Tusro binti H. BuchoriFauzan), cucu dari Marsoeah binti Timo Apdanalias P. Timo ;3. Penggugat III (Alfin Dian Felani bin Mulyadi alias H. Mudzakkir) cucu dari Marsoeahbinti Timo Apdan alias P. Timo ;4. Penggugat IV (Desy Dian Yanuar binti Mulyadi alias H. Mudzakkir cucu dari Maesoeahbinti Timo Apdan alias P. Timo ;Adalah ahli waris dari almarhumah Marsoeah binti Timo Apdan alias P.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak, bernama Sitti Rukayyah Umur 29 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6. Bahwa, para Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;7.

Adwi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejakadan Perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Sitti Rukayyah

; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Sitti Rukayyah

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai Suami istri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Sitti Rukayyah