M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa AGIL RUMAKAT, SP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak akan dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa

AGIL RUMAKAT, SP

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2011/PN.MSH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AGIL RUMAKAT, S.P.Tempat lahir : KeffingUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/06 Mei 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampera 03, Desa Bula, KecamatanBula, Kabupaten Seram Bagian

Reg.Perk. : PDM61/Msh/08/2011,tertanggal 08 Agustus 2011 adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Agil Rumakat, S.P. pada hari Senin, tanggal 20Desember 2010 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember, bertempat di Jalan Pasar Baru KompleksTimbul Tenggelam, Desa Bula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram BagianTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi

Dan saudara Agil Rumakat (terdakwa) turun darimobil dan langsung memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai hidung; Bahwa setelah memukul saksi saudara Agil Rumakat (terdakwa)berkata kepada saksi Ose bicara apa di Sesar? dan saksi menjawabBeta seng bicara apaapa. Bahwa kemudian saudara Agil Rumakat kembali memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bibir.

Setelah itu tibatiba muncul saudara Abu Bakar Rumakat(anggota polres) bersama 1 (satu) orang temannya anggota polisi yangberpakaian dinas dan langsung membawa Ssaksi ke kantor Polres SeramBagian Timur.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya.e Saksi LA AWI ODE Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul17.30 WIT, di depan rumah bapak RT Timbul Tinggelan Kec.

Kemudian saksi membawa Aiwan Mau pulang ke rumahdengan berboncengan sepeda motor, sampai di Jalan pasar baru depanrumah ketua RT Kompleks Timbul Tenggelam, tibatiba mobil avanzaberwarna biru yang dikendarai oleh saudara Agil Rumakat (terdakwa)menghadang sepeda motor saksi lalu terdakwa turun dari mobil danlangsung memukul saudara Aiwan Mau sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan mengenai pipi yang pada saat itu saudaraAiwan Mau masih berada di atas motor yang saksi kendarai.

Pemohon:
Rahayu Rumakat

SAHABUDIN RUMAKAT Alias SAHABUDIN

Sahabudin Rumakat pukul sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan kanan kena pada punggung saksi SolemanRumadaul Alias Soleman ;Akibat perbuatan Terdakwa .

Sahabudin Rumakat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam seluruh dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Ill Sahabudin Rumakat dari seluruh dakwaanPenuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa Ill Sahabudin Rumakat dalam kemampuan,kedudukan, harjat serta martabatnya ;4.

Nomor 740 K /Pid/ 2013keterangan para saksi jelaslah bahwa ada persesuaian bahwa TerdakwaIll, Sahabudin Rumakat juga ikut memukul saksi , Soleman Rumadaul.

Pemohon:
Ibrahim Rumakat

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Abdul Rasid Rumakat adalah Wali dari anak yang bernama Abdul Manaf Rumadaul lahir di Aruan tanggal 1 November 2005, untuk mengikuti Tes TNI di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ABDUL RASID RUMAKAT

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAJI RUMAKAT Alias AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL HAJI RUMAKAT Alias Aji

PUTUSANNo : 60/Pid.B/2015/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ABDUL HAJI RUMAKAT Alias AjiTempat lahir : Desa Simi Kecamatan Waesama Kabupaten Buru SelatanUmur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/10 Juli 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Simi Kecamatan Waesama Kabupaten Buru SelatanAgama

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 28Maret sampai dengan tanggal 26 Mei 2015 ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 26Februari 2015 Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Amb tentang pernujukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Ambon tanggal 26 Februari2015 Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Amb tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL HAJI RUMAKAT

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAJI RUMAKAT Alias AuJl telah terobukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAJI RUMAKAT Alias Aulberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

menyesali atas perouatannya serta mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum dalam Repliknya secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa dalam Dupliknya secara lisan pula menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 16Februari 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL HAJI RUMAKAT

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAJI RUMAKAT Alias AuJl terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 ULFAH RUMAKAT dan Terdakwa 2 FITRIAH RUMAKAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Ulfah Rumakat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari dan Terdakwa 2 Fitriah Rumakat oleh karena itu dengan pidana penjara

Yuniati Sanaky dan Terdakwa 1 Ulfah Rumakat dan Terdakwa 2 Fitriah Rumakat tetap terlampir dalam berkas perkara;

Pemohon:
Takbir Rumakat, S.Pd

YANWAR RUMAKAT VS Ny. TIAMAH SYUKUR

Penggugat dengan suamiPenggugat "Abdul Aziz Rumakat" pindah dan tinggal pada rumah DinasPemda Fakfak diatas tanah seluas 242 M7?

Cenderawasih;Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa pada Objek Sengketa itulah tinggal keluarga Penggugat dan suamiPenggugat "Abdul Aziz Rumakat" beserta kedua putranya yakni YanwarRumakat "Tergugat" dan Yetty Rumakat yang ketika itu masih kanakanak;Bahwa pada tangga. 26 Nopember 1987, Allah berkehendak lain suamiPenggugat "Abdul Aziz Rumakat" dipanggil kekharibaanNya berpulangkerahmatullah dan meninggalkan Penggugat beserta kedua putranya yakniYanwar Rumakat "Tergugat" yang baru menyelesaikan

sekolah dibangkuSMA dan Yetty Rumakat yang ketika itu masih duduk dibangku SMA;Bahwa tiada perlakukan yang beda terhadap kedua putranya, baik ketikamasih bersama suami "Abdul Aziz Rumakat" ataupun setelah berpulangkerahmatullah, dibawah asuhan dan bimbingan serta tanggunganPenggugat, Yanwar Rumakat "Tergugat" dan Yetty Rumakat tumbuh danberkembang menjadi sosok remaja hingga dewasa, dengan perangai yangtulus dari Penggugat dan tanpa memandang hubungan kami selaku ibu tiridengan anak tiri seperti

Rumakat di ganti secara diamdiam tanpa perestujuan PenggugatRekovensi/Tergugat Konvensi dengan adik Yanwarti Rumakat denganNama Tiama Syukur Rumakat (Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)sebagaimana tercantum dalam sertifikat tanah hak milik Nomor918/Kel.Fakfak Utara, tanggal 7 Mei 2007;Bahwa ketika obyek sengketa di terbitkan sertifikat atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat konvensi.

Rumakat"sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Bupati Fakfak Nomor118 tahun 2004 dan Surat Keputusan Bupati Fakfak Nomor98 tahun2006 menjadi "Tiama Syukur Rumakat" tanpa perestujuan/seijinPenggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi dengan adik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi Yanwarti Rumakat selaku anakkandung alm A. Rumakat, dengan mencantumkan nama "TiamaSyukur Rumakat" dalam sertifikat Nomor 819/Kel.

Menyatakan Terdakwa I Sahoda Rumakat dan Terdakwa II Abdul Rahman Rumakat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sahoda Rumakat dan Terdakwa II Abdul Rahaman Rumakat oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan3.

Terdakwa:1.SAHODA RUMAKAT ALIAS SAHODA2.ABDUL RAHMAN RUMAKAT

Il Abdul Rahman Rumakat dengan Sdri. loa MaryamAlmahdaly, karena emosi mendengar perkataan dari Sdri.

Il Abdul Rahman Rumakat langsung marahmarah dan ribut,kemudian Terdakwa Sahoda Rumakat langsung hendak memukul saksi,sehingga saksi langsung berdiri pada saat saksi berdiri, tibatiba Terdakwa Sahoda Rumakat langsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengancara menampar saksi korban sebanyak 4 (empat) kali pada bagian muka kiridan kanan dengan mempergunakan kedua tangannya, setelah itu TerdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mshll Abdul Rahman Rumakat melakukan pemukulan sebanayak

saksi sedangmembersihkan halaman rumah, tibatiba Sara Rumakat dan Jarsia Rumakatdatang kerumah saksi dan melakukan pertengkaran mulut dengan isteri saksiloa Maryam Almahdaly, kemudian saksi isteri saksi dengan Sara Rumakat,setelah itu Sara Rumakat dan Jarsia Rumakat beranjak pulang ke rumahnyadan tidak lama kemudian Terdakwa Il Abdul Rahman Rumakat dan Terdakwa Sahoda Rumakat datang ke rumah saksi kemudian terjadi pertengkaranmulut, dan Terdakwa Sahoda Rumakat langsung memukul istri saksi lpaMaryam

oleh saksi Iba MaryamAlmahdaly memukul Terdakwa mengenai pipi sebelah kanan kemudiansuami mama iyam saksi Yamahdal Almahdaly turun dari rumah lalu langsungmemukul Terdakwa Il Abdul Rahman Rumakat sebanyak 4 (empat) kali laluTerdakwa Il Abdul Rahman Rumakat mendorong Saksi Yamahdal Almahdalysamapi terjatun lalu Terdakwa Sahoda Rumakat pulang kerumah dalamperjalan pulang tibatiba saksi lba Maryam Almahdaly mengambil air cucikompor langsung menyiram Terdakwa Il Aboud!

Rahman Rumakat setelah itukami pulang ke rumah; Bahwa benar Terdakwa Sahoda Rumakat memukul saksi loa MaryamAlmahdaly dan Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan; Bahwa Terdakwa Il Abdul Rahman Rumakat tidak memukul saksi loaMaryam Almahdaly tetapi Terdakwa Il Abdul Rahman Rumakat hanyamenyikut dengan menggunakan tangan kiri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

NASAR RUMAKAT ; PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK

Yanwar Rumakat,S.S.IP Ketua2s Sabarudin Patiran Koordinator Pelaksana3. Ida Mofu Sekretaris4. Nasar Rumakat Bendahara3, Jamin Patiran Anggota6.

:1 Yanwar Rumakat,S.S.IP, Jabatan : Ketua2 Ida Mofu, Jabatan : Sekretaris3 Nasar Rumakat, Jabatan : BendaharaSelanjutnya untuk mencairkan Dana DAK Tahun 2009 pada Bank Papua Cabang Fakfakguna membiayai kegiatankegiatan sebagaimana dalam APBK, kemudian saksi YanwarRumakat, S.S.IP sebagai Ketua bersamasama dengan saksi Ida Mofu sebagai Sekretarisdan Terdakwa Nasar Rumakat sebagai Bendahara DAK berdasarkan rekomendasi BadanPemberdayaan Masyarakat (BPM) Kabupaten Fakfak melakukan pencairan DanaAlokasi

Yanwar Rumakat,S.S.IP Ketua2s Sabarudin Patiran Koordinator Pelaksanaa: Ida Mofu Sekretaris4. Nasar Rumakat Bendahara5. Jamin Patiran Anggota6.

:1 Yanwar Rumakat,S.S.IP, Jabatan : Ketua2 Ida Mofu, Jabatan : Sekretaris3 Nasar Rumakat, Jabatan : Bendahara26Selanjutnya untuk mencairkan Dana DAK Tahun 2009 pada Bank Papua Cabang Fakfakguna membiayai kegiatankegiatan sebagaimana dalam APBK, kemudian saksi YanwarRumakat,S.S.IP sebagai Ketua bersamasama dengan saksi Ida Mofu sebagai Sekretarisdan Terdakwa Nasar Rumakat sebagai Bendahara DAK berdasarkan rekomendasi BadanPemberdayaan Masyarakat (BPM) Kabupaten Fakfak melakukan pencairan DanaAlokasi

Rumakat dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Nasar Rumakat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanKorupsi;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasar Rumakat dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Pembanding/Tergugat : YANWAR RUMAKAT Alias Yeri
Terbanding/Penggugat : TIAMAH SYUKUR

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Abdul Aziz Rumakat (alm)dilangsungkan setelah isteri pertamanya Yukensi berpulang kerahmatullah,namun pernikahan Penggugat dengan Abdul Aziz Rumakat ini tidakdikarunia anak;. Bahwa pernikahan Abdul Aziz Rumakat (alm), dengan isteri pertamanyaYukensi* (almh) dikaruniai 3 (tiga) orang anak secara berurutan masingmasing bernama : Pertama : Yanwar Rumakat alias Yery Tergugat; Kedua:Yanwarty Rumakat alias Yetty dan ketiga meninggal dunia sejak kecil;.

Bahwa pada Objek Sengketa itulah tinggal keluarga Penggugat dan suamiPenggugat Abdul Aziz Rumakat beserta kedua putranya yakni YANWARRUMAKAT Tergugat dan Yetty Rumakat yang ketika itu masih kanakkanak;.

Bahwa pada tgl. 26 Nopember 1987, Allah berkehendak lain suamiPenggugat Abdul Aziz Rumakat dipanggil kekharibaanNya berpulangkerahmatullah dan meninggalkan Penggugat beserta kedua putranya yakniYANWAR RUMAKAT Tergugat yang baru menyelesaikan sekolah dibangkuSMA dan Yetty Rumakat yang ketika itu masih duduk dibangku SMA;.

TAAMAH SYUKUR RUMAKAT tgl.752007.

Rumakat yang nota bene adalah nama ayahandaPenggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi yaitu ABDUL AZIZ RUMAKAT disingkat A. RUMAKAT;9.

Terdakwa:
KARDI RUMAKAT alias KARDI

SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA (DPO),karena tidak terima ditegur akhirnya saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITODORISARA (DPO) langsung menantang saksi korban ATEP SARIPUDINberkelahi, lalu Anak langsung masuk ditengah antara saksi korban ATEPSARIPUDIN dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA(DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDIN menggunakanjidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorban ATEP SARIPUDIN,setelah itu Anakdan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA

SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA (DPO),Karena tidak terima ditegur akhirnya saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITODORISARA (DPO) langsung menantang saksi korban ATEP SARIPUDINberkelahi, lalu Anak langsung masuk ditengah antara saksi korban ATEPSARIPUDIN dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA(DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDIN menggunakanjidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorban ATEP SARIPUDIN,setelah itu Anakdan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA

SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA (DPO),karena tidak terima ditegur akhirnya saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) langsung menantang saksi korban ATEPSARIPUDIN berkelahi, lalu Anak langsung masuk ditengah antara saksikorban ATEP SARIPUDIN dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITODORISARA (DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDINmenggunakan jidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorbanATEP SARIPUDIN, setelah itu Anakdan saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA

saksi korban ATEP SARIPUDIN menegur sertamenghalangi saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA (DPO),karena tidak terima ditegur akhirnya saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO) langsung menantang saksi korban ATEPSARIPUDIN berkelahi, lalu Anak langsung masuk ditengah antara saksikorban ATEP SARIPUDIN dengan saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITODORISARA (DPO), lalu menyundul wajah saksi korban ATEP SARIPUDINmenggunakan jidat ABH yang mengenai dahi sebelah kanan saksikorbanATEP SARIPUDIN,

korban ABNER HOWAY yang saat itu menyaksikan sambilmemegang HP miliknya, melihat itu saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA segera medekati saksikorban ABNER HOWAY sambilmeminta HP milik saksi korban ABNER HOWAY sementara Anak tepatdibelakang saudara SORAJI RUMAKAT alias AJITO DORISARA (DPO),karena menolak memberikan HP miliknya sehingga terjadi tarik menarikantara saksi korban ABNER HOWAY dan saudara SORAJI RUMAKAT aliasAJITO DORISARA (DPO), merasa ada perlawanan dari saksi korbanABNER HOWAY

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Salim Syukur bin Abdul Aziz Rumakat telah meninggal dunia tanggal 02 September 1991;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Salim Syukur bin Abdul Aziz Rumakat adalah Fadilla Syukur Rumakat binti Salim Syukur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA SrogVi.VIL.Munawarah Rumakat, binti Muhsin Rumakat, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJI. Melati Raya Km. 9, Kelurahan Klasabi, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, menurut surat gugatan tersebut sebagai Tergugat V.Hj. Maraifah, S.H.I, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pengadilan Agama Sorong,tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA SrogBahwa Abdurrahman Malikin bin Malikin telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1968 di pulau Doom Sorong, dalam keadaan beragama Islamdengan meninggalkan ahli waris yaitu : Muhiddin Malikin bin AbdurrahmanMalikin (Penggugat) dan Almarhum Muhsin Rumakat bin Abdurrahman Malikin.Pasal 3Bahwa Almarhum Muhsin Rumakat bin Abdurrahman Malikin telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 2003 dengan meninggalkan ahli waris yaitu : FirmanRumakat, S.H., bin Muhsin Rumakat

(Tergugat I/Anak Kandung), Jibril Rumakatbin Muhsin Rumakat (Tergugat II/Anak Kandung), Rasul Rumakat, S.Pd.I. binMuhsin Rumakat (Tergugat III/Anak Kandung), Mukarramah Rumakat, S.Pd.lI.binti Muhsin Rumakat (Tergugat IV/Anak Kandung), Munawarah Rumakat, bintiMuhsin Rumakat (Tergugat V/Anak Kandung), Hj.

membagi dua harta peningggalan (tirkah)almarhum Abdurrahman Malikin bin Malikin tersebut, setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian lainnya untuk ahli waris dari Almarhum MuhsinRumakat bin Abdurrahman Malikin yaitu Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat.Pasal 5Bahwa bagian sebelah Timur dari harta peninggalan (tirkah) tersebut menjadihak bagian waris dari Penggugat dan bagian sebelah Barat menjadi hak bagianwaris dari ahli waris Almarhum Muhsin Rumakat

antara saksi dengan terdakwa sekitar 4 meter;Bahwa saksi langsung menghubungi saksi Agil Rumakat melaluiHand phone dan menyampaikan perbuatan terdakwa.Bahwa, terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas,terdakwa membenarkannya.Saksi ABU BAKAR RUMAKAT, telah dipanggil dengan patut namuntidak hadir, atas persetujuan terdakwa keterangan di depanpenyidik yang diberikan dibawah sumpah dibacakan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal

20 Desember 2010 sekitar pukul17.00 WIT, di Pelabuhan Sesar terdakwa melakukanpencemaran nama baik kepada saksi Agil Rumakat;Bahwa awalnya sekitar pukul 16.30 WIT, saksi berada di PolsekBula bersama saudara Apriyadi dan saksi mendapat telepondari saudara Agil Rumakat bahwa telah terjadi pencemarannama baik di Pelabuhan Sesar yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa ketika saksi hendak mencari Aiwan Mau, beberapa menitkemudian saksi Agil Rumakat menelepon saksi danmengatakan saudara Aiwan Mau berada di

punya kesalahan apa danterdakwa menjawab saya bicara Agil Rumakat dimana laluHasan Kastela membawa terdakwa ke Pos KP3;Bahwaketika pulang kurang lebih satu setengah jam ada yangpukul terdakwa yaitu saksi Agil Rumakat karena saksi Agilmengatakan terdakwa menghina dirinya;Bahwa terdakwa sudah minta maaf namun saksi Agil Rumakattetap memukul terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah ada masalah dengan saksi AgilRumakat;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi ada mengeluarkan katakatayang menyebutkan nama Agil Rumakat

Dia itu sapa anjing cukidia.Bahwa benar saksi Marda Aditya Rahman yang berjarak + 5 metermelihat terdakwa mengeluarkan katakata tersebut sambilberjalan menuju Pos PK3 dalam keadaan mabuk dan baualhokol;Bahwa saksi Agil Rumakat dihubungi oleh saksi Hasan Kastelamelalui handphone dan menyampaikan perbuatan terdakwatersebut.

Bahwa antara terdakwa dansaksi Agil Rumakat tidak ada masalah sebelumnya sehingga perbuatanterdakwa yang mengatangatai serta memaki dengan menyebut namasaksi Agil yang dalam hal ini adalah saksi Agil Rumakat yang adalahseorang anggota DPRD Seram Bagian Timur merasa kehormatannyadiserang dan dituduh sebagai provokator karena saksi tidak pernahmelakukan seperti yang dikatakan oleh terdakwa, saksi tidak tahualasannya dan Saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nasar Rumakat dan Jufri Kabes;Di Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 50.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Te Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Pemohon II, karena saksimerupakan Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Mawar, Desa Mawar, Kecamatan Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2000;Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Salim Ginuni selaku Ayah Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakAbu Bakar Geninuni selaku Imam Mesjid Kampung Mawar;Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Nasar Rumakat

Nasar Rumakat bin Ibrahim Rumakat, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung OffieRT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfakdi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksimerupakan Ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Mawar, Desa Mawar, Kecamatan Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2000;Bahwa saksi

mengetahul yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Salim Ginuni selaku Ayah Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakAbu Bakar Geninuni selaku Imam Mesjid Kampung Mawar;Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Nasar Rumakat dan JufriKabes;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon untukPemohon Il berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus

, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah menurut agama Islam pada tanggaldi Kampung Mawar, DesaMawar, Kecamatan Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak pada hari Rabu, tanggal 7Januari 2000, dengan wali nikah Salim Ginuni selaku Ayah Pemohon Ildengan maskawin berupa uan tunai senilai Rp. 50.000,, dihadiri 2 orang saksibernamaNasar Rumakat

DariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran panjar batu dan Semen sebesar Rp.5.000.000, yang diterima oleh RUSNA FESANLAU.26. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 23 tanggal 01 Nobember 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran biaya angkut semen sebesar Rp.300.000, yang diterima oleh ARSYAD RUMALUTUR.27. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 20 tanggal 28 Oktober 2016 dariNURLELA RUMAKAT uang sebesar Rp. 9.630.000, yang diterima olehABDULAH REFRA28. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 06 tanggal 15 Desember 2016 dariNURLELA RUMAKAT

yang diterima oleh YUSUF KOTAWASI.52. 1 (satu) lembar Kwitansi No.01 tanggal 28 Desember 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Upah kerja Drainase RT 01 sebesarRp. 20.000.000 yang diterima oleh SYAMSUDDIN R.53. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 48 tanggal 27 oktober 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Pengukuran Darinase (RT.01, RT.02,RT.03) sebesar Rp. 400.000, yang diterima oleh NURLELA RUMAKAT.54. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 09 tanggal 11 Desember 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran

RUMAKAT untuk pembayaran panjar Batu Kali sebesar Rp.1.000.000, yang diterima oleh AMAT M.69. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 24 tanggal 02 Oktober 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran biaya angkut semen sebesar Rp.300.000,yang diterima oleh ALI.70. 1 (satu) lembar Kwitansi No.38 tanggal 05 November 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Mesin Katingting sebesarRp.5.000.000, yang diterima oleh ABDULAH REFRA.71. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 36 tanggal 06 November 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk

yang diterima oleh YUSUF KOTAWASI.52. 1 (satu) lembar Kwitansi No.01 tanggal 28 Desember 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Upah kerja Drainase RT 01 sebesarRp. 20.000.000 yang diterima oleh SYAMSUDDIN R.53. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 48 tanggal 27 oktober 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Pengukuran Darinase (RT.01, RT.O2,RT.03) sebesar Rp. 400.000, yang diterima oleh NURLELA RUMAKAT.54. 1 (satu) lembar Kwitansi No. 09 tanggal 11 Desember 2016 dariNURLELA RUMAKAT untuk pembayaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Bayu Bin Yusuf Bayu) dengan Pemohon II (Salma Rumakat Binti Umar Rumakat) yang dilaksanakan pada tanggal 8/2/2012 di Desa Bere-Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Arifin Bayu Bin Yusuf Bayu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bere-Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Salma Rumakat Binti Umar Rumakat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1214/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arifin Bayu Bin Yusuf Bayu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BereBereKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Salma Rumakat Binti

Umar Rumakat, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa BereBere , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 8/2/2012, dihadapan wali nikah Gani Rumakat danmahar berupa berupa Uang Tunai Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Risbal Mandea danFahrudin Syaban, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Arifin Bayu Bin YusufBayu, dan Pemohon II (Salma Rumakat Binti Umar Rumakat ) yangdilaksanakan di Desa BereBere pada tanggal 8/2/2012 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Bayu Bin YusufBayu) dengan Pemohon II (Salma Rumakat Binti Umar Rumakat) yangdilaksanakan pada tanggal 8/2/2012 di Desa BereBere Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.