M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rusalam Alias Alam Bin Alm Darma tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalaam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusalam Alias Alam Bin Alm Darma oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
RUSALAM Alias ALAM Bin Alm DARMA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 181/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusalam Alias Alam Bin Alm Darma.Tempat lahir : Cirebon.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 28 September 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Simprug No. 9 Kecamatan Palmerah KodyaJakarta

Menyatakan Terdakwa RUSALAM Alias ALAM Bin (Alm) DARMAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSALAM Alias ALAM Bin(Alm) DARMA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RUSALAM

Saksi Sahid Bin Aman (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAPPolisi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekitar pukul2.00 wib bertempat di Dusun 2 Rt. 1 Rw. 05 Desa Buntet KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon telah terjadi pencurian denganpemberatan; Bahwa pelaku pencurian dengan pemberatan tersebut adalahTerdakwa Rusalam

Menyatakan Terdakwa Rusalam Alias Alam Bin Alm Darma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalaam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusalam Alias Alam Bin AlmDarma oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUSALAM MUNTHE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU ARY GUNANTA
Terdakwa:
RUSALAM MUNTHE

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Rusalam alias Tata Rosalam bin Uju) terhadap Penggugat (Oneng Yunengsih binti Enud);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Oneng Yunengsih binti Enud
Tergugat:
Tata Rusalam Alias Tata Rosalam bin Uju

PUTUSANNomor 0432/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Oneng Yunengsih binti Enud, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Margaluyu,RT.006 RW.03, Desa Dayeuh Kolot, KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTata Rusalam Alias Tata Rosalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tata Rusalam Alias TataRosalam bin Uju) terhadap Penggugat (Oneng Yunengsih binti Enud) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Rusalam alias TataRosalam bin Uju) terhadap Penggugat (Oneng Yunengsih binti Enud);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa agar merekadihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dengan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 September 2011 Nomor Reg.PerkaraPDM321/Inmyu/Epp.2/09/2011 didakwa sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasama dengan SaksiRAKIM Bin SAKAD (yang berkas perkaranya diajukan secaraterpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK dan Sdr RUSALAM

wilayah Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu kemudian para saksi melihat disebuah pekarangan penduduk di Desa Sliyeg Lor Blok WatesKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ada sekelompokOrang yang sedang bermain judi jenis dadu koprok(kuclak) yang selanjutnya para saksi menuju' ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM

rincian 11lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 51 lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 24 lembar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah), 12 lembar Rp. 10.000, (sepuluh= riburupiah), 5 lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembarRo. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone, kemudian para saksi membawa dan mengamankanterdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD berikut barangbuktinya ke Polsek Sliyeg, sedangkan Sdr SUDIRMAN AliasBATAK dan Sdr RUSALAM

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut hanya mengharapkan untung untungan~ danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak atau aparat yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebute Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU = eo Bahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasamadengan Saksi RAKIM Bin SAKAD (yang berkas' perkaranyadiajukan secara terpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK danSdr RUSALAM Alias BUDA (yang keduanya

wilayah Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu kemudian para saksi melihat disebuah pekarangan penduduk di Desa Sliyeg Lor Blok WatesKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ada sekelompokOrang yang sedang bermain judi jenis dadu koprok(kuclak) yang selanjutnya para saksi menuju ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rudi Akbar Rusalam bin Rianto) terhadap Penggugat(Devi Kumala Sari binti Alisyahbana);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp946000 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Kumala Sari binti Alisyahbana, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.14 RW.07 Lingkungan Pondok Godang Kelurahan SungaiPagar Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanRudi Akbar Rusalam

/2019/PA.BknHilir (Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/08/IX/2011 tanggal 15 September2011);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Pagar selama 3 bulan,setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama di Kelurahan SungaiPagar Kecamatan Kampar Kiri Hilir, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Anisaul Hasanah bintiRudi Akbar Rusalam

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Rudi Akbar Rusalam binRianto) terhadap Penggugat (Devi Kumala Sari binti Alisyahbana);Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Mahmud Efendi Bin Abdul Rahman, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Sungai Pagar RT.14 RW.17 Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab.Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rudi Akbar Rusalam bin Rianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 September2011 di KEcamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten

Saniati Binti Abdul Rahman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Sungai Pagar RT.14 RW.07 Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rudi Akbar Rusalam bin Rianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 September2011 di KEcamatan Kampar Kiri

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa agar merekadihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dengan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 September 2011 Nomor Reg.PerkaraPDM321/Inmyu/Epp.2/09/2011 didakwa sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasama dengan SaksiRAKIM Bin SAKAD (yang berkas perkaranya diajukan secaraterpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK dan Sdr RUSALAM

wilayah Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu kemudian para saksi melihat disebuah pekarangan penduduk di Desa Sliyeg Lor Blok WatesKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ada sekelompokOrang yang sedang bermain judi jenis dadu koprok(kuclak) yang selanjutnya para saksi menuju' ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM

rincian 11lembar pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 51 lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 24 lembar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah), 12 lembar Rp. 10.000, (sepuluh= riburupiah), 5 lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 lembar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembarRo. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone, kemudian para saksi membawa dan mengamankanterdakwa dan saksi RAKIM Bin SAKAD berikut barangbuktinya ke Polsek Sliyeg, sedangkan Sdr SUDIRMAN AliasBATAK dan Sdr RUSALAM

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut hanya mengharapkan untung untungan~ danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak atau aparat yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebute Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU = eo Bahwa terdakwa TASKA KIKI Bin KAMIN bersamasamadengan Saksi RAKIM Bin SAKAD (yang berkas' perkaranyadiajukan secara terpisah), Sdr SUDIRMAN Alias BATAK danSdr RUSALAM Alias BUDA (yang keduanya

wilayah Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu kemudian para saksi melihat disebuah pekarangan penduduk di Desa Sliyeg Lor Blok WatesKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ada sekelompokOrang yang sedang bermain judi jenis dadu koprok(kuclak) yang selanjutnya para saksi menuju ke tempattersebut dan melakukan penggrebegan yang kemudian parasaksi mengamankan terdakwa yang sedang = melakukanpermainan judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM

U Rusalam), pada tanggal 8 Juni tahun 1995, telahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krwmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan Register Nomor ; 453/1995:2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (N. Imas KhoeriyahBinti Oih Munawar) dengan (Alm (R.Arief Jamaludin Bin R.

U Rusalam), telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan kemudian telah dikarunia 2orang anak yang bernama:2.1. N. Imas Nurfitriyani Jamaludin Binti R. Arief jamaludin,Perempuan, Kelahiran Karawang, tanggal, 09, Pebruari 1997,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Beralamat Jalan Paledang No.02 RT. 017 RW. 020, Kelurahaan Karawang Timur KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;2.2. Parhan Maulana Moebarog Jamaludin Bin R.

Rusalam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

16 tahunyang sekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon, terutama untukkeperluan pengurusan menjual sebidang tanah untuk keperluan pendidikananakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian adalah perkaravolunter, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohon dibebanipembuktian, dan untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti tertulis, yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 dantelah pula menghadirkan dua orang saksi yang bernama Adi Feri Fremiyadi binR.U Rusalam

Apri Rusalam; 3. Muhammaddia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Apri Rusalam; 3. Muhammaddia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam;HIm. 6 dari 12 hlm.

Apri Rusalam; 3.Muhammaddia;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan ijab gobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

Qiae Unt wa Wintghienn dest Dorich hoesaln POET Afhammadivak W. 2 DID LIP RUT A OISTan an Sua Gar) Ua OSTSain 2 LAT oeberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiAgustan, ST dan Leni Purnamsari bahwa anak Pemohon bernama RUSALAM JAYA, Lahir diOKU Timur, pada tanggal 18 Apri!

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorang anakdari perkawinan suami/isteri Pemohon JAYA KESUMA dengan WAHYU CAHYA anaklakilaki yang bernama : RUSALAM JAYA, Lahir di OKU Timur, pada tanggal 18 April2002.3.

Alif Rahman Rusalam;e. Hilmi Darma Ahmad Saputra;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampalHalaman 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam);8.

Alif Rahman Rusalam;e.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adang Rusli bin Rusalam) kepada Penggugat (Nurita binti Mitan Said);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah).

Tergugat karena kaka kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Rusalam

Rusalam Bin Rajak, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok bangkir RT.042 RW. 005 Desa Rambatan Kulon KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusalam bin Jahrani) dengan Pemohon II (Fatimah binti Amirullah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2002 di Desa Pemurus Kecamatan Aluh-Aluh, Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aluh-Aluh, Kabupaten Banjar;
4. Biaya perkara

Penggugat bernomor3212135601900003 tanggal 06 Juli 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RUSALAM bin RAJAK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.026 RW. 007 Desa Rambatan wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMADDINUL SYAFRIL Bin AFDIZAL) terhadap Penggugat (LISMAWATI Binti RUSALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Dodi Apriansyah bin Diyus) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Melsi binti Edi Rusalam);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Arisandhi Alias Ricky Arisandi bin Sadjudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Dhini Siti Nurmaya binti Izhar Rusalam Romli) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ice Trisnawati binti Rusalam) terhadap Penggugat (Febriyanto bin Seni) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dedi Aroni bin Anuar Holil ) terhadap Penggugat ( Olinda Sari binti Edi Rusalam ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telahmelepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim telah mendengar saksisaksi nama Edi Rusalam