Menyatakan pemohon bernama RUSDIANTORO, lahir di Pati tanggal 8 Pebruari 1989, adalah anak laki-laki kelahiran keempat dari pasangan suami istri bernama SUPARNO dan TASNI ;

RUSDIANTORO

PEN.No.86/Pdt.P/2012/PN.Ptkelahiran keempat yaitu bernama RUSDIANTORO ( Pemohon ) yang lahir diPati pada tanggal 08021989 ; 2222222 nn nen nne=3. Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (RUSDIANTORO) belum memilikiAkta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan diPengadilan Negeri Pati ; 222 222"4.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama RUSDIANTORO lahir di Pati tanggal08021989 adalah anak lakilaki kelahiran kKeempat dari pasangan suami istribernama SUPARNO dan TASN ; 72n2 nnn nnn enn3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiran atasnama RUSDIANTORO lahir di Pati tanggal 08021989 anak lakilaki kelahirankeempat dari pasangan suami istri SUPARNO dan TASNI ; 4.

Pemohon:
FIKSI RUSDIANTORO

Menyatakan terdakwa EKO SEPTIAN KUSWANTORO Bin RUSDIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EKO SEPTIAN KUSWANTORO Bin RUSDIANTORO

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejaktanggal 31 Juli 2014 sampai dengan tanggal 28 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa EKO SEPTIANKUSWANTORO Bin RUSDIANTORO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang

yangpernah dilakukannya terhadap persoalan ini, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juni2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa EKO SEPTIAN KUSWANTORO bin RUSDIANTORO

selanjutnya pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 saksi MISWANTO dan saksiHARTO bersama anggota Provost, Komandan Regu, Pasi Intel, Kasdim yang dipimpinlangsung oleh Komandan Kodim 1005 Marabahan melakukan Operasi dengan melakukanpenyisiran di Perairan Sungai Barito Desa Barambai, Kecamatan Barambai, KabupatenBarito Kuala, dan pada sekitar jam 17.00 wita melakukan pemeriksaan terhadap Tougboat189 yang dalam pemeriksaan tersebut saksi MISWANTO dan saksi HARTO menemukanterdakwa EKO SEPTIAN KUSWANTORO bin RUSDIANTORO

ditemukan seperangkat pakaian lengkat dengan atribut TNI AD dansebilah pisau jenis sangkur milik terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam melakukan aksi sebagai anggota TNI AD gadungan tersebutadalah untuk mendapatkan upah pengawalan tougboat yaitu sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) per hari serta mendapat bonus dari kapten kapal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.atauKedua :Bahwa terdakwa EKO SEPTIAN KUSWANTORO bin RUSDIANTORO

Menyatakan terdakwa GILANG DWI PRAKOSO Bin RUSDIANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG DWI PRAKOSO Bin RUSDIANTORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

GILANG DWI PRAKOSO Bin RUSDIANTORO Alias BANGGIL

bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi; Terdakwa sebagai tulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN.Png.perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM158/PONOR/2016 tertanggal 15 Nopember 2016,sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa GILANG DWI PRAKOSO Bin RUSDIANTORO

Menyatakan terdakwa GILANG DWI PRAKOSO Bin RUSDIANTORO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG DWI PRAKOSO BinRUSDIANTORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PT ARITA PRIMA INDONESIA,Tbk VS SUSENO AGUNG RUSDIANTORO

Rasuna Said Kavling 20,Kuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 April 2019:Pemohon Kasasi:;LawanSUSENO AGUNG RUSDIANTORO, KewarganegaraanIndonesia, yang bertempat tinggal di Jalan Lodan Dalam VIRT.001/01 Nomor 42 Kelurahaan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan

Nomor 706 K/Padt.SusPHI/2019Menyatakan Tergugat melanggar ketentuan Pasal 92 ayat (2) junctoPasal 94 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan;Mewajibkan PT Arita Prima Indonesia Tbk, membayarkan secara tunaiHak Pekerja, Suseno Agung Rusdiantoro, terhadap kekurangan ataspembayaran uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpengganti hak, sebagai berikut : Masa kerja 04 Februari 2014 s.d. 08 Juni 2018, (4 tahun 4 bulan) Upah terakhir Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)

Penggugat:
SUSENO AGUNG RUSDIANTORO
Tergugat:
PT. ARITA PRIMA INDONESIA

PUTUSANNomor 01/Pdt.SusPHI/2019/ PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SUSENO AGUNG RUSDIANTORO, warga negara Indonesia, yangberalamat di JI.

Pekerja Sdr.Suseno Agung Rusdiantoro dengan alamatJIn.Llodan Dalam VI, RT.001/01, No. 42, Kel. AncolKec.Pademangan, Jakarta Utara, agar bersedia menerima uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hakdan upah selama dalam proses penyelesaian perselisihanhubungan industrial sebagaimana tersebut di atas.

Mewajibkan PT.Arita Prima Indonesia Tok, membayarkan secara tunaiHak Pekerja, Suseno Agung Rusdiantoro, terhadap kekurangan atasPembayaran Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Pengganti Hak, sebagai berikut :Masa kerja 04 Februari 2014 s.d. 08 Juni 2018, (4 tahun 4 bulan)Upah terakhir Rp.15.000.000.

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 26 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak bernama 1) Regar Rusdiantoro

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah To dengan maskawinberupa 10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Budiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak bernama 1) Regar Rusdiantoro

Salinan Penetapan Nomor 5071/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Regar Rusdiantoro; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama RUSDIANTORO ARINO SUDARSONO, SE. bin H.SATUWI SUDARSONO adalah wali adhal;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nama : Rusdiantoro Arino Sudarsono, SE.Umur : 45 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Jalan A. Yani Km. 36 Gang Purnama No. 7 RT.0O2.RW.06 Kelurahan Komet Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;b. Nama : Budi YulistiantoUmur : 42 tahunAgama : IslamPekerjaan > PNSTempat tinggal di =: Jalan Al Jafri Komplek Griya Indah 2 No.5 RT.013RW.003 Kelurahan Kemuning Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru;3.

Rusdiantoro Arino Sudarsono bin H. Satuwi Sudarsono (Alm.), dan2. Budi Yulistianto bin H. Satuwi Sudarsono (Alm.)Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harusdiberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/PA. Bjb Halaman 4 dari 19 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Kakak kandung Pemohon (RUSDIANTORO ARINOSUDARSONO bin H. Satuwi Sudarsono Alm) sebagai wali adhal untukmenikahkan Pemohon (Andina Puspasari binti H. Satuwi Sudarsono (Alm.)dengan Adang Mukhtaram bin H. Ismail Kasim.3.

Bjb Halaman 5 dari 19 halaman" Bahwa calon suami Pemohon bernama ADANG MUKHTARAM bin H.ISMAIL KASIM orangnya tidak baik seperti tingkah lakunya dan juga sukamabuk;" Bahwa ada pesan (wasiat) dari nenek Pemohon jangan sampaiPemohon menikah dengan ADANG MUKHTARAM;" Bahwa saya tetap tidak setuju jika Pemohon tetap ingin menikahdengan calon suaminya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari kakak kandungpertama pemohon bernama RUSDIANTORO ARINO SUDARSONO, SE. yangtelah memberikan keterangan

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama RUSDIANTORO ARINOSUDARSONO, SE. bin H.SATUW!I SUDARSONO adalah wali adhal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.281.000, (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul akhir 1438 Hyjriyah, oleh H. KHOIRUL HUDA, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, ZULKIFLI, S.E.l dan H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ICHAL Alias BIDING Bin ATONG dan Terdakwa II RUSDIANTORO Alias RUSDI Bin BOLONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ICHAL Alias BIDING Bin ATONG dan Terdakwa II RUSDIANTORO Alias RUSDI Bin BOLONG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
1.ICHAL Alias BIDING Bin ATONG
2.RUSDIANTORO Alias RUSDI Bin BOLONG

IRWAN RUSDIANTORO, 18. KASMURI, 19. KHASBUNANTO, 20. KURNAEDI, 21. MANAP SURYAWAN, 22. MUSTHAKIM, 23. NUR CHOLIS, 24. NURDIN, 25. ROBBY KURNIAWAN, 26. SUHARI, 27. SULEMAN HIDAYAT, 28. SUPRATMAN, 29. SUROTO, 30. SYAIFUL MUSHOFA, 31. TARMIJI, 32. WAWAN IRAWAN dan Pemohon Kasasi II: PT. GRAHA INDOTAMA TARAMADINA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Kamurang,RT 01, RW 05, Kelurahan Cikedokan, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;IRWAN RUSDIANTORO, bertempat tinggal di Kendalsari,RT 06, RW 03, Kelurahan Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;KASMURI, bertempat tinggal di Tambakrejo RT 03, RW01, Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;KHASBUNANTO, bertempat tinggal di Dk.

Hartanto Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0019 Edi Saputra Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0020 Faizal Anwar Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0021 Haidir Japarudin Ali Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0022 Heri Aditama Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0023 Imam Sahrudin Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0024 Imam Gozali Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0025 Indra Saputra Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0026 Irwan Rusdiantoro

Hartanto Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0019 Edi Saputra Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0020 Faizal Anwar Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0021 Haidir Japarudin Ali Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0022 Heri Aditama Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0023 Imam Sahrudin Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0024 Imam Gozali Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0025 Indra Saputra Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0026 Irwan Rusdiantoro

Nomor 1336 kK/Pdt.SusPHI/2020 10 Ari Zulmi Hidayat Rp 9.536.08911 Asmadi Rp 9.536.08912 Awih Wilyanto Rp 9.536.08913 Bisri Mubarok Rp 9.536.08914 Budi Setiawan Rp 9.536.08915 Dimas Saputra Rp 9.536.08916 Diyan Priyono Rp 9.536.08917 Dostani Maruli Rp 9.536.08918 Dwi Hartanto Rp 8.827.25219 Edi Saputra Rp 9.536.08920 Faizal Anwar Rp 9.536.08921 Haidir Japarudin Ali Rp 8.827.25222 Heri Aditama Rp 9.536.08923 Imam Sahrudin Rp 9.536.08924 Imam Gozali Rp 9.536.08925 Indra Saputra Rp 9.536.08926 Irwan Rusdiantoro

INDRA SAPUTRA, 17.IRWAN RUSDIANTORO, 18. KASMURI, 19. KHASBUNANTO, 20.KURNAEDI, 21. MANAP SURYAWAN, 22. MUSTHAKIM, 23. NURCHOLIS, 24. NURDIN, 25. ROBBY KURNIAWAN, 26. SUHARI, 27.SULEMAN HIDAYAT, 28. SUPRATMAN, 29. SUROTO, 30. SYAIFULMUSHOFA, 31. TARMIJI, 32. WAWAN IRAWAN dan Pemohon Kasasi II:PT. GRAHA INDOTAMA TARAMADINA tersebut;2.

pekerjaan denganpara terdakwa.Bahwa pada hari jum,at tanggal 14 Nopember 2014 sekitar jam 21.30 WIB bertempatdi bengkel saksi yang berada dikomplek pasar grosir ikut Kelurahan Purwoharjo, KecComal, Kab Pemalang sepeda motor milik korban merk Yamaha Jupiter warna hitamNo Polisi G 2740 AM telah hilang di ambil para terdakwa.Bahwa pada saat saksi sedang berada di dalam bengkel tersebut dan saat itu saksimendengar teriakan ada maling motor dan kemudian saksi keluar dari bengkel danmelihat terdakwa RUSDIANTORO

yang sedang membawa SPM milik korbanILHAM HIDAYAT tersebut dengan cara di tuntun dengan mesin mati sedangkanterdakwa yang satunya yang di ketahui bernama NURAFDUL RAHMAN Bin RAJImengawasi situasi dengan posisi diatas sepeda motor yang dibawa para terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi INDRA dan 5 (lima) orang warga sekitar mengejarberhasil menangkap seorang pelaku yang mengaku bernama NURAFDUL danterdakwa yang di ketahui bernama RUSDIANTORO pada saat itu dapat melarikan diridengan meninggalkan

RUSDIANTORO Bin TASURI langsung mendekati sepeda motor milik korban, kemudianmenuntunnya keluar dari area tempat tersebut sementara terdakwa II. NURAFDULRAHMAN Bin RAJI bertugas mengawasi situasi dengan tetep duduk diatas sepeda motormilik terdakwa I.

Bakar (alm) dalam menguasai tanah sengketa danmemindahtangankannya tidak memiliki alas hak sama sekali, sesuaiketerangan saksi Rusdiantoro yang memberikan kesaksian bahwa ketikaBakar (alm) menawarkan ingin menjual tanah tersebut kepadaPenggugat (Ssekarang Terbanding) saksi tidak melihat adanya surat buktikepemilikan tanah yang dibawa oleh sdr. Bakar (alm) , dan saksi lainyang diajukan oleh Penggugat (Sekarang Terbanding) tidak adamenyinggung tentang alas hak yang dipunyai oleh Sdr.

Il Desa Bantuil, Kecamatan Cerbon adalah milik Terbanding semula Penggugat Dalam Konpensi;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Dalam Konpensiuntuk membuktikan dalil dalam gugatannya tersebut telah mengajukan alatHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2015/PT.BJMbukti yaitu P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9, P10 dan P.11 serta alat buktisaksi yaitu ABDUL SALAM, RUSDIANTORO, JASTAN, KUSMANTO, BASRANIdan SARBINI;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P.6, P.7,

Menimbang, bahwa ditinjau dari hukum pembuktian alat bukti P.3tersebut yang merupakan akta di bawah tangan hanya mempunyai nilaipembuktian sebatas bukti permulaan surat, sehingga batas minimalpembuktiannya tidak bisa berdiri sendiri jadi harus ditambah atau dilengkapidengan alat bukti lainnya bisa berupa saksisaksi, persangkaan, pengakuan,Sumpah;Menimbang, bahwa untuk menambah pembuktiannya tersebut,Terbanding semula Penggugat Dalam Konpensi telah mengajukan alat buktisaksi masingmasing ABDUL SALAM, RUSDIANTORO

BAKAR menawarkantanahnya untuk dijual namun saksi tidak tahu siapa yang membelinya (BeritaAcara halaman 120), bahwa saksi mendengar dari RUSDIANTORO tanahtersebut dijual kepada Penggugat (Berita Acara halaman 122). Menurut saksiRUSDIANTORO menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut didapat olehPenggugat dengan membeli dari Sdr. BAKAR namun saksi tidak tahu langsungjual beli tersebut (Berita Acara halaman 128).

20 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2015/PT.BJMyang hanya mempunyai batas minimal pembuktian yang tidak bisa berdirisendiri jadi harus ditambah atau dilengkapi dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa namun demikian Terbanding semula PenggugatDalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi ternyata tidak bisa menambahalat bukti lainnya tersebut, hal tersebut disebabkan karena semua saksi yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat Dalam Konpensi / TergugatDalam Rekonpensi masingmasing ABDUL SALAM, RUSDIANTORO

P7 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Rusdiantoro dan saksi Achmad Izzatul Zufa yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

P7 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Rusdiantoro dan saksi Achmad Izzatul Zufa yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu P3 berupa Kutipan Akta Nikah bahwa Pemohon kawin SAHdengan LakiLaki bernama PERNANDO

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samuel Rusdiantoro bin Achmad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhariati Ningsih binti Sojo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3. Menghukum Pemohon (Samuel Rusdiantoro bin Achmad Yusuf) untuk membayar kepada Termohon (Suhariati Ningsih binti Sojo) berupa:

3.1.

Menghukum Pemohon untuk membayar tunai nafkah idah dan mutah sebagaimana angka 3 amar tersebut kepada Termohon, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Bakhtiar Ari Prakoso Rusdiantoro dan Adinda Mayta Ayu Rizqi Rusdiantoro, yang diserahkan kepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya sampai

., RUSDIANTORO & PARTNERS beralamatdi Kabupaten Bekasi, JI. Kp. Pulo RT.002/035 No. 19 Desa SumberJaya, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi Propinsi Jawa Barat.Email : isomudinbandjar5@gmail.com. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 07 Desember 2021.Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT.LawanYULIANA, NIK. 3216025912540002, beralamat di Jati Indah Permai Blok B 1 RT.06 / 015 No. 20 Desa Kebalen, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi Propinsi Jawa Barat.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

M E N G A D I L I

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiantoro bin La Sukku) terhadap Penggugat (Siti Yuliani binti Muhammad Banani);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdiantoro bin LaSukku) terhadap Penggugat (Siti Yuliani binti Muhammad Banani);3.

7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MEN GADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiantoro

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rusdiantoro Bin Abdul Rasyid) terhadap Penggugat (Dhebriyan Fattiha Prawirawati Binti Agoes Rijanto);
4. Menetapkan seorang anak bernama Jefri Dwi Ferdiantoro Bin Rusdiantoro, lahir tanggal 7 Februari 2014, berada di bawah Hadlanah

sepeda motorYamaha RX King warna Biru kombinasi Hitam 1997 BE 7118 AS NokaMH33KA006VK286932 Nosin 3KA260983, sudah tidak ada ditempat.Bahwa saksi Sulaiman bin Misbah melihat terdakwa dari jendela rumah saksiSulaiman sedang merusak kunci kontak sepeda motor saksi Surahmat lalu setelah berhasilterdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dijual, oleh terdakwa (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna Biru kombinasi hitam 1997 BE 7118 AS NokaMH33KA006VK286932 Nosin 3KA260983 dijual kepada saksi Rian Rusdiantoro

Sukarame Bandar Lampung dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Rian Rusdiantoro tanpa dilengkapi oleh suratsurat motor dan sepeda motor tersebutoleh terdakwa telah dirubah warnanya menjadi ungu hingga terdakwa berikut barang buktiberhasil diamankan kepihak yang berwajib untuk menjalani proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Surahmat Bin Sulaiman menderitakerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galih Rusdiantoro bin Susanto) terhadap Penggugat (Faiqotut Tongah binti Muswadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rusdiantoro bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Anita Yuliastuti binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);