Ditemukan 71 data
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHAN VS RUSMIATY
14 — 1
Rusmiaty binti RodjakJoko Suseno bin Suwardjo
18 — 0
Kalo) terhadap Penggugat (Cahya Rusmiaty binti H. Moh. Adjuri);------------4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Cahya Rusmiaty binti H. Moh. Adjuri,melawanAgus Pralitas bin H. AD. Kalo
18 — 6
Bahwa, Syaripuddin Pata bin Pata dan Rusmiaty binti Mari menikahpada tanggal 23 April 1991 di KUA Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/44/IV/1991tanggal 25 April 1991 Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Empatorang anak kandung yang bernama :a. Alfian lahir di Jakarta pada tanggal 13 April 1994;b. Al Iqbal Hidayat lahir di Samarinda pada tanggal 11 Februari2000;C. Al Junaidil Baqdadi lahir di Samarinda pada tanggal 05 Mei 2002;d.
Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2021 yang lalu, Rusmiaty binti Marimeninggal dunia karena sakit, berdasarkan akte kematian nomor: 6402KM170520210004 tanggal 17 Mei 2021;3. Bahwa selama pernikahan antara Syaripuddin Pata bin Pata danRusmiaty binti Mari tidak pernah terjadi perceraian;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA. Tgr4.
Bahwa kedua orang tua almarhum Rusmiaty binti Mari yaitu bapak Maritelah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019 Berdasarkan suratketerangan kematian Nomor : 07/RSUM/TU2/III/2019 tanggal 13 Maret 2019Dan ibu Dahama Telah meninggal dunia;5. Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Rusmiaty binti Mari;6. Bahwa Almarhum Rusmiaty binti Mari tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;7.
Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhum Rusmiaty binti Mari;9. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.
Al Husna Kurnia bin Syaripuddin Pata (anak)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Rusmiaty binti Mari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Aditya Perdana Bin Senno Adie Tomo
Terbanding/Penggugat II : Yasmine Syabilla Binti Senno Adie Tomo
Terbanding/Penggugat III : Muhamad Dimas Dava Alam Bin Senno Adie Tomo
Terbanding/Penggugat IV : Cut Muthia Zulfa Binti Teuku Iskandar
Turut Terbanding/Tergugat II : Sasongko Bin Sugeng Haryanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Agni Budi Satrio Bin Sugeng Haryanto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nidhianti L.S Edi Binti Sugeng Haryanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Lestari Andiyani Binti Sugeng Haryanto
357 — 121
Dalam Provisi :
- Menolak gugatan Provisi Para Penggugat Konvensi;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menetapkan almarhum Sugeng Haryanto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2000 ;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahik dari almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :
- MUKY RUSMIATY
(isteri) ;
- ADILA AMBARWATI (anak perempuan) ;
- SASONGKO (anak laki-laki) ;
- SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki);
- AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki);
- NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);
- LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);
- Menetapkan almarhumah Muky Rusmiaty telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014;
- Menetapkan ahli waris yang mustahik dari almarhumah Muky Rusmiaty adalah sebagai berikut :
- Sebelah barat : Jalan Ciranjang;
- Sebelah timur : Rumah ibu Husni;
- Sebelah utara : Panti Yatim Dhuafa;
- Sebelah selatan : Jalan Cibeber;
- Menetapkan pembagian harta warisan/peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :
- MUKY RUSMIATY (isteri) memperoleh 9/72 bagian;
- ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;
- SASONGKO (anak laki-laki) memperoleh 14/72 bagian
- SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki) memperoleh 14/72 bagian;
- AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki) memperoleh 14/72 bagian;
- NIDHIANTI
- LESTARI ANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;
- Menetapkan harta warisan/peninggalan almarhumah Muky Rusmiaty adalah (separoh) dari harta bersama, ditambah 9/72 bagian dari warisan peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto;
- Menetapkan pembagian harta warisan/peninggalan Almarhumah Muky Rusmiaty adalah sebagai berikut :
Jakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 413, surat ukur Nomor 1215 tahun 1953 luas 506 M2 atas nama SUGENG HARYANTO, dengan batas-batas:
adalah harta warisan/peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto dan almarhumah Muky Rusmiaty
;
Ashlul Masalah: 9 x 8 = 72
L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;
Ashlul Masalah: 9.
MUKY RUSMIATY (isteri);Hlm 3 dari 21 him. Put. No. 100/Pdt.G/2020/PTA.JK.3.4,3.5.3.6,oADILA AMBARWATI (anak perempuan);SASONGKO (anak lakilaki);a2 0SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki);e. AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki);f. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan); LESTARIANDIYANI (anak perempuan);Menyatakan almarhumah Muky Rusmiaty telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2014;Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak darialmarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :a.
No. 100/Pdt.G/2020/PTA.JK.3:f;3.8,3.9.3.10.3.11.Adalah harta bersama peninggalan almarhum Sugeng Haryantodan almarhumah Muky Rusmiaty;Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhumSugeng Haryanto adalah sebagai berikut :a. MUKY RUSMIATY (isteri) memperoleh 9/72 bagian;b. ADILAAMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;c. SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagiand. SENNOADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagian;e.
;Menimbang bahwa oleh karena telah ditetapkan ahli waris yangmustahik dari almarhum Muky Rusmiaty sebagaimana pertimbangan di atas,maka sesuai ketentuan faraid, isteri almarhum Sugeng Haryanto bernamaalmarhumah Muky Rusmiaty memperoleh porsi 1/8 bagian, sebagaimanaketentuan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo dalil Al Quran surat AnNisa ayat 12 yang berbuny/!
LESTARI ANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telahterbukti dan dapat ditetapkan harta warisan peninggalan almarhumah MUKY RUSMIATY adalah separoh dari harta bersama ditambah 9/72 bagian dariwarisan peninggalan almarhum Sugeng Haryanto;Menimbang bahwa oleh karena telah ditetapkan ahli waris yang mustahikdari almarhumah MUKY RUSMIATY sebagaimana pertimbangan di atas, makasesuai ketentuan faraid, kKeenam orang anak almarhumah MUKY RUSMIATYberkedudukan
MUKY RUSMIATY yang mustahik.
19 — 2
RUSMIATY binti H.M. YUNUS, Umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H. Rais A.
RUSMIATY bintiH.M. YUNUS dan 3 (tiga) orang anak kandung sebagaimana pada posita (3) di atas;Bahwa sejak meninggalnya H. AWALUDIN alias KALUT RAHMAD bin H.RAHMAD hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa almarhum H. AWALUDIN alias KALUT RAHMAD bin H.
Rusmiaty, Merry Andriani, FitriYanti, arry Nurzaman, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.6);e Fotokopi silsilah ahli waris almarhum H. AWALUDIN RAHMAD, yang dibuatoleh Hj. RUSMIATY binti H.M. YUNUS dan diketahui oleh Lurah Sungai JawiDalam, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.7);Bahwa selain surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi bernama :1. HERHIWANSYAH bin M.
RUSMIATY binti H. M.YUNUS (Pemohon) dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan almarhum H. AWALUDIN alias KALUT RAHMADbin H. RAHMAD dengan Hj. RUSMIATY binti H.M. YUNUS telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. MERRY ANDRIANI binti H.AWALUDIN, (perempuan), 2. FITRI YANTI binti H. AWALUDIN,(perempuan), 3. ARRY NURZAMAN bin H. AWALUDIN, (perempuan); Bahwa almarhum H. AWALUDIN alias KALUT RAHMAD bin H. RAHMAD,isterinya dan semua anaknya beragama Islam; Bahwa almarhum H.
RUSMIATY binti H. M.YUNUS (Pemohon) dan tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan almarhum H. AWALUDIN alias KALUT RAHMADbin H. RAHMAD dengan Hj. RUSMIATY binti H.M. YUNUS telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. MERRY ANDRIANI binti H.AWALUDIN, (perempuan), 2. FITRI YANTI binti H. AWALUDIN,(perempuan), 3. ARRY NURZAMAN bin H. AWALUDIN, (perempuan); Bahwa almarhum H. AWALUDIN alias KALUT RAHMAD bin H. RAHMAD,isterinya dan semua anaknya beragama Islam; Bahwa almarhum H.
34 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Rustaman Minggu bin Arifin Minggu) terhadap Penggugat (Rusmiaty Rasyid alias Rusmiaty Rasjid binti Rusly Rasyid);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp0,00 ( nol rupiah);
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusmiaty binti Sy.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon(Rusmiaty binti Sy. Arahman)dengan suami Pemohon(Bachtiar bin Sulaiman) yangdilangsungkan padatanggal 10 Februari 1968 di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Rukam,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak;4.
Keluarga atas nama Rusmiaty Nomor6171031312180012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 01 April 2019, surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda ( P.2);Hal.4 dari 13 hal./Pen No252/Pdt.G/2019/PA.Ptk3. Fotokopi Kartu.
dapatdisimpulkan fakta bahwa perkawinanPemohon dan Bachtiar bin Sulaiman yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1968 di Jalan Komyos Sudarso GangRukam, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak dilakukan di bawah tangan dan tidak didaftarkandi KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelisHakimberkesimpulanbahwapermohonan Pemohon telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyapetitumPemohonpadapoint 2 supayapernikahanPemohon (Rusmiaty
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusmiaty binti Sy.Arahman) dengan suami Pemohon (Bachtiar bin Sulaiman) yangdilaksanakan tanggal 10 Februari 1968 di Jalan Komyos Sudarso GangRukam, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak ;4.
156 — 75
Rusmiaty sebesarRp.70 juta awal Juli 2014 setelah pertemuan dengan Indomaret dirumah saya, Saya menerimanya di rumahnya bu Rusmiaty , bermulasaya di telpon di suruh datang, dan di dalam rumah bu Rusmiatysaya di kasih uang yang katanya untuk membantu adanyaHalaman 27 dari 89 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015.
Perbaiki sistem perijinan karena toko modernbelum berijin namun telah beroprasi lebih dahulu, kemudian saksisarankan kepada pihak Indomaret untuk menghadap Bupati AhmadHusein, kemudian Pak Indra menjawab nanti dia akan mengusahakanketemu Bupati dan beberapa hari kKemudian saksi diberitahu oleh IbuRusmiyati mengenai pertemuan antara pihak Indomaret dengan PakBupati dan hasil pertemuan tersebut saran Bupati bahwa toko Indomaretyang belum berijin supaya ditutup;Bahwa benar saksi menerima uang dari Ibu Rusmiaty
sebesar Rp.70 jutaawal Juli 2014 setelah pertemuan dengan Indomaret di rumah saksi,saksi menerimanya di rumahnya bu Rusmiaty desa Karang kemiriKaranglewas , bermula saksi di telpon di suruh datang, dan di dalamrumah bu Rusmiaty saksi di kasih uang yang katanya untuk membantuadanya pemenangan Pilpres dan kajian Perda Toko Modern, tanpa tahusumber duit tersebut;Bahwa benar pada akhir September ada pembongkaran toko Indomaretoleh POL PP yang tidak berijin, dan saksi baru tahu bahwa uang tersebutberasal
dari Indomaret ketika saksi di Telpon oleh Bu Rusmiaty di suruhmengembalikan uang yang Rp.70 juta dengan mengatakan Mas tolongHalaman 29 dari 89 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015.
/PN Smguang saya yang di jenengan di kembalikan Ya kemudian uang tersebutsaksi kembalikan ke Bu Rusmiaty pada tanggal 30 September 2014langsung tunai ;Bahwa benar sebelum dikembalikan uang tersebut saksi pergunakanuntuk kepentingan Partai menjelang Pilpres antara lain untuk belibendera, atribut, dan pengerahan massa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan;5.
18 — 14
Karim Datau dan Pemohon II, Hj Rusmiaty A. Bahsoan SE binti Hasan Bahsoan dan kedua orang anak Pemohon I, yang bernama Alfa Afra Achmad binti Dodi Firmansyah Achmad, umur 10 tahun dan Azaliya Athifa Achmad binti Dodi Firmansyah Achmad, umur 6 tahun, Walinya adalah Pemohon I;
4. Menetapkan, Pemohon I, Zenab Datau binti Abd, Kadir Datau dan Pemohon II, Hj Rusmiaty A.
Rusmiaty A. Bahsoan SE bintiHasan Bahsoan dan Pemohon dengan suaminya almarhum DodiFirmansyah Achmad, telah diakruniai 2 orang anak sebagaiman tersebutdi atas;3.
Karim Datau danPemohon II, Hj Rusmiaty A. Bahsoan SE binti Hasan Bahsoan dan keduaorang anak Pemohon , yang bernama Alfa Afra Achmad binti DodiFirmansyah Achmad, umur 10 tahun dan Azaliya Athifa Achmad binti DodiFirmansyah Achmad, umur 6 tahun, Walinya adalah Pemohon I;4. Menetapkan, Pemohon , Zenab Datau binti Abd, Kadir Datau danPemohon II, Hj Rusmiaty A.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abdullah Al Hadi Bin Husin Al Hadi) dan Pemohon II (Ai Rusmiaty Binti Tatang);
- Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Abdullah Al Hadi Bin Husin Al Hadi) dan Pemohon II (Ai Rusmiaty Binti Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3.
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMLI ALS ALI BIN TUWOK RUDIN
22 — 3
RUSMIATY di Jl. HRA Rahman Gg. AgungKel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sdr.
RUSMIATY di JI. HRA Rahman Gg. Agung Kel.Sungai Jawi Dalam Kec.Pontianak Barat dalam keadaan sepi kemudian timbul niat Sdr. DIAN SAPUTRABIN TUWOK RUDIN untuk mengambil baranbarang yang ada dirumah tersebut.Selanjutnya Sdr. DIAN SAPUTRA BIN TUWOK RUDIN masuk ke halamanrumah korban lalu tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik rumah, Sdr. DIANSAPUTRA BIN TUWOK RUDIN mengambil tangga besi yang tersimpan didalamgudang rumah korban degan cara dikeluarkan melalui selahselah pagar rumahkorban.
RUSMIATY mengalami kerugiansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undang UndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
LIM AY LIN
Tergugat:
DEWI YANA atau DWIYANA
Turut Tergugat:
Kepala kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
317 — 120
Bahwa, Penggugat adalah ibu kandung dari 5 (lima) orang anak yaitu :dich1.2.1.3.1.4.1.5.NamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahir: NARYATI: Perempuan: Tanjungkarang, 20 Nopember 1967 ;: RUSMIATY: Perempuan: Tanjungkarang, 02 Januari 1969 ;: MERRY JOSEVA: Perempuan: Tanjungkarang, 20 Desember 1970 ;: LILY LAUDMYATI: Perempuan: Tanjungkarang, 11 Maret
Bahwa secara nyata gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahmasuk kedalam ranah sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana dalampetitum angka 5 yang menyatakan : Menyatakan bahwa peralihan hakdalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 749/GR, SU 4652/1993tanggal 28 Desember 1993, yang menyebutkan perubahan pemeganghak menjadi RUSMIATY, MERRY JOSEVA, LILY LAUDMYATI, DEWIYANA (DWIYANA), JENNIVER LAWRENCE, NARYATI, yang didaftarkanpada tanggal 19 Oktober 2016 adalah batal demi hukum, ... dst...;b.
Bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut diatas, peralihan hak milikatas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 749/GR, SU 4652/1993 tanggal 28 Desember 1993, yangmenyebutkan perubahan pemegang hak menjadi RUSMIATY, MERRYJOSEVA, LILY LAUDMYATI, DEWI YANA (DWIYANA), JENNIVERLAWRENCE, NARYATI, yang didaftarkan pada tanggal 19 Oktober 2016tersebut diterbitkan oleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, sehinggadengan disebutkannya oleh Penggugat dalam gugatan terhadapsertipikat
Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11 / 1969 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung, tanggal 19Nopember 1992, atas nama Rusmiaty, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 408 / 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung, tanggal19 Nopember 1992, atas nama Marry Joseva, yang selanjutnya diberitanda P4 ;5.
Fotocopy dari Asli Surat Kuasa dari Naryati, Rusmiaty, Merry Joseva, danLily Laudmyati kepada Lim Ay Lin tanggal 12 Januari 2020, yangselanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kematian atas nama Hamidi SendjayaNomor : 1871KM240220120003, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, tanggal 24Februari 2012, yang selanjutnya diberi tanda P7 ;8.
63 — 5
pernah memediasi antara Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil;Bahwa pihak keluarga telah berulangkali berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga dari Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mungkin untuk disatukan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima)tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat bekerja di perusahaan di Kalimantan;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belummempunyai keturunan;Rusmiaty
menghadapkepersidangaan, maka berdasarkan pada pasal 149 Rbg/ 125 HIR MagelisHakim akan memutuskan perkara ini secara verstek (tanpa kehadiranTergugat);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil pokok gugatan Penggugat yaitu agar menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Pengugatmengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 sertamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi Osmar Sidabalok dan Rusmiaty
10 — 6
SAFII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIATY BINT M. IDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
- Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).
18 — 8
Bakar) Terhadap Penggugat (Rusmiaty, A. Ma. Pd binti H. Hamzah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nanda Awalyah, perempuan, lahir tanggal 18 Desember 2010, 2) Naila Kifayah, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 2012, 3) Aflahul Maulana, laki-laki, lahir tanggal 2 Pebruari 2016, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai ketiga anak tersebut dewasa;
5.
Bakar)atas diri Penggugat (Rusmiaty, A. Ma. Pd binti H. Hamzah );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama:1) Nanda Awalyah, perempuan, lahir tanggal 18122010, 2) Naila Kifayah,perempuan, lahir tanggal 25052013, dan 3) Aflahul Maulana, lahir tanggal02022016 dengan biaya hidup anak dibebankan kepada Tergugat sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakberumur 21 tahun atau sudah menikah;4.
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin A.Bakar) terhadap Penggugat (Rusmiaty, A.Ma.Pd binti H. Hamzah);Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bm4.
31 — 21
Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah yang terletak di JalanHimalaya Rt.23/05 Kelurahan Kemuning Kota Banjarbaru seluas 500 M2,sertifikat hak milik nomor 1440 atas nama Djuari, dengan batas sebelahUtara dengan tanah Sumardi, sebelah Selatan dengan Tanah Negara,sebelah Barat dengan Rusmiaty dan sebelah Timur berbatas denganJalan ;2.
tidakhadir (verstek), namun Majelis Hakim tetap mempertimbangkan daiildalilPenggugat tersebut apakah benar dan beralasan hukum dengan memperhatikanbuktibukti yang diajukan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkan agarjual beli sebidang tanah yang terletak di Jalan Himalaya Rt.23/05 KelurahanKemuning Kota Banjarbaru seluas 500 M2, sertifikat hak milik nomor 1440 atasnama Djuari, dengan batas sebelah Utara dengan tanah Sumardi, sebelah Selatandengan Tanah Negara, sebelah Barat dengan Rusmiaty
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Syamsun Bin H.Seman) terhadap Penggugat (Rusmiaty Binti Saban);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
13 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HARTAWAN bin RUSLI EFFFENDI) terhadap Penggugat(ETTI RUSMIATY binti H. RAMLI YAHYA);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 717000,00, ( tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ETTI RUSMIATY binti H. RAMLI YAHYA));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 717000,00, ( tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs.
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Hardianto alias Yanto Herdiyanto bin Ojeh) terhadap Penggugat (Lusy Rusmiaty binti Kuting);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );