AL GHIFARI RAYENDRA Bin RYANDRA tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

AL-GHIFARI RAYENDRA BIN RYANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

AL GHIFARI RAYENDRA Bin RYANDRA

AL-GHIFARI RAYENDRA BIN RYANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Subsidair Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2.

AL GHIFARI RAYENDRA Bin RYANDRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE TRI ANGGRAINI, SH

Perbuatan Anak tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Anak pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekirapukul 03.00 WIB bersamasama dengan Terdakwa DENY SETIAWAN danAnak Il, serta saksi RYANDRA nongkrong di angkringan Grudo, lalu padasaat nongkrong tersebut Terdakwa DENY SETIAWAN mengajak untukmencuri Hand Phone dengan cara menjambret dengan sasaran Anak kecil,selanjutnya Anak II bersama Terdakwa DENY SETIAWAN dan Anak setelahselesai sahur berboncengan tiga orang dengan

Kabupaten Ngawiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Ngawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan Anak tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar awalnya Anak pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekirapukul 03.00 WIB bersamasama dengan Terdakwa DENY SETIAWAN danAnak Il, serta saksi RYANDRA

Grudo Kec/KabNgawi;Bahwa Saksi mengaku sebelumnya Saksi pernah dihukum pada tahun 2018dalam perkara narkoba;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 03.00WIB (Waktu Indonesia Barat), Saksi bersama dengan Anak dan Anak II danSaksi Ryandra Eka Septiyano nongkrong bareng di warung angkringan, saatnongkrong tersebut Saksi mengajak temanteman Saksi tersebut untukmencuri handphone milik anakanak yang sedang jalan jalan, selanjutnyaSaksi bersama dengan Anak Idan Anak II menggunakan

baju Saksi, sehingga pegangannya terlepas dan kami bisa melarikan dirimenggunakan sepeda motor menuju rumah Anak II;Bahwa saat dirumah Anak Il Saksi mencari orang yang mau membellihandphone tersebut di akun Facebook, ternyata Saksi menemukanseseorang yang membutuhkan handphone di Facebook mengaku bernamaMaryono, selanjutnya Saksi menghubungi Maryono untuk menawarkanhandphone tersebut dan Maryono tertarik, sehingga saat itu Saksi mengajakteman Saksi bernama Ryandra Eka Septiyano menemui Maryono di

Selanjutnya uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Saksigunakan untuk keperluan makan minum dan menyetor tunai membeli CIPGame Online, sehingga tersisa kurang lebih Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sisa uang Rp300.000,00 (satu juta rupiah) Saksi bagi juga kepadaAnak I, Anak Il sedangkan Saksi Ryandra Eka Septiyano Saksi belikan kaos;Bahwa sebelumnya Saksi meminum minuman keras;Bahwa Saksi adalah orang yang mempunyai ide untuk mengambilhandphone;Terhadap keterangan saksi, Para Anak membenarkan

pulang/tidak tidurdirumah;b Tidak benar tidak terbuka dalam keuangan, Tergugat telah memperlihatkanpenghasilannya dan slip gaji pun sudah diberitahukan;c Benar Tergugat pencemburu dan sering mengungkit kesalahan Penggugat karenaPenggugat telah melakukan kesalahan fatal, pada tahun 2009 Penggugat mengusirTergugat dan Penggugat menginap di Serang dan pernah melakukan hubungandengan lakilaki lain;e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai, namun Tergugat meminta agar anak yangbernama Morreno Satria Ryandra

Tergugat, bukti P.1 serta kesaksian saksisaksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangkan padapokoknya benar bahwa:1 Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secara agama Islam padatanggal 13 Agustus 2008, dan tidak ternyata sampai perkara ini diajukan Penggugat danTergugat telah melakukan perceraian di muka sidang Pengadilan Agama;2 Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Morreno Satria Ryandra

tidak meformulasikantuntutannya dalam bentuk gugatan rekonpensi sebagaimana menurut hukum acara, namunMajelis Hakim berpendapat tuntutan Tergugat tersebut dipahami sebagai gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara mutatismutandis termasuk atau menjadi bagian pertimbangan dalam Rekonpensi, karena itu tidak perludiulang kembali;Menimbang bahwa gugatan Penggugat rekonpensi agar anak Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang bernama Morreno Satria Ryandra

Rekonpensi tersebut agar anakditetapkan dalam asuhannya dengan alasan karena Penggugat Rekonpensi tidak percaya lagidengan Tergugat Rekonpensi, karena Tergugat Rekonpensi menitipkan anak kepada keluarganyatidak didukung bukti yang cukup, Penggugat Rekonpensi hanya mengajukan 1 orang saksisehingga tidak cukup membuktikan dalil Penggugat Rekonpensi, karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tersebut patut ditolak;Menimbang, in casu anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernamaMorreno Satria Ryandra

Wiharsa) kepadaPenggugat (Sabrina Oktafiani binti Syaf Hariri);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan Putusanperkara ini kepada PPN KUA Kecamatan Jombang dan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;DALAM REKONPENSI1 Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;2 Menetapkan anak bernama Morreno Satria Ryandra bin Indra Heryana, tanggallahir 15 Oktober 2010 berada dibawah hadhanah Tergugat rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk

Menetapkan anak yang bernama Indryo Gading Oxyma , lahir pada tanggal 27 Maret 1999, berada dalam hadhanah Penggugat dan anak yang bernama Amalia Ryandra Arumningtyas, lahir pada tanggal 09 April 2004, berada di dalam hadhanah Tergugat;

4.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak yang bernama Indryo Gading Oxyma dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak yaang bernama Amalia Ryandra Arumningtyas

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246000 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Bahwa tergugat membenarkan telah menikah dengan penggugatdi Pontianak Selatan sekitar tahun 1998 dan selama berumahtangga dan dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama Anak1 danAmalia Ryandra Arumningtyas.2. Bahwa tergugat membantah rumah tangganya denganpenggugat tidak rukun sejak tahun kedua berumah tangga, rumahtangga tergugat dengan penggugat rukunrukun saja hanya akhirakhir ini tidak rukun sekitar 6 bulan terakhir ini sudah tidak adakomunikasi yang baik.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor tanggal 17 Juli 2004atas nama Amalia Ryandra Aruningtyas, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak,fotokopi surat tersebut telah dinazegelan kemudian dicocokandan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.3;4. Fotokopi surat Pernyataan dari teman tergugat, fotokopi surattersebut telah dinazegelan kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.4;B.

April 2004, umur 14 tahun, keduanya berumurdiatas 12 tahun telah memilin anak yang bernama Anak1 menyatakanikut dengan penggugat sedangkan anak yang bernamaAnak2menyatakan ikut dengan tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Anak1menyatakan ikut dengan penggugat dengan demikian ditetapkan anakyang bernama Anak1 berada dalam hadhanah penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama RyandraArumningtyas menyatakan ikut dengan tergugat dengan demikianditetapkan anak yang bernama Ryandra

Arumningtyas berada dalamhadhanah tergugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2017, memerintahkan kepada penggugat untukmemberikan akses kepada tergugat untuk bertemu dengan anak yangbernama Anakil dan memerintahkan kepada tergugat untukmemberikan akses kepada penggugat untuk bertemu dengan anakyang bernama Ryandra Arumningtyas.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan penggugatdikabulkan sebagian dan ditolak yang selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan anak yang bernama Anaki berada dalam hadhanahpenggugat dan anak yang bernama Ryandra Arumningtyas beradadalam hadhanah tergugat.4. Memerintahkan kepada penggugat untuk memberikan akseskepada tergugat untuk bertemu dengan anak yang bernama Anak1dan memerintahkan kepada tergugat untuk memberikan akseskepada penggugat untuk bertemu dengan anak yang bernamaRyandra Arumningtyas.5. Menolak gugatan penggugat yang selain dan selebihnya.6.

Muhammad Ryandra Alias Ryan Alias Andra Bin Surya Wijaya dan Terdakwa II. Jahrani Alias Aluy Bin H.

Ryandra Bin Surya Wijaya

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu

rupiah).

Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Ryandra Als Ryan Als Andra Bin Surya Wijaya
2.Jahrani Als Aluy Bin H. Asnawi

1. Menyatakan Pelaku Anak RYANDRA LAMTAMAbin DEDE SAMSUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan pembunuhan jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak RYANDRA LAMTAMAbin DEDE SAMSUDINoleh karena itu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rizky Agus Maulana Bin Asdi Suandi
2.Salsabila Ryandra Rachmat Binti Magfir Rachmat dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Agus Maulana bin Asdi Suandi) terhadap Penggugat (Salsabila Ryandra Rachmat binti Maqfir Rachmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sumarni binti Sukiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2022, adalah :
   1. Drs Diar Ismoyo alias Drs Diar Ismojo alias Diar Ismojo alias Docterandus Diar Ismoyo bin Isnan;
   2. Viky Kharisma Pratama bin Drs Diar Ismoyo alias Drs Diar Ismojo alias Diar Ismojo alias Docterandus Diar Ismoyo;
   3. Ryandra Kharisma Dwi Putra bin Drs Diar Ismoyo alias Drs Diar Ismojo

1. Viky Kharisma Pratama bin Drs Diar Ismoyo alias Drs Diar Ismojo alias Diar Ismojo alias Docterandus Diar Ismoyo;
2. Ryandra Kharisma Dwi Putra bin Drs Diar Ismoyo alias Drs Diar Ismojo alias Diar Ismojo alias Docterandus Diar Ismoyo;

Putusan No. 3/Pdt.G/2021/PA.Bik Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) BiakKota; Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertua Penggugatselama sekitar 5 tahun di Waupnor, dan kemudian pindah keKontrakan di Mandouw kurang lebih sudah 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama Ryandra dan Shifayang

Putusan No. 3/Pdt.G/2021/PA.Bik Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) BiakKota; Bahwa saksi mengetahui bahwa setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertuaPenggugat kurang lebih selama 12 tahun di Waupnor, dankemudian pindah ke Kontrakan di Mandouw kurang lebihsudah 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama Ryandra dan Shifayang sekarang di asuh oleh Tergugat; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryandra bin Norman) terhadap Penggugat (Nurhayani Rambe binti Ahmad Gozali Rambe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Ryandra Ady Putra bin Katemo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jupriyah binti Ahmad Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 729.000,00 (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Ryandra Arjuna Putra, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 5 Tahun;3.2. Akmal Atharaynan Putra Ryanto, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 2Bulan;Saat ini berada pada Termohon;4.

Kormen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irmasari binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

dalam keadaan beragama Islam;