Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Binti S.A.S.) yang meninggal duniapada tanggal 25 Juni 2019, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah (R.H. Binti S.A.S.),yang bernama:3.1. PEMOHON I, (Suami almarhumah);3.2. PEMOHON II (Saudara kandung almarhumah);4.
    Binti S.A.S. meninggalkan seorang suami bernamaPEMOHON dan seorang saudara kandung bernama PEMOHON II. Bahwa kedua orangtua R.H. Binti S.A.S. telah lebih dulu meninggalsebelum meninggalnya almarhumah.Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 5 dari 14 halamanBahwa semasa hidupnya almarhumah R.H. Binti S.A.S. hanyamenikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON dan tidakdikaruniai keturunan.Bahwa semasa hidupnya R.H.
    Binti S.A.S..Bahwa Pemohon II adalah adik kandung almarhumah R.H. BintiS.A.S..Bahwa R.H. Binti S.A.S. meninggalkan seorang suami bernamaPEMOHON dan seorang saudara kandung bernama PEMOHON Ilg.Bahwa kedua orangtua R.H. Binti S.A.S. telah lebih dulu meninggalsebelum meninggalnya almarhumah.Bahwa semasa hidupnya almarhumah R.H. Binti S.A.S. hanyamenikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON dan tidakdikaruniai keturunan.Bahwa semasa hidupnya R.H.
    Binti S.A.S..Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, majelishakim menumukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon bernama PEMOHON adalah suami dari R.H. BintiS.A.S. bin Syamsuddin alias Sudding;2. Bahwa R.H. Binti S.A.S. bin Syamsuddin alias Sudding telah meninggaldunia pada tanggal 26 Agustus 2019.3: Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum R.H. Binti S.A.S. binSyamsuddin alias Sudding telah meninggal dunia lebih dahulu sebelumR.H.
    Binti S.A.S. bin Syamsuddin alias Sudding meninggal dunia.4. Bahwa semasa hidupnya R.H. Binti S.A.S. bin Syamsuddin aliasSudding menikah satu kali, yaitu, dengan lakilaki bernama PEMOHONI.5. Bahwa saat almarhumah R.H. Binti S.A.S. bin Syamsuddin aliasSudding meninggal dunia meninggalkan seorang suami bernamaPEMOHON dan seorang saudara kandung bernama PEMOHON Il.Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 10 dari 14 halaman6.
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53874/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15140
  • Berdasarkan pernyataan tersebut jelas dapat dipahami bahwa psdasarnya kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan Total EIndonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.
    ;bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan TcE&P telah terlebih dahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001:dan berdasarkan Memorandum of Agreement No 4600001229 tersebut, kedudukan ppihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasa Offshore Drilling dijelaskan sebaberikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s adalah selaku DesignaContractor yang ditunjuk oleh Total E&P Indonesie urmenjalankan/memberikan jasa Offshore Drilling denmenggunakan drilling unit
    bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai
    milik XXX (narekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening B:Mandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahanpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesdengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 (halamandengan tegas menyebutkan bahwa dalam kontrak tersebut PT Patra bertindak untuk atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen, berdasarkan perjanjian jasa pemasatertanggal 17 Oktober 2006, untuk Pride Foramer s.a.s
    (selanjutnya disebut sebaKONTRAKTOR);bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
Register : 16-08-2022 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2024 — CITRA SHIPYARD
Tergugat:
1.MASSON MARINE PROPULSION SINGAPORE PTE LTD
2.MASSON MARINE S.A.S FRANCE
2917
  • CITRA SHIPYARD
    Tergugat:
    1.MASSON MARINE PROPULSION SINGAPORE PTE LTD
    2.MASSON MARINE S.A.S FRANCE
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53997/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14839
  • kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan TotalE&P Indonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan Total E&P telah terlebihdahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001229 dan berdasarkan Memorandum ofAgreement No 4600001229 tersebut, kedudukan para pihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasaOffshore Drilling dijelaskan sebagai berikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s
    adalah selaku Designated Contractor yang ditunjukoleh Total E&P Indonesie untuk menjalankan/memberikan jasa Offshore Drillingdengan menggunakan drilling unit bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemegang Kontrak) yangmenandatangani kontrak atas nama atas nama Designated Contractor, yaituPemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    BerdasarkanAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah darisebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagaiAgen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges Pte Lid.e atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, PemohonBanding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesieselaku pemberi Pekerjaan,
    (Selanjutnya disebut sebagai KONTRAKTOR).bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan olen Pemohon Banding.
    Berdasarkan Amandemen No. 1atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra DrillingContractor bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges PteLtd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmelaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesie selaku
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54000/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13544
  • kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan TotalE&P Indonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan Total E&P telah terlebihdahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001229 dan berdasarkan Memorandum ofAgreement No 4600001229 tersebut, kedudukan para pihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasaOffshore Drilling dijelaskan sebagai berikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s
    adalah selaku Designated Contractor yang ditunjukoleh Total E&P Indonesie untuk menjalankan/memberikan jasa Offshore Drillingdengan menggunakan drilling unit bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemegang Kontrak) yangmenandatangani kontrak atas nama atas nama Designated Contractor, yaituPemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    BerdasarkanAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah darisebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagaiAgen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges Pte Lid.e atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, PemohonBanding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesieselaku pemberi Pekerjaan,
    (selanjutnya disebut sebagai KONTRAKTOR).bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    Berdasarkan Amandemen No. 1atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra DrillingContractor bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender BargesPte Ltd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmelaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesie selaku
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53871/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14038
  • Berdasarkan pernyataan tersebut jelas dapat dipahami bahwa psdasarnya kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan Total EIndonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.
    ;bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan TcE&P telah terlebih dahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001:dan berdasarkan Memorandum of Agreement No 4600001229 tersebut, kedudukan ppihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasa Offshore Drilling dijelaskan sebaberikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s adalah selaku DesignaContractor yang ditunjuk oleh Total E&P Indonesie urmenjalankan/memberikan jasa Offshore Drilling denmenggunakan drilling unit
    bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai
    milik XXX (narekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening B:Mandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahanpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesdengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 (halamandengan tegas menyebutkan bahwa dalam kontrak tersebut PT Patra bertindak untuk atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen, berdasarkan perjanjian jasa pemasatertanggal 17 Oktober 2006, untuk Pride Foramer s.a.s
    (selanjutnya disebut sebaKONTRAKTOR);bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53998/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14672
  • kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan TotalE&P Indonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan Total E&P telah terlebihdahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001229 dan berdasarkan Memorandum ofAgreement No 4600001229 tersebut, kedudukan para pihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasaOffshore Drilling dijelaskan sebagai berikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s
    adalah selaku Designated Contractor yang ditunjukoleh Total E&P Indonesie untuk menjalankan/memberikan jasa Offshore Drillingdengan menggunakan drilling unit bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemegang Kontrak) yangmenandatangani kontrak atas nama atas nama Designated Contractor, yaituPemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    BerdasarkanAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah darisebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagaiAgen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges Pte Lid.e atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, PemohonBanding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesieselaku pemberi Pekerjaan,
    (selanjutnya disebut sebagai KONTRAKTOR).bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    Berdasarkan Amandemen No. 1atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra DrillingContractor bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender BargesPte Ltd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmelaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesie selaku
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54001/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13732
  • kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan TotalE&P Indonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan Total E&P telah terlebihdahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001229 dan berdasarkan Memorandum ofAgreement No 4600001229 tersebut, kedudukan para pihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasaOffshore Drilling dijelaskan sebagai berikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s
    adalah selaku Designated Contractor yang ditunjukoleh Total E&P Indonesie untuk menjalankan/memberikan jasa Offshore Drillingdengan menggunakan drilling unit bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemegang Kontrak) yangmenandatangani kontrak atas nama atas nama Designated Contractor, yaituPemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    BerdasarkanAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah darisebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagaiAgen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk XXX.e atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, PemohonBanding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesieselaku pemberi Pekerjaan, bukan PT Patra.bahwa berdasarkan
    (selanjutnya disebut sebagai KONTRAKTOR).bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    Berdasarkan Amandemen No. 1atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra DrillingContractor bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender BargesPte Ltd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmelaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesie selaku
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53875/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12830
  • Berdasarkan pernyataan tersebut jelas dapat dipahami bahwa psdasarnya kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan Total EIndonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.
    ;bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan TcE&P telah terlebih dahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001:dan berdasarkan Memorandum of Agreement No 4600001229 tersebut, kedudukan ppihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasa Offshore Drilling dijelaskan sebaberikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s adalah selaku DesignaContractor yang ditunjuk oleh Total E&P Indonesie urmenjalankan/memberikan jasa Offshore Drilling denmenggunakan drilling unit
    bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai
    milik XXX (narekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening B:Mandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahanpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesdengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 (halamandengan tegas menyebutkan bahwa dalam kontrak tersebut PT Patra bertindak untuk atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen, berdasarkan perjanjian jasa pemasatertanggal 17 Oktober 2006, untuk Pride Foramer s.a.s
    (selanjutnya disebut sebaKONTRAKTOR);bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53873/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12132
  • Berdasarkan pernyataan tersebut jelas dapat dipahami bahwa psdasarnya kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan Total EIndonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.
    ;bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan TcE&P telah terlebih dahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001:dan berdasarkan Memorandum of Agreement No 4600001229 tersebut, kedudukan ppihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasa Offshore Drilling dijelaskan sebaberikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s adalah selaku DesignaContractor yang ditunjuk oleh Total E&P Indonesie urmenjalankan/memberikan jasa Offshore Drilling denmenggunakan drilling unit
    bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai
    milik XXX (narekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening B:Mandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahanpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesdengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 (halamandengan tegas menyebutkan bahwa dalam kontrak tersebut PT Patra bertindak untuk atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen, berdasarkan perjanjian jasa pemasatertanggal 17 Oktober 2006, untuk Pride Foramer s.a.s
    (selanjutnya disebut sebaKONTRAKTOR);bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia MAKI
Termohon:
Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
174122
  • Alasan pokok perkara yang mendasari PermohonanPemeriksaan Pra Peradilan adalah sebagai berikut :17.18.Bahwa EMIRSYAH SATAR dan SOETIKNO SOEDARJO telahditetapkan sebagai Tersangka oleh pengumuman TERMOHONpada tanggal 19 Januari 2017 terkait dengan kasus dugaankorupsi Suap pengadaan pesawat dan mesin pesawat dariAirbus S.A.S dan RollsRoyce P.L.C pada PT Garuda Indonesia(Persero) Tbk; https://nasional.tempo.co/read/837773/emirsyahsatartersangkakpkgarudatakterkaitkorporasi/full&view=ok; http://rri.co.id
    DALAM EKSEPSI :PERMOHONAN PRAPERADILAN BUKAN OBJEKPRAPERADILAN (ERROR IN OBJECTO) :Bahwa dalildalil posita Pemohon pada angka 17 s/d angka 28halaman 5 sampai halaman 7, yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa Termohon telah menetapkan Emirsyah Satar dan Soedarjosebagai tersangka terkait kasus dugaan korupsi Suap pengadaanpesawat dan mesin pesawat dari Airbus S.A.S dan RollsRoycePL.C pada PT Garuda Indonesia (persero) tok, dan penyidikanyang dilakukan Termohon telah berlangsung cukup lama hampir 2tahun
    Jkt.Sel.2)3)Termohon atas penetapan tersangka Emirsyah Satar danSoedarjo dalam perkara dugaan korupsi suap pengadaanpesawat dan mesin pesawat dari Airbus S.A.S dan RollsRoyceP.L.C pada PT Garuda Indonesia (persero) Tbk, makapermohonan Pemohon bukanlah lingkup kewenangan lembagaPraperadilan;Bahwa penetapan tersangka atas nama Emirsyah Satar adalahberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sprin.Dik01/01/01/2017 tanggal 16 Januari 2018, atas perkara dugaantindak pidana korupsi berupa penerimaan sesuatu
    hadiah ataujanji secara bersamasama dan berlanjut terkait denganpengadaan pesawat dan mesin pesawat dari Airbus S.A.S dabRollsRoyce P.L.C. pada PT Garuda Indonesia (persero) Tbk.Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b atau Pasal 11UU Tipikor Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;Penetapan tersangka atas nama Soetikno Soedarjo adalahberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sprin.Dik02/01/01/2017 tanggal 16 Januari 2018, atas perkara dugaantindak pidana korupsi berupa pemberian
    sesuatu hadiah ataujanji secara bersamasama dan berlanjut terkait denganpengadaan pesawat dan mesin pesawat dari Airbus S.A.S dabRollsRoyce P.L.C. pada PT Garuda Indonesia (persero) Tbk.Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a atauPasal 5 ayat (1) huruf b atau Pasal 13 UU Tipikor Jo Pasal 55ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Bahwa tidak benar Termohon telah melakukan penghentianpenyidikan, senyatanya:Termohon masih melakukan pengumpulan alat bukti termasukbuktibukti yang masih
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53999/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13535
  • kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan TotalE&P Indonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan Total E&P telah terlebihdahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001229 dan berdasarkan Memorandum ofAgreement No 4600001229 tersebut, kedudukan para pihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasaOffshore Drilling dijelaskan sebagai berikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s
    adalah selaku Designated Contractor yang ditunjukoleh Total E&P Indonesie untuk menjalankan/memberikan jasa Offshore Drillingdengan menggunakan drilling unit bernama Barracuda.e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemegang Kontrak) yangmenandatangani kontrak atas nama atas nama Designated Contractor, yaituPemohon Banding.e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    BerdasarkanAmandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah darisebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagaiAgen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges Pte Lid.e atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, PemohonBanding melaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesieselaku pemberi Pekerjaan,
    (Selanjutnya disebut sebagai KONTRAKTOR).bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
    Berdasarkan Amandemen No. 1atas kontrak No 4600001229 status PT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan atasnama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.a.s berubah menjadi PT Patra DrillingContractor bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta sebagai Agen untuk Global Tender Barges PteLtd.bahwa atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmelaporkan dan bertanggung jawab langsung kepada Total E&P Indonesie selaku
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 14 Agustus 2018 — Rusita Alias Agus Bin Alm Didi
623
  • penumpang di depan Toserba Slamet Ciranjang, kemudiandatanglah saksi Heri Susanto alias Tato bin Udi Suardi mengahampiri saksiAgus Padi bin Ayun dan meminjam sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol.F 4386ZI milik Asep Nurdin bin Alm Endun yang diojegkan saksi Agus Padi binAyun dengan maksud hendak pergi mengantar terdakwa ke daerah KpCalingcing untuk membeli ikan, setibanya di Kp Calingcing selanjutnya saksiHeri Susanto alias Tato bin Udi Suardi membawa terdakwa ke warung kolamikan milik saksi Saprudin S.A.S
    alias Ayong dan terdakwa kemudian memesanikan kepada saksi Saprudin S.A.S alias Ayong sebanyak 50 (lima puluh)kilogram selanjutnya saat menunggu pesanan ikan sebanyak 50 (lima puluh)kilogram disiapkan, terdakwa memesan nasi liwet dan ikan bakar sebanyak 2Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Cjr.
    SEPRUDIN S.A.S alias AYONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sehubungandengan dugaan adanya perkara tindak pidana penipuan ataupenggelapan;Bahwa awalnya terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekirajam 10.00 WIB di kp Calingcing Rt 03/08 Ds Sindangjaya Kec CiranjangKab Cianjur;Bahwa saksi dengan orang yang telah melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut tidak mengenalnya;Bahwa saat itu yang telah menjadi korbannya
    Calingcing selanjutnya saksi Heri Susanto Alias Tato Bin Udi Suardimembawa terdakwa ke warung kolam ikan milik saksi Seprudin S.A.S AliasAyong dan terdakwa kemudian memesan ikan kepada saksi Seprudin S.A.SAlias Ayong sebanyak 50 (lima puluh) kilogram selanjutnya saat menunggupesanan ikan sebanyak 50 (lima puluh) kilogram disiapkan, terdakwa memesanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Cjr.nasi liwet dan ikan bakar sebanyak 2 (dua) kilogram untuk dimakan bersamasaksi Heri Susanto Alias
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53872/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19759
  • Berdasarkan pernyataan tersebut jelas dapat dipahami bahwa psdasarnya kontrak tersebut dibuat dan mengikat tidak hanya bagi PT Patra dan Total EIndonesie, tetapi juga dibuat dan mengikat bagi Pride Foramer s.a.s.
    ;bahwa sebelum ditandatanganinya kontrak No 4600001229, PT Patra, Pride dan TcE&P telah terlebin dahulu menandatangani Memorandum of Agreement No 4600001:dan berdasarkan Memorandum of Agreement No 4600001229 tersebut, kedudukan ppihak yang terlibat dalam transaksi pemberian jasa Offshore Drilling dijelaskan sebaberikut:e Kedudukan Pride Foramer s.a.s adalah selaku DesignaContractor yang ditunjuk oleh Total E&P Indonesie urmenjalankan/memberikan jasa Offshore Drilling denmenggunakan drilling unit
    bernama Barracuda;e kedudukan PT Patra adalah sebagai Contract Holder (Pemeg:Kontrak) yang menandatangani kontrak atas nama atas naDesignated Contractor, yaitu Pemohon Banding;e selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon BandiBerdasarkan Amandemen No. 1 atas kontrak No 4600001229 staPT Patra berubah dari sebelumnya PT Patra bertindak untuk dan anama dirinya sendiri serta sebagai Agen, untuk Pride Foramer s.berubah menjadi PT Patra bertindak untuk dan atas nama dirilsendiri serta sebagai
    ;e atas bagian pekerjaan Jasa Drilling yang dilakukan oleh PemolBanding, Pemohon Banding melaporkan dan bertanggung javlangsung kepada Total E&P Indonesie selaku pemberi Pekerjabukan PT Patra;bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jidrilling dapat dijelaskan secara kronologis sebagai berikut:e Berdasarkan kontrak pembayaran jasa drilling dilakukan 100%rekening Citibank milik Pride Foramer s.a.s;e Berdasarkan Amandemen No. 1 kontrak, pembayaran jasa drildilakukan 100%
    (selanjutnya disebut sebaKONTRAKTOR);bahwa selanjutnya, Pride Foramer s.a.s digantikan oleh Pemohon Banding.
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat:
RISWANTO bin AMIRUDIN
Tergugat:
WARNI binti BIRIN
4319
  • Bahwa Pemohon telah menikah Nuraida binti Dahnil Rky Batuah, danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1998 bertempatHim 1 dar 12 hlm Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Pykdi Masjid Nurul Falah di Jorong Niur Kepala Koto, Nagari Sarik LawehKecamatan AkabiluruKabuaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya ayah kandung Nuraida yang bernama Dahnil RKY Batuah, dihadapan P3N yang bernama S.A.S Angku Reno, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mirus dan Pak Jawa dengan
    relevandengan dalil Pemohon dan Termohon dan tidak saling bertentangan satu samaHim 8 dar 12 hlm Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Pyklain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengananak kandung Termohon yang bernama Nuraida binti Dahnil Rky Batuah telahmenikah pada tahun 1998, di Masjid Nurul Falah di Jorong Niur Kepala Koto,Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Dahnil Rky Batuah, dihadapan P3N yang bernama S.A.S
    ., oleh karena itu secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Pemohon dengan anak kandung Termohon yang bernama Nuraida bintiDahnil Rky Batuah telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1998, di MasjidNurul Falah di Jorong Niur Kepala Koto, Nagari Sarik Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Dahnil Rky Batuah, di hadapan P3N yangbernama S.A.S
Register : 21-05-2010 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42822/PP/M.V/10/2013
Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16258
  • BUT XXX (baik yang Balikpapanataupun Jakarta);bahwa dengan demikian bisa disimpulkan bahwa biaya Holding Overhead Cost dan SupportAdministrative Charge bukan untuk pegawai yang bekerja di Indonesia (XXX), tetapipegawai yang bekerja pada Total SAPerancis di Perancis yang pekerjaannya mensuportkepentingan pekerja Total SA yang telah diaudit oleh KPMG, pada Laporan Auditor tentangDaftar Perincian Biaya Aktual yang dikeluarkan oleh Total SA untuk penempatan/supportpersonil yang dibebankan kepada XXX S.A.S
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yoga Pratomo
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
618727
  • Selain itu, adapenambahan perawatan engine untuk 3 (tiga) unit pesawat Airbus A330dengan /essor CIT Group Location (France) S.A.S, AWAS (France) TwoS.A.R.L, dan Centennial Aviation (France) Two S.A.R.L;c.
    Indonesia AdvisoryDuta Solusindo Ref: 10/DIRIADS/VI2010, tanggal 30Juni 2010 ke EADS France S.A.S tentang Report AprilJune 2010;w. 1 (satu) bundel fotokopi Surat PT. Indonesia AdvisoryDuta Solusindo Ref: 006/DIRIADS/III2010, tanggal 29Maret 2010 ke EADS France S.A.S tentang ReportDecember 2009March 2010;xX. 1 (satu) bundel fotokopi Surat PT.
    Andri BudhiSetyawan; 4331(satu) bundle asli dokumen consultant agreement antaraEuropean Aeronautics Defence and Space Company (EADS)France, S.A.S dan PT. Indonesia Advisory Duta SolusindoNomorEO/OB/2011034 tertanggal 30 Juni 2011 yangditandatangani oleh Mr. J.P Talamone dan Ir. Andri BudhiSetyawan; 4341(satu) bundle asli dokumen consultant agreement antaraEuropean Aeronautics Defence and Space Company (EADS)France, S.A.S dan PT.
    Indonesia Advisory DutaSolusindo Ref: 10/DIRIADS/VI2010, tanggal 30 Juni 2010 keEADS France S.A.S tentang Report AprilJune 2010;1 (satu) bundel fotokopi Surat PT. Indonesia Advisory DutaSolusindo Ref: 006/DIRIADS/III2010, tanggal 29 Maret 2010ke EADS France S.A.S tentang Report December 2009March2010;1 (satu) bundel fotokopi Surat PT.
    Andri BudhiSetyawan;433 1(satu) bundle asli dokumen consultant agreement antaraEuropean Aeronautics Defence and Space Company (EADS)France, S.A.S dan PT. Indonesia Advisory Duta SolusindoNomorEO/OB/2011034 tertanggal 30 Juni 2011 yangditandatangani oleh Mr. J.P Talamone dan Ir. Andri BudhiSetyawan;434 1(satu) bundle asli dokumen consultant agreement antaraEuropean Aeronautics Defence and Space Company (EADS)France, S.A.S dan PT.
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NESTLE INDONESIA
211171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 942/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berharap agar dapatlah kiranya Majelismembatalkan koreksi PPh Pasal 26 atas pembayaran Jasa kepada NestleFrance S.A.S sebesar Rp 262.476.690,00 menjadi nihil dengan perinciansebagai berikut:Tabel 4 Jenis PenghasilanDasar Pengenaan PajakJumlah Koreksi Jasa Rp 1.312.383.449 Rp 262.476.690 Berikut ini Pemohon Banding sandingkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53870/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13845
  • tanggung jawab dari PemohonBanding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yangmana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT PatraDrilling Contractor;bahwa berdasarkan bukti2 serta keterangan para pihak dalam persidangan Majelisberpendapat bahwa berdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie dengan PTPatra Drilling sebagai pihak yang menandatangani kontrak aquo, diketahui bahwa statusPemohon Banding yang menggantikan posisi Pride Foramer s.a.s
    sejumlahRp.422.100.124,00 tersebut juga sudah dilaporkan sebagai penyerahan kepada TotalE&P Indonesie oleh yang bersangkutan;harnnacanrlan noanininaan Ai atac Damnhnn Randinn Rhoarnonnnnananat Rahs Tarhnananninnbahwa berdasarkan bukti2 serta keterangan para pihak dalam persidangan Majelisberpendapat bahwa berdasarkan Kontrak Kerja antara Total E&P Indonesie dengan PTPatra Drilling sebagai pihak yang menandatangani kontrak aquo, diketahui bahwa statusPemohon Banding yang menggantikan posisi Pride Foramer s.a.s
Register : 08-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Mdo
Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
6126
  • ANDI HASNI HAMZAH, M.HHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.Hi.MAL DOMU,S.H.M.H UJANG NAJMUDIN, S.AgPanitera PenggantiAMINAG, S.A.S.,S.ELPerincian biaya perkara1. Buiayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya proses Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 450. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 541. 000,1011(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)12