S.Amd., 3. DIAH KARTIKA WARDANI, 4. Hj. ENDANG SUMIATUN, 5. INDRIARIS UCIT DAMAYANTI, tersebut;

., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat IV : TEGOEH BOEDIYONO, S.Amd
Turut Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : NINA FATIMAH KATRINA

(Bukti Pl, Pil & PHI 7 dan Bukti TT.IV 1)DASAR TUNTUTAN /GUGATANGugatan Wanprestasi (Ingkar JanjiOBJEK PERKARA (Soal yang dituntut /digugat) Perjanjanjian Kerjasama Usaha Bagi Hasil PembuatanVinyi Danamon tertanggal 28 Oktober 2015, antara BudiSantoso .dengan Tegoeh Boediyono S.Amd. Perjanjanjian Kerjasama Usaha Bagi Hasil Pengadaanlampu PJU LED Pertamina tertanggal 20 November 2015,antara Budi Santoso dengan Tegoeh Boediyono S.Amd.

(seratus dua puluh enammeter persegi) atas nama Meilenny Effendi.PIHAKPiHAK (Tuntutan/gugatan dimajukan oleh dan terhadap)Tegoeh Boediyono S.Amd selaku Penggugat,Budi Santoso selaku Tergugat, danMeilenny Effendi selaku Turut Tergugat.PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANDUNG KLS. IA KHUSUSNOMOR: 155/PDT.PLW/2017/PN.BDGTERTANGGAL22 MARET 2018.

S.Amd (Turut TergugatIV):Sehubungan dengan pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada halaman 42alinea ketiga tersebut di atas Pembanding /semula Penggugat sangat keberatan, karena:6.4.1.

kepadaTEGOEH BOEDIYONO, S.Amd (Turut Tergugat IV),sehingga status kepemilikannya telah beralih kepadaTEGOEH BOEDIYONO. S.Amd (Turut TergugatIV)Pertimbangan Majelis Hakim dari Judex FactiePengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus padahalaman 42 alinea keempat.Menimbang, bahwa di dalam pertimbangan PutusanPerkara Nomor. 155/Pdt.Plw/2017/PN.Bdg (vide bukti TT.IV5)disebutkan bahwa benar telah terjadi perikatan jualbeli antaraPelawan (H. DODDIMULYADI A.R.

tidak dapatmembuktikan status kepemilikan objek sengketa, sehingga dalamputusan tersebut memperkuat mengenai status kepemilikanobjek sengketa masih tetap dimiliki oleh TEGOEH BOEDIYONO,S.Amd, (Turut tergugat IV);6.6.1.

biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah);wonnnn Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018.oleh kami SaifulAnam, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Fransiscus Yohanis Babthista, S.H dan StevenChristian Walukow, S.H.HakimHakim Anggota,.penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh dibantuoleh Ryan Steven S.Amd

Adhityas Pambayun, S.Amd. bin Agus Suradjo Alm.) terhadap Penggugat (Wiwik Setyo Asih binti Jaiman);

kartu murni paling besar yakni kartujumlah 10 maka dialah sebagai pemenang dan berhak mengambil uangtaruhan yang jumlahnya berpariasi tergantung para pemain yang memilikikartu bagus dan uang taruhan tetap sebesar Rp 1000 (seribu rupiah) kali5 (lima) orang dengan jumlah sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah) tersebutdan yang menang langsung kembali mengocok kartunya .maemnnnnnn Bahwa pada saat para terdakwa bermain tersebut petugas darikepolisian NTB yaitu. saksi Kadek Mahendra Putra dan SaksiAzmutakim,S.Amd

terdakwaMUHAMMAD MUNAWIR, terdakwa ASADULLAH,dan terdakwaKHAIRIL AFANDI, Bahwa benar para terdakwa telah melakukan dugaan tindakpidana perjudian jenis kick dengan menggunakan kartu dominopada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 01.00 witabertempat di dekat jalan lalu lalang yang dilalui olehmasyarakat umum di Pos Ronda Jalan Pasir Putih LingkunganKarang Pelambek Kelurahan Abiantubuh Baru KecamatanSandubaya Kota Mataram.Bahwa benar pada saat para terdakwa bermain saksi bersamaSaksi Azmutakim,S.Amd

taruhan yang jumlahnyaberpariasi tergantung para pemain yang memiliki kartu bagus dan uangtaruhan tetap sebesar Rp 1000 (seribu rupiah) kali 5 (lima) orang denganjumlah sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah) tersebut dan yang menanglangsung kembali mengocok kartunya.Bahwa benar para terdakwa bermain di Pos Ronda Jalan Psir PutihLingkungan Karang Pelembak Kelurahan Abiantubuh Baru KecamatanSandubaya Kota Mataram ;Bahwa benar petugas dari kepolisian NTB yaitu saksi Kadek MahendraPutra dan Saksi Azmutakim,S.Amd

S.AMd terhadap penggugat Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pareparemenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Keabsahan Surat Kuasa Para Penggugat Bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat halaman 1 5 terkaitdengan identitas Para Penggugat, dimana Para Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat berjumlah 25 (dua puluh lima) orang yang terdiridari Penggugat sampai dengan Penggugat XXV; Bahwa dari Para Penggugat yang berjumlah 25 (dua puluh lima) orangyang terdiri dari Penggugat sampai dengan Penggugat XXV tersebuttelah memberi kuasa khusus kepada Reginaldus Laurensius S.Amd Kep,Tarsisius Kapistrano, ST, dan

persatu atas namamasingmasing Penggugat, yang menyebabkan seluruh Penggugatterikat dengan 1 (satu) surat kuasa yang telah ditandatangani secarakolektif/oersama tersebut, Ssedangkan salah satu Pengggugat yangmenandatangani surat kuasa khusus secara kolektif tersebut telahmeninggal dunia, maka surat kuasa khusus yang telah ditandatanganiPara Penggugat tersebut mengandung cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan berlaku untuk diberlakukan dalam perkara ini, danoleh karenanya Reginaldus Laurensius S.Amd

Kekhususan Surat Kuasa Para Penggugat Bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat halaman 1 5 terkaitdengan identitas Para Penggugat, bahwa Para Penggugat yangberjumlah 25 (dua puluh lima) orang yang terdiri dari Penggugat sampaidengan Penggugat 25 tersebut telan memberi kuasa khusus kepadaReginaldus Laurensius S.Amd Kep, Tarsisius Kapistrano, ST, dan IwanSetia Budi, Amd.

2021/PN Pgpkekhususan kewenangan untuk mengajukan gugatan Perihal : Gugatan PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja tidak termuat dalam surat kuasa Para penggugattersebut, yang menyebabkan kuasa Para penggugat tidak berwenang mengajukangugatan Perihal : Gugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, olehkarenanya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkra ini untuktidak mengizinkan Reginaldus Laurensius S.Amd

Keabsahan Surat Kuasa Para PenggugatBahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat yang mendalilkan bahwa ParaPenggugat berjumlah 25 (dua puluh lima), terdiri dari Penggugat sampaidengan Penggugat XXV, telah memberi kuasa khusus kepada ReginaldusLaurensius S.Amd Kep, Tarsisius Kapistrano, ST. dan Iwan Setia Budi, Amd.,kesemuanya Pengurus Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Farmasi danKesehatan Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Yayasan BhaktiWara, yang beralamat di Jalan Binjai Gg.

dan saat itu terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian Saksi melaporkan kepada Sertu DeniSusanto Meno (Saksi 1) kKemudian Saksi memerintahkanSaksi untuk mengecek keberdaan Terdakwa di dalam barakbujang Kipan D Yonif 755/Yalet namun setelah Saksi cekTerdakwa tidak ada, kemudian Saksi dan Saksi melakukanpencarian terhadap Terdakwa di sekitar Merauke, BandaraMapoh dan Pelabuhan laut namun Terdakwa tidakdiketumukan keberadaannya, kemudian Saksi dan Saksi melaporkan kepada Lettu Inf Edi Subagio S.Amd

dan LettuEdi Subagio S.Amd memerintahkan Saksi dan Saksi II untukmencari keberadaan Terdakwa di sekitar wilayah JagebovKab.

Menetapkan bahwa Pemohon I (Yenny Kamalia, S.Amd. Keb binti Soekardi, dkk) sebagai isteri/janda dan Pemohon II (Yessy Partiwi binti Soekardi) sebagai anak perempuan adalah ahli waris dari almarhum ;

d. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SUYANTO telah melangsungkan perkawinan dengan seorangseorang perempuan bernama KRISTIANINGSIH pada tanggal 07 Agustus 2006sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/07/VIII/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakartatertanggal 07 Agustus 2006;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki ARKANMAULANA SIDDIQ ALMADURIY, lahir di Yogyakarta pada tanggal 04Oktober 2007, sesuai dengan Surat Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Tugirah, S.Amd

AD3470EM milik terdakwa berada di parkiran hotel Red akantetapi saksi tidak memasuki hotel kemudian saksi koordinasi denganPetugas Polresta Surakarta untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa benar kemudian datang saksi Sugeng Riyadi, SH dan saksi DennySetiawan, S.Amd anggota Polresta Surakarta melakukan penangkapankepada terdakwa di dalam kamar hotel Red selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Surakarta.Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pengrusakan kunci rumah karenarumah

Bahwa benar kemudian datang saksi Sugeng Riyadi, SH dan saksi DennySetiawan, S.Amd anggota Polresta Surakarta melakukan penangkapankepada terdakwa di dalam kamar hotel Red selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Surakarta. Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pengrusakan kunci rumah karenarumah dan kamar dalam keadaan tidak dikunci. Bahwa benar Kakek Wiryo Sumardjo (alm) memiliki anak yaitu Paman HadiPurnomo (alm) dan Martono (alm).

S.AMD, Tempat tanggal lahir di Bojonegoro, pada tanggal23 Agustusi969, Pekerjaan Pegawai negeri sipil(PNS), Agama Islam, Alamat di Jalan Kapten MartonoNo 08, Kelurahan Klangon, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojongoro, sebagai Penggugat II;3. DIAH KARTIKA WARDANI, Tempat tanggal lahir di Bojonegoro pada tanggal 18Oktober 1970, Alamat di Jalan Rajekwesi No. 06 DesaTanjung Harjo, Kecamatan Kapas, KabupatenBojongoro, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, sebagaiPenggugat III;4. Hj.

., MK. dan ArdaniAdhis, S.AMd. masingmasing pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Makassar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa: Tandatangan QT bentuk umum (general design) yang berbeda dengan tanda tanganpembanding KT atau dengan kata lain bahwa tanda tangan Amir BasriPalaguna als. Amiruddin als.

Samir S.StMk, MAB, Ardani Adhis S.Amd,Mahendra Yudi L.SEdan Dede Setiyarto H.ST selaku pemeriksa dokumendan uang palsu' forensik pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar di Makassar;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagiperekonomian negara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan oleh terdakwa / Penasehat MHukumnya;Menimbang bahwa dalam persidangan

Samir S.StMk, MAB,Ardani Adhis S.Amd, Mahendra Yudi L.SE dan Dede SetiyartoH.ST selaku pemeriksa dokumen dan uang palsu forensik padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar di Makassarmenyimpulkan bahwa keseluruhan uang kertas yang dijadikansebagai barang bukti baik pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan pecahan Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) adalah uang kertas palsu;7.

Nama Hari Sutjianto S.AMD bin Soetrisno, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jagir Sidomukti Lebar 9 Rt 09RW 03 Kelurahan Jagir Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan M. ANWAR Bin DENAN alias DENAN;bahwa, M.

., sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Ryan Steven S.Amd, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKota Timika, serta dihadiri oleh Habibie Anwar, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Ryan Steven S., Amd. Deddy Thusmanhadi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Tim

Nama Hari Sutjianto S.AMD bin Soetrisno, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jagir Sidomukti Lebar 9 Rt 09RW 03 Kelurahan Jagir Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan M. ANWAR Bin DENAN alias DENAN;bahwa, M.

denganwaris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Samarinda untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P10 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Iskandar Nanang bin Nanang danRatnawati,S.Amd

., ARDANIADHIS, S.Amd., MARENDRA YUDI L.,S.E. dan DEDE SETIYARTO, S.T., serta diketahui oleh Dr. N.

Edy Budi Pramono,S.Amd/Komisaris Polisi/IV.a NRP. 64080329 Kepala Seksi pemberantasanBNN kabupaten Kuningan, 3. Sunadi, SH./Jaksa Pratama/Ill.c NIP.19820816200912 1 003 Kasubsi Pra Penuntutan Pidum Kejari Majalengka, 4.Suheri,SH./ Inspektur Polisi Dua/IIl.a NRP. 80020046 KBO Sat.Res. NarkobaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN MjlPolres Majalengka selaku tim hukum, pada pokoknya Tim Assesmenterpadu berpendapat:1.

Edy Budi Pramono, S.Amd., Sunadi, S.H., dan Iptu.