Ditemukan 228 data
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANI bin SAADIH
29 — 8
SAADIH Als BULE Bin MAMUD
K bersama saksi IRVAN ARISTIAWAN melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian orang tersebutditemukan barang bukti berupa sebanyak 1 ( satu ) bungkus Narkotika bentuktanaman jenis daun ganja yang di bungkus kertas warna coklat dan di tutupi denganlakban bening dan di bungkus kembali menggunakan kantong plastic warna hitamyang disimpan diselipkan celana di depan perut.Bahwa selanjutnya terdakwa SAADIH Als BULE Bin MAMUD. dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, terdakwa SAADIH Als BULE
Kosambi Kab.Tangerang seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya barang bukti yang disita dari saksi SAADIH Als BULE BinMAMUD yang dibeli dari terdakwa YANTO Als COMOT Bin KARDI dilakukan3 dari 12 hal.
IRVAN ARISTIAWAN, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwasaksi telah menangkap terdakwa SAADIH Als BULE BinMAMUD pada hari Kamis tanggal 15 mei 2014 sekitar jam 17.00 Wibatau di Kp. Tegal sari Ds. Kayu bongkok Kec. Sepatan kab. Tangerang.bahwa Berawal dari infromasi masyarakat tentang akan adanyatransaksi narkotika saksi M. PANJI.
Kosambi Kab.Tangerang pada saat saksisedang menunggu terdakwa saat itu saksi akan menjual ganja kepada Saadih..Bahwa narkotika bentuk Tanaman jenis daun ganja sebanyak ( satu ) bungkusNarkotika bentuk tanaman jenis daun ganja yang di bungkus kertas warnacoklat dan di tutupi dengan lakban bening dan di bungkus kembalimenggunakan kantong plastic warna hitam adalah Narkotika milik saksi yang dibeli terdakwa SAADIH Als BULE bin MAMUD NURHAYAT pada hari rabutanggal 14 mei 2014 di pinggir Jalan Raya Pipa
YANTO Als COMOT Bin KARDI dan SAADIH Als BULEBin MAMUD adalah Bahan/ daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansisa lab. 57,4000 gram.
53 — 19
SAADIH
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sahroni alias Roni bin (alm.)Saadih dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan sementara dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat bulan penjara;3.
SAADIH pada hariSelasa, tanggal 06 September 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di JI.
SAADIH pada hariRabu, tanggal 07 September 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di Jl. Gardu Gg. AmalLubang Buaya Rt.07/07 tepatnya di dalam rumah No.34 Kel.
Saadih; Dengan demikian unsurSetiap orang ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Saadih telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1192/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Tim.2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI PRAMOTI, SH
106 — 0
MENGADILI :
- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 70/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 3 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa DANI Bin SAADIH terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa
DANI Bin SAADIH dari seluruh dakwaan tersebut;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (satu) beundel Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 06 dari Kantor Notaris SRI AMBARWATI, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANI BIN SAADIH. Diwakili Oleh : DANI BIN SAADIH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI PRAMOTI, SH
62 — 51
DJAANI BIN MAIL SAADIH >< PT.WAHYU TATA WASANA CS
PUTUSANNOMOR : 781/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DJAANI bin MAIL SAADIH beralamat di Rt.007/006, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, dalam perkara ini diwakili Kuasa hukumnyaKOMARUDIN ALILSH dan HJ,HERLINA,SH Advokat padakantor Law Firm ALIANSI PEMBELA RAKYAT beralamat di JI.
Laksa Dalam IV No.38, Rt.001 Rw.002,Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XII semula TERLAWAN ; SIAS binti MAIL SAADIH, beralamat di Ji.
Duri Kepa, RI.001/007,KelurahanDuri Kepa, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai mnomannsnrnn TURUT TERBANDING XIll semula TERLAWAN III ;ASIMAH binti MAIL SAADIH. beralamat di Kampung Liud, Rt.21Rk.21, DesaKalong Liud, Kecamatan Luewiliang, Kabupaten Bogor, dalamhal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya Law Firm ALIANS!
DJANI bin MAIL SAADIH beralamat di Rt.007/006, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat ;2. SIAS. binti MAIL SAADIH beralamat di Jl.Duri Kepa, Rt.001/007,Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat ;3. ASIMAH binti MAIL SAADIH beralamat di Kampung Liud, Rt.21 Rk.21,Desa Kalong Liud, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;4. MININ bin SABENI beralamat di Jl. Laksa Dalam IV No.38, Rt.001Rw.002, Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tamora, Jakarta Barat ;Selaku Para Penggugat ;MELAWAN1.
. 2566.K/Pdt/1999 tanggal30 Oktober 2002 butir 9 secara tegas menyatakan tidak sah atau bataldemi hukum Girik C No.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 ...dalil tersebut jelas mengadaada dan tidak benar, karena PutusanMahkamah Agung No. 2566.K/Pdt/1999 tanggal 30 Oktober 2002 telahdikutip sebagian atau tidak menyeluruh, karena apabila dikutip / dibacasecara keseluruhan, maka akan terlihat bahwa Mahkamah pada point3 menyatakan tanah Girik C No.551 sebagai harta warisan darialmarhum Mail bin Saadih
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
DANI BIN SAADIH.
124 — 89
- Menyatakan Terdakwa DANI Bin SAADIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
DANI BIN SAADIH.Menyatakan terdakwa DANI BIN SAADIH, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI BIN SAADIH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.
Menyatakan Terdakwa Dani Bin Saadih tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa Dani Bin Saadih dari segala dakwaan dan tuntutanhukum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Dani Bin Saadih darisegala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melepaskan Terdakwa DaniBin Saadih dari tahanan Kota;4.
Memulihkan kembali selurunh hak Terdakwa Dani Bin Saadih dalamkedudukan, harkat dan martabatnya;5.
( Terdakwa ) dengan bukti kwitansi yangditandatangani oleh DANI BIN SAADIH ( terdakwa ) sebagai pembayaranpertama atas pembelian sebidang tanah seluas 10.070 m2 tersebut danberjanji akanBahwa setelah Saksi AWIE menyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yang diterima oleh DANI BIN SAADIH ( Terdakwa ) lalupada tanggal 27 Juni 2013 Saksi AWIE dan terdakwa bertemu kembali diHalaman 7 dari 67 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Jkt UtrKantor Notaris SRI AMBARWATI, SH = untuk
Kuasa Hukum terdakwa( DANI Bin SAADIH yang berisi bahwa Saksi AWIE dan saksi WILLIAMROBIN telah menyerobot dan memasuki pekarangan tanah milik Ahli WarisHj.
Siti Rofiah Binti Saadih
Tergugat:
Anton Mustakim Bin Adi
18 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Mustakim Bin Adi) terhadap Penggugat (Siti Rofiah Binti Saadih);
4.
Penggugat:
Siti Rofiah Binti Saadih
Tergugat:
Anton Mustakim Bin Adi
Terdakwa:
RIDHO KURNIAWAN Als KUR Bin (Alm) SAADIH
21 — 20
1. Menyatakan terdakwa RIDHO KURNIAWAN ALS KUR BIN Alm SAADIH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam. dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar
Terdakwa:
RIDHO KURNIAWAN Als KUR Bin (Alm) SAADIH
Terdakwa:
ALPIAN ALS PIYAN BIN SAADIH
28 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ALPIAN Alias PIYAN Bin SAADIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman"
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
,MH
Terdakwa:
ALPIAN ALS PIYAN BIN SAADIH
45 — 6
kamis tanggal 15 mei 2014 sekitar jam 17.00 wib karenakedapatan memiliki narkotika jenis daun ganja, saksi SAADIH Als BULE BinMAMUD menerangkan bahwa saksi SAADIH Als BULE Bin MAMUDmendapatkan barang berupa (satu) paket berupa Narkotika dalam bentuktanaman jenis daun ganja yang di bungkus kertas warna coklat dan di tutupidengan lakban bening dan di bungkus kembali menggunakan kantong plasticwarna hitam tersebut dari terdakwa YANTO Als COMOT Bin KARDI .Selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut
wib karenakedapatan memiliki narkotika jenis daun ganja, saksi SAADIH Als BULE BinMAMUD menerangkan bahwa saksi SAADIH Als BULE Bin MAMUDmendapatkan barang berupa (satu) paket berupa Narkotika dalam bentuktanaman jenis daun ganja yang di bungkus kertas warna coklat dan di tutupidengan lakban bening dan di bungkus kembali menggunakan kantong plasticwarna hitam tersebut dari terdakwa YANTO Als COMOT Bin KARDI .e Selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut, dengan membawa saksiSAADIH Als BULE
K, Menerangkan di bawah sumpah sebagai berikute bahwa Berawal dari pengembangan kasus tertangkapnya saksi SAADIH AlsBULE Bin MAMUD pada hari kamis tanggal 15 mei 2014 sekitar jam 17.00wib karena kedapatan memiliki narkotika jenis daun ganja, saksi SAADIH AlsBULE Bin MAMUD menerangkan bahwa saksi SAADIH Als BULE BinMAMUD mendapatkan barang berupa (satu) paket berupa Narkotika dalambentuk tanaman jenis daun ganja yang di bungkus kertas warna coklat dan ditutupi dengan lakban bening dan di bungkus kembali
Put.No.1720/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.bahwaBerawal dari pengembangan kasus tertangkapnya saksi SAADIH AlsBULE Bin MAMUD pada hari kamis tanggal 15 mei 2014 sekitar jam 17.00wib karena kedapatan memiliki narkotika jenis daun ganja, saksi SAADIH AlsBULE Bin MAMUD menerangkan bahwa saksi SAADIH Als BULE BinMAMUD mendapatkan barang berupa (satu) paket berupa Narkotika dalambentuk tanaman jenis daun ganja yang di bungkus kertas warna coklat dan ditutupi dengan lakban bening dan di bungkus kembali menggunakan
Kosambi Kab.Tangerangpada saat terdakwa sedang menunggu saadih yang akan membeli ganjakepada saksi.Bahwa narkotika bentuk Tanaman jenis daun ganja sebanyak ( satu )bungkus Narkotika bentuk tanaman jenis daun ganja yang di bungkuskertas warna coklat dan di tutupi dengan lakban bening dan di bungkuskembali menggunakan kantong plastic warna hitam adalah Narkotikamilik terdakwa yang di beli saksi SAADIH Als BULE bin MAMUDNURHAYAT pada hari rabu tanggal 14 mei 2014 di pinggir Jalan RayaPipa Kec.
700 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEADILAN SEJAHTERA cq ABDUL MUIZ SAADIH, M.A., selaku Ketua Badan Penegak Disiplin Organisasi (BPDO) Partai Keadilan Sejahtera, 2. Dr. HIDAYAT NUR WAHID, M.A., Dr. SURAHMAN HIDAYAT, MA., MOHAMAD SOHIBUL IMAN, Ph.D., Drs. ABDI SUMAITHI, ABDUL MUIZ SAADIH, M.A., masing-masing selaku Ketua dan Anggota Majelis Tahkim Partai Keadilan Sejahtera, 3.
DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEADILAN SEJAHTERA cq ABDUL MUIZ SAADIH, M.A, DKK VS H. FAHRI HAMZAH, S.E
43 — 2
Saadih bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon V);
11.3. Nafsiah binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VI);
11.4. Saadan bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon VII;
11.5.Yuniwati binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VIII);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
Saadih Bin Urin, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat, Tanggal lahir Jakarta14 September 1962, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Prof. DR. Latumenten III/9 RT.008 RW.005, Kel.Jelambar Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, Selaku Pemohon V yangmerupakan ahli waris dari Ibunya Aisyah Binti Doel Bin Belin yang menikahdengan Urin;6.
No. 2/Pdt.P/2019/PA.JBsamin Almarhum dan dari pernikahannya telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu :1) MASRIAH (Pemohon IV)2) SAADIH (Pemohon V)3) NAFSIAH (Pemohon VI)4) SAADAN (Pemohon VII)5) YUNIWATI (Pemohon VIII);11.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saadih NIK3173021409620005, yang dikeluarkan Camat Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.5);6.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 0043/1.755.00 tanggal 16Januari 2019 atas nama Saadih yang menerangkan Aisyah binti Doeltelah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2007, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode (bukti P.22);23.
Saadih bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon V);11.3. Napsiah binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VI);11.4. Saadan bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon VII;11.5. Yuniwati binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VIII);12.
Hendri Chandra Dinata Sa adih
46 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan PEMOHON (Hendri Chandra Dinata Saadih), sebagai perwakilan (wali) orang tua dari Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih, tempat tanggal lahir Manado, 14 April 2000, untuk mengurus kepentingan anak yang bernama Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih tersebut, khusus dipergunakan untuk memenuhi persyaratan bagi Muhammad Dwi
Bahwa Pemohon hendak mengalihkan hak perwalian anak yang bernama:Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di Jl.
Kota Bogor Tengah, ProvinsiJawa Barat;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor42/Padt.P/2020/PN GtoBahwa Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih adalah anak ke Dua (2) darisuami istri yang bernama Saadih dan Sumsiah sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 212/2000, yanggal 20 April 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Manada;Bahwa Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih akan mendaftar menjadicalon anggota TNIAD di Korem 133 Nani Wartabone Gorontalo;Bahwa orang
Fotokopi Surat Pernyataan dari Hendri Chandra Saadih, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, telah diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P7;.
bernama Muhammad Dwi Arya PratamaSaadih dalam mengikuti seluruh proses pendaftaran sampai dengan seleksipenerimaan maupun dalam melengkapi syarat administrasi yang berkaitanlangsung kehadiran orang tua anak yang bernama Muhammad Dwi AryaPratama Saadih tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, orang tua anak yangbernama Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih yaitu Saadih telah membuatSurat penyerahan orang tua kepada Pemohon dalam urusan kelengkapanpersyaratan administrasi khusus dalam seleksi penerimaan
Menetapbkan PEMOHON (Hendri Chandra Dinata Saadih), sebagaiperwakilan (wali) orang tua dari Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih,tempat tanggal lahir Manado, 14 April 2000, untuk mengurus kepentinganHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor42/Padt.P/2020/PN Gtoanak yang bernama Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih tersebut,khusus dipergunakan untuk memenuhi persyaratan bagi Muhammad DwiArya Pratama Saadih tersebut dalam mengikuti pendaftaran seleksipenerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan
17 — 0
.> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saadih bin Soon padatahun 1997.> Bahwa selama perkawinanan Pemohon dengan Saadih bin Soondikarunial 2 (dua) orang anak yakni Rina Nurhadiyansyah binti Saadihberumur 21 tahun dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih berumur 13tahun;> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Rina Nurhadiyansyahbinti Saadih dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;Hal. 3 dari 8 halaman Pen.
.> Bahwa Pemohon adalah satusatunya orang yang terdekatdengan anak yang bernama Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;2.
.> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saadih bin Soon padatahun 1997.> Bahwa selama perkawinanan Pemohon dengan Saadih bin Soondikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Rina Nurhadiyansyah binti Saadihberumur 21 tahun dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih berumur 13tahun;> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Rina Nurhadiyansyahbinti Saadih dan Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin sekarang diasuh dandipelihara oleh Pemohon.> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin saat ini
No. 685/Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, anak yang bernama RatihNurhadiyanti binti Saadih saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukumkarena belum dewasa, karena itu Pemohon selaku ibu kandung mengajukanpermohonan untuk ditetapkan sebagai wali untuk mewakili anak tersebutmelakukan perbuatan hukum mengurus melengkapi persyaratan pembuatanakta jual belli.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat Keterangan Domisili,membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk di
bahwa Pemohon dan kedua anaknya telahditetapkan sebagai Ahli waris dari Saadih bin Soon.Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Sertipikat yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur tanggal 29September 2003, membuktikan bahwa Pemohon selama perkawinanan denganSaadih bin Soon memiliki harta berupa tanah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Toto Rejeki bin Maridan Rusbiyanto bin Tamdjid telah memberikan keterangan yang padaHal. 5 dari 8 halaman Pen.
26 — 16
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:SAAMI binti SAADIH, tempat/tangal lahir Cianjur/O1 Desember 1945, umur 76tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Bali Matraman Rt. 003 Rw.02, Kel.
Saami binti Saadih lahir di Cianjur, 01 Desember 1945,umur 76 tahun (Sebagai ibu kandung).11.2. Reyhan Bernardine Sugiharto, lakilaki, lahir di Bogor,25 Mei 2011, umur 10 tahun (sebagai anak lakilaki kandung).Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Cbn11.3. Zhafira Aprilia Sugiharto, perempuan, lahir di Bogor, 23April 2014, umur 7 tahun (Sebagai anak perempuan kandung).12.
Saami binti Saadih perempuan lahir di Cianjur, 01 Desember 1945,umur 76 tahun, (Sebagai ibu kandung).b. Reyhan Bernardine Sugiharto lakilaki, lahir di Bogor, 25 Mei 2011,umur 10 tahun (Sebagai anak lakilaki kandung).c. Zhafira Aprilia Sugiharto perempuan, lahir di Bogor, 23 April 2014,umur 7 tahun (Sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan Harta Warisan Almarhum Bambang Sugiharto Bin K.Tjiptodiharjo adalah :4.1.
1.RENALDY RESTAYUDA SH
2.MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
1.BENI BIN ARIFIN Alm. ALS BRAY
2.SYAHRIL SIDIK BIN SA'ADIH Alm
3.ACHMAD JIBRIL BIN CHAERUDIN RIZAN Alm
60 — 8
BRAY, Terdakwa Il.SYAHRIL SIDIK Bin SAADIH (alm) dan Terdakwa III.
BRAY, Terdakwa Il.SYAHRIL SIDIK Bin SAADIH (alm) dan Terdakwa Ill.
BRAY, Terdakwaa II.SYAHRIL SIDIK Bin SAADIH (alm) dan Terdakwa Ill.
SYAHRIL SIDIK Bin SAADIH (alm) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ill.
31 — 3
Bahwa pada 17 #xOktober 1976, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan Ibrahin bin Saadih, menurut agamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Benda.2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Perawan dalam usia 20 tahun dan Ibrohim bin saadih berstatusJejaka dalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung bernama: ANIK, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: MINAN (Alm) dan BASIR (Alm) denganmas kawin berupa Emas 24 karat 13 Gram;3.
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Ibrohim bin saadihtersebut dan selama itu pula Pemohon dan lbrohim bin saadih tetapberagama Islam;6. Bahwa selanjutnya telah meninggal dunia karenaKecelakaan Motor;7. Bahwa hubungan dengan Termohon adalah AyahKandung;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.276 /Pdt.P/2017/PA. Tng8.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Ibrahinbin Saadih yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1976 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda KotaTangerang;3.
Tngpermohonan isbat nikah tersebut, sehingga perkara ini mempunyai alasan hukumuntuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah tentang permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Ibrohim bin Saadih, maka sesuai denganpenjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Terdakwa:
TOUPANI als APANG Bin SAADIH
61 — 9
- Menyatakan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permufakatan jahat untuk
BESLAR, SH
Terdakwa:
TOUPANI als APANG Bin SAADIH
Tergugat:
1.Komariah Binti Saadih
2.Arab
28 — 14
Kantor Cabang Cikarang
Tergugat:
1.Komariah Binti Saadih
2.Arab
82 — 40
dan Saksi3 langsung mengajak Ustad Saadih kerumahSaksi3 untuk menikahkan Terdakwa dan Saksi2.m.
Saadih juga disaksikan pula oleh orang lainberjumlah lebih kurang 10 orang yang datang di rumah Saksi4 lyan Sofyan.25. Bahwa benar Terdakwa menerangkan mengucapkan ljab Kabul dengan cara Terdakwa dudukberhadaphadapan dengan Ustad H.M. Saadih sambil berjabat tangan, setelah itu Ustad H.M.
Saadih juga disaksikan pula oleh orang lainberjumlah lebih kurang 10 orang yang datang di rumah Saksi4 lyan Sofyan.12. Bahwa benar Terdakwa menerangkan mengucapkan jab Kabul dengan cara Terdakwa dudukberhadaphadapan dengan Ustad H.M. Saadih sambil berjabat tangan, setelah itu Ustad H.M.
Saadih untuk menikahkan Terdakwadengan Saksi2 Reni. Setelah itu Ustad H.M Saadih menikahkan Terdakwa dengan Saksi2 Renihanya berdasarkan pengetahuan agama yang dimiliki oleh Ustad H.M Saadih sebagai ImamKampung dan dipercaya oleh masyarakat setempat.
Sehingga demikian pada saatSaksi2 Reni dan Terdakwa dinikahkan Ustad H.M Saadih maka kedudukan Ustad H.M Saadihadalah sebagai Wali Muhakam karena Ustad H.M Saadih bukan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) melainkan hanya Imam Kampung yang sering menikahkan oranglain termasuk menikahkan Saksi2 Reni dengan Terdakwa berdasarkan pengetahuan agamayang dimiliki oleh Ustad H.M Saadih dan dipercaya oleh masyarakat.