• - SABARNI, dkkLawan- BAHARUDIN, dkk

  Dalam hal Penetapan ahli waris adalah merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama Sungai Penuhbukan Pengadilan Negeri Sungai Penuh sesuai UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama pasal 49 dan Penjelasannya.3 Bahwa, ahli waris MAT KAYO bukanlah Para Penggugat (SABARNI,SAHARUDIN RIO, ABDUL SALAM dan RIO HANAFI) saja akan tetapimasih banyak lagi ahli waris lain yang tidak dimasukkan dalam gugatan ini,begitu pula

  EKSEPSI :Menimbang, bahwa selain Para Tergugat mengajukan eksepsi mengenaikompentensi tentang kewenangan mengadili yang telah diputus oleh Majelis Hakimpada tanggal 13 Mei 2015 No. 3/Pdt.G/2015/PN.SPn, Tergugat juga mengajukaneksepsi lain yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak(plurium litis consotium) dan gugatan para Penggugat kabur (obscurr libel)dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa ahli waris MAT KAYO bukanlah Para Penggugat (SABARNI

  Alm),sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat Penggugat yang bertanda buktiP1, berupa Ranji Keturunan MAT KAYO, dan berdasarkan keterangan saksiPenggugat yang bernama HANIDAR yang menerangkan pada pokoknya bahwasepengetahuan saksi, MAT KAYO (Alm) adalah merupakan Moyang dari PenggugatSABRANT;Menimbang, bahwa hal ini ternyata juga tidak dibantah / disangkal oleh paraTergugat dalam jawabannya pada poin ke3, yang menerangkan bahwa ahli waris MATKAYO bukanlah hanya Para Penggugat (SABARNI

  , SAHARUDIN RIO, ABDULSALAM dan RIO HANAFI) saja, akan tetapi masih banyak lagi ahli waris lain yangtidak dimasukkan dalam gugatan ini dan berdasarkan jawaban tersebut, sehinggadengan demikian dapat diketahui bahwa memang benar Para Penggugat (SABARNI,SAHARUDIN RIO, ABDUL SALAM dan RIO HANAFI) adalah merupakan bagiandari keturunan dan ahli waris MAT KAYO (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterhadap tanah objek sengketa adalah harta peninggalan / warisan dari MoyangPenggugat

• Menyatakan Terdakwa Harpiyansyah S.Pi als Piyan bin Sabarni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika golongan I bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  Harpiyansyah S.Pi Als Piyan Bin Sabarni ( Terdakwa )

  Nama lengkap : Harpiyansyah S.Pi als Piyan bin Sabarni.2. Tempat Lahir : Panggak Darat;3. Umur/ tgl. Lahir :27 Tahun / 10 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Agama : Islam;7. Tempattinggal : Jalan Sultan Mahmud Muzafarsyah RT 2 RW 1Kelurahan Panggak Darat Kecamatan LinggaKabupaten Lingga/Jalan Wonosari Gang DatukH. Basuki Nomor 16 Kelurahan Kota PiringKecamatan Tanjung Pinang Timur Kota TanjungPinang;8.

  Menjatuhnkan pidana penjara oleh karena itu kepada TerdakwaHARPIYANSYAH S.Pi Als PIYAN Bin SABARNI selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapanratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan Penjara;3.

  perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan tertanggal 22Juni 2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis hakim menjatuhkanputusan yang seringan ringannya karena Terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. reg Perkara PDM 71/Tg.PIN/Euh.2/05/2016 tanggal 4 Mei 2016 sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa terdakwa HARPIYANSYAH S.Pi Als PIYAN Bin SABARNI

  LAB : 1192/ NNF / 2016, tanggal04Februari 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HARPIYANSYAH S.Pi Als PIYAN Bin SABARNI padahari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib setidaktidaknyamasih ditahun 2016 bertempat di kosan sekitar jalan Gatot Subroto GangMayang Sari Nomor 14 Kelurahan Kampung Bulang KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang

  Menyatakan Terdakwa Harpiyansyah S.Pi als Piyan bin Sabarni tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika golongan bukanTanaman yang Beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

• PETRUS SABARNI dan Pemohon II.

  Pemohon:
  1.PETRUS SABARNI
  2.MARIA HILDEGARDIS MELI

• MARHAYANAH binti SABARNI (PENGGUGAT)LAWANALFIAN bin MAD. SA'ARI (TERGUGAT)

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Juni2003 di Kedaton, wali nikah Ayah Kandung Penggugat (SABARNI), maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, sesudah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2.

• Menyatakan Terdakwa SABARNI Binti WONGSO ATMO telah terbukti secara sah dan

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual Minuman Keras dan Minuman Beralkohol" ;

  2.

  Vodka ukuran 250 ml dengan kadar alkohol 40% ;

  - 3 botol miras beralkohol merek Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7% ;

  - 23 botol miras jenis ciu ;

  dirampas untuk dimusnahkan ;

  - 1 buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sabarni

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SETIYONO
  Terdakwa:
  SABARNI Binti WONGSO ATMO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUMARNO ALIAS MARNO BIN SABARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Niaga Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha Niaga, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

  Penuntut Umum:
  IKE ROSMAWATY, SH
  Terdakwa:
  SUMARNO Als MARNO Bin SABARNI

• 1. MenyatakanTerdakwaSultan Sabarni Bin Suryadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  SULTAN SABARNI Bin SURYADI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDI PRIYANTO SH
  Terdakwa:
  SABARNI Binti KARTO DUWIRYO

• SULTAN SABARNI Bin SUHARDI dan Terdakwa II. REZA VAHLEVI Alias ANAK MEDAN Bin JOHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan``;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  SULTAN SABARNI Bin SUHARDI dan Terdakwa II. REZA VAHLEVI Alias ANAK MEDAN Bin JOHAN

  Sultan Sabarni Bin Suhardi untuk masuk dan melakukanpencurian di dalam rumah tersebut, kemudian terdakwa . SultanSabarni Bin Suhardi meminta terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardiyaitu Sdr. Ocin untuk memberhentikan laju kenderaan lalu terdakwa Il.Reza Vahlepi Als Anak Medan Bin Johan Pohan bersama terdakwa I.Sultan Sabarni Bin Suhardi langsung masuk kedalam rumah tersebut.Bahwa terdakwa Il Reza Vahlepi Als Anak Medan Bin Johan Pohanbersama terdakwa .

  Sultan Sabarni Bin Suhardi berhasilmelakukan pencurian, terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardimengambil 1 (satu) unit Handphone, camera cina warna Putih dandompet warna Merah untuk terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardisedangkan terdakwa Il. Reza Vahlepi Als Anak Medan Bin Johan Pohanmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1280 warna Hitamyang kemudian terdakwa Il.

  Sultan Sabarni Bin Suhardi berhasilmelakukan pencurian, terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardi mengambil 1(satu) unit Handphone, camera cina warna Putih dan dompet warna Merahuntuk terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardi sedangkan terdakwa Il. RezaVahlepi Als Anak Medan Bin Johan Pohan mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type 1280 warna Hitam yang kemudian terdakwa Il.

  Sultan Sabarni Bin Suhardi melakukanpencurian, terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardi mengambil 1 (satu) unitHandphone, camera cina warna Putih dan dompet warna Merah untuk terdakwa. Sultan Sabarni Bin Suhardi sedangkan terdakwa Il. Reza Vahlepi Als AnakMedan Bin Johan Pohan mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type1280 warna Hitam yang kemudian terdakwa Il.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa I (Sultan Sabarni Bin Suryadi) tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 13 Desember 2022 Nomor 219/Pid.B/2022/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan agar Terdakwa I (Sultan Sabarni Bin Suryadi) tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I (Sultan Sabarni Bin Suryadi) dikurangkan seluruhnya dari

  pidana yang dijatuhkan;

• Membebankan kepada Terdakwa I (Sultan Sabarni Bin Suryadi) untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : SULTAN SABARNI Bin SURYADI
Terbanding/Penuntut Umum : DONA POPOU SARAGIH, S.H.

• Simeulue Tengah Kab.Simeulue pada awalnya hari sabtu tanggal 10 September 2011 sekira pukul 18.00wib, saksi DENI menghubungi DENAI SABRANI (DPO) melalui handphone dan saksiDENI mengatakan DENAI ada rumah satu di Kampung Aie kalau kamu mau biarsaya jemput kamu kemudian dijawab DENAI SABARNI (DPO) dimana rumahnyaitu kKemudian dijawab kembali oleh saksi DENI di Kampung Aie Rumahnya dekattower , setelah itu sekira pukul 19.00 wib DENAI SABARNI (DPO) mengajakMUHAJIR (DPO) dan juga mengajak terdakwa SULDANI

  sekira pukul 03.30 wib mereka para Terdakwatiba di rumah saksi korban yang bernama ABUSLAN untuk melakukan pencurianyaitu dengan cara pertama kali DENA SABARNI (DPO) mengambil batang jarakyang berada diatas kuburan kemudian dipotong kecilkecil lalu dilemparkan keataprumah saksi korban ABUSLAN, kemudian selang 5 menit DENAI SABARNI (DPO)dan MUHAJIR (DPO) langsung mencongkel jendela samping rumah saksi korbanABUSLAN dengan menggunakan obeng setelah jendela berhasil di congkel DENAISABARNI (DPO) dan

  hasil curiannya lewat jendela kepada saksi DENIberupa 1 (Satu) unit Laptop beserta Chargernya, 4 (empat) unit Flasdisk kemudianDENAI SABARNI (DPO) dan MUHAJIR (DPO) mengatakan kepada TerdakwaSULDANI RISWAN pergi kalian jauh jauh dari rumah ini setelah mengambil barangdari rumah saksi korban ABUSLAN, terdakwa SULDANI RISWAN kembali berkumpuldengan DENAI SABARNI (DPO) ,MUHAJIR (DPO) dan saksi DENI di rumah saksiMIRAKIT dan setelah itu MUHAJIR (DPO) menampakkan uang hasil curian darirumah saksi korban

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Sultan Sabarni Bin Suryadi dan Terdakwa 2 Al Kautsar Bin Suryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sultan Sabarni Bin Suryadi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  1.SULTAN SABARNI Bin SURYADI
  2.AL KAUTSAR Bin SURYADI

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakiin bin Senudin) dengan Pemohon II (Sabarni binti Zulkarnain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1997 di Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

  Bahwa, Pemohon (sakiin bin senudin) telah menikahdengan Pemohon II (Sabarni binti Zulkarnain) pada tanggal 15 BulanFebruari 1997 di Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah menurut syariat agama Islam dengan wali nikah nasab(ayah kandung) Pemohon II yang bernama Zulkarnain dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPenetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA AGM Hal 1 dari 12Saniman dan

  Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Sakiinbin Senudin) dengan Pemohon II (Sabarni binti zulkarnain), telah dikaruniai4 (empat) orang anak masingmasing bernama:Andi Satria, Umur 18 tahunAlex Sanra, umur 11 tahunRaditia, umur 9 tahunResah Minda, umur 6 tahun3. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniPoOnPadalah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dapat diterbitkan buku nikah;4.

  Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Sakiin bin Senudin) dengan Pemohon II (Sabarni binti Zulkarnain) tidakpernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadinyaperceraian;5. Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Sakiin bin Senudin) dengan Pemohon II (Sabarni binti Zulkarnain) yangtinggal bersama di Desa Genting Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah sepertiyang berlaku saat ini;6.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sakiin binSenudin) dengan Pemohon II (Sabarni binti Zulkarnain) yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 15 Februari1997 di Desa Genting Kecamatan Bang Haji, Kabupaten BengkuluTengah;Membebankan biaya perkara sesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan

• 
  2.WIDI SULISTYO, S.H
  Terdakwa:
  Slamet Riadi Bin Sabarni

• (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:nenanaanananas bahwa la terdakwa Jemmy Tri Wibisono bin Bintoro Nyono,pada hariSelasa,tanggal 10 Juni 2014,sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014,bertempat dirumah saksi Sabarni bin Semun(alm) di Dusun Purut Rt.3/Rw.2.Desa Parang

  JF1 warna hitam tahun2014,No.354P20GEJ094190,Nosin.54P1094153,No.PolAG6421HM denganmembayar uang muka Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),dimana hargasepeda motor tersebut Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)dan diangsur setiap bulan Rp.513.000, (lima ratus tiga belas ribu rupiah);e selanjutnya terdakwa Jemmy Tri Wibisono bin Bintoro Nyono bersamasaksi Slamet selaku sopir mengantar 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio JF1 warna hitam tahun 2014 kerumah dan diterima olehsaksi Sabarni

  bin Semun (alm),kemudian terdakwa Jemmy Tri Wibisonobin Bintoro Nyono meminjamkan sepeda tersebut untuk mengurus suratsurat sepeda motor dan akan dikembalikan kalau suratnya sudahselesai semua katakata tersebut diucapkan terdakwa sematamatadengan maksud agar Sabarni bin Semun (alm), percaya dan tergerakhatinya serta semakin yakin untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio JF1 warna hitam tahun 2014,miliknya tersebut;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378

  JF1 warna hitam tahun2014,No.354P20GEJ094190,Nosin.54P1094153,No.PolAG6421HM denganmembayar uang muka Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),dimana hargasepeda motor tersebut Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)dan diangsur setiap bulan Rp.513.000, (lima ratus tiga belas ribu rupiah); selanjutnya terdakwa Jemmy Tri Wibisono bin Bintoro Nyono bersama saksiSlamet,selaku sopir mengantar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio JF 1warna hitam tahun 2014 kerumah dan diterima oleh saksi Sabarni

  bin Semun(alm),kemudian terdakwa Jemmy Tri Wibisono bin Bintoro Nyonomeminjamkan sepeda tersebut untuk mengurus suratsurat sepeda motor danakan dikembalikan kalau suratnya sudah selesai semua katakata tersebutdiucapkan terdakwa sematamata dengan maksud agar Sabarni bin Semun(alm), percaya dan tergerak hatinya serta semakin yakin untuk menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio JF1 warna hitam tahun 2014,miliknya;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP

• Sabarni' Binti Hasan dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga dari Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mereka sudah hidup sebagailayaknya suami isteri sejak nikah 2013;Halaman 5 dari 12 halamanPut.0462/Pdt.G/2016/MS.Tkn Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathanya sebentar hidup aman serta damai serta tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, menjelang sekitar tiga tahun lalu

  sebagai suami isterisehingga berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi inijudicio);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan tentangalasan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang diajukan di mukasidang pada pokoknya telah menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena kekerasandalam rumah tangga yang dilakukan Tergugat atas diri Penggugat dan SaksiMustari bin Hasan serta Sabarni

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabarni Dwi Prasetyo bin Gimin) terhadap Penggugat (Riska Garnesa binti Sutisna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabarni bin Saleh) terhadap Penggugat (Linda binti Kasmuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);