Ditemukan 58 data
Terdakwa:
SABELI Als MARINA Bin AINI
78 — 0
Menyatakan Terdakwa SABELI Als MARINA Bin AINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
SABELI ;
Dikembalikan Kepada Pemilik yaitu Saksi APRIAN MASDARIADI Bin ROMADANSYAH.
- 1 (satu) lembar kwitansi DP Rumah tipe 36 di Sanggarahan tertanggal 17 Juni 2020 senilai Rp 25.000.000,- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) ;
- 1 (satu) dokumen surat perjanjian jual beli rumah tertanggal 17 Juni 2020 yang dinotariskan Noor Aini pembeli a.n Sdr. NORDIANSYAH, S.An ;
Dikembalikan Kepada Pemilik yaitu Saksi NORDIANSYAH, S.An Als.
Terdakwa:
SABELI Als MARINA Bin AINI
NOVITA WULANDARI, SH
Terdakwa:
MAHMUD YUNUS Bin SABELI
15 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAHMUD YUNUS bin SABELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD YUNUS bin SABELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun 4 (Empat)
Penuntut Umum:
NOVITA WULANDARI, SH
Terdakwa:
MAHMUD YUNUS Bin SABELI
Terdakwa:
SABELI BIN ALI MANAN
9 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SABELI BIN ALI MANAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
SABELI BIN ALI MANAN
39 — 15
Sabeli Bin Madan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang menawarkan barang untuk diperdagangkan dengan tidak benar mengenai harga atau tarifnya sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
) tabung dari Sdr JAHRAH sebesar Rp190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
- Uang Penjualan LPG 3 KG bersubsidi sebanyak 10 (sepuluh) tabung dari Sdr SABAN sebesar Rp190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- Log Book Penyaluran Pangkalan LPG 3 KG Bulan Juni 2022 sebanyak 1 (satu) Bundel;
- Buku Catatan Pembeli sebanyak 1 (satu) buah;
- Papan Nama Pangkalan LPG 3 KG SABELI
Sabeli Bin Madan
1.ARYANSA, S.H
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
SABELI BIN ALI MANAN
18 — 3
M E N G AD I L I
- Menyatakan Terdakwa SABELI
Penuntut Umum:
1.ARYANSA, S.H
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
SABELI BIN ALI MANAN
Turut Tergugat:
h.sadeli
21 — 7
SABELI
Turut Tergugat:
h.sadeli
47 — 12
Sabeli bin Uli, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah diDesa Tanjung Sakti, Kecamatan Pondok Kelapa, secara syariat Islam;Hal. 4 dari 12 Hal.
Penetapan No.271/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Andoy bin Yahdi dan yang menjadi saksi nikah adalah DidinMahfudin bin A Mahfudin dan Sabeli bin Uli serta maskawin berupaseperangkat alat sholat; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahduda cerai resmi dan janda cerai mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saatini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan; Bahwa selama ini
Mahfudin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon, hadir dan menjadisaksi saat Pemohon dan Pemohon II menikah hari Ahad tanggal 15Agustus 2021; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Andoy bin Yahdi dan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri dan Sabeli bin Uli serta maskawin berupaseperangkat alat sholat; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahduda cerai resmi
untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 15 Agustus 2021 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Didin Mahfudin bin A Mahfudin dan Sabeli
Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2021 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Desa Karang Anyar Il, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Didin Mahfudin bin A Mahfudin dan Sabeli bin Uli,namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokHal. 8 dari 12 Hal.
20 — 9
Menyatakan sah perkawinan Abdul Rohim bin Abdul Goena (Pemohon I) dengan Sukmana binti Sabeli (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Kramatwatu wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon.4.
Sukmana binti Sabeli, umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Penyairan RT.05 RW. 08 Kelurahan Kotabumi KecamatanPurwakarta Kota Cilegon, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 63/Pdt.P/2014/PA.clg
untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Rosidi bin Dila dan RudyS bin Satari yang telah memberikan keterangan secara terpisah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2008 di Kramatwatuwilayah KUA kecamatan Kramatwatu dengan mas kawinnya berupacincin emas seberat 5 gram dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabeli
dengan Sukmana binti Sabeli (Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Kramatwatu wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPurwakarta Kota Cilegon.4.
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hairani Sabeli Alias Hairani Bin Sabeli ), terhadap Penggugat ( Jumini Binti Misran );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).
14 — 9
Jejaka danPerawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini adalahuntuk kepastian hukum pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Sabeli
dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama AhmadFanani bin Cik Udin dan Sabeli
14 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Susilawati Binti Sabeli) dengan Tergugat (Nur Iman Bin Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (
>Nur Iman Bin Jumadi
) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Sabeli); - Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pembanding/Penggugat II : H. Hardison Diwakili Oleh : Chandra Saputra jaya SH
Pembanding/Penggugat III : H. Suaidi Rahman Diwakili Oleh : Chandra Saputra jaya SH
Pembanding/Penggugat IV : Rosinawati Diwakili Oleh : Chandra Saputra jaya SH
Terbanding/Tergugat IV : H. M. Rafi'i Tarsyad
Terbanding/Tergugat V : Gunawan Wibisono
Terbanding/Tergugat VI : PT. Jaya Makmur Sentosa
Terbanding/Tergugat VII : Mawardi
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Rizky Bumi Tanjung
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Tabalong
124 — 58
Fotokopi KTP atas Nama Syamsi Sabeli, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Syamsi Sabeli, diberi tandabukti P4;5.
Saksi Syamsi Sabeli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakdalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Penggugat sedangkan dengan Tergugat s/d IV sertaTurut Tergugat Saksi tidak kenal;Bahwa Saksi pernah melihat tanah yang menjadi objeksengketa (tanah sengketa) yang mana sekarang kondisinyaHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT BJMada yang sudah
45 — 30
Sabeli) terhadap Penggugat (Nurlela Purwanti binti Arwani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Sabeli) kepada Penggugat (NurlelaPurwanti binti Arwani);Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama RatuCahya Malika (P), tanggal lahir 22 Februari 2011 dan Muhammad Azmi AlGhifari (L), tanggal lahir 17 Mei 2015, berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Ratu Cahya Malika(P), tanggal lahir 22 Februari 2011 dan Muhammad Azmi Al Ghifari (L),tanggal lahir 17 Mei 2015 sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuksetiap
Sabeli) terhadap Penggugat (Nurlela Purwantibinti Arwani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.541.000, (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1439 Hijriyah Oleh kami, H. Husnul Muhyidin, S.Ag.. Ketua Majelis,Halaman 20 dari 21.
379 — 97
penjual yang datang hanyasaksi Asih, saksi Sainah dan saksi Santori dan saksi Winarno sebagai pihakpembeli, saksi Asih, saksi Sainah dan saksi Santori saat itu hanya mengikutiperintah dan petunjuk dari terdakwa untuk membubuhkan cap jempol karenasaksi Asih, saksi Sainah dan saksi Santori buta huruf, sedangkan pihak keduasaksi Winarno menyetujui dengan cara menandatangani akta jual beli tersebut;Bahwa hak saksi yang tercantum dalam akta jual beli tersebut yaitu saksiMasudisyah, saksi Suhaemi dan saksi Sabeli
Bendungankecamatan Cilegon, pihak penjual yang saat itu datang yaitu hanya saksi Asih,saksi Sainah, saksi Santori sebagi pihak penjual dan saksi Winarno sebagaipihak pembeli, hanya mengikuti perintah dan petunjuk terdakwa untukmembubuhkan cap jempol karena saksi Asih, saksi Sainah dan saksi Santoributa huruf dan pihak kedua saksi Winarno menyetujuinya dengan caramenandatangani akta jual beli tersebut.Sedangkan pihak saksi yang tercantum dalam akta jual belli yaitu saksiMasudisyah, saksi Suhaemi dan saksi Sabeli
15 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Oktober 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Ade Suherman bin H.Sulaiman, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustadz Hudowi bin Sabeli,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaTarmidi bin Kasan dan Sujai bin Santani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar
Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Oktober 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ade Suherman binH.Sulaiman, berwakil kepada Penghulu bernama Ustadz Hudowi bin Sabeli
8 — 0
Sabeli bin Madan) dengan Pemohon II (Hj. Baiyah binti Utuh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1973 di Desa Pejambuan Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saberi Bin Sabeli) terhadap Penggugat (Rumyati Binti Ariman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima pulus satu ribu rupiah);
13 — 6
telah dikaruniai empatorang anak;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini adalahuntuk kepastian hukum pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Sabeli bin Mat.
dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama AhmadFanani bin Cik Udin dan Sabeli
19 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin alias Saepuddin bin Sabeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Purwati binti M. Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);
22 — 21
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Abijar Bin Wahab Agami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Ernawati Binti Sabeli) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp177.000,- (seratus tujuh puluh