Ditemukan 72 data
22 — 3
SABRIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Mobil Toyota Avanza warna biru, No. Pol. BM-1343-TM;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda empat Toyota Avanza warna biru, No. Pol.
ASYABRIL CHUSYI Pgl SABRIL
SABRIL;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tgl lahir : 33 Tahun / 13 September 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bantara, Gang Bintara Il,Kelurahan Labuah Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d 22 OktoberTerdakwa ditahan oleh:.
Penuntut Umum tersebut, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut, yang menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ASYABRIL CHUSYI Pgl SABRIL
positif (termasuk Narkotika golongan 1)sesuai nomor urut 61 lampiran Undang Undang Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki. menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman bukan untuk kepentingan pengembanganllmu Pengetahuan dan tidak memiliki izin dari pihak yeng berwenang untuk itu.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA ;Bahwa terdakwa ASYABRIL CHUSYI Pgl SABRIL
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
SABRIL ALIAS TATO
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sabril Alias Tato telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan Denda sebesar
Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
SABRIL ALIAS TATO
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SABRIL JUMAR SAMUDIN Alias PAPA KIKI
63 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SABRIL JUMAR SAMUDIN Alias PAPA KIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bermain judi;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Dikembalikan Kepada Terdakwa SABRIL JUMAR SAMUDIN Alias PAPA KIKI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SABRIL JUMAR SAMUDIN Alias PAPA KIKI
20 — 4
ABDUL SABRIL KADIR menjadi ABDUL SABRIL ISWANDI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada register yang berlaku untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 321.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
ABDUL SABRIL KADIR, lahir tanggal 12 November 2004 menjadiABDUL SABRIL ISWANDI, lahir tanggal 12 November 2004 ;Dengan alasan agar nama ayah dapat dicantumkan kedalam nama anaknya ;4 Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan izin dariPengadilan Negeri Gorontalo ;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Gorontalo cq.
ABDUL SABRIL KADIR jenis kelamin Lakilaki lahir diGorontalo pada tanggal 12 November 2004 ;Bahwa dalam perkara ini, yang dimohonkan oleh Para Pemohon untuk diganti namanyaadalah anak pertama Para Pemohon tersebut yaitu MOH. ABDUL SABRIL KADIR jeniskelamin Lakilaki lahir di Gorontalo pada tanggal 12 November 2004 ;Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk menggantinama anak Pemohon dari MOH.
ABDUL SABRIL KADIR lahir tanggal 12 November2004 menjadi ABDUL SABRIL ISWANDI lahir tanggal 12 November 2004 ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2016/PN GtoBahwa MOH.
ABDUL SABRIL KADIR jenis kelamin Lakilaki lahirdi Gorontalo pada tanggal 12 November 2004 ;Bahwa dalam perkara ini, yang dimohonkan oleh Para Pemohon untuk diganti namanyaadalah anak pertama Para Pemohon tersebut yaitu MOH. ABDUL SABRIL KADIR jeniskelamin Lakilaki lahir di Gorontalo pada tanggal 12 November 2004 ;Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk menggantinama anak Pemohon dari MOH.
ABDUL SABRIL KADIR lahir tanggal 12 November2004 menjadi ABDUL SABRIL ISWANDI lahir tanggal 12 November 2004 ;Bahwa MOH.
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ROBI ANGGARA ALS ROBI BIN SABRIL (ALM)
18 — 19
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROBI ANGGARA Als ROBI Bin SABRIL (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan
Penuntut Umum:
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ROBI ANGGARA ALS ROBI BIN SABRIL (ALM)
39 — 8
;e Bahwa benar sebelumnya dengan berboncengan di atas sebuah sepeda motor,terdakwa mengajak saksi Abdi Syahputra Sinaga untuk berkeliling di sekitardaerah Sarudik dan Pondok Batu untuk melihatlihat sepeda motor ;e Bahwa benar pada saat melintas dari depan rumah saksi Sabril Sihombing,saksi Andi Syahputra Sinaga diberitahu terdakwa ada 1 (satu) unit sepedamotor yang sedang terparkir di depan sebuah teras rumah ;e Bahwa benar saksi Abdi Syahputra Sinaga dan terdakwa kembali menujurumah saksi Sabril
Berdasarkan faktafaktadi depan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Sabril Sihombing,Citra Dyah Manullang, Parlindungan Sianturi, Andi Hudzaipah Matondang, AbdiSyahputra Sinaga dan keterangan terdakwa Bantu Purba als.
Dengandemikian unsur sesuatu barang telah terpenuhi.Sama sekali atau sebahgian termasuk kepunyaan orang lain :Berdasarkan faktafakta di depan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Sabril Sihombing, Citra Dyah Manullang, Parlindungan Sianturi, AndiHudzaipah Matondang, Abdi Syahputra Sinaga dan keterangan terdakwa Bantu Purbaals.
Berdasarkan faktafakta di depan persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi Sabril Sihombing, Citra Dyah Manullang, ParlindunganSianturi, Andi Hudzaipah Matondang, Abdi Syahputra Sinaga dan keteranganterdakwa Bantu Purba als.
Dengan demikian unsurPada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya telah terpenuhi.Dilakukan oleh dua orang atau lebih :Berdasarkan faktafakta di depan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Sabril Sihombing, Citra Dyah Manullang, Parlindungan Sianturi, AndiHudzaipah Matondang, Abdi Syahputra Sinaga dan keterangan terdakwa Bantu Purbaals.
58 — 17
RIDWAN, bersamasamadengan Saksi SABRIL Als SABRIL Als SABRIL Bin BADDU (dilakukan penuntutanterpisah), pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar pukul 17.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada tahun 2017, bertempat di Jl.ElangKel. PallantikangKec. BantaengKab.
YAYA, tiba tiba muncul ide darisaksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kemudian Saksi SABRIL menunjukTerdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalu saksi SABRIL dan Terdakwapergi mencari target, kemudian diarea Jl.
YAYA, tiba tiba muncul ide darisaksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kemudian Saksi SABRIL menunjukTerdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalu saksi SABRIL dan Terdakwamencari target, kemudian diarea JI.
YAYA, tiba tiba muncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukanpencurian, kKemudian Saksi SABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninyamelakukan pencurian, lalu saksi SABRIL dan Terdakwa mencari target ;Bahwa kemudian diarea JI.
YAYA, tiba tiba muncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukan pencurian,kemudian Saksi SABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninya melakukanpencurian, lalu saksi SABRIL dan Terdakwa mencari target. Dan ketika padapukul 17.30 Wita, bertempat di Jl.
23 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumSabri bin Abdurahman alias(banting ali) dan almarhumah Warsiti binti Sammako adalah:
2.1.Saparuddin bin Sabri(anak laki laki )
2.2.Muhammad Sabril bin Sabri (anak laki-laki)
3.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Saparuddin bin Sabri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Al falah RT.31No.47 Kelurahan Baru llir Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Muhammad Sabril
Mohammad Sabril lahir di Balikpapan Tanggal 09 Februari19835. Bahwa almarhum sabri bin abdurahman alias (banting ali)telah meninggal dunia pada hari minggu 09/08/2009 = diBalikpapan (bukti surat kematian dari kecamatan Balikpapanbarat No.474.1/00212/CBBPEM tanggal 24 agustus danalmarhumah warsiti binti sammako telah meninngal dunia padahari senin 05/08/2013 di Balikpapan (bukti surat kematian darikecamatan Balikpapan barat No.474.3/1/CBCPEM tanggal 04September 2013.6.
Mengabulkan permohonan pemohon;2. .Menetapkan ahli waris Saparuddin bin Sabri adalah;a.Saparuddin bin sabri (anak lakilaki) b.Muhammad sabril bin sabri(anak laki laki);3.
Sammako telah meninggaldunia ada meninggalkan 2 ( dua) orang anak yang masingmasingbernama Saparuddin bin Sabri dan Muhammad Sabril bin Sabri in casupara Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris telah sesuai pula dengan maksud dalilsyari yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :1. Q. S. AnNisa ayat 11:Artinya : Allan mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu.
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sabri bin Abdurahman dan Warsitibinti Sammako adalah:2.1 Saparuddin bin Sabri (anak lakilaki);2.2 Muhammad Sabril bin Sabri (anak lakilaki);sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan: M.
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Alias PELO Bin UMAR
23 — 14
, Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril,dan Dudut ada menghisap narkotika jenis sabu tersebut dan masingmasing menghisap sebanyak 2 (dua) kali sedangkan yang pertama kalimenghisap narkotika jenis sabu tersebut adalah Saksi Edi Suharjo Alias EdiBin Sabril; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana Saksi Edi Suharjo Alias EdiBin Sabril menyimpan narkotika jenis sabu tersebut setelah Terdakwa,Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril dan Dudut (DPO) mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa setelah
Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril dan Dudut (DPO)meninggalkan rumah Terdakwa, lalu pada Pukul 13.00 WIB Saksi EdiSuharjo Alias Edi Bin Sabril menghubungi Terdakwa dan mengatakan yaw,antar kat Semente bisa ga?
Sabril danDudut (DPO) pergi menuju rumah Terdakwa dikarenakan Saksi Edi SuharjoAlias Edi Bin Sabril dan Dudut (DPO) hendak menginap dirumah Terdakwaakan tetapi tidak jadi; Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 28 November 2018 sekira Pukul07.00 WIB Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril ditelepon oleh Edi Tin(DPO) yang mengatakan Yaw ada ga barang, tolong carikan setengah jielalu dijawab oleh Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril pagi ga ada, siangada, setelah itu Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin
Terdakwa yaitu sekira Pukul 08.30 WIBSaksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril langsung mengajak Terdakwa danDudut (DPO) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang didapat SaksiEdi Suharjo Alias Edi Bin Sabril dari Dudut (DPO) dengan cara Saksi EdiSuharjo Alias Edi Bin Sabril terlebin dahulu merakit bong, lalu narkotika jenissabu dikeluarkan dari plastiknya dengan cara disendok menggunakan pipetyang telah Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril rakit lalu dimasukkan kedalam kaca kemudian Saksi Edi
ini; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa yaitu sekira Pukul 08.30 WIBSaksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril langsung mengajak Terdakwa danDudut (DPO) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang didapat SaksiEdi Suharjo Alias Edi Bin Sabril dari Dudut (DPO) dengan cara Saksi EdiSuharjo Alias Edi Bin Sabril terlebin dahulu merakit bong, lalu narkotika jenissabu dikeluarkan dari plastiknya dengan cara disendok menggunakan pipetyang telah Saksi Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril rakit lalu dimasukkan
33 — 16
SABRIL Bin KADIN, Terdakwa 3. MAIZUDDIN Alias JUDI Bin ILYAS danTerdakwa 4. ABD. MUTALIB Alias TALIBU Bin LA ANDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HASIM Alias SIMU Bin LA KAENDO,Terdakwa 2. MUH. SABRIL Bin KADIN, Terdakwa 3. MAIZUDDIN Alias JUDIBin ILYAS dan Terdakwa 4. ABD.
SABRIL Bin KADIN ;- MAIZUDDIN Alias JUDI Bin ILYAS- ABD. MUTALIB Alias TALIBU Bin LA ANDU;
SABRIL BIN KADIN, Terdakwa 3. MUIZUDDIN ALIAS JUDI BIN ILYAS danTerdakwa 4. ABD.
SABRIL BIN KADIN, Terdakwa 3. MUIZUDDIN ALIAS JUDI BIN ILYASdan Terdakwa 4. ABD. MUTALIB ALIAS TALIBU BIN LA ANDU tersebut makaSaksi korban mengalami luka lecet dan memar pada kaki kanan, luka lecet danmemar pada tangan kiri dan luka memar pada mulut bagian bawah;Perbuatan Terdakwa 1. HASIM ALIAS SIMU BIN LA KAENDO, Terdakwa 2.MUH. SABRIL BIN KADIN, Terdakwa 3. MUIZUDDIN ALIAS JUDI BIN ILYAS danTerdakwa 4. ABD.
SABRIL Bin KADIN, Terdakwa 3. MAIZUDDIN AliasJUDI Bin ILYAS dan Terdakwa 4. ABD.
137 — 62
Tapanuli Tengah tepatnya diterasrumah korban Sabril Sihombing, SH dan mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda RevoNomor Polisi BB 2853 MO Nomor Rangka MHIJBE218CK150216 dan Nomor MesinJBE2E1150824 berwarna ungu milik korban Sabril Sihombing, SH, selanjutnya Bantu Purba AlsPay menghubungi terdakwaII.
Berdasarkanfaktafakta didepan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Sabril Sihombing,SH, Citra Dyah Simanullang, Abdi Syahputra Sinaga, dan Bantu Purba Als Pay dan keteranganterdakwa1. PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN dan terdakwaII. ANDIHUDZAIPAH MATONDANG Als ANDI bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revodengan warna hijau dibagian les kanan dan kiri yang hilang pada hari Jumat tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jl. Gatot Subroto Kel.
Berdasarkan faktafakta didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Sabril Sihombing, SH, Citra DyahSimanullang, Abdi Syahputra Sinaga, dan Bantu Purba Als Pay dan keterangan terdakwa1.PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN dan terdakwaII. ANDI HUDZAIPAHMATONDANG Als ANDI bahwa barang yang hilang milik saksi Sabril Sihombing, SH pada hariJumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jl. Gatot Subroto Kel. PondokBatu Kec. Sarudik Kab.
Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanBerdasarkan faktafakta didepan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi Sabril Sihombing, SH, Citra Dyah Simanullang, Abdi Syahputra Sinaga, dan Bantu Purba AlsPay dan keterangan terdakwal. PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN danterdakwaII.
ANDI HUDZAIPAH MATONDANG Als ANDI dan keterangan terdawka BantuPurba Als Pay 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo dengan warna hijau dibagian leskanan dan kiri milik saksi milik saksi Sabril Sihombing, SH yang hilang pada hari Jumat tanggal05 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jl. Gatot Subroto Kel. Pondok Batu Kec.Sarudik Kab.
106 — 30
harinya saksi kembali lagi kerumah terdakwa dan mengatakanbahwa saksi SABRIL tidak mau membeli kalau bukan Terdakwa yangmenjualnya kemudian terdakwa menghubungi SABRIL dan SABRIL pundatang ke rumah terdakwa dan kami (Saksi, Terdakwa, saksi MUJIONO dansaksi SABRIL) berbincangbincang sambil duduk dipantai stress didepanrumah terdakwa;Bahwa dalam pembicaraan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksiSABRIL bahwa saksi mau menjual besi tua PT.SINTALKON dan saksiSABRIL pun mengatakan dia tidak mau beli
kalau tidak terdakwa yangmenjual dan terdakwa mengatakan ya udah sama Saja tak masalah danterdakwa meminta saksi SABRIL mengambil/membeli besi tua senilai hutangsaksi kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.70.000.000, (tujuh Puluh JutaRupiah) dan kata terdakwa kepada saksi SABRIL kalau ada lebih berikansaja kepada saudara KIKI lalu saksi pergi dan sampai sekarang saksi tidakmengetahui besi tua apa saja yang dibeli oleh saksi SABRIL maupun jumlahuang dari penjualan besi tua tersebut karena sampai sekarang
Sintalkon Utama Internasionalterhadap terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan tentang Terdakwa menjual besitua dan alatberat kepada saksi SABRIL, menurut terdakwa yang menjual adalah saksi SUKIMANsendiri, terdakwa juga membantah bukti surat PELIMPAHAN 3 (tiga) unit alat beratkepada saksi SABRIL;V. Saksi MUHAMMAD Bin.
SINTALKON UTAMA INTERNASIONAL yangdikuasakan kepada Terdakwa, kemudian terdakwamenjual kepada SABRIL, lalu saksi SABRIL menjualkepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;VI.
, bahwa tentang keterangan Terdakwa yang mengatakan jika yangmenjual 3 unit alat berat tersebut adalah saksi SUKIMAN kepada saksi SABRIL haltersebut telah dibantah oleh saksi SUKIMAN yang memberikan keterangan dibawahSumpah dan diperkuat pula dengan adanya bukti surat/ Surat Pelimpahan (BuktiSurat11) tertanggal 02 Maret 2009 dari Terdakwa kepada saksi SABRIL dan buktisurat tertanggal 02 Maret 2009 Kwitansi penerimaan uang dari YULIANTI (Istri saksiMUHAMMAD) kepada saksi SABRIL untuk pembayaran SATU
22 — 11
Muhammad Sabril bin Drs H. La Baharafi, M.Pd.(anak kandungalmarhum)
2.3. Ahmad SugrawiBin Drs. H. La Baharafi, M.Pd(anakkandung almarhum)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus limapuluh enanribu rupiah);
Muhammad Sabril bin DRS. H. La Baharafi, M.PD, anakkandung Almarhum;3). Anmad Sugrawi bin DRS. H. La Baharafi, M.PD, anak kandungAlmarhum;3.
Ahmad La Ode Baenu, istri Almarhum,Muhammad Sabril bin DRS. H. La Baharafi, M.PD, anak kandungAlmarhum, Ahmad Sugrawi bin DRS. H. La Baharafi, M.PD, anak kandungAlmarhum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berkode P.1, P.2, dan P.3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk),isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Wakatobi an. Hj.
AnmadLa Ode Baenu (istri Almarhum), Muhammad Sabril bin DRS. H. LaBaharafi, M.PD, (anak kandung Almarhum), Ahmad Sugrawi bin DRS.H. La Baharafi, M.PD, (anak kandung Almarhum);4. Bahwa, almarhum Drs. H. La Baharafi, M.PD meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam dan Pemohon beserta dua anak kandungalmarhum Drs. H.
Ahmad La Ode Baenu (istriAlmarhum), Muhammad Sabril bin DRS. H. La Baharafi, M.PD, (anakkandung Almarhum), Ahmad Sugrawi bin DRS. H.
Muhammad Sabril bin DRS. H. La Baharafi, M.PD, (anakkandung Almarhum)2.3. Anmad Sugrawi bin DRS. H. La Baharafi, M.PD, (anak kandungAlmarhum)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 19 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Abdul Muhadi, S.Ag., M.H.
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Daniel Tanete bin Yohanis Karangan), dengan Termohon, (Eva Sabril binti Eva Sabril Lanteng), yang dilaksanakan padatanggal
10 Februari 2006di Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
- Memberi izin kepada Pemohon(Daniel Tanete bin Yohanis Karangan), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, (Eva Sabril binti Eva Sabril Lanteng), di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 184.000,00 (seratusdelapan
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabril(belum tertangkap) selaku Bandar, melalui Sdr. Edi(belum tertangkap). Uang tetap ada pada pengecer,jika ada penombok yang nomornya keluar uang tersebutdipergunakan untuk membayar, tetapi jika masih adakekurangan maka oleh Sdr. Sabril akan ditambahkan,atau ;Pengecer menelepon Terdakwa terlebih dahulu bahwa iaakan menyetorkan hasil penjualannya, kemudianTerdakwa memerintahkan anak buahnya Sdr.
Sabril (belum tertangkap) selaku Bandar,melalui Sdr. Edi (belum tertangkap). Uang tetap adapada pengecer, jika ada penombok yang nomornya keluaruang tersebut dipergunakan untuk membayar, tetapijika masih ada kekurangan maka oleh Sdr. Sabril akanditambahkan, atau ;Pengecer menelepon Terdakwa terlebih dahulu bahwa iaakan menyetorkan hasil penjualannya, kemudianTerdakwa memerintahkan anak buahnya Sdr.
Tergugat:
15 — 1
Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Gusmiati Binti Sabril, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SLTA , Alamat JI. R.B. Slagian RT. 001,No. 044, Kel. Pasir Putih Kec.
Sabril bin Buyung kacik, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 8 Januari 2008telah mempunyai anak 1 orang;=" Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;" Bahwa saksi tahu sekarang hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat pergi
Novi Yanti binti Sabril, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri telah mempunyai anak 1 orang, sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan traklik talak; Bahwa sekarang hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa ada nafkah lahir dan bathin selama
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jon Nafli Bin Muslim Piliang)terhadap Penggugat (Gusmiati Binti Sabril) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKacamatan Jambi Selatan Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.00.
1.ARI SUPANDI, SH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL
113 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan
EDI SUHARJO;
Dikembalikan kepada Terdakwa Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
1.ARI SUPANDI, SH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL
PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril;Tempat lahir : Kelarik (Kabupaten Natuna);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / Selasa 04 Juni 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tampat tinggal : JL. H.
Menyatakan terdakwa EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Ketiga;2.
LAB : 14757/NNF/2018tanggal 10 Desember 2018 menyimpulkan dari hasil analisis tersebut padaBAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan Byang diperiksa milik terdakwa EDI SUHARJO als EDI SABRIL danSYAHRONI als PELO Bin UMAR (Alm) adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.
Menyatakan Terdakwa EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
102 — 41
Kemudian Anak Korban RosaFransiska meminum minuman berakohol merek Benson tersebut bersamalaki laki yang tidak dikenal tersebut. dan sekira pukul 23.45 WIB tibatibadatang Anak Saksi Maria bersama Anak Saksi Sabril (pacar Anak SaksiMaria) mengampiri Anak Korban Rosa Fransiska di room karaoke tersebut,Setelah itu tidak lama kemudian Anak Saksi Maria keluar dan menungguAnak Korban Rosa Fransiska di teras depan cafe JB.
Setibanya di kamar tersebut Anak Korban Rosa Fransiska melihatada Anak Saksi Maria dan Anak Saksi Sabril (pacar Anak Saksi Maria) dan1 orang lagi teman Anak Saksi Sabril yang Anak Korban Rosa Fransiskatidak kenal. Kemudian saat itu di dalam kamar Anak Nicolas Als Kelvinmenyuruh Anak Korban Rosa Fransiska untuk tidur lagi di pangkuannya,dan sekitar kurang lebih 5 (lima) menit kemudian Anak Nicolas Als Kelvindan Anak Saksi Sabril hendak pergi untuk menjemput kedua temanwanitanya.
Lalu sekitar pukul 03.00 wib malam, Anak Saksi Sabril dan AnakNicolas Als Kelvin kembali lagi ke kamar hotel namun tidak jadi membawateman wanita mereka. Pada saat Anak Nicolas Als Kelvin dan Anak SaksiSabril masuk kamar, posisi Anak Korban Rosa Fransiska sudah berbaringnamun tidak bisa tidur.
13 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHal 1 dari 13 halaman Salinan Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA Spt.saudara kandung Pemohon II bernama Kusmayadi, dan dihadiri saksi nikahdua orang bernama Sabril Al Hadi dan M. Nuktah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);.
hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;eBahwa wali nikah Pemohon Il pada saat pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan adalah kakak kandungPemohon II bernama Kusmayadi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan penghulu bernama Dimiyati;e Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;eBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sabril
dari 13 halaman Salinan Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA Spt.e Bahwa wali nikah Pemohon Il pada saat pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan adalah kakak kandungPemohon II bernama Kusmayadi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan penghulu bernama Dimiyati;e Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sabril
permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 06 Mei 2000, dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Sudan, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon II bernama Kusmayadi dengan penghulu bernama Dimiyati;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri saksi nikah 2 (dua)orang masing masing bernama Sabril
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpadatanggal O06 Mei 2000 di kediaman orang tua Pemohon II di Desa Sudan,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Kusmayadi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan Penghulu bernama Dimiyati;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri saksinikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Sabril
18 — 8
Pemohon Il berstatus Duda danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal16072016 di Desa Talang Batu Kecamatan Rambang kapak TengahKota Prabumulih dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaHoldin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Teguh dan Sabril
Pemohon II berstatus Duda danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal16072016 di Desa Talang Batu Kecamatan Rambang kapak TengahKota Prabumulih dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tuna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaHoldin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Teguh dan Sabril
Islam pada tanggal 16072016 di Desa Talang BatuKecamatan Rambang kapak Tengah Kota Prabumulih; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara kKeduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Holdin dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Teguh dan Sabril