Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 30 September 2014 berisi kesanggupan untuk membayar kekurangan senilai Rp. 23.000.000,-, pada tanggal 30 Oktober 2014 di Kantor Balai Desa Wetan, tandatangan KATIMIN di atas meterai Rp. 6.000,- disaksikan Jogoboyo PURWAJI dan diketahui Kepala Desa ADI SUSILO; Dikembalikan kepada saksi SADIKUL ANWAR; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 16 Juni 2014 berisi kesanggupan melunasi kekurangan pembelian bawang merah

Namun setelahbawang merah milik para korban berhasil dijual oleh terdakwa (JJIANTO laku Oktober 2011,SADIKUL ANWAR laku April 2014, MARTOYO laku tanggal 8 Agustus 2014) terdakwa tidakmelakukan pelunasan kepada para korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan JIANTO mengalami kerugian sebesarRp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah); SADIKUL ANWAR mengalami kerugiansebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); MARTOYO mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000 (tiga belas juta rupiah

ANWAR di Dusun Paldaplang, Desa Tunglur,Kecamatan Badas, Kabupaten Nganjuk terdakwa datang dan mengatakanakan membeli bawang merah saksi dari luas sawah seluas 300 (tiga ratus)TU;Bahwa terdakwa dan saksi SADIKUL ANWAR sepakat untuk melakukanjual beli bawang merah dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa terdakwa berjanji akan melunasi sisa uang penjualan sekitar 3 (tiga)hari setelah kesepakatani kepada saksi MARTOYO, saksi JIANTO dansaksi SADIKUL ANWAR, namun setelah 3 (tiga

) hari terdakwa tidakmelunasinya;Bahwa karena terdakwa tidak juga melunasi pembayaran, saksiMARTOYO, saksi JIANTO dan saksi SADIKUL ANWAR kemudianmelaporkannya ke pihak Kepolisian;Bahwa pembayaran pembelian bawang merah yang belum terdakwa lunasikepada saksi MARTOYO sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),kepada saksi JIANTO sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah), dan kepada saksi SADIKUL ANWAR sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat

ANWAR di Dusun Paldaplang, Desa Tunglur,Kecamatan Badas, Kabupaten Nganjuk terdakwa datang dan mengatakanakan membeli bawang merah saksi dari luas sawah seluas 300 (tiga ratus)TU;e Bahwa terdakwa dan saksi SADIKUL ANWAR sepakat untuk melakukanjual beli bawang merah dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);14e Bahwa terdakwa berjanji akan melunasi sisa uang penjualan sekitar 3 (tiga)hari setelah kesepakatani kepada saksi MARTOYO, saksi JIANTO dansaksi SADIKUL ANWAR, namun setelah

3 (tiga) hari terdakwa tidakmelunasinya;e Bahwa karena terdakwa tidak juga melunasi pembayaran, saksiMARTOYO, saksi JIANTO dan saksi SADIKUL ANWAR kemudianmelaporkannya ke pihak Kepolisian;e Bahwa pembayaran pembelian bawang merah yang belum terdakwa lunasikepada saksi MARTOYO sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),kepada saksi JIANTO sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah), dan kepada saksi SADIKUL ANWAR sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa dari

ST binti Muchsin Rozaq
Tergugat:
Sadikul Iman, S. Kep. Ns. bin Mustapa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sadikul Wadi Rizky Bin Hanafiah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

4.ALDO PRADIKI SITEPU, S.H
Terdakwa:
SADIKUL WA'DI RIZKY BIN HANAFIAH

ALI NIZAR ALS NIZAR BIN WAN SADIKUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

WANDO BIN SADIKUL (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
KISWANDO Als WANDO Bin SADIKUL Alm.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedi Wahyono bin Suud, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Burung, tempat tinggal di JalanProklamasi B Blok O RT.057 No. 81 Kelurahan Sungal PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai"Pemohon I";Suci Sugiati binti Sadikul

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salminah binti Jumeneng) dengan Tergugat (Sadikul Wa'di bin H.

Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1998 di Kampung Baru Meteng RT.003 RW.002, Kelurahan Prapen, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadikul Wa'di bin H. Nasri) terhadap Penggugat (Salminah binti Jumeneng);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadikul Wa'di bin H. Nasri)terhadap Penggugat (Salminah binti Jumeneng) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salminah binti Jumeneng)dengan Tergugat (Sadikul Wa'di bin H. Nasri) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 1998 di Kampung Baru Meteng RT.003 RW.002,Kelurahan Prapen, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadikul Wa'di bin H. Nasri)terhadap Penggugat (Salminah binti Jumeneng);5.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit Lampahan dan Sadikul WahdiMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Unit LampahanCabang Takengon.

Sadikul Akbar2. Haekal Alli5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkelengkapan dokumen catatatan sipil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 50(ima puluh) butir obat jenis Dextro bertuliskan NOVAwarna kuning;2 Uang tunai sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah);3 1(satu) buah plastic kresek warna hitam;4 (satu) buah celana pendek merk SHAHELLO warna hijau.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar pula keterangan para saksidibawah sumpah yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1 : Sadikul

Sibli Imansyah No.1 tepatnya didalam Rumah Tahanan Negara BarabaiBlok C Kamar 2;Bahwa pada mulanya saksi bersama petugas jaga lainnya bernama Sadikul RahmanBin H.

bukti yang sah, yaitu sebagaimana ditentukan dalam pasal184 ayat 1 KUHAP, Dan Majelis terikat dengan alatalat bukti tersebut dalam memutuskanperkara terdakwa sehingga Majelis tidak boleh menjatuhkan pidana kepada terdakwakecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah dan mempunyaikeyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan terdakwalah yang bersalahmelakukannya (vide pasal 183 KUHAP).Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan saksi atasnama Sadikul

Saksikorban SARWAN EDI bin SADIKUL (Alm); 2. Saksi OKA KOSANDA binANDER (Alm); Telah dibacakan keterangan saksi TESTRA ALAMZAH binSAMSIRRALAM; Telah memperhatikan Bukti Surat VISUM ET REPERTUM Nomor :440/069/RSUD/VIII/2019 tanggal 27 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanent dengan sertipikat Hak Milik Nomor 751, luas 120 M2dengan Gambar Situasi (GS) No. 1124/1996, yang terletak di BTNBumi Harapan Permai Telagawaru Jalan Saturnus No. 52, DesaTelagawaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Baratsertipikat atas nama SUNARDI dengan batasbatas :Utara : JalanHalaman 2 dari 7 Putusan No. 0016/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.Timur : Tanah dengan GS No. 1125/1996/ Rumah GustiNgurah Ardana;Selatan : Tanah dengan GS No. 1135/1996/ Rumah Sadikul

terdakwa mulai menjalankanniatnya untuk mencuri ayam tersebut, dimana terdakwa II MEGI SAPUTRO binSADIKUL berperan sebagai joki sepeda montor yang mengantar terdakwa ISUPRIYANTO bin DIMIN sedangkan terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN berperansebagai mengambil ayam didalam rumah yang menjadi sasaran.Bahwa selanjutnya terdakwa II MEGI SAPUTRO bin SADIKULmemboncengkan terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN berangkat ketempat sasarandan setelah menurunkan terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN terdakwa IT MEGISAPUTRO bin SADIKUL

Begitu terdakwa I MEGISAPUTRO bin SADIKUL pergi terdakwa I SUPRIYANTO bin DIMIN langsung masukkedalam kandang milik saksi korban Suparmi dengan cara memanjat pagar rumah danbegitu sampai didalam kandang ayam yang berada dibelakang rumah selanjutnyaterdakwa mengambil 1 ( satu ) ekor ayam jago jenis Bangkok yang berada diatas bok,begitu berhasilmengambil 1 ( satu ) ekor ayam Bangkok tersebut terdakwa ISUPRIYANTO bin DIMIN berusaha keluar dari kandang ayam tersebut dengan caramemanjat pagar rumah dalam

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Lampahan dan Sadikul Wahdi Mantri PT.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit Lampahan dan Sadikul WahdiMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Unit LampahanCabang Takengon, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: B. 3291 KCI/AMU/10/2019 tanggal 10 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong dengan register NomorW1.U.19/25/Hk.02/11/SK/2019, tertanggal 13 November 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:I.

Sadikul Wahyu, Lahir di Banda Aceh pada tanggal 02 Desember2011 ;4. Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk membuat aktekelahiran anak dan lainlain ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota BandaAceh, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirwan Jaya bin Dahirman) terhadap Penggugat (Diantri binti Sadikul Amri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Saksi Muhammad RafhiBin Surkani dipanggil oleh saksi Sadikul Iklasulamal (Iklas), kemudian saksiMuhammad Rafhi Bin Surkani menghampiri saksi Iklas di pekaranganmuseum tsunami Gp.Cina Kec.Kota Sigli Kab.Pidie. Terjadi pertengkaranmulut oleh saksi Iklas dengan saksi Muhammad Rafhi Bin Surkani. Tibatibaterdakwa datang memukul muka, memukul bagian belakang kepala danmenendang muka saksi Muhammad Rafhi Bin Surkani berkalikali hinggasaksi terjatuh.

Pidie;Bahwa terjadi pertengkaran mulut oleh Saksi Iklas dengan Saksi MuhammadRafhi Bin Surkani;Bahwa pada saat melihat terjadi pertengkaran mulut antara Sadikul Iklasulamal(Iklas) dengan Saksi Muhammad Rafhi Bin Surkani, tibatiba Terdakwa datangmemukul muka, memukul bagian belakang kepala dan menendang muka SaksiMuhammad Rafhi Bin Surkani berkalikali hingga Saksi terjatuh;Bahwa Terdakwa juga menendang kaki, memukul badan, memukul kepala danmemukul punggung Saksi Muhammad Rafhi Bin Surkani dengan

Pidie Saksimelihat pertengkaran mulut antara Sadikul Iklasulamal (Iklas) dengan SaksiMuhammad Rafhi Bin Surkani;Bahwa pada saat melihat pertengkaran mulut antara Sadikul Iklasulamal (Iklas)dengan Saksi Muhammad Rafhi Bin Surkani, tibatiba Terdakwa datangmemukul muka, memukul bagian belakang kepala dan menendang muka SaksiMuhammad Rafhi Bin Surkani berkalikali hingga Saksi terjatuh;Bahwa selanjutnya Saksi Sofyan datang melerai pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi Muhammad Rafhi Bin Surkani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI WAHYONO bin SU'UD) terhadap Penggugat (SUCI SUGIATI binti SADIKUL ANAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Sadikul bin Sawal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armah binti Rasim) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.