Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
ANANG SUBANDONO Bin SADUN HANAFI

1. Menyatakan terdakwa SUANDA BIN SADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN ATAU MEMILIKI KULIT SATWA YANG DILINDUNGI sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUANDA BIN SADUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa

SUANDA BIN SADUN sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, terdakwa harus menjalani pidana pengganti denda berupa kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
SUANDA Bin SADUN

Nama lengkap : SUANDA BIN SADUN ; 2. Tempat lahir : Lampung Barat ; 3. Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Juli 1985 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Pekon Rata Agung KecamatanLemong Kabupaten Pesisir Barat ; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUANDA Bin SADUN denganpidana penjara selama 02 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) subsidair 06 (Enam) bulan pidana kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SUANDABin SADUN).4.

Menetapkan agar Terdakwa SUANDA Bin SADUN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaandari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

Menyatakan terdakwa SUANDA BIN SADUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN ATAUMEMILIKI KULIT SATWA YANG DILINDUNGI sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUANDA BIN SADUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Trias Handoko
Terdakwa:
Didin Bin Sadun

1. Menyatakan Terdakwa Yadi Supriyadi Bin Sadun (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
YADI SUPRIYADI Bin SADUN Alm

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAKIB BIN SARWAN BIN SADUN tersebut;

SAKIB bin SARWAN bin SADUN VS 1. Nyonya DEDEH binti H. SARNATA, DKK

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya secara tegas menyebutAlmarhum Sarwan bin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) aliasAbah Kewong/orang tua Tergugat yang secara mutatis mutandismerupakan dasar gugatannya;2.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Sarwan bin Sadun (Lajar) aliasSaenan bin Sadun (Lajar) alias Abah Kewong/orang tua Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Salinah, perempuan, 52 tahun; Muhi, lakilaki, 52 tahun; Sakib, lakilaki, 47 tahun/Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Para Penggugat seharusnyamenggugat seluruh anakanak Almarhum Sarwan bin Sadun (Lajar) aliasSaenan bin Sadun (Lajar) alias Abah Kewong dengan demikiansebagaimana yurisprudensi tetap Mahkamah Agung

Bahwa pada tahun 1970, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaSarwan bin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) alias AbahKewong/orang tua Tergugat ;Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 3128 K/Pdt/20153.

Bahwa semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: Salinah, perempuan, 55 tahun; Muhi, lakilaki, 52 tahun; Sakib, lakilaki, 47 tahun/Penggugat Rekonvensi;dengan demikian Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris Almarhum Sarwanbin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) alias Abah Kewong;Bahwa semasa hidupnya Sarwan bin Sadun (Lajar) alias Saenan binSadun (Lajar) alias Abah Kewong/orang tua Penggugat Rekonvensi jugamemiliki sebidang tanah milik adat berupa tanah darat yang

(Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) aliasAbah Kewong;Menyatakan sebidang tanah seluas 1.500 m7?

Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI Rembang
Tergugat:
1.SUWAJI
2.SADUN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arpan als Pan Bin Sadun, Terdakwa II Kasri als Ri Bin Sadun, dan Terdakwa III Rahmadi als Madi Bin Timbel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
1.ARPAN Als PAN Bin SADUN
2.KASRI Als RI Bin SADUN
3.RAHMADI Als MADI Bin TIMBEL

Terdakwa:
SOLEH HADIANSAH Alias SOLEH Bin SADUN

1. Menyatakan Terdakwa Muhidin Als Sadun Bi Suhab (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (

   ,MH
   Terdakwa:
   MUHIDIN ALS SADUN BIN SUHAB ALM

KANYO BIN (alm) SADUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SADUN

KANYO BIN (alm) SADUN;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tgl.lahir : 40 tahun/6 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Gg. Melati RT. 01 RW. 01 Ds. Gondangwetan Kec. JatikalenKab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;2.

Menyatakan terdakwa YUDIANTO als KANYO bin (Alm) SADUN Bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo 64(1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIANTO als KANYO bin (Alm)SADUN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan hanya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUDIANTO als KANYO bin (Alm) SADUN pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 01.30 WIB dan pada hari Selasa

Kanyo Bin Sadun(alm), yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan Terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara san dan meyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahanTerdakwa masih akan dipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur PencurianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilsbarang sesuatu yang seluruhnya

KANYO BIN (alm) SADUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali* sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satu alias Pak Sus alias Pak Junaidi bin Sadun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
Satu Alias Pak Sus Alias Pak Junaidi Bin Sadun

Nama lengkap : Satu Alias Pak Sus Alias Pak Junaidi Bin Sadun;. Tempat lahir : Situbondo;. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/ 19 September 1964;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa SATU Alias PAK SUS Alias PAKJUNAIDI Bin SADUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 Huruf c jo.Pasal 82 Ayat (1) huruf c UndangUndang RI.

Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATU Alias PAK SUSAlias PAK JUNAIDI Bin SADUN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

denganidentitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan saksisaksi, Suratsurat, keteranganTerdakwa, maka identitas Terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalamsurat dakwaan, sehingga terbukti memang benar Terdakwa Satu alias Pak Susalias Pak Junaidi bin Sadun tersebut yang didakwa oleh Penuntut Umum,bukan orang lain.

Menyatakan Terdakwa Satu alias Pak Sus alias Pak Junaidibin Sadun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

2.irfano rukmana
Terdakwa:
MAHMUDI bin (alm) SADUN

yang situasinya sepi, Sadun meminta saksi korbanberhenti dan menyuruh saksi korban untuk turun dari sepeda motormiliknya, namun saksi koroban menolaknya dan atas penolakantersebut selanjutnya Sadun mendorong saksi korban sehingga saksikorban terjatuh dari sepeda motornya.Ketika saksi korban terjatun dari motornya Sadun langsungmembawa pergi sepeda motor milik saksi korban tersebut untuk dijualkepada Sdr.

;e Bahwa Sadun mengajak Terdakwa untuk cari uang, Terdakwamenyetujui ajakan tersebut, maka Terdakwa langsung berangkatbersama Sadun pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014mengendarai Honda Revo menuju Desa Panggung kemudian ke jalanraya menuju Desa Taman Sareh, Kec/kab.

Sampang;e Bahwa sampai di jalan raya Aeng Sareh, Sadun melihat anak kecilmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013dengan membawa tabung LPG, saat itu Sadun langsung menunjukke arah anak tersebut sambil mengatakan tabeng nak kanak jiah, paslangsung ambek;e Bahwa atas perintah Sadun, Terdakwa langsung mengejarnyakemudian sampai di Jalan Raya Ds.

korban Sadun lalu turun dan mendatangi saksi korban denganberpurapura minta tolong untuk diantarkan ke SMP Maj/arif, Sadunlalu berboncengan dengan saksi korban menuju SMP Maarif;Bahwa setelah tiba di SMP Maarif, Sadun berkata pinjam motornyauntuk menjemput temantemannya 3 orang, tapi saksi korbanmenolak, Sadun turun lalu mendorong saksi korban dari tempatduduknya dan langsung kabur dengan sepeda motor Honda Beat;Bahwa sepeda motor tersebut lalu dibawa Sadun dan dijual olehSadun di daerah Karang

Setiawan terjatuh,Terdakwa lalu) melarikan Honda Beat bersama Sadun yangmenggunakan Honda Revo;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual oleh Sadun sehargaRp3000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa..Ad.3.

Menyatakan terdakwa YADI SUPRIYADI aliasNYOO bin SADUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4, ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADISUPRIYADI alias NYOO bin SADUN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Mulyadi ( berkas' perkara terpisah) dan terdakwa YADISUPRIYADI alias NYOO bin SADUN selanjutnya ditempat tersebutpada sore harinya sekitar jam 17.00 wib. Sdr. Rasman ( berkasperkra terpisah) bersama dengan ayat ( dpo) sr. Mulyadi ( berksperkara terpisah) sdr. Baron ( dpo) dan terdakwa YADISUPRIYADI alias NYOO bin SADUN merencanakan pencurian diCimarga ibawah petunjuk sr. Baron ( dpo) karena sdr.

Bahwa benar setelah beberapa bulan kemudian saksi danTerdakwa YADI Alias NYOO Bin SADUN ditangkap polisi Bahwa benar yang menjadi korban adalah HENDY ALPAQRY danyang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa YADISUPRIYADI Alias NYOO Bin SADUN bersama dengan DAYAT(Dpo) , MULYADI (Berkas terpisah), BARON (Dpo) , RASMANAlias JALI Bin KASMAN (Berkas Terpisah) Bahwa benar keterangannya didalam BAP penyidik.

Rasmanmenyampaikan bahwa Rasman sedang berada di rumah terdakwaYADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUN dan juga ada sdr.Mulyadi lalu) pada waktu itu) juga Dayat menyuruh menganyaksekalian sdr. Mulyadi dan terdakwa YADI SUPRIYADI aliasNYOO bin SADUN ;Bahwa pada sore harinya sekitar jam 17.00 wib. = Sadr.Rasman bersama dengan Dayat sr. Mulyadi sdr. Baron danterdakwa YADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUNmerencanakan pencurian di Cimarga dibawah petunjuk sdr.Baron karena sdr.

Rasmanmenyampaikan bahwa Rasman sedang berada di rumah terdakwaYADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUN dan juga ada sdr.Mulyadi lalu) pada waktu itu) juga Dayat menyuruh menganyaksekalian sdr. Mulyadi dan terdakwa YADI SUPRIYADI aliasNYOO bin SADUN ; Bahwa pada sore harinya sekitar jam 17.00 wib. Sadr.Rasman bersama dengan Dayat sr. Mulyadi sdr. Baron danterdakwa YADI SUPRIYADI alias NYOO bin SADUNmerencanakan pencurian di Cimarga dibawah petunjuk sdr.Baron karena sdr.

3 dari 22 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenangkap dan mengamankan Sadun Lubis berikut barang bukti dan daripengakuan Sadun Lubis barang bukti 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenisshabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram adalah milik Sadun Lubisyang diperoleh dari terdakwa Ahmad Razali Alias Jali Koti, sehingga para saksiKepolisian Polrestabes Medan juga langsung mengamankan terdakwa padahari Selasa tanggal 15 Desember 2021 sekira pukul 16.00 Wib dan dari rumahterdakwa di Jalan

Lubis (dalam berkas perkaraterpisah), saat Sadun Lubis akan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastiknarkotika jenis sabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram lalusaksi dan rekan saksi yang menyamar sebagai pembeli langsung menangkapdan mengamankan Sadun Lubis berikut barang bukti dan dari pengakuanSadun Lubis barang bukti 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis sabudengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram adalah milik Sadun Lubisyang diperoleh dari Terdakwa Ahmad Razali Alias Jali Koti

Sinagamenyamar sebagai pembeli dan memesan sabu kepada Sadun Lubis (dalamberkas perkara terpisah), saat Sadun Lubis akan menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik narkotika jenis sabu dengan berat 0,08 (nol koma noldelapan) gram lalu saksi Suharto, saksi Sorthy Ulini Silalahi, saksi PanjjiTaufik Hidayat dan saksi FH.

Sinaga yang menyamar sebagai pembelilangsung menangkap dan mengamankan Sadun Lubis berikut barang buktidan dari pengakuan Sadun Lubis barang bukti 1 (satu) bungkus plastiknarkotika jenis sabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram adalahmilik Sadun Lubis yang diperoleh dari Terdakwa Ahmad Razali Alias Jali Koti,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2021/PN Lbpsehingga saksi Suharto, saksi Sorthy Ulini Silalahi, saksi Panji Taufik Hidayatdan saksi FH.

Sinagamenyamar sebagai pembeli dan memesan sabu kepada Sadun Lubis (dalamberkas perkara terpisah), saat Sadun Lubis akan menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik narkotika jenis sabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram lalusaksi Suharto, saksi Sorthy Ulini Silalahi, saksi Panji Taufik Hidayat dan saksiFH.

Arif Budiyanto Bin Sadun (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemukatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Arif Budiyanto Bin Sadun (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.SULIYANTO BIN LADI
2.ARIF BUDIYANTO BIN SADUN