,MSI.000,000,.000,.000,.000,391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I.

Menyatakan bahwa Terdakwa SARMONO Bin SAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

SARMONO Bin SAHLI

PUTUSANNomor : 199/Pid.B/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: SARMONO Bin SAHLI ;Tempat lahir : Mensere ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 09 Desember 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pemugaran, Rt. 17, Rw. 04, Desa Mensere,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas ;Agama

Kemudian terdakwa SARMONO BIN SAHLI pergimengantar pacarnya, tepat di Jembatan Desa Sempadung Kec. Tebas Kab.

Sambas sekirapukul 00.30 WIB terdakwa SARMONO BIN SAHLI datang kembali bersama temantemannya Amsar, Ogah dan Kopol yang kemudian memukul saksi korban MASHADIANSYAH secara bersamasama kearah wajah dan kepala berulangulang kali dengantangan kosong, saksi korban yang berusaha menghindar dengan cara berlari kemudian jatuhdan dipukul kembali oleh terdakwa SARMONO BIN SAHLI bersama temantemanya.

Menyatakan Terdakwa Sahli Arifin telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287(2)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sahli Arifin

Menyatakan Terdakwa Sahli Arifin telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 287(2)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa : SAHRUN Bin SAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Memidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 Tahun;

SAHRUN BIN SAHLI

PUTUSANNo. 406/Pid.B/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkaPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah indalam perkara Terdakwa :SAHRUN BIN SAHLI lahir di Kesik, umur 40 tahun / 20 Agustus 1971, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaan Indonesitempat tinggal di Kampung Montong Teker Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Mas Bagik Kabupaten Lombok Timur, agama Islam

2012Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, berdasarkan Penetapan tangal 34)Agustus 2012, No.378/Pen.Pid/2012/PN.Sby, sejak tanggal 09 September 2012 sampajdengan tanggal 08 Oktober 2012Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 SeptemberMenyatakan Terdakwa SAHRUN BIN SAHLI

Membebaskan Terdakwa Sahrun Sahli dari segala tuduhan dan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; 2. Merehabiliter nama baik Terdakwa; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 07 Juni 2012, No.Reg.Perk : PDM186/SIDOA/06/2012, yang berbunyisebagai berikut : Bahwa terdakwa SAHRUN Bin SAHLI pada

keluarga yang masih membutuhkan tenagadan perhatian serta kasih sayang dari Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNo.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI Menyatakan terdakwa : SAHR Bin SAHLI

SUKIN BIN SAHLI (Alm)

di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karena didakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKIN Bin SAHLI pada hari Selasa tanggal 23 Maret2010 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk bulan Maret 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 bertempat diwarung milik TINAH Desa Kerso Rt.07, Rw.

Menyatakan terdakwa SUKIN Bin SAHLI bersalah melakukantindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIN Bin SAHLI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa di tahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No.226/Pid.B/2010/PN.Jpr., tanggal 20 Oktober 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa terdakwa SUKIN Bin SAHLI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Menyatakan terdakwa SUKIN BIN SAHLI bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terdakwa SUKIN BIN SAHLI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah.Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriJepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SUKIN BIN SAHLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan terdakwa : SAHRUN Bin SAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; -- 2. Memidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -5.

SAHRUN BIN SAHLI

PUTUSANNo. 406/Pid.B/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkaPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah indalam perkara Terdakwa :SAHRUN BIN SAHLI lahir di Kesik, umur 40 tahun / 20 Agustus 1971, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaan Indonesiatempat tinggal di Kampung Montong Teker Timbak, Desa Kesik, Kecamatan Mas BagikKabupaten Lombok Timur, agama Islam

2012Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, berdasarkan Penetapan tangal 3)Agustus 2012, No.378/Pen.Pid/2012/PN.Sby, sejak tanggal 09 September 2012 sampatdengan tanggal 08 Oktober 2012Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 SeptemberMenyatakan Terdakwa SAHRUN BIN SAHLI

Membebaskan Terdakwa Sahrun Sahli dari segala tuduhan dan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; 2. Merehabiliter nama baik Terdakwa; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganldakwaan tertanggal 07 Juni 2012, No.Reg.Perk : PDM186/SIDOA/06/2012, yang berbunyisebagai berikut : Bahwa terdakwa SAHRUN Bin SAHLI pada

Menyatakan terdakwa : SAHRUN Bin SAHLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ; Memidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :6. 1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi sabusabu dengan berat kotor 0,23

Menyatakan terdakwa NENDA GUNAWAN BIN SAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lalu Lintas Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka berat dan Kendaraan rusak 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

NENDA GUNAWAN BIN SAHLI

Akan tetapi terdakwaNENDA GUNAWAN Bin SAHLI tidak melakukannya, malahan setelahkendaraan yang dikemudikan tertabrak oleh kendaraan sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.

Akan tetapi terdakwaNENDA GUNAWAN Bin SAHLI tidak melakukannya, malahan setelahHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 186/Pid/B /2014/PN Pwk.kendaraan yang dikemudikan tertabrak oleh kendaraan sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.

Menyatakan terdakwa NENDA GUNAWAN BIN SAHLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana LaluLintas Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia,Luka berat dan Kendaraan rusak.

SEHLI alias SAHLI ; HAMIDAH

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa GUNTAR BIN SAHLI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwaGUNTAR BIN SAHLIdengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan - Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahanan terdakwa ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :

GUNTAR BIN SAHLI

menguasai barangbarang tersebut mengakibatkan para saksikorban mengalami kerugian dan para saksi korban merasa keberatan atas perbuatan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban.e = Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan dalam persidanganMengingat akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dariUndangUndang dan Peraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa GUNTAR BIN SAHLI

Muhamad Imron bin Sahli

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :Muhamad Imron bin Sahli ;Tempat lahir =: Demak ;Umur/ Tgl.Lahir : 47 Tahun/ 16 Desember 1967 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Memerintahkan agar Terdakwa Muhamad Imron bin Sahli untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa Muhamad Imron bin Sahli dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan dakwaanyang isinya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD IMRON bin SAHLI bersamasama denganEDY PRASTOWO (DPO) pada hari, tanggal, jam, sudah tidak diingat lagi, padabulan Maret 2014 sampai bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada hari,tanggal, dan jam yang sudah

pejabatyang berwenang untuk itu dan keberadaannya telah dibenarkan oleh Terdakwa maupunsaksisaksi, maka terhadap barang bukti tersebut menurut Majelis Hakim dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan dari keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti satu sama lain saling bersesuaian dan ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada obulan Maret 2014 di stasiun TuntangKabupatenSemarangTerdakwa MUHAMAD IMRON bin SAHLI

maksud untuk menguntungkan diri sendiri, atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai martabat palsu, dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya ;e Turut serta melakukan ;Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) memberikan arah tentang subyek hukum yaitu orang atau manusia danyang diajukan di persidangan dalam perkara ini adalah orang atau manusia bernamaterdakwa Muhamad Imron bin Sahli

SAHLI

SAHLI ;tempat lahir : Demak ;umur / tanggal lahir : 51 tahun /6 Desember 1959 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Menur RT.01/RW.01, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;agama : Islam ;pekerjaan : Guru ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Demak karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa MASKUR bin H.

SAHLI pada hari Minggu tanggal 27Desember 2009 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di sawah di Dukuh Tapang Desa Menur,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAMURI bin alm.KADIR, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember

SAHLI berjalandari arah belakang saksi korban SAMURI bin alm. KADIR menuju sampingkanan saksi korban SAMURI bin alm. KADIR.Hal. 1 dari 5 hal. Put. No.691 K/Pid/201 1Bahwa ketika saksi koroban SAMURI bin alm. KADIR sedang membungkukkarena menanam padi, tibatiba tanoa berbicara Terdakwa MASKUR bin H.SAHLI memukul bibir kanan bagian atas saksi korban SAMURI bin alm.KADIR sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan hinggamenyebabkan saksi korban SAMURI bin alm.

SAHLI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKUR bin H. SAHLI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor : 93/Pid.B/2010/PN.DMK. tanggal 28 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maskur bin H.

Sahli yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.Menjatuhkan pidana Terdakwa Maskur bin H. Sahli tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali apabila ada perintahlain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana yangdapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan.Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.691 K/Pid/201 14..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODIR Bin ILI SAHLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

KODIR bin ALI SAHLI

WIDI WIDIANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar kenal dengan saksiDrs.DEDE ABDUL BAR, MpdBin HAAHUR JAMHUR namuntidak ada hubungan keluargadengannya.Benar kenal dengan terdakwaKODIR Bin ILI SAHLI (Alm.)namun tidak ada hubungankeluarga dengannyaBenar saksi sudah lamakenal dengan terdakwaKODIR Bin ILI SAHLI (Alm.)karena terdakwa KODIR BinIL SAHLI (Alm.) adalahdirektur CV.

SAHLI (Alm.) adalahdirektur CV.

Benar saksi mengetahui bahwa saksi WIDIWUDIANTO meminjam perusahaan kepadaterdakwa KODIR Bin ILI SAHLI (Alm.). Benar selanjutnya terdakwa KODIR Bin ILISAHLI (Alm.)meneyerahkan dokumenperusahaan untuk digunakan bagikepentingan proses pelelangan. Benar terdakwa KODIR Bin ILI SAHLI (Alm.).menyuruh saksi menandatangani dokumenpengadaan dengan nama terdakwa KODIRBin ILI SAHLI (Alm.) dengan cara ditiru ataudipalsukan namun hal itu atas perintahterdakwa KODIR Bin ILI SAHLI (Alm.)

DEDE ABDULBAR, Mpd Bin H.AHUR JAMHUR namuntidak ada hubungan keluarga dengannya.e Benar tidak kenal dengan terdakwa KODIRBin ILI SAHLI (Alm.) dan tidak ada hubungankeluarga dengannya namun tahu terdakwaKODIR Bin ILI SAHLI (Alm.) adalah DirekturCV.BANGUN KARYA MANDIRI.Benar pada bulan Juli 2012 saksi Drs.

Menyatakan terdakwa KODIR bin ALI SAHLI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama primair ;2. Membebaskan terdakwa KODIR bin ALI SAHLI dari dakwaan pertamaprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KODIR Bin ILI SAHLI tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaansubsidiair;4.

EKO PRASETYO bin SAHLI

Perk : PDM14/WGIRVEuh.2/03/2015 terdakwa didakwa berikut : Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO bin SAHLI pada hari Senintanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Desember 2014 bertempat di Jalan WonogiriSelogiri tepatnyadi Dusun Bulak RT.02/04 Ds.

Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Sahli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengendarai kendaraan mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana tersebut dalam Dakwaan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Prasetyo Bin Sahli denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. AD2651JG berikut STNK dan SimC ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda onthel ; Dikembalikan kepada Saksi Giyanto Bin (Alm) Wignyo Saroyo ; 4.

Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO bin SAHLI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Bahwa Terdakwa Eko Prasetyo Bin Sahli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengendarai kendaraan mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan ;2.

SAHLI BIN SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCH. SAHLI BIN SULAEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan5.

SAHLI bin SULAEMAN

Sahli. Bahwa Awalnya pada waktu tersebut, saksi pulang kerja, saksi menaruhHandphone saksi di atas bufeet di ruang tamu. Selanjutnya saksi langsungmandi. Sewaktu saksi sedang mandi, saksi mendengar seperti ada tamu yangdatang, dan saksi juga mendengar suara bapak saksi yang sedang bicaradengan tamu tersebut yang menurut saksi adalah suara terdakwa Much.Much. Sahli.

Sahli, yang telah mengambil tanpa ijinHandphone milik orang lain dan selanjutnya menjual HP tersebut kepadasaksi ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul 20.30wibTerdakwa datang ke Counter Tiger Cell milik saksi dan hendak menjualsebuah Handphone merk Samsung Galaxy Neo Plus warna gold.

SAHLI BinSULAEMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar pada Hari Jumat, jam 18.30 wib., tanggal 15 Januari 2016,berlokasi di rumah korban Muh.

Sahli yaitu perbuatanmengambil barang dengan tanpa ijin terlebih dahulu, adalah dilakukan padamalam hari yaitu jam 18.30 WIB., dalam sebuah rumah incasu rumahkorban Moh. Khodirin, dan perbuatan mengambil barang incasu Handphonemerk Samsung Type Galaxy Neo Plus warna gold, milik Muh Khodirintersebut, adalah dilakukan dengan tidak diketahui oleh orang yang berhak.

SAHLI BIN SULAEMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCH. SAHLI BIN SULAEMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan5.

JAINUDIN Bin SAHLI

JAINUDIN Bin SAHLI ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 27 tahun / 16 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. KH. Hasyim Ashari No.37 Rt.006/013 Kel.

JAINUDIN Bin SAHLI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama danpenggelapan dalam jabatannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 yo.55 (1) KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M. JAINUDIN Bin SAHLI denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

JAINUDIN BIN SAHLI yang bekerja diKnator Koperasi Sehati Makmur Abadi yang beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.73Cipondoh Kota Tangerang yang diangkat dalam jabatannya sebagai Credit MarketingOfficer (CMO), kemudian didalam pekerjaannya terdakwa telah menerima 3(tiga) orangkonsumen nasabah Koperasi Sehati Makmur Abadi yang bernama saksi 1. ROHMAN BIN3BUANG, 2.GUNAWAN BIN JUMHARI, 3.

JAINUDIN BIN SAHLI, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu. Penggelapan yang dilakukan oleh yang memegang barangitu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu itu terdakwa M. JAINUDIN BIN SAHLI yang bekerja di Kantor KoperasiSehati Makmur Abadi yang beralamat di JI. KH.

JAINUDIN BIN SAHLI sehat baik jasmani maupun rohaninyasehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum dan kepada diripara terdakwa tidak ditemukan unsur pembenar dan pemaaf untuk menghapus kesalahanpara terdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, makaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur 2.

SAHALIY diganti menjadi MUHAMAD SAHLI, lahir di Papalia tanggal 19 Agustus 1970 ;

EKO PRASETYO bin SAHLI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon adalah Nama RUSLI SAHLI, lahir di Sajad, tanggal 11 Desember 1981,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 61101020811910002 atas nama Rusli Sahli, Kartu Keluarga Nomor : 6101142312130001, Kutipan Akta Nikah Nomor : 646/48/XI/2006;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula RUSLI diganti

menjadi RUSLI SAHLI, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohon dengan nama RUSLI SAHLI;

Pemohon:
RUSLI SAHLI

Menetapkan bahwa Identitas Pemohon adalah Nama Rusli Sahli, lahir diSajad, tanggal 11 Desember 1981,sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :6101142312130001, Kutipan Akta Nikah Nomor : 646/48/X1/2006;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisemula Rusli (Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6913/DK/2002) digantimenjadi Rusli Sahli, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diriPemohon dengan nama Rusli Sahli;4.

istri RUSLI SAHLI dan EMI SAHAYU, selanjutnya diberi tanda buktiP4;Fotocopy Paspor No.

Saksi JOHANDRI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon selama ini dalam kesehariannya dengannama Rusli Sahli;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon hadir di persidangan ini ialah untukmerubah namanya dalam kutipan akta kelahirannya yang tertulis danterbaca Rusli menjadi Rusli Sahli dan selanjutnya agar ditetapkanidentitasnya seterusnya dengan nama RUSLI SAHLI sesuai dengan yangtertera

Menetapkan bahwa IdentitasPemohon adalah Nama RUSLI SAHLI, lahir di Sajad, tanggal 11 Desember1981,sesual dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 61101020811910002Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Sbsatas nama Rusli Sahli, Kartu Keluarga Nomor : 6101142312130001,Kutipan Akta Nikah Nomor : 646/48/X1/2006;3.

Memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon dari semula RUSLI diganti menjadi RUSLISAHLI, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohondengan nama RUSLI SAHLI;4.

PUTUSANNomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHLI Bin JAMLI ANWAR;Tempat lahir : Muara Kaman;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 06 Juni 1997;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Kaman Ulu Seberang Rt. 015

Menyatakan terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sebesar Rp. 1. 000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

KT 2860 OZ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

SAHLI BIN JAMLI ANWAR

PUTUSANNomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHLI Bin JAMLI ANWAR;Tempat lahir : Muara Kaman;Umur/tanggal lahir :19 tahun / 06 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Kaman Ulu Seberang Rt. 015Kec. Muara Kaman Kab.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa SAHLI Bin JAMLIANWAR;. Berkas Perkara Kepolisian atas nama Tersangka SAHLI Bin JAMLIANWAR;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:489/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :489/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR;.

Menyatakan Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan /atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar Sebagaimana DimaksudPUTUSAN Nomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 2 dari 18 HimDalam Pasal 106 ayat (1) sesuai dengan dakwaan Pasal 197 ayat (1)Jo Pasal 106 ayat (1) UU R1 No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan,;3.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.2. Denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 4 (empat)bulan penjara;3.3.

Perk. : PDM472/TNGGA/06/2016,Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PUTUSAN Nomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 3 dari 18 HimKESATUae Bahwa ia Terdakwa SAHLI Bin JAMLI ANWAR pada hari Rabu tanggal04 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei dalam tahun 2016, bertempat di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di Desa Muara Kaman Ulu Seberang Rt. 015 Kec.Muara Kaman Kab.

Hotim Bin Alm Lili Sahli

Nama lengkap : HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 14 April 1964Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Kp.

) LILI SAHLIberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahanMenghukumTerdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI membayar pidanadenda sebesar.

Tasikmalaya T.A. 2017 sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) terdapat perbuatan melawan hukum yang berakibat kerugian keuangannegara/daerah sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah), atausetidak tidaknya sekitar sejumlah nilai tersebut,.nonnnne Perbuatan terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Halaman 14 dari 64 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.soneenennne= Perbuatan terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubahdengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ATAUKEDUA :rn Bahwa Terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLI se/aku Pejabat (Pjs)Kepala Desa Sukasukur Kecamatan Mangunreja

Menyatakan Terdakwa HOTIM Bin LILI SAHLI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan Terdakwa HOTIM Bin LILI SAHLI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;.