Membebaskan Terdakwa Sumanto alias Su Bin Sajik Amat Sudi (Alm.) tersebut di atas dari dakwaan primer Penuntut Umum;

ANGGA DWI HARDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016sekira jam 12.30 Wib bertempat diposkamling yang berada dihalamanbelakang rumah warga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi telah melakukan perjudian kartu domino;Bahwa saksi menerangkan melakukan perjudian tersebut dengansaudara NUR (DPO), saudara SAJIK (DPO), saudara SAMEK (DPO), dansaudara DALIK (DPO);Bahwa Saksi menerangkan telah

AGUS KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016sekira jam 12.30 Wib bertempat diposkamling yang berada dihalamanbelakang rumah warga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi telah melakukan perjudian kartu domino;Bahwa saksi menerangkan melakukan perjudian tersebut dengansaudara NUR (DPO), saudara SAJIK (DPO), saudara SAMEK (DPO), dansaudara DALIK (DPO);Bahwa Saksi menerangkan telah

tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016sekitar jam 12.30 wib bertempat di poskamling yang berada dihalambelakang rumah warga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan kecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena telah melakukan perjudian kartu domino ; Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perjudian tersebut dengan sdrNUR (DPO), sdr SAJIK

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2016 sekitar jam 12.30 wib bertempat di poskamling yang berada dihalambelakang rumah warga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan kecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena telah melakukan perjudian kartu domino ;Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan perjudian tersebut dengansdr NUR (DPO), sdr SAJIK

terungkap di persidangan baik dari bukti yangdiajukan di persidangan, keterangan saksisaksi maupun keterangan Bahwabenar terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitarjam 12.30 wib bertempat di poskamling yang berada dihalam belakang rumahwarga masuk Dusun Krajan Desa Dadapan kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah melakukanperjudian kartu domino, benar terdakwa menerangkan melakukan perjudiantersebut dengan sdr NUR (DPO), sdr SAJIK

Menyatakan Terdakwa ANDRE RUKA WIJAYA Panggilan ANDRE Bin KARDENI, Terdakwa DODI Panggilan CANG Bin SAJIK, dan Terdakwa FERNANDO KRISNA SIREGAR Panggilan KRISNA Bin MANGASI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRE RUKA WIJAYA Panggilan ANDRE Bin KARDENI, Terdakwa DODI Panggilan CANG Bin SAJIK, dan Terdakwa FERNANDO KRISNA SIREGAR Panggilan KRISNA Bin MANGASI SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LahirJenis kelaminKebangsaanANDRE RUKA WWAYA Panggilan ANDRE BinKARDENI;Batam ;37 Tahun / 4 November 1979 ;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Palapa Kelurahan Labuah Baru TimurKecamatan Sekaki Kota Pekanbaru, Pekan RayaJakarta Kemayoran Kelurahan KemayoranKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Islam;Sopir Truk ;DODI Panggilan CANG Bin SAJIK ;Bandung ;47 Tahun / 15 Oktober 1969 ;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Kemayoran Barat Kelurahan KemayoranKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Islam;Sopir ;FERNANDO KRISNA SIREGARPanggilanKRISNA

Menyatakan Terdakwa ANDRE RUKA WWAYA Panggilan ANDRE BinKARDENI dan Terdakwa DODI Panggilan CANG Bin SAJIK, TerdakwaFERNANDO KRISNA SIREGAR Panggilan KRISNA Bin MANGASISIREGAR terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan.Hal. ke 2 dari 23. Put No.58/Pid.B/2017/PN Pyh2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE RUKA WIJAYAPanggilan ANDRE Bin KARDENI dan Terdakwa DODI Panggilan CANGBin SAJIK, Terdakwa FERNANDO KRISNA SIREGAR PanggilanKRISNA Bin MANGASI SIREGAR dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun di kurangi selama mereka Terdakwa berada dalamtahanan yang telah di jalani.3.

Menyatakan Terdakwa ANDRE RUKA WWAYA Panggilan ANDRE BinKARDENI, Terdakwa DODI Panggilan CANG Bin SAJIK, dan TerdakwaFERNANDO KRISNA SIREGAR Panggilan KRISNA Bin MANGASISIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ANDRE RUKA WIJAYA PanggilanANDRE Bin KARDENI, Terdakwa DODI Panggilan CANG Bin SAJIK, danTerdakwa FERNANDO KRISNA SIREGAR Panggilan KRISNA BinMANGASI SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sajik, karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Amin, bernama Hasanuddin, karena wali nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mustari dan Kaco B;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan

Sajik yang dinikahkanoleh Imam Masjid Al Amin, bernama Hasanuddin, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon I kepada Pemohon IT;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Mustari dan Kaco B;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus Janda mati;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Sajik, karenaayah kandung Pemohon II meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Al Amin, bernama Hasanuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Mustari dan Kaco B;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda

Sajik, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Mustari dan Kaco B dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah

Lasminto Bin Sajik, terdakwa II. Kasmuri Bin Judi (Alm), dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.LASMINTO BIN SAJIK
2.KASMURI BIN JUDI
3.ANDIK PRABOWO Bin MURTAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAJIDIN ALIAS SAJIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (

   
   3.NI MADE SAPTINI
   Terdakwa:
   SAJIDIN Alias SAJIK

Gani bin Sajik alias Syafik) terhadap Penggugat (Mustika binti Zainal);

Nikah Nomor XXX tanggal 25 Nopember 1994, olehkarena itu maka Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nur Aisyah alias Nuriyati binti Sajik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WIJIYANTO BIN SAJIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDAH PUSPITA SARI BINTI PURWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamatelah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan Penggugat dan selebihnya sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasingMAPUL MUHDIR bin SANTAREJA dan MUHARIR bin SAJIK

Gries nara becteshen ot OhmBahwa rumah: tangga: Presson dengan Tergugat sudah: rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami ist, telah dikarunial 2 orang anaksekarang dalam asuhan Panggua: t Risthwe sajik iahun.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adistya Dwi Raharjo bin Juladi Sutopo) tehadap Penggugat (Sajik Ulia Tantri binti Jiyo);
4. Membenankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Pperkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas