Ditemukan 82 data
16 — 1
SAKARUDIN
OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa dari perkawinan suami /isteri SAKARUDIN dan ASNANItelah dilahirkan anak pertama yang diberi Nama MERTA AGUSTIN, jeniskelamin perempuan , lahir di Tanjung Mangggus tanggal 8 Agustus 1997,anak kedua diberi Nama TREKA jenis kelamin perempuan , lahir di TanjungManggus tanggal 5 Februari 2000, dan anak ketiga diberit
keterangan kelahiran4.Fotocopy keterangan nikahMenimbang, bahwa buktibukti surat(P1), (P2), (P3) dan (P4) tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;I.Saksi AS DIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik kandung daripemohonBahwa pemohon SAKARUDIN
OkuBahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud untuk mendapatkan surat akte kelahirananaknya tersebutBahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya tersebut untuk keperluansekolah yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiranSaksi RUSNA ATINIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik ipar daripemohonBahwa pemohon SAKARUDIN lahir di Tanjung Manggus tanggal 10 Mei 1961Pemohon menikah dengan isterinya Nama ASNANI DI Lubuk
OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa dari perkawinan suami/isteri SAKARUDIN danASNANI di Lubuk Batang tanggal tanggal 5 Mei 1995 telah melahirkananak yang pertama diberi Nama MERTA AGUSTIN, jenis kelaminperempuan , lahir di Tanjung Manggeus tanggal 8 Agustus 1997 , anakkedua diberi Nama IREKA jenis kelamin perempuan , lahir di TanjungManggus tanggal
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (KOMARUDIN bin SAKARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (AMITA SUTRIANI binti YOHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
KOMARUDIN bin SAKARUDIN melawan AMITA SUTRIANI binti YOHARI
Yuniar,SH
Terdakwa:
LINDAH FARIDA BINTI SAKARUDIN
52 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa LINDAH FARIDAH BINTI SAKARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
LINDAH FARIDA BINTI SAKARUDINNama lengkap : Lindah Farida Binti Sakarudin. Tempat lahir : Desa Biaro Baru. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 April 1983. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Puskesmas Taba Rt. 04 Kelurahan CeremeTaba Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Lindah Farida Binti Sakarudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16September 2018.
Menyatakan terdakwa Linda Farida Binti Sakarudin telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Linda Farida Binti Sakarudindengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.
Menetapkan supaya terdakwa Linda Farida Binti Sakarudin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
Lindah FaridaBinti Sakarudin yang merupakan salah satu konsumen PT.
Menyatakan terdakwa LINDAH FARIDAH BINTI SAKARUDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Hendriansyah Bin Sakarudin
102 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dan denda sejumlah
Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Hendriansyah Bin SakarudinPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin ditangkap pada tanggal 2 Mei2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No. SpKap/66/V/2020/Res.Narkoba;Terdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2020sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;3.
Menyatakan terdakwa Hendriansyah bin Sakarudin, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman , yang melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair.2.
alasan bahwaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa HENDRIANSYAH BIN SAKARUDIN
nnn nnn nnn eneKesimpulan :BB 1 seperti tersebut di atas Positif metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa HENDRIANSYAH BIN SAKARUDIN
Menyatakan Terdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.
Agil Aryanto
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin SAKARUDIN
15 — 0
- Menyatakan Terdakwa Irwansyah Bin Sakarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Ringan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwansyah Bin Sakarudin oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika di
Penyidik Atas Kuasa PU:
Agil Aryanto
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin SAKARUDIN
12 — 7
Rahmah binti Sakarudin yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Soppeng Nomor9915/IST/CS/2010 tanggal 30 Desember 2010, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dr 11 Hal. Pen.No. 0064/Pdt.P/2018.PA Wsp.3.
, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, mengenai dalil permohonan angka 2,merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Pemohon dengan Rahmah binti Sakarudin sebagai ayahdan anak kandung sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dr 11 Hal.
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan lalabata, Kabupaten Soppeng untuk mencatatkan perkawinanRahmah binti Sakarudin dengan calon suaminya Ainul Amin bin Sakka,sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon angka 3 sampai dengan angka
Bahwa Pemohon dengan Rahmah binti Sakarudin mempunyai hubungansebagaiayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum( legal standing ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriRahmah binti Sakarudin;2. Bahwa anak Pemohon Rahmah binti Sakarudin tidak mempunyai halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.
Bahwa anak Pemohon Rahmah binti Sakarudin telah agil balik karena telahhaid serta pihak keluarga Ainul Amin bin Sakka telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Rahmah bintiSakarudin anak sah dari perkawinan Pemohon dengan karyati yang akanHal 8 dr 11 Hal.
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
IKAL RAFSANYANI OKE Als. HAIKAL Bin YAKUB
34 — 14
YOGI dengan Saksi Korban DONAFRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN (alm), selanjutnya Terdakwa menghampiriSaksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN dan mengajakberkelahi dilapangan, awalnya permintaan berkelahi oleh Terdakwa tidakdilayani oleh Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN, akantetap Terdakwa datang lagi ke tempat Saksi Korban DONA FRENGKI NANDABIN SAKARUDIN' dengan berkata kalau memang melawan saya tunggu diSPBU Desa Arah Tiga, tidak beberapa lama kemudian Saksi Korban DONAFRENGKI NANDA
BIN SAKARUDIN berjalan menuju SPBU dan menemuiTerdakwa dan Saudara.
YOGI dengan Saksi KorbanDONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN (alm), selanjutnya Terdakwamenghampiri Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN danmengajak berkelahi dilapangan, awalnya tidak dilayani oleh Saksi Korban DONAFRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN, akan tetapi Terdakwa datang lagi ketempat Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN denganberkata kalau memang melawan saya tunggu di SPBU desa arah tiga, tidakbeberapa lama kemudian Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BINSAKARUDIN berjalan menuju SPBU
tersebut dan lansung membawa saksi DonaFrengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) lari ke arah Desa Lubuk Pinang ; Bahwa keadaan saksi Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) saatitu. saksi melihat tangan sebelah kiri saksi Dona Frengki Ananda BinSakarudin (Alm) bergeser kemudian saksi langsung membawa saksi DonaFrengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) ke tempat urut yang terletak di DesaLubuk pinang; Bahwa setelah kejadian tersebut yang saksi ketahui saksi Dona FrengkiAnanda Bin Sakarudin (Alm) melaporkan kejadian
dorong antara saudara Yogi dan saksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) dan perkelahian; Bahwa selama terjadinya perkelahian antara saudara Yogi dan saksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) Terdakwa tidak penahmenendang dan memukul saksi Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm); Bahwa Terdakwa tidak tau dan melihat penyebab saksi Dona FrengkiAnanda Bin Sakarudin (Alm) terjatun dan terguling di badan aspal bahkanTerdakwa tidak mengetahui saksi Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm)sedang
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Sakarudin;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur Nomor130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 m? tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat UkurNomor 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 m? atasnama Drs. Ujang Sakarudin dilakukan pemisahan kembali:Halaman 3 dari 26 halaman. Putusan Nomor 25 K/TUN/20161.
Ujang Sakarudin;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur Nomor130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m?, tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat UkurNomor 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m?, dijualoleh Drs. Ujang Sakarudin kepada Solihin yang selanjutnya Sertifikattercatat atas nama Solihin, kemudian Solihin melakukan Pemecahan habismenjadi 2 (dua) Sertifikat yaitu:1.
Ujang Sakarudin,Ny. Ary Kurniati dan Solihin:5.
Ujang Sakarudin, menurut penjelasan Tergugat SertifikatHak Milik Nomor 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 seluas 13.808 m? yangtercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin, telah dilakukan Pemisahansehingga menjadi:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat UkurNomor 32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 dengan luas7.710 m2 (sisa) tercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin;2.
Ujang Sakarudin;Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur Nomor130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m7, tercatatatas nama Drs. Ujang Sakarudin;Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat UkurNomor 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m?, dijualoleh Drs.
16 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sakarudin bin Djuhri) dengan Pemohon II (Sarifah binti Tarsad) yang terjadi pada tanggal 14 Juni 1956 di Desa Bamban Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sampai sekarang tidak pernah bercerai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin
Sarmah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 30Desember 1957;5.2. Syahrani bin Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 02Oktober 1960;5.3. Miah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 26Agustus 1966;5.4. Taniah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 26Desember 1971;6.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sakarudin bin Djuhri )dengan Pemohon II (Sarifah binti Tarsad) yang terjadi pada tanggal 14Juni 1956 di Desa Bamban Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan, Sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 637102130530001 atasnama Sakarudin (Pemohon 1), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 1 Maret 2012,bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P.1;Pen.Perkara Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.Bjm, hal.3 dari 11 halaman2.
Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Sakarudin dan Sarifah,dikeluarkan oleh Ketua Rt. 05 Kelurahan Kebun Bunga tanggal 29Agustus 2016, bermeterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P.3;4.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sakarudin, dikeluarkan oleh KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 29 Agustus 2016, bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagaibukti P.4;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadapkan saksisaksi bernama :1. Murjani bin H.
35 — 18
Menyatakan Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa III HARIANTO ALS. TEN BIN MUH. HARIS T dan Terdakwa IV ARDAM P BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa III HARIANTO ALS. TEN BIN MUH.
Pidana- Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME- Terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN- Terdakwa III HARIANTO ALS. TEN BIN MUH. HARIS T - Terdakwa IV ARDAM P BIN SAMSUDIN
.: MUHAMMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN;: Parasi;: 20 Tahun / 10 Juli 1994;: Lakilaki ;: Indonesia;: Desa Mandoe Kec. Palangga Selatan Kab. Konawe selatan: Islam;: Swasta.: HARIANTO ALS TEN BIN MUH HARIS T;: Wawowonuo;: 27 Tahun /31 Agustus 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mandoe Kec. Palangga Selatan Kab. Konawe Selatan: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa IVNama lengkap : ARDAM P BIN SAMSUDIN;Tempat lahir : Mondae;Umur/Tgl.
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ILHAM BIN LAKAME bersamasamadengan terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, terdakwa IIIHARIANTO ALS. TEN BIN MUH.
MUHAMMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN dan Terdakwa IT HARIANTO ALSTEN BIN MUH HARIS T, Terdakwa TV ARDAM P BIN SAMSUDIN dan EDIYANTOALS EDI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar puku00.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi Desa Wawowonua Kec.
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, UU No.8 tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa Il MUHAMADSAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa HI HARIANTO ALS.
TEN BIN MUH.13HARIS T dan Terdakwa IV ARDAM P BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa IIMUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa III HARIANTO ALS. TENBIN MUH.
54 — 21
Agung/2006 tanggal 28September 2006 seluas 13.808 M2 yang tercatat atas nama Drs.Ujang Sakarudin, telah dilakukan Pemisahan sehinggaMOENjadi:==Halaman 7 dari 94 Putusan Perkara No. 12/G/2015/PTUNPLG;. Sertipikat Hak Milik No. 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat Ukur No.32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 dengan luas 7.710 M2(sisa) tercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin..
Ujang Sakarudin.. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No.130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 M2 atas namaDrs. Ujang Sakarudin dilakukan pemisahankembali:. Sertipikat Hak Milik No. 388 tanggal 17 April 2014, Surat Ukur No. 231/Sb.Agung/2014 tanggal 16 April 2014 seluas 717 M2, tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin..
Ujang Sakarudin.. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No.130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 M2, dijual olehDrs.
Ujang Sakarudin, telah dilakukan Pemisahan sehinggaMeNJadi: 222 o enon nnn nnn n nn nn nen nen n nnn neeSertipikat Hak Milik No. 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat Ukur No.32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 dengan luas 7.710 M2(sisa) tercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin.. Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No. 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 M2 tercatat atasnama Drs.
Ujang Sakarudin dilakukan Pemisahan kembali yaitu:Sertipikat Hak Milik No. 388 tanggal 17 April 2014, Surat Ukur No. 231/Sb.Agung/2014 tanggal 16 April 2014 seluas 717 M2, tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin.2. Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No. 130/1.Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 M2, tercatat atasnama Drs.
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
80 — 38
Nama lengkap Erex Agustiawan Bin Sakarudin;2. Tempat lahir Kayu Kunyit;3. Umur/Tanggal lahir 14 Tahun/ 21 Agustus 2007;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Perumnas Kayu Kunyit Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Pengangguran;Para Anak ditangkap nada tanggal 13 Oktober 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20Oktober 2021;2.
Menyatakan Anak NANDA FRANATA Bin SUPLI dan Anak II EREXAGUSTIAWAN Bin SAKARUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Anak NANDA FRANATA Bin SUPLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,terhadap Anak Il EREX AGUSTIAWAN Bin SAKARUDIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dipotong masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh para Anak, dengan perintah agar paraAnak tetap ditahan;3.
Menyatakan Anak Nanda Franata Bin Supli dan Anak ErexAgustiawan Bin Sakarudin tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;2.
Menjatuhkan pidana kepada Anak Nanda Franata Bin Supli olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dan Anak Erex Agustiawan Bin Sakarudin oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) Kelas II Bengkulu;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Saripudding Alias Pudding Bin Jumardi
107 — 44
Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit mesin merek JIANGDONG dengan nomor mesin : A 150310;
Dikembalikan kepada Saksi SAKARUDINyang diambil oleh saksi saksiMARIANTO, saksi YOGI, saksi RAHUL, dan YUSRI (DPO) tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SAKARUDIN.
Saksi SAKARUDIN Alias SAKKA Bin H. SENUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena terkait denganhilangnya barang yang diambil oleh seseorang pada Hari Minggu tanggal31 Mei 2020, sekitar jam 23.40 WITA, bertempat di Desa Kondara, Kec.Pakue, Kab.
;Bahwa Saksi SAKARUDIN terakhir melihat mesin tersebut pada Hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekitar jam 14.00 WITA, kemudian mengetahui mesinpompa tersebut sudah tidak berada ditempat pada Hari Senin tanggal 01 Juni2020 sekitar jam 12.00 WITA saat Saksi SAKARUDIN dan Saksi ARIPUDDINberada di tempat pengambilan pasir yang tepatnya pinggir sungai di DesaKondara, Kec.
Kolaka Utara;Bahwa Saksi SAKARUDIN mengalami kerugian sebesar Rp 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa Saksi SAKARUDIN tidak pernah memberikan pada izin padaSiapapun untuk mengambil dan menjual mesin pompa tersebut;Bahwa meskipun terdapat Surat Pernyataan Perdamaian namun SaksiSAKARUDIN saat itu hanya menandatangani Surat Pernyataan Perdamaiantersebut namun Saksi SAKARUDIN belum memaafkan Terdakwa;Bahwa Saksi SABARUDDIN sebelumnya pernah membeli mesin pompaseharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin merek JIANGDONG dengan nomor mesin : A 150310;Dikembalikan kepada Saksi SAKARUDIN Alias SAKKA Bin H. SENUDDIN; 1 (satu) Buah kunci INGGRIS terdapat tulisan MADE IN CHINA berwarnaChrome;Dikembalikan kepada HENDRIK; 1 (Satu) Unit Mobil merek Avanza, Warna Putih, dengan Nomor Polisi DW1048 BU. Nomor Rangka: MHKM5EA3JGJ030594, Nomor Mesin:INRF113079;Dikembalikan kepada Saksi MANSUR;6.
89 — 22
Selanjutnya terdakwa bersamasama SaksiHendri, Saksi Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) masukkedalam untuk mencuri mesin dompeng pemutar mesin molen.Terdakwa membuka 2 (dua) baut sedangkan Saksi Hendrimembuka 2 (dua) buah baut lainnya. Kemudian terdakwa , Sdr.Efriadi (Dpo) dan Saksi Dona membuka baut penahan mesindompeng ke mesin molen menggunakan kunci RENG 14 (empatbelas) dan 15 (lima belas) setelah baut terouka terdakwa langsungmencuci tangannya. Selanjutnya Sdr.
Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Minggu tanggal 4 Januari 2016 sekitar pukul 02.00Wib bertempat di lapangan bola Desa Pondok TengahKecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko, telah mengambilbarang milik Desa berupa Mesin Dompeng Pemutar MesinMolen;Bahwa Saksi melakukan perbuatan
81/Pid.B/2016/PN.AgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2016 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di lapangan bola Desa Pondok TengahKecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko, para Terdakwa telahmengambil Mesin Dompeng Pemutar Mesin Molen milik Desatanpa izin;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutbersama rekanrekannya yaitu Saksi Hendri Bin Kasrin, SaksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin
(Alm) dan Efriadi (DPO);Bahwa para Terdakwa dan rekanrekannya melakukanperbuatan tersebut dengan cara membuka baut penahan mesindengan menggunakan kunci reng 14 dan 15;Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, Terdakwa dan Saksi Hendri Bin Kasrin berperan yang membuka bautpenahan mesin, Terdakwa Il berperan yang membawa mobiluntuk mengangkut mesin tersebut dan Saksi Dona FrengkiAnanda Bin Sakarudin (Alm) berperan yang menurunkan mesindari atas mesin molen;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil
faktafakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan para saksiserta keterangan para Terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 4Januari 2016 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di lapangan bola DesaPondok Tengah Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko, para Terdakwatelah mengambil Mesin Dompeng Pemutar Mesin Molen milik Desa tanpaizin;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut bersama rekanrekannya yaitu Saksi Hendri Bin Kasrin, SaksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin
24 — 11
jawab lagi dak mungkin nang, bukan kau kau ini saveh kau laluterdakwa langsung mengambil sepotong kayu gelam dengan panjang 1 meteryang berada di dekatnya dan langsung dipukulkan ke kepala saksi sebanyakdua kali yang pertama ke arah kepala saksi sebelah kiri dan yang keduamengenai tangan kiri saksi ketika saksi menangkis; Bahwa selanjutnya saksi langsung memeluk tubuh terdakwa hingga terjatuhke tanah, dimana posisi saksi saat itu di atas sedangkan terdakwa dibawah,lalu datanglah saksi MUSTOFA dan SAKARUDIN
Sungai Rotan Kab.Muara Enim, saat itu saksi mendengar suara teriakan perempuan, lalu saksimencari ke arah sumber suara dan kemudian dari jarak 50 meter saksimelihat terdakwa dan saksi NURMAN sedang bergulat di tanah, lalu saksipun langsung mendekati dan memisahkan saksi NURMAN dan terdakwayang dibantu oleh SAKARUDIN yang saat itu juga datang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi NURMAN namunterdakwa berkata bahwa telah dipukul oleh saksi NURMAN menggunakanplastik stik sprayer sebanyak
SAKARUDIN BIN SOBRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB di KP IlDesa Tanding Marga Kec. Sungai Rotan Kab.
MuaraEnim, bermula ketika terdakwa dituduh oleh saksi NURMAN telahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Mremembongkar pembatas sawah milik terdakwa yang dikelola oleh terdakwadengan sawah milik saksi NURMAN; Bahwa benar atas tuduhan tersebut, terdakwa tidak mengakuinya sehinggaterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi NURMAN; Bahwa benar kemudian saksi MUSTOFA datang untuk melerai terdakwa dansaksi NURMAN dengan dibantu oleh saksi SAKARUDIN yang datangkemudian; Bahwa benar akibat
Muara Enim,bermula ketika terdakwa dituduh oleh saksi NURMAN telah membongkarpembatas sawah milik terdakwa yang dikelola oleh terdakwa dengan sawahmilik saksi NURMAN;Menimbang, bahwa atas tuduhan tersebut, terdakwa tidak mengakuinyasehingga terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi NURMAN;Menimbang, bahwa kemudian saksi MUSTOFA datang untuk meleraiterdakwa dan saksi NURMAN dengan dibantu oleh saksi SAKARUDIN yangdatang kemudian;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN MreMenimbang,
56 — 18
Drs MUKHTARAKHMAD; 1 (satu) lembar Surat Keterangan pembagian hak milik tertanggal 15 April1988 dari MAT DIAN atau YAMA kepada SAKARUDIN Bin MAT DIANyang diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sungai Medang M.SAPEI;Dikembalikan kepada Yayasan Al Istiqomah Al Islami melalui saksi YUSEFSUMBADA Bin A.
Drs MUKHTARAKHMAD, 1 (satu) lembar Surat Keterangan pembagian hak milik tertanggal 15April 1988 dari MAT DIAN atau YAMA kepada SAKARUDIN Bin MAT DIAN yangdiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sungai Medang M.
Dan Sakarudin mendapatkantanah dari pembagian waris orang tuanya yang bernama MAT DIAN atauYAMA tertanggal 15 April 1988 yang diketahui dan ditanda tangani olehKepala Desa Sungai Medang M.
Medang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa orang yang menguasai bidangtanah milik SAKARUDIN yang tereletak di Pematang Yayasan KaretSungai Medang tersebut namun sepengetahuan saya bidang tanahtersebut sempat dijual oleh SAKARUDIN kepada orang yang bernamaHOIRUL ROZI;Bahwa saksi kenal dengan Akta Jual Beli Nomor :133/Akta/1988 yaitu aktayang menerangkan bahwa benar SAKARUDIN mempunyai bidang tanahdi Pematang Yayasan Karet Sungai Medang yang manadi dalam aidatersebut terdapat tandatangan saya
Drs MUKHTARAKHMAD;1 (satu) lembar Surat Keterangan pembagian hak milik tertanggal 15 April1988 dari MAT DIAN atau YAMA kepada SAKARUDIN Bin MAT DIANyang diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sungai Medang M.SAPEI;Dikembalikan kepada Yayasan Al Istiqomah Al Islami melalui saksi YUSEFSUMBADA Bin A.
16 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada hari Jumat 12 November 2016 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Muktar bin Amag Sahnin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMahsun bin Amag Suud dan Sakarudin bin Muktar dengan mas kawinberupa Uang Rp200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.404/Pdt.P/2019/PA. Sel.
SelPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah andung PemohonI bernama Mukhtar bin Amaq Sahnin dengan saksi nikah masingmasingbernama Mahsun bin Amag Suud dan Sakarudin bin Mukhtar serta maskawinberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka
SelLabuhan haji, kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mukhtar bin Amaq Sahnin dengan saksi nikah masingmasing bernama Mahsun bin Amaq Suud dan Sakarudin bin Mukhtar sertamaskawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon
27 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
- Menetapkan hukum bahwa Pewaris (Yahdi Rusdi) telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2017 di Lingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
- Menetapkan bahwa:
- Sakarudin (saudara kandung lakilaki);
- Hatfatul Wazni (sebagai ahli waris Pengganti dari ayahnya yang bernama Rusnah);
Sebagai
pada September 1989; Bahwa selama hidupnya Salimudin alias Amaq Rubai telahmenikah dua kali, istri pertama bernama Inaq Rubal dan istri keduabernama Inaq Mulkiah; Bahwa Inaq Rubal telah meninggal dunia pada tahun 2000,dan Inag Mulkiah sudah meninggal juga pada tahun 1994; Bahwa dari perkawinan Amaq Rubal dengan Inaq Rubal telahdikaruniai tiga orang anak, bernama : Rubai (meninggal dunia),Khaeroni dan Komariah; Bahwa dari perkawinan Amaq Rubal dengan Inak Mulkiahdikaruniai tiga orang anak bernama Sakarudin
pada September 1989; Bahwa selama hidupnya Salimudin alias Amaq Rubai telahmenikah dua kali, istri pertama bernama Inaq Rubal dan istri keduabernama Inaq Mulkiah; Bahwa Inaq Rubal telah meninggal dunia pada tahun 2000,dan Inaq Mulkiah sudah meninggal juga pada tahun 1994; Bahwa dari perkawinan Amaq Rubal dengan Inaq Rubal telahdikaruniai tiga orang anak, bernama : Rubai (meninggal dunia),Khaeroni dan Komariah; Bahwa dari perkawinan Amaq Rubal dengan Inak Mulkiahdikaruniai tiga orang anak bernama Sakarudin
Sakarudin (Saudara kandung lakilaki);2.
Sakarudin (Saudara kandung lakilaki);3.2. Hatfatul Wazni (Sebagai ahli waris Pengganti dariayahnya yang bernama Rusnah);Sebagai ahli waris dari almarhum Yahdi Rusdi;4. Menolak untuk selain dan selebihnya;5.
80 — 13
Fika, saksi kenal denganTaso Koroma (istri Sakarudin), saksi mengetahui Kantor BPN Palu dan KelurahanMamboro;e Bahwa permasalahn antara Muslimin Haliso dengan Larsowiono mengenai tanahdi Kel.
Daeng Mato tinggal di Tondo;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada transaksi jual beli tanah antara DanceTalago dengan Sakarudin;Bahwa pada tahun 1978 Kecamatan Palu Timur dimekarkan dengan Kec.Tawaeli.
Saepa.Tanah tersebut diperoleh Daeng Matoro dari pak Sakarudin, dia telah menjualtanahnya kepada beberapa orng tetapi saksi tidak tahu namanya, yang saksi tahuhanya kepada Daeng Matoro;Bahwa saksi tidak tahu Ny.
Taso Koroma ada membuka tanah di lokasi tanah ataudi sekitar tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah Sakarudin;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Hajo Lahabo ada menggarap tanah disekitar obyek sengketa;Bahwa di atas tanah obyek sengketa ada tumbuh pohon kaktus, pohon jarak, tanahsudah dipagar dengan kayu jawa;Bahwa sekarang Sakarudin sudah meninggal dunia.
Saepa dan yang menggarap tanah obyek sengketaadalah pak Sakarudin;Bahwa terakhir orang tua saksi ada tinggal di sebelah selatan tanah obyeksengketa, sekarang yang tinggal di atas tanah orang tua saksi adalah kakak saksi;Bahwa tanah Sakarudin yang sebelah utara sudah banyak yang belli;Bahwa Larsowiono membeli tanah tersebut pada tahun 1980an;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Larsowiono;Bahwa sampai sekarang saksi masih sering ke tempat orang tua saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya
26 — 8
arah kiri bawah ke kanan atas sebanyak dua kali ke arahkepala saksi HERI SUTRISNO, lalu saksi HERI SUTRISNO membalasdengan mengambil sepotong kayu gelam dengan panjang 1 meter dandipukulkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung memeluk saksiHERI SUTRISNO hingga terjatun ke tanah sawah lalu terjadilah pergulatandiantara keduanya; Bahwa melihat hal itu saksi pun langsung berteriak minta tolong dankemudian datanglah saksi MUSTOFA untuk melerai terdakwa dan saksi HeriSUTRISNO yang dibantu oleh SAKARUDIN
Sungai Rotan Kab.Muara Enim, saat itu saksi mendengar suara teriakan perempuan, lalu saksimencari ke arah sumber suara dan kemudian dari jarak 50 meter saksimelihat terdakwa dan saksi HERI SUTRISNO sedang bergulat di tanah, lalusaksi pun langsung mendekati dan memisahkan saksi HERI SUTRISNO danterdakwa yang dibantu oleh SAKARUDIN yang saat itu juga datang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi HERI SUTRISNO namunsaksi HERI SUTRISNO berkata bahwa telah dipukul oleh terdakwamenggunakan plastik
stik sprayer sebanyak satu kali mengenai kening saksiHERI SUTRISNO;Bahwa saat itu saksi tidak melihat baik terdakwa maupun saksi HERISUTRISNO terluka;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi HERI SUTRISNO meninggalkan tempatkejadian secara bersamaan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.SAKARUDIN BIN SOBRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIB di KP IlDesa Tanding Marga Kec.
sepotong kayugelam dengan panjang 1 meter yang berada di dekatnya dan langsungdipukulkan ke kepala terdakwa sebanyak dua kali yang pertama ke arahkepala terdakwa sebelah kiri dan yang kedua mengenai tangan kiri terdakwaketika terdakwa menangkis;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung memeluk tubuh saksi HERISUTRISNO hingga terjatuh ke tanah, dimana posisi terdakwa saat itu di atasHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Mresedangkan saksi HERI SUTRISNO dibawah, lalu datanglah saksi MUSTOFAdan SAKARUDIN
Nomor 72/Pid.B/2016/PN Mre Bahwa benar kemudian terjadilah perkelahian antara terdakwa dengan saksiHERI SUTRISNO; Bahwa benar pada saat yang bersamaan, saksi Kartini yang saat itu beradadi kebunnya yang tidak jauh dari lokasi kejadian melihat perkelahian antaraterdakwa dan saksi HERI SUTRISNO tersebut, kemudian saksi KARTINIlangsung berteriak minta tolong sehingga didengar oleh saksi Musiofa, lalusaksi MUSTOFA datang dan langsung melerai terdakwa dengan saksi HeriSUTRISNO yang dibantu oleh saksi SAKARUDIN