Menetapkan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) lembar yang kertas pecahan Rp.100.000,- Dikembalikan kepada saksi Subakri Bin Saker.- 1 (satu) untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring dengan panjang kurang lebih 50 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

berikut :Berawal saat terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Rustam bersama dengan MulyadiAls Mul Bin Suparno (berkas terpisah) dan Kijol Bin Ali (DPO) merencakan untukmengambil (satu) ekor sapi jenis Limosin warna hitam milik saksi korban Subakri BinSaker, dan setelah ketiganya sepakat kemudian sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaAlamsyah als Alam Bin Rustam bersama dengan Mulyadi als Mul Bin Suparno (berkasterpisah) serta Kijol Bin Ali 9DPO) berangkat menuju ke kandang sapi milik saksi korbanSubakri Bin Saker

tersebut dengan menggunakan kendaraan berupa (satu) unit mobilIzusu / NHR 55 E2jenis Microbus milik Mulyadi als Mul Bin Suparno (berkas terpisah)kemudian sesampainya disana terdakwa Alamsyah Als Alam Bin Rustam (berkas terpisah)dan Kijol Bin Ali (Dpo) turun dari mobil dan langsung menuju kandang sapi milik saksikorban Subakri Bin Saker sedangkan Mulyadi Als Mul Bin Suparno berkas terpisah) pergimeninggalkan terdakwa Alamsyah als Alam Bin Rustam dan Kijol Bin Ali (DPO) danmenunggu dirumahnya, kemudian

sesampainya di dalam kandang sapi milik saksi korbanSubakri Bin Saker tersebut, terdakwa Alamsyah als Alam Bin Rustam dan Kijol Bin Ali(DPO) langsung melepaskan ikatan sapi kemudian menarik sapi keluar kandang untukdisembelih dengan menggunakan parang milik terdakwa lalu isi perutnya dikeluarkandengan menggunaka pisau milik Kijol Bin Ali (Dpo) dan isi sapi tersebut ditinggalkantidak jauh dari kandang, tak lama kemudian Mulyadi als Mul Bin Suparno (berkas terpisah)menjemput Alamsyah Als Alam Bin

Alam Bin Rustam bersamasama denganMulyadi Als Mul Bin Suparno (bekas terpisah) dan Kijol Bin Ali (DPO tersebut korbanSUBAKRI BIN SAKER mengalami kerugian kurang lebih Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan

keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Subakri Bin Saker, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi akan menerangkan masalah terdakwa telah mengambil (satu) ekorsapi milik Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid/B/2015/PN.SKYe Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Kel.

Adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas terdakwa MULYADI ALSMUL BIN SUPARNO bersamasama dengan ALAMSYAH ALS ALAM Bin RUSTAM(berkas terpisah) dan KIJOL Bin ALI (DPO) merencakan untuk mengambil (satu) ekorsapi jenis Limosin warna hitam milik saksi korban Subakri Bin Saker tanpa seizing dansepengetahuan saksi Sibakkri Bin Saker, tak lama kemudian sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa MULYADI ALS MUL BIN SUPARNO bersama dengan

menggunaka pisau milik KIJOL BIN ALI (DPO) dan isi sapi tersebut ditinggalkantidak jauh dari kandang, kemudian terdakwa menjemput LAMSYAH ALS ALAM BINRUSTAM (berkas terpisah) dan KIJOL BIN ALI (DPO) dengan menggunakan kendaraanyang sama lalu sapi yang sudah disembelih dimasukan ke dalam kendaraan tersebut untukkemudian dijual ke daerah jambi, dari hasil penjualan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SUBAKRI BIN SAKER

mengalamikerugian kurang lebih Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Subakri Bin Saker

terdakwa dan temannya untuk menyembelih sapimilik Saksi sedangkan uang tersebut hasil penjualan sapi milik Saksi;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil sapi tersebut;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Yuwono Als Lendem Bin Sutardi, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi akan menerangkan masalah terdakwa telah mengambil (satu)ekor sapi milik saksi SUBAKRI Bin SAKER

kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dantidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya danbarang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalah milikorang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi dengan berat + 700 kg milik saksikorban SUBAKRI Bin SAKER

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 05Juni 1986 di Rambah, Jorong IV Koto, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama SYAMSIDER dan disaksikan oleh SAKER danSYAFI'T dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

Saksisaksi nikahnya ialah SAKER danSYAFPT.e Bahwa Pemohon I telah membayar mahar secara tunai, namun saksi tidakmengingat bentuk mahar tersebut;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Tidak ada hubungan nasab, sesusuan, semenda ataupun beda agama;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon IT;Bahwa saksi menyaksikan Pemohon I dan Pemohon

Saksisaksi nikahnya ialah SAKER danSYAFPT.Bahwa Pemohon I telah membayar mahar secara tunai, namun saksi tidakmengingat bentuk mahar tersebut;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Tidak ada hubungan nasab, sesusuan, semenda ataupun beda agama;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa sampai saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon IT;e Bahwa saksi menyaksikan Pemohon I dan Pemohon

) nikah Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 05 Juni 1986 di Rambah, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon I bernama SYAMSIDER, dihadiri oleh dua orang saksi bernama SAKER

Kholit dengan maharberupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah KH Baharuddin Lubis dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Usman Bin Saleh A Alm dan Sumardi Bin Saker Alm;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat dikarenakan Pemohon tidak cukup uanguntuk mendaftarkan pernikahan Para Pemohon dikantor KUA serta salahsatu syarat untuk pengurusan NA yang dikeluarkan

dan Pemohon Il adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 29 Desember 2009 di KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zaini; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara Zainisebagai wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah UsmanBin Saleh A Alm dan Sumardi Bin Saker

No 176/Pdt.P/2021/PA.UtjBahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah UsmanBin Saleh A Alm dan Sumardi Bin Saker Alm;Bahwa saksi nikah tersebut sudah baligh dan beragama Islam;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah RP 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAkarena para Pemohon tidak mendaftar dengan alasan tidak adanyabiaya dari para Pemohon untuk mengurus di KUA dan kekuranganpersyaratan administrasi;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah

(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang sahbernama Usman Bin Saleh A Alm dan Sumardi Bin Saker Alm;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sepersusuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat;7.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Caniago bin Simearus) dengan Pemohon II (Elda Ningsih binti Saker) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon II Jorong Simpang Tiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.

2017/PA TALUBo Nas ioe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris Caniago bin Simearus, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, alamat di Jorong Simpang Tiga, Kenagarian KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Elda Ningsih binti Saker

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Caniago binSimearus ) dengan Pemohon II (Elda Ningsih binti Saker ) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 05 Maret 1994, di rumah orang tua Pemohon IIJorong Simpang Tiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat.3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Maret1994; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II Jorong Simpang Tiga, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saker

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saker, disaksikan oleh dua orang saksi Afrizal dan Syafri. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Caniago binSimearus) dengan Pemohon Il (Elda Ningsih binti Saker) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 1994 di rumah orang tuaPemohon II Jorong Simpang Tiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.104.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seger bin Saker ) dengan Pemohon II ( Hamidah binti Satram ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1993 di Dusun Krajan Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor

PENETAPANNomor 5244/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seger bin Saker, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamidah binti Satram, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seger bin Saker) dan Pemohon II(Hamidah binti Satram) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 1993di Dusun Krajan Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Seger bin Saker ) denganPemohon II ( Hamidah binti Satram ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1993 di Dusun Krajan Desa Sanenrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Nur Saker bin Asmad Alm) terhadap Penggugat (Kholilah binti Misnoto);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhud bin Saker) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Maroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Berdasarkan Surat KuasaKhusus No: 149/Adv.MD/SKCG/2021, tertanggal 24 Oktober2021 disebut sebagai Penggugat;melawanSuhud bin Saker, tempat tanggal lahir, Tulang Bawang, 11061987/umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, kewarganegaraan Indonesia, alamatRT.005, RW.007, Kampung Moris Jaya, Kecamatan xxxxxxXXXxx, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Xxxxxxx.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhud bin Saker)terhadap Penggugat (Erna Wati binti Maroni);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhud bin Saker)terhadap Penggugat (Erna Wati binti Maroni);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 609/Pdt.G/2021/PA. TIb4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saker bin Dolar) dengan Pemohon II (Heryani binti Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten kayu Agung pada tanggal 02 Februari 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saker bin Dolar)dengan Pemohon Il (Heryani binti Ruslan) yang dilaksanakan diKayu Agung, Kabupaten kayu Agung pada tanggal 02 Februari 2000;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saker bin Dolar)dengan Pemohon Il (Heryani binti Ruslan) yang dilaksanakan diKecamatan Kayu Agung, Kabupaten kayu Agung pada tanggal 02Februari 2000;3.

MRP a keel wn sobaqal Penyidie / Pend Pe reitacenterpada Kantor Polisi Resor Cianjur, telah melakukan pemenkoaan terhar ue a vans Lak Laki / Percinpean mneybelum dikenal dan mencrangkan sebagai DENkUL r+eerrereereren a mae TERSANGKA; OO OOSSOSSSsST Tanda Tangan Panda TangentNana oe cf r Tahun, Saker l aea: LCOS, oo coy UU ytTempat !

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Rahmat bin Sarifuddin)dengan Pemohon II ( Wat Damayanti binti Saker);3.

Saker, umur 3 tahun. 2). jan, umur 2 tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran;b. Tergugat malas bekerja dan hanya mengandalkan hasil bertani sehinggajarang memberikan nafkah kepada Pengugat;5.

ENON Odie is OSE / 903 LIT AD PalingMenerangkan sbb a Eis Tena ee reer BARANG BUKTI:ws eA teu pani canna Raen RT RRRLIRRR OIE UUNKE RENNER RENASREURNRLS eTRLTEUNESeen renee Flaseng:bnikil wang isin tacenn peal Saker banaSAKSI I WANN Geran AR ReseNiwa. USePHikmat Nubia, TF acceececcereceorarrer Py, cheeeeeeeeeeeeeeseeeeteeeeeeetecestectecceceenecheceecseecessattanuenuunnsnnsnnsesenTempat/Tgl.

Penggugat:
1.Awi bin Dulgidin
2.Rohmaniyeh binti Saker
3.Faiqoh S binti Shonhaji
Tergugat:
Muhammad Zamachsyari, SH., bin H. Ali Wafa Nahrawi (Alm)

Th Saker s 0Tempat/Tgl. / Lahir .. 4.8/4 Kelamin Lala?Suku bangsa .... W4Powere feweees Agama.....stamAlamat 24: Pagnbersa Gub Selo ee Hus Mo boa, DulfauteMenerangkan sebagai berikut Ralawe 7 she. Pew AW Salou citer rele eerie Selucare * Milceya 7 & Perum Crtya. Slemty. BARANG BUKTI ,Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSII , . tersangka PO sssosestctnectsttgutonasssessssaonsneneeaeeapsesneeNama ntl.

Samper Dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wemim@eng. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak= Sesedut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukanmmc Saker pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran@emeher tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belummc Awe Kelahiran:e Wemrmang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Geter OTe at ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkanlat ama Pemohon di Kantor

INCIH Binti SAKER;: Sasak;Umur/tanggal lahir: 38 tahun /05 Mei 1977;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Perempuan;: Indonesia;: Simpang Tigo Bedeng Jorong Simpang Tigo KenagarianKoto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten PasamanBarat;: Islam;: Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengantanggal 14 Juni 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan

INCIH Binti SAKER pada hariJumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Simpang Tigo Bedeng Jorong SimpangTigo Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Yurnalis pgl.