PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, DKK

PUTUSANNomor 420 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAMINDO UTAMA KALTIM, berkedudukan di JalanTambang RT 001, Desa Samurangau, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, diwakili olehJeong Subok, Warga Negara Korea Selatan, selaku PresidenDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredrik J.Pinakunary, S.H., dan kawankawan, Para

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Samindo UtamaKaltim tersebut;2.

Nomor 420 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT SAMINDO UTAMA KALTIM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAMINDO UTAMA KALTIM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs

SISWANTOBahwa karena saksi terikat pekerjaan dengan Samindo yangdalam perkara ini sebagai Penggugat, sehingga saksi memberikanketerangan dengan tidak dibawah sumpah, tetapi wajibmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya, agar supayamembuat peristiwa yang menjadi terang sehingga tidak keliru;Bahwa saksi bekerja di PT Samindo Utama Kaltim sejakSeptember 2001 di bagian accounting jabatan saya saat initerakhir sebagai superintendent mengepalai di bagian saksi diaccouting;Bahwa setahu saksi sejak 1996

Jadi menurut kita, BG setelahditandatangani Direktur dan berwenang itu dianggap transaksiyang paling sah.Bahwa saksi atau perusahaan Samindo tidak pernah melakukantransaksi pemindahbukuan atau transaksi apapun dari Samindokepada PT Prima Fasteners, PT Milan Investment dan SaudariNovita Wulandari;Bahwa pihak Samindo tidak kenal dan tidak pernah berhubungandengan pihak PT Prima Fasteners, PT Milan Investment danSaudari Novita Wulandari;Bahwa sepengetahuan saksi, Direktur Utama Samindo tidakpernah menandatangani

formulir pemindahbukuan dari Samindokepada pihakpihak lain pada tanggal 15 Juli 2015, karena kalauDirektur menandatangani itu pasti melalui saksi dulu;Bahwa selama 19 tahun, dari 1996 menjadi nasabah di Bank BNI,sepengetahuan saksi, Samindo tidak pernah melakukan transaksiyang besar, katakanlah 40 miliar sehari;Bahwa PT Samindo pernah melakukan transaksipemindahbukuan dalam jumlah misalnya 2 juta Dollar dalam satukali transaksi, tapi itu kirim ke rekening PT Samindo sendiri dariBank BNI PT Samindo

ke rekening PT Samindo sendiri di BankKorea Exim dan penerimanya PT Samindo Utama Kaltim.Direktur Utama PT.

Utama kaltim ;Nomor TGT/22/049 tanggal 18 Juni 1996 perihal : Ucapan terimakasih dari PT BNI atas kepercayaan PT Samindo membuka rekeningpada bank kami ;Nomor : tanggal 26 Februari 1999 perihal perubahan dan pencabutanhak tanda tangan ;Nomor 18 tanggal 28 April 2000 perihal : akta Notaris pernyataankeputusan diluar rapat pemegang sham PT Samindo Utama Kaltim;Nomor 23 Tanggal : 21 Mei 2004 perihal : Akta Notaris pernyataankeputusan diluar rapat pemegang saham PT samindo Utama Kalitim ;Nomor Tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Pranata Pasaribu Bin Samindo Pasaribu terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRANATA PASARIBU Bin SAMINDO PASARIBU

Nama : Adi Pranata Pasaribu Bin Samindo Pasaribu.2. Tempat lahir : Sibolga.3. Umur /Tgl Lahir > 29 Tahun/1 Juli 1989.4. Jenis kelamin > Lakilaki .5. Kebangsaan : Indonesia .6. Tempat tinggal : Dusun C. Desa Paya Bili, Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe .7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli2018;2.

/2018/PN LsmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasdihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum lalu Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya yaitu mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ADI PRANATA PASARIBU Bin SAMINDO

dibawa ke Polres Lhokseumawe guna proseshokum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab7964/NNF/2018 tanggal 27 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI D GINTING, S.Si. diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) bungkus/ paketnarkotika jenis sabu dengan berat 1,68 (Satu koma enam puluh delapan) grammilik terdakwa ADI PRANATA PASARIBU Bin SAMINDO

PASARIBU adalahPOSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI PRANATA PASARIBU Bin SAMINDO PASARIBU,pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2018, bertempat di Desa

lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab7964/NNF/2018 tanggal 27 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI D GINTING, S.Si. diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) bungkus/ paketnarkotika jenis sabu dengan berat 1,68 (Satu koma enam puluh delapan) gramHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Lsmmilik terdakwa ADI PRANATA PASARIBU Bin SAMINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAMINDO UTAMA KALTIM tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. dan 1. ABDULAH MANNA, dkk.

PUTUSANNomor 2962 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SAMINDO UTAMA KALTIM, berkedudukan di JalanTambang RT 001 Desa Samurangau, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, diwakili oleh Jeong Subokselaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFredrik J. Pinakunary, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Fredrik J.

Dikaitkan dengan pernyataanpernyataan Tergugat dalam situs tersebut,dalam permasalahan ini dapat dilihat dengan jelas bahwa yang menjadiNasabah Pengguna adalah PT Samindo Utama Kaltim (Penggugat)Karena perusahaan tersebutlah yang terdaftar sebagai PenggunaHalaman 7 dari 63 hal. Put.

Samindo Utama Kaltim (Terdakwa tidakmengetahui/tidak terlibat dalam pembicaraan tersebut) ; Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan telepon/kabar dari Srd.

Samindo Utama Kaltimtanggal 21 Juli 2015, PT. Samindo Utama Kaltim mengalami kerugiansebesar Rp41.936.661.742,00 (empat puluh satu miliar sembilan ratus tigapuluh enam juta enam ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah) atau setidaktidaknya jumlah sekitar itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP;DanKEDUA :A.

Samindo Utama Kaltim, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan rangkaian cara sebagai berikut :Berawal ketika Sdr. Abdullah Manna yang diduga secara melawan hukum/tanpaijin pihak PT. Samindo Utama Kaltim mentransferkan/memindahbukukan uang milik PT.

Samindo Utama Kaltim, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganrangkaian cara sebagai berikut :Berawal ketika Sdr. Abdullah Manna yang diduga secara melawan hukum/tanpa ijin pihak PT. Samindo Utama Kaltim mentransferkan/memindahbukukan uang milik PT.

Samindo Utama Kaltim, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut :Berawal ketika Sdr. Abdullah Manna yang diduga secara melawan hukum/tanpaijin pihak PT. Samindo Utama Kaltim mentransferkan/memindahbukukan uang milik PT.

Samindo UtamaKaltim yaitu dengan cara memalsukan tanda tangan dan cap stempel PresidenDirektur PT. SAMINDO UTAMA KALTIM di Formulir Pemindahbukuan Bank BNImenggunakan :1. 1 (satu) bendel kertas yang bertuliskan contoh tanda tangan;2. 1 (satu) buah stempel bertuliskan PT.

Samindo Utama Kaltim, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganrangkaian cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar awal bulan Juli 2015 Saudara ABDULLAH MANNA(DPO) yang merupakan karyawan PT. SAMINDO UTAMA KALTIM datang keJakarta untuk bertemu Saksi Andrew Willy alias Willy alias William alias Williemalias Ferdinand anak dari Herman Susilo (Penuntutan Terpisah) di tempat KaraokeHal. 8 dari 25 hal.

Samindo Utama Kaltim yang dilakukan oleh staf keuangannyayang bernama Abdullah Manna;Dana dari PT. Samindo Utama Kaltim ke PT.

SAMINDO UTAMA KALTIM Jl.Tambang RT.001 Desa Samurangau Kec. Batu Sopang Kab.

Samindo Utama Kaltim, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal ketika Saudara Abdullah Manna yang diduga secara melawanhukum/ tanpa ijin pihak PT. Samindo Utama Kaltim mentransferkan/memindahbukunan uang milik PT. Samindo Utama Kaltim ke rekeningBank BNI Depok No.

SAMINDO UTAMA KALTIM, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal ketika Saudara Abdullah Manna yang diduga secara melawanhukum/ tanpa ijin pihak PT. Samindo Utama Kaltim mentransferkan/memindahbukunan uang milik PT. Samindo Utama Kaltim ke rekeningBank BNI Depok No.

SAMINDO UTAMA KALTIM datang ke Jakarta untukbertemu saksi Andrew Willy Alias Willy Alias William Alias Williem AliasFerdinand Anak Dari Herman Susilo (Penuntutan Terpisah) di tempat KaraokeV2 Jalan Gajah Mada Jakarta Barat membicarakan persiapan penerimaanpemindah bukuan uang milik PT. SAMINDO UTAMA KALTIM yang akan dilakukansdr.

SAMINDO UTAMAKALTIM yang akan dilakukan sdr. ABDULLAH MANNA; Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 08.00 wita sdr. ABDULLAH MANNAmelakukan pemindahbukuan uang milik PT. SAMINDO UTAMA KATIM denganmelawan hukum/ tanpa ijin dari pihak PT.

SAMINDO UTAMAKALTIM yang akan dilakukan sdr. ABDULLAH MANNA;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan No. 26/PID/2017/PT.SMRBahwa pada tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 08.00 wita sdr. ABDULLAH MANNAmelakukan pemindahbukuan uang milik PT. SAMINDO UTAMA KATIM denganmelawan hukum/ tanpa ijin dari pihak PT. Samindo Utama Kaltim yaitu dengancara memalsukan tanda tangan dan cap stempel Presiden Direktur PT.

SAMINDO UTAMA KATIM denganmelawan hukum/ tanpa ijin dari pihak PT. Samindo Utama Kaltim yaitu dengancara memalsukan tanda tangan dan cap stempel Presiden Direktur PT. SAMINDOUTAMA KALTIM di Formulir Pemindahbukuan Bank BNI menggunakan :1. 1 (satu) bendel kertas yang bertuliskan contoh tanda tangan;2. 1 (satu) buah stempel bertuliskan PT.

o : PUTUSAN 7 Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Tgta : / LeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara:eee, our 37 tal tahun, agama slam, pendidikanaQO SLTA, pekerjaan SaBiawan Ply Samindo Utama Kaltim, tempat2 kediaman di Jalan Bultan Hasanuddip LT KelurahanTanah Grogte Kamiatan Tanah Ghat Kabupaten Paser,selanjuinya disebut sebagai: Remohon; mi SoFaag %fe / 1nitawen x eo a, %maf iss mi= jum 94cm aga

Samindo Desa BatuKajang, tempat kediaman di Desa Keluang Paser Jaya RT.001 Blok ,Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, dengan seorang perempuan bernamaHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.133/Pat.P/2019/PA. TgtApriana Indah Saputri binti Widodo, lahir di Gunung Intan, tanggal 02 April1996 / umur 23 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanperawat di PT. Samindo Batu Kajang, tempat kediaman di RT.010 DesaGunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara;2.

Samindo DesaBatu Kajang dengan penghasilan sejumlan Rp. 7.600.000,00 (tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa, Muhammad Taufik bin Subianto menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanopa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Muhammad Taufik bin Subianto mengetahui Pemohon telahberupaya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Darlin bin Samindo terhadap Penggugat Heriani binti Langgau
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Multatuli, CV Wahana Multi Karsa, PT BerkatNugraha Sinar Lestari, PT Samindo;Bahwa terdapat pengakuan dari Para Termohon Kasasi, inisiatif adanyapenetapan tarif angkutan kontainer berasal dari anggota DPU OrgandaHalaman 53 dari 80 hal. Put.

Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015 alat bukti dan saksi di dalam persidangan;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan pelaku usaha lainnyaantara lain: SK, ASST, TKA, GM, Samindo, PT Andhika Inti Laut tidakditetapbkan sebagai terlapor menunjukkanJudex Factisama sekali tidakmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi;Fakta dan Bukti yang tidak dipertimbangkan adalah sebagai berikut:4.1.

Pertanyaan Kalau Refli Yuner/Samindo?InvestigatorJawaban ltu Samudera Indonesia 4.3.

(Mohon Judex Juris melakukan crosscheck dokumen penawaranBerita Acara Termohon Kasasi VIII, hal ini termuat secara tegasdan terang bahwa SAMINDO yang dimaksud dalam perkara a quoadalah PT Samudera Perdana);4.4. Berita Acara Termohon Kasasi IX tanggal 7 Januari 2013 yangdihadiri oleh M. Dagang Sinaga yang dapat kami kutip sebagaiberikut:5. Bahwa 12. Pertanyaan Apakah Koperasi menghadiri danmenandatangani kesepakatan tarifangkutan kontainer pada pertemuantersebut? 13.

Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015 Samindo alias Samudera Indonesia adalah Perusahaan yang tidaklain adalah Terlapor dalam perkara a quo yaitu PT SamuderaPerdana/Termohon Kasasi VIII; GM adalah Usaha Dagang Gaya Maju adalah perusahaanperseorangan yang merupakan toko onderdil; PT Andhika Inti Laut tidak menandatangani kesepakatan penetapanharga tahun 2011 dan tahun 2012;6.

Samindo Utama Kaltim, pendidikan ...,tempat kediaman di RT.31 RW. Desa Batu Kajang KecamatanBatu Sopang Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK ..., tempat dan tanggal lahir, ..., ... / umur ... tahun,agama ..., pekerjaan ..., pendidikan ..., tempat kediaman di ...

T) dengan Pemohon II (Anisah Binti Samindo Pasaribu) yang telah dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 di Gampong Cot Rheu Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;

Samindo Utama di Propinsi Kalimantan Timur,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.015, Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser., sebagai Pemohon ;Ellyviana binti Sunardi, NIK 6401015412880001, tempat dan tanggal lahir,Semarang, 14 Desember 1988 / umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.015, Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser., sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildapat juga disebut sebagai para

Samindo, tempat tinggal di RT.006 Gang.SawitDesa Songka Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Februari2019 telah mengajukan permohonan perbaikan identitas yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari itu juga denganregister Nomor

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Samindo Utama di Batu Kajang, tempat tinggal diDesa Mendik Makmur, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Samindo 136mDan tanah tersebut di atas berdasarkan Surat Keterangan No.590/030/SK/KT/VI/2010, Tertanggal 1 Juni 2010 yang ditanda tanganiKepala Desa Kuala Tanjung dan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti RugjiNo. 14 Tertanggal 17 September 2014 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATMokhamad Kholis, S.H., (dalam hal ini disebut tanah objek perkara);2.

Samindo 136 m3. Menyatakan Surat Tanah para Penggugat yaitu SuratKeterangan No. 590/030/SK/KT/VI/2010, tertanggal 1 Juni 2010yang ditanda tangani Kepala Desa Kuala Tanjung dan SuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 14 Tertanggal 17 September2014 yang dibuat dinadapan Notaris/PPAT Mokhamad Kholis, S.H.,adalah satusatunya surat hak kepemilikan terhadap objekterperkara dan sah menurut hukum;4.

Samindo dan Otorita Asahan danmenjelaskan batasbatas antara masyarakat dengan Otorita AsahanMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.I 1 sampai dengan T.13;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.I1 tentang UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 tentangBadan Usaha Milik Negara, T.I2 tentang UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, dan T.I3 tentang UndangUndang Nomor 1Tahun 2004

Samindo, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Jendral Ahmad Yani, Gang Aisyah, RT.019, Kelurahan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten, sebagai Pemohon ;Hj Mawaddah binti H.

Siti Rochani adalah suami istri dan keduanya telahmeninggal dunia, Samindo meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2012 dan H.Siti Rochani meninggal pada 7 Juni 2008 dan meninggalkan 10 ( sepuluh) orang anakyaitu : 1 MENIWATI SARMINDO, 2. SRIWATI, 3. HERIWATY, SE, 4. HATTA BINSARMIN, 5. ICEWATI F SAAJAD, SE, 6. TIEN WATI SARMINDO, 7. INRIAWATISARMINDO,, 8. NETI HERAWATI, 9. HASTA SARMINDO, 10. HAMKA sebagai ahliwaris SARMINDO dan Hu.