1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan orang yang bernama Sampetua Hutagalung maupun Sampe Tua Hutagalung adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu pemohon sendiri.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SAMPETUA HUTAGALUNG

ENDAH GENTA SARI VS JONES SAMPETUA SITORUS

MartadinataNomor 7480, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanJONES SAMPETUA SITORUS, bertempat tinggal di KomplekEvergreen Town House, Kavling A10 RT.

Tergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:ileBahwa Penggugat adalah seorang Warga Negara Indonesia yang tundukdan patuh atas segala ketentuan hukum di Indonesia, begitu jugaPenggugat adalah seorang warga negara yang mempunyai hak sama dimata hukum termasuk untuk melakukan segala tindakan dan upaya hukumdalam hal memperjuangkan segala hakhak hukumnya;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2006, Penggugat berkenalan denganseorang lakilaki yang bernama Jones Sampetua

Maka tidaklah salah dantidaklah bertentangan dengan hukum jika Penggugat mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum kepada Tergugat (Jones Sampetua Sitorus)melalui Pengadilan Negeri Bandung ini, mengingat berdasarkan Pasal 55ayat (1) tersebut membuktikan secara jelas bahwa Penggugat adalahsebagai ibu kandung yang melahirkan anak yang bernama Anthea GrimoniaClarabell yang secara jelas dalam ketentuan Pasal 43 ayat (1) Nomor 1Tahun 1974 mempunyai hubungan keperdataan antara Penggugat dengananaknya tersebut

ENDAH GENTASARI Lawan JONES SAMPETUA SITORUS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sampetua Sitompul, Sertu NRP 21060119310185 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.

2.

Terdakwa:
Sampetua Sitompul

III19/AD/II/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sampetua SitompulPangkat/Nrp : Sertu / 21060119310185Jabatan : Bati Madya Jas Dodik Bela NegaraKesatuan : Rindam XVII/CenderawasihTempat tanggal lahir : Panabare Sumut, 11 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Nomor. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 26 KUHPM, Pasal 190 Ayat (1)jo Ayat (3) jo Ayat (4) Undang Undang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIfi, Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sampetua Sitompul, Sertu NRP21060119310185 terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Setiap penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sampetua Marbun tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sampetua Marbun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan

Penuntut Umum:
JOHANNES ARITONANG,SH
Terdakwa:
SAMPETUA MARBUN

Terdakwa:
SAMPETUA SAGALA

M E N G A D I L I ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kesepakatan bersama antara Teddy Sampetua

Penggugat:
TEDDY SAMPETUA HUTAPEA
Tergugat:
PT WAHANA IDEA CIPTA

PenggugatNama : Teddy Sampetua HutapeaTempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar/ 10 April 1974Alamat : Anggrek Mas Blok D No.: 16, RT 004/RW006, Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota BatamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Karyawan SwastaDalam hal ini memberikan kuasa kepadaIndra Aria Raharja,SH.,dan rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Januari 2019;MELAWANll.

Bukti P1 Kesepakatan Bersama antara Teddya ; m H n= PT.Asli diperlihatkan Sampetua utapea daWahana Idea Cipta tertanggal 06Oktober 2014. Mer Keterangan Bukti P1 nbuktikan bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ialahmemang benar didasari atas Kesepakatan Bersama yang pada ketentuanPasal 1 dan Pasal 2 mewajibkan Tergugat membayarkan hak Penggugatsenilai Rp.1.380.000.000 (satu milliar tiga ratus delapan puluh juta Rupiah). halaman 4 dari 19 Putusan No. 6/Pdt.G.S/2019/PN Btm 2.

.195.000.000 (seratus sembilan puluh lima juta Rupiah). asarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Batam untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah di tentukan untuk guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan Gugatan Sederhana WanprestasiPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Kesepakatan Bersama antara Teddy Sampetua

bahwa oleh karena bantahan Tergugat tidak beralasanhukum dan harus ditolak, maka dengan demikian Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatanPenggugat poin 1, menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukselurunnya, tentang petitum poin 1 tersebut masih ditangguhkanpertimbangannya, sebelum petitum selanjutnya selesai dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan poin 2, menyatakanKesepakatan Bersama antara Teddy Sampetua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isak Sampetua Kudadiri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ISAK SAMPETUA KUDADIRI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mangihut Sitorus dan Terdakwa II Andreas Sampetua Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mangihut Sitorus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa II Andreas Sampetua Siregar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4

Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
1.Mangihut Sitorus
2.Andreas Sampetua Siregar

Nama lengkap : Andreas Sampetua Siregar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/18 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Biola No. 36 Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PengangguranTerdakwa Andreas Sampetua Siregar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 20202.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mangihut Sitorus danTerdakwa II Andreas Sampetua Siregar berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangkanselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

Rintar Pardosi yang menyatakanbahwa Erik Simanjuntak telah dinyatakan meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mangihut Sitorus bersamadengan Terdakwa II Andreas Sampetua Siregar dan Erik Simanjuntak(Alm), korban Nelson Hutapea selaku direktur PT.

Terdakwa Il Andreas Sampetua Siregar, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik diKepolisian Resor Tapanuli Utara sehingga keterangan saksi di penyidiktersebut sudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa telah terjadi pencurian atas panel dan computer escavatorgrapple milik PT Junior Sejahtera Abadi pada hari Minggu tanggal 27September 2020 sekira pukul 00.30 WIB di komplek

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mangihut Sitorus oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa IIAndreas Sampetua Siregar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Trt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sampetua Hamonangan Sitinjak Alias Ucok Anak Desman Sitinjak , telah terbukti secara sah

Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
SAMPETUA HAMONANGAN SITINJAK Alias UCOK Anak Dari DESMAN SITINJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mangihut Sitorus dan Terdakwa II Andreas Sampetua Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mangihut Sitorus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa II Andreas Sampetua Siregar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4

Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
1.Mangihut Sitorus
2.Andreas Sampetua Siregar

HAMONANGANSITINJAK Als UCOK Anak dari DESMAN SITINJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) melalui telepon untuk memesan sabusabu, setelah itu sekirapukul 21.30 Wita TRI ANGGORO bertemu saksi SAMPETUA HAMONANGANSITINJAK Als UCOK di kios milik saksi SAMPETUA HAMONANGAN SITINJAKAls UCOK yang beralamat di Jalan PM.

HAMONANGAN SITINJAKAls UCOK di kios milik SAMPETUA HAMONANGAN SITINJAK Als UCOK yangberalamat di Jalan P.M.

HAMONANGAN SITINJAKAls UCOK di kios milk SAMPETUA HAMONANGAN SITINJAK Als UCOK yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Bjbberalamat di Jalan P.M.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Il bernama Saparuddin Siregar bin Amal, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dua orang saksiyang ditunjuk bernama Ali Jusri dan Sampetua Tambunan, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayartunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

Sampetua Tambunan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal05 Mei 1989 di Desa SibaruangKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Pyb Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon bernama Saparuddin Siregar bin Amal, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Ali Jusri dan Sampetua Tambunan dengan maskawin berupauang

dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon bernama Saparuddin Siregar bin Amal, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernamaAli Jusri dan Sampetua Tambunan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayartunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Saparuddin Siregar bin Amal, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Ali Jusri dan Sampetua Tambunan dengan maskawin berupauang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Raja Sampetua Pardede), Bukti P17 (Silsilan keturunanToga Laut Pardede), Bukti P18 silsilah keturunan Raja Bona Ni OnanPardede), Bukti P10 (surat pernyataan dari ahli waris Raja SampetuaPardede), Bukti P7 (fotofoto makam Raja Sampetua pardede danketurunannya), Bukti P11 (permohonan keberatan dari keturunanRaja Sampetua atas permohonan pengukuran oleh Ibu Tergugat/Terbanding);Halaman 29 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN4.

Sehingga merupakan bukti yang kuat bahwaAlmarhum Raja Sampetua Pardede yang memiliki kampungJanjimaria;.

Adayang ke Hauma Bange, Lumban dolok dan ke Janjimaria;Hauma Bange, Lumban dolok dan Janjimaria satu kepala negeriSonakmalela;Balige dijadikan markas oleh Belanda;Raja Sampetua Pardede keturunan dari Toga Laut Pardede;Bahwa menurut keterangan dari kakek, dan tuatua margaPardede, dahulu kampung janjimaria masih rawarawa, kosongtidak ada orang;Yang diwariskan Raja Sampetua Pardede yaitu : sawah, ladangsama tao;Yang menempati kampung Janjimaria adalah marga Pardedeketurunan Raja Sampetua Pardede;Di

bersesuaian denganBukti P7 (foto makam Raja Sampetua Pardede dan keturunannya);Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT MDN3.

Sesampainya didalam kamar tidur terdakwa, terdakwaWINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER kembali mempergunakanNarkotika jenis Sabu yang sebelumnya telah terdakwa WINNER SAMPETUA SIAHAAN Alias NER pergunakan dengan saksi FEBRI NUGRAHAdan DENY PRANANDA tersebut.

Sesampainya dirumah terdakwa, anggota Kepolisian PolresLabuhanbatu langsung masuk kedalam kamar terdakwa WINNER SAMPETUA SIAHAAN Alias NER dan berhasil mengamankan 2 (dua) saksiFEBRI NUGRAHA dan saksi DENY PRANANDA.

Sambil mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikanNarkotika jenis Sabu dari lantai kamar tidur terdakwa WINNER SAMPETUA SIAHAAN Alias NER yang sebelumnya diletakkan oleh saksi FEBRINUGRAHA.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Siregar, saksi yang ditunjuk duaorang bernama Sampetua Tambunan dan Morgong Siregar denganHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.Pybmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah Siregar dan saksi nikah 2 orang bernama saksisendiri dan Sampetua Tambunan, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai tujuh orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan

Sampetua Tambunan Bin Ilyas Tambunan, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sibaruang,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 02 Mei 1982, di Desa Sibaruang, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 02 Mei 1982 di Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;2 Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdullah Siregar, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMorgong Siregar dan Sampetua Tambunan, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Siregar, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Morgong Siregar dan Sampetua Tambunan, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

menunjukkan kalung emas besertamainannya berbentuk salib kepada Saksi lalu mengatakan kepada Saksi "te.. emasnya ini." maka Saksi menjawab " gak tahu, gosok la dulu,kemudian Terdakwa menggosok kalung dan mainannya tersebut ke batugrenda yang Saksi ambil dari rumah Saksi dan saat itu kalung danmainannya tidak luntur sehingga Saksi mengatakan kepada Terdakwabahwa kalung beserta mainannya tersebut adalah emas, kemudian padahari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 19.30 WIB, Saksi danHalomoan Sampetua

Simpang Empat Kab Asahan dan saatitu Terdakwa memberikan Saksi uang sebesar Rp100.000 (seratus ribuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Kisrupiah). dan Saksi Halomoan Sampetua Marbun sebesar Rp200.000 (duaratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut adalah uang hasil penjualan kalung emasyang Terdakwa diakui oleh Terdakwa bahwa emas tersebut ditemukanTerdakwa di jalan, kKemudian sekira pukul 22.00 WIB, Saksi dan SaksiHalomoan Sampetua Marbun memberitahukan hal tersebut kepada Sabarlalu Saksi

bersamasama dengan Sabar pergi menemui Saksi Rindu WatiBr Sitinjak dan Saksi Hotman Cormelius Sitanggang lalu memberitahukanbahwa Terdakwa ada menjual kalung emas beserta mainannya dan uanghasil penjualannya, Terdakwa memberikan kepada Saksi dan SaksiHalomoan Sampetua Marbun, kemudian uang yang Saksi terima dariTerdakwa tersebut Saksi serahkan kepada polisi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rindu Wati Br Sitinjakmengalami kerugian sebesar Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan

Saksi HALOMOAN SAMPETUA MARBUN, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram milik

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I JARISMAN SIANTURI, Terdakwa II KOKO SAMPETUA MALAU dan Terdakwa III YAYAT HIDAYAT Bin HASAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi,

   
   Terdakwa:
   1.JARISMAN SIANTURI
   2.KOKO SAMPETUA MALAU
   3.YAYAT HIDAYAT Bin HASAN Alm