Ditemukan 47 data
28 — 12
Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 5 (Lima) Bulan ;-----------------------------------------------3.
YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH
TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pidana No.708/Pid.B/2014/PN.Jmb ;Telah mendengar keterangan saksi saksi, maupun keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang digunakan oleh PenuntutUmum dipersidangan ;Terdakwa menghadap di muka persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YUDIANSYAH Bin YUBAR SAMSAH
meyakinkan SdrANWAR Bin KABIR bahwa mobil tersebut adalah milik keluarga terdakwa, denganperjanjian terdakwa akan mengambil kembali mobil tersebut dalam waktu 3 (Tiga)hari namun terdakwa sampai dengan waktu yang dijanjikan terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada Sdr HERMAN TISNADI maupun kepadapemiliknya yaitu Sdr EDDY PURNOMO Bin PAIRUN SUDARTOSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 Ayat 1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH
dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang dapat menjadi subjek / pelaku hukum baik itu Orang maupun Badan Hukumyang dapat dimintai pertanggung jawabannya dihadapan hukum dengan tidakdikecualikan hak dan kepentingannya dihadapan hukum;Menimbang, bahwa ternyata yang dihadapkan kepersidangan ini untukdimintai pertanggung jawabannya adalah Orang yang berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa sendiri, ternyata orang tersebut memilikiidentitas, bernama YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH
Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHPidana, Jo Pasal 55 Ayat 1 KUHPIdana,serta Peraturan Perundang Undangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDIANSYAH Als YUDI BinYUBAR SAMSAH
HERU MULJADI,SE
Tergugat:
Samsah
53 — 4
Penggugat:
HERU MULJADI,SE
Tergugat:
Samsah
HERU MULJADI,SE
Tergugat:
Samsah
54 — 12
Penggugat:
HERU MULJADI,SE
Tergugat:
SamsahFotocopy Surat Jaminan dan Penggantian Kerugian, tanggal 24 Agustus2016.Fotocopy Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia dari SAMSAHsebagai Debitur, tanggal 24 Agustus 2016.10.Fotocopy Surat Kuasa dari SAMSAH sebagai Debitur, tanggal 24 Agustus2016.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Pal11.Fotocopy KTP Debitur atas nama SAMSAH NIK 7271025505660004 danKTP anak debitur atas nama VIVI ANGRIANI NIK 7271026110860002sebagai penjamin yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Tengah KotaPalu
SAMSAH No.7271020702080251 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Tengah KotaPalu .13.Fotocopy Foto Debitur atas nama SAMSAH dan anak debitur atas namaVIVI ANGRIANI pada saat penandatanganan untuk pengajuan pembiayaan.14.Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 0157806/SG/2011,yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia daerahProvinsi Sulawesi Tengah, atas Nama SARIFUDDIN S Merk/TypeMITSUBISHI/ FE SHD (4X2) MT, Jenis/Model : MOBIL BARANG/ TRUCK,Tahun 2012, No.
Polisi DN 8717 AA, Warna KUNING.17.Fotocopy Tanda Terima Uang Oleh Nasabah tanggal 24 Agustus 2016.18.Fotocopy Kartu Pelunasan atas nama debitur SAMSAH No. KontrakPerjanjian 0028000574/001 tanggal 24 Agustus 2016.Saksi1.
selaku Debitur tanggal 24 Agustus 2016, yangbermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P9; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa dari Samsah sebagaiDebitur tanggal 24 Agustus 2016, yang bermaterai cukup selanjutnyadiberi tanda P10; Foto copy tanpa asli KTP Debitur atas nama Samsah NIK7271025505660004 dan KTP anak Debitur atas nama Vivi Angriani NIK7271026110860002 sebagai penjamin, yang bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P11; Foto copy tanpa asli kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaHj.Samsah
, yang bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda T1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Debitur atas nama Samsah,yang bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda T2;.
Terdakwa:
SURIANSYAH Als SAMSAH Bin BALKUNI
48 — 7
SAMSAH bin BALKUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIANSYAH als.
SAMSAH bin BALKUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa SURIANSYAH als.
SAMSAH bin BALKUNI tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) Buah Parang dengan kumpang warna Cokelat,
- 1 (satu) lembar Celana JEANS warna Biru merk 505,
- Membebankan kepada Terdakwa
Terdakwa:
SURIANSYAH Als SAMSAH Bin BALKUNI
Dimusnahkan;
Barang bukti berupa:
Dikembalikan kepada saksi IYAN LEMO bin LAMRI;
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
ALADIN BIN LA PUTAALA Alias ADIN
24 — 11
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP Merk Oppo F3 warna rose gold dengan Imei: 865250031540391;
- 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxi J7 plus warna rose gold dengan imei : 352806091657688;
Dikembalikan kepada Saksi Korban SITTI SAMSAHMenyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Oppo F3 warna rose gold dengan IMEI :865250031540391, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J7 Plus warna rosegold dengan IMEI : 352806091657688Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban SITTI SAMSAH.4.
mengalami kerugian kurang lebihRp6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) Bahwa pada saat itu jendela rumah Saksi Korban SITT SAMSAHdalam keadaan terkunci; Bahwa rumah Saksi Korban SITTI SAMSAH dikelilingi oleh pagar yangterbuat dari besi; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mencuri handphone; Bahwa tidak ada izin dari Saksi Korban SITTI SAMSAH terdakwamasuk ke dalam rumahnya dan mengambil Handphone serta uangnya; Bahwa Handphone yang Terdakwa ambil mau dijual tapi tidak jadi danhanya Terdakwa pergunakan
Anmad Dahlan No 15Kelurahan Bonggoeya Kecamatan wuawua Kota Kendari tepatnya dirumahSaksi Korban SITTI SAMSAh;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi KorbanSITT SAMSAH yang berada didalam rumah dan ketika Saksi Korban SITTISAMSAH dan anaknya sedang tidur;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada uraian fakta di atasmaka telah jelas bahwa unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak
SAMSAH yaituawalnya hari jumat tanggal O6 desember 2019 sekitar jam 04.00 wita ,Terdakwa lewat di Lrg Amaliah JI Kyai H.
Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Oppo F3 warna rose gold dengan Imei:865250031540391; 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxi J7 plus warna rosegold dengan imei : 352806091657688;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITTI SAMSAH;6.
NURDIANA
23 — 3
Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah / melakukan perbaikanterhadap akte kelahiran yang pemohon miliki dikarenakan adanyakesalahan dalam penulisan nama ibu kandung pemohon,dari yangsemula SANISAH menjadi SAMSAH;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, Pemohon pernahdatang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri
Kalimantan Timur;Bahwa Pemohon bernama NURDIANA ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perbaikan Akta kelahiran Pemohon nama ibu kandungPemohon dalam Akta kelahiran pemohon dari SANISAH menjadiSAMSAH;Bahwa yang Saksi ketahui alasan pemohon melakukan perubahannama ibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon adalahuntuk disamakan dengan dukumen yang lainya yang sebenarnya.Bahwa benar Saksi mengetahui nama Bapak kandung pemohonadalah MAPPA dan nama ibu kandung Pemohon adalah SAMSAH
harusdianggap telah terangkum dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud memperbaiki Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas KependudukanKabupaten Paser dimana dalam Akte Kelahiran tersebut nama ibu kandungpemohon bernama SANISAH ~ sedangkan maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah nama tersebut mohon dirubah menjadinama sebenarnya SAMSAH
Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri TanahGrogot berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan perubahan nama nama ibukandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon dari SANISAH menjadiSAMSAH, tersebut maksud dan tujuanya adalah untuk memperbaiki nama ibukandung yang salah menjadi nama ibu kandung yang sebenarnya disesuaikandengan dukumen pemohon yang lainya serta.Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi bahwa nama ibu kandungPemohon adalah SAMSAH
sehingga pemohon bermaksud melakukanperubahan nama ibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon menjadiSAMSAH;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan,serta dari keterangan para Saksi maka terhadap persoalan nama ibu kandungPemohon (sebagaimana tercantum/tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran dariDinas Kependudukan Kabupaten Paser semula tertulis SANISAH, selanjutnya diganti menjadi SAMSAH, perubahan
24 — 5
SAMSAH binti AMNASIK, umur 78 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bojong RT 02/02,Desa Sukasari, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Sumedang sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak pemohon sertaketerangan lainnya di muka persidangan.
SAMSAH bintiAMNASIK) dengan suami Pemohon ( DJAHARI BINMADRAIS) Tanggal 12 Juni 1942 , yangdilaksanakan di Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang adalah sah. ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya.~ Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan. Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, NY.
SAMSAH binti AMNASIK yang mengatakan,selengkapnya termuat dalam berita cara persidangan,yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonannya. Bahwa pemohon telah meneguhkan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1. Foto Kartu) Tanda Penduduk sementara atas nama NY.SAMSAH , Nomor 3211125204320001 tanggal 10September 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang yangbermeterai cukup.(P.1)2.
SAMSAH dan mempelailaki laki bernama DJAHARI BINMADRAIS wali nikah ayah kandung pemohon bernama BapakAMNASIK; disaksikan oleh dua orangsaksi ; mas kawin/mahar berupa uang 5S sen yang dibayarkontan. dilaksanakan ijab kabul = antara wali nikah denganmempelai laki laki. tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelailaki laki dan perempuan. pernikahan dilaksanakan di wilayahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungsari , KabupatenSumedang pada tahun 1942; Bawa suami pemohon yang bernama DJAHARI
367 — 26
Tangkiyualias Papa Arham masih DPO (Daftar Pencarian Orang) untuk mengambil kayudikawasan hutan Dusun IV Tanambi Desa Nggawia selanjutnya terdakwamenyuruh beberapa orang masyarakat Desa Nggawia diantaranya saksiMuhammad Firdaus alias Mad, saksi Samsah Halik alias Sam dan saksi HamidTunggala alias Hamid untuk melakukan penebangan pohon dan diolah menjadikayu balok berbagai ukuran dan penebangan pohon kayu tersebut merupakanarea kawasan hutan produksi terbatas (HPT) dan dari hasil penebangan kayuyang
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.MAHYUDIN Bin KADRI
2.AKHMADI Bin SAMSAH Alm
79 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I MAHYUDIN Bin KADRI dan Terdakwa II AKHMADI Bin SAMSAH
Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.MAHYUDIN Bin KADRI
2.AKHMADI Bin SAMSAH Alm
17 — 6
SAMSAH MUSLIMINdan terdakwa AHMAD AGUNG JAELANI berhasil mengambil 1 (satu)buah Hand Phone milik anak saksi bernama Sdr.
SAMSAH MUSLIMINyang sedang di cas disimpan diatas DVD atau Speker Aktif diruangtengah merk Samsung Galaxy V2 warna Gold dengan nomor083822804833 berikut casannya serta dus Hp nya yang disimpan diatas lemari pakaian plastik merk Exel anak saksi, uang tunai pecahankertas sebanyak Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah) yang disimpan didalam laci lemari pakaian plastik merk Exeldikamar anak saksi dan uang tunai pecahan logam seribu rupiahsebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) yang
IMAS HAELANI dan anaknyabernama MUHAMAD ARSAD umur 3 (tiga) tahun sedang berjualanSembako di Kios Jongko Pasar Wanaraja, setiap harinya berangkatsekira jam 06.00 Wib dan pulang sekira jam 13.30 Wib, sedangkan anaksaksi bernama SAMSAH MUSLIMIN berangkat sekolah di SMAMuhamadiyah Wanaraja kelas 2 setiap harinya pergi sekolah sekira jam07.00 Wib dan pulang sekolah sekira jam 13.30 Wib, dan yang terakhirmengunci semua pintu di rumah saksi yaitu anak Sdr.
ENGKUR KURNIAWAN dengan10gerakan mencurigakan sambil tengok kanan tengok kiri, dan kemudiansekira selesai Shalat Dzuhur mendapatkan kabar dari anak korbanbernama SAMSAH MUSLIMIN bahwa di rumahnya kebongkaran lalusaksi menduga kuat bahwa pelakunya yaitu Terdakwa AHMADAGUNGlalu saksi mendatangi rumah terdakwa dengan korban Sadr.ENGKUR KURNIAWAN dan bertanya kepada terdakwa Geus timanamaneh tadi lempang lewat jalan pipir ( sudah darimana kamu tadi jalanlewat samping ) lalu terdakwa menjawab geus moe
ENGKUR KURNIAWAN dengangerakan mencurigakan sambil tengok kanan tengok kiri, dan kemudiansekira selesai Shalat Dzuhur mendapatkan kabar dari anak korbanbernama SAMSAH MUSLIMIN bahwa dirumahnya kebongkaran lalusaksi menduga kuat bahwa terdakwanya yaitu Terdakwa AHMADAGUNGlalu saksi mendatangi rumah terdakwa dengan korban Sadr.ENGKUR KURNIAWAN dan bertanya kepada terdakwa Geus timanamaneh tadi lempang lewat jalan pipir ( sudah darimana kamu tadi jalanlewat samping ) lalu terdakwa menjawab geus moe
68 — 35
(+4 1,175 Ha) tertera atas nama WIRASASIH terletakSubak Koak, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmal, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Ladang Haji Bahar> Sebelah selatan : Jalan/Ladang Amaq Samsah,ladang Pe Selar> Sebelah barat : Ladang haji Hur> Sebelah Timur : ParitSelanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA 2c. Tanah Pekarangan dan rumah tinggal milik MAMIQ WIRASASIHseluas +400 M?
* (+ 1,175 Ha) tertera atas nama WIRASASIH terletakSubak Koak, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmal, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Ladang Haji Bahar> Sebelah selatan : Jalan/Ladang Amaq Samsah,ladang Pe Selar> Sebelah barat : Ladang haji Hur> Sebelah Timur : ParitSelanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA 2c. Tanah Pekarangan dan rumah tinggal milik MAMIQ WIRASASIHseluas +400 M?
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rian Andrianto bin Samsah) terhadap Penggugat (Della Handrianti binti Hadiyanto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 5
Bin ABD MADJID) terhadap Penggugat (SAMSAH binti SAMAILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa keadaan rumah tangga, Penggugat dan tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak tanggal 2 7 2017 antara penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh : Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada penggugat karenatergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap Tergugat pernah mengatakan pada adik iparnya bahwasanya telahmengatakan talak 1 kakak ibu (Samsah) pada tanggal 20 Februari 2018.
(Samsah) pada tanggal 20 Februari 2018, dan pada tanggal 25 Juli 2017 terjadilagi cekcok hal tersebut lalu tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali menemui penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Menimbang, bahwa walaupun dalam gugatan Penggugat tidak disebutkandasar hukum yang mendasari gugatan Penggugat namun secara tersirat dapatdipahami bahwa gugatan tersebut secara yuridis didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f
18 — 5
ASTRA SEDAYA FINANCE Nomor : 14918/130914/ASF/Tanggal 13 September 2014;Dipergunakan dalam perkara YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Telah mendengar Pembelaan/Pledooi terdakwa yang diucapkan secara lisandi persidangan pada pokoknya mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannyaserta mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMAN TISNADI Bin IBNU HAJAR bersamasamadengan YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH
adalah milik keluarga terdakwa, denganperjanjian terdakwa akan mengambil kembali mobil tersebut dalam waktu 3 (Tiga)hari namun terdakwa sampai dengan waktu yang dijanjikan terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada Sdr HERMAN TISNADI maupun kepadapemiliknya yaitu Sdr EDDY PURNOMO Bin PAIRUN SUDARTOSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 Ayat 1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa HERMAN TISNADI Bin IBNU HAJAR bersamasamadengan YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH
47 — 11
orang yang akan merental menyewamobil tersebut, selama satu hari untuk menutupi kekurangan uang sewamobil yang belum terdakwa bayar kepada Sdr EDDY PURNOMO, namunpada hari yang dijanjikan terdakwa tidak mengembalikan mobil yangterdakwa sewa kepada pemiliknya karena mobil tersebut telah terdakwaserahkan kepada terdakwa HERMAN TISNADI dan kepada TerdakwaYUDIANSYAH dengan maksud akan mencarikan orang yang mau merentallalu tanpa izin dari pemilik mobil EDDY PURNOMO terdakwa YUDIANSYAHAls YUDI Bin YUBAR SAMSAH
Saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin YUBAR SAMSAH pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 17.00Wib, di Rumah kontrakan terdakwa di Jalan Sumantri BrojonegoroLorong TAC Rt. 03 Nomor : 04 Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,saksi menerima satu unit mobil XENIA BH 1063 HE warna silverMetalik dari terdakwa dengan cara terdakwa menawari kepada saksiuntuk dicarikan orang yang dapoat merental mobil tersebut agar dapatmenutupi biaya rental terdakwa terhadap orang pemilik
3 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rudi bin Samsah) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Ponijan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah);
40 — 4
- Mengabulkan gugatanPenggugat;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Sahrul Jambak Chaniago Bin Yusri Chaniago) terhadap Penggugat (Samsah Lubis Binti Sati);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluhribu rupiah);
12 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Samsul Rizal bin Samsah ) kepada Penggugat ( Ego Windasari binti Arsyad );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Saepul Zaman bin Didin) terhadap Penggugat (Lusi Samsah Suarni binti Muhadi Umami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSAH bin WARLIM) terhadap Penggugat (WARTI binti ATING)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);