Ditemukan 47 data
33 — 12
Menyatakan terdakwa OVANDLY SAMUDARA Alias OVAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
OVANDLY SAMUDARA Alias OVAN
72 — 21
Samudara Alias Fredi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, penganiayaan yang menyebabkan orang lain merasa sakit atau luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferdi Y.
Samudara Alias Fredi dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp 5.000,-- (lima ribu rupiah);
Samudara alias Fredi
Samudara Alias Fredi2. Tempat lahir : Tolau3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/12 Februari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tolau, RT 003 RW 003 Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ferdi Y. Samudara Alias Fredi ditahan dalam tahanan rutan oleh. Tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik.
SAMUDARA Alias FREDI yang termasuk dalam kelompok kerjaproyek desa pembuatan tanggul Desa Tolau Kecamatan Paleleh, setibanyaditempat tersebut korban HENDRIK MANDAGI Alias ENDI melihat terdakwaFERDI Y. SAMUDARA Alias FREDI sedang menggali tanah, kemudianterdakwa FERDI Y.
Alias ENDI mendekatiterdakwa FREDI Y SAMUDARA Alias FREDI setelah itu korban HENDRIKMANDAGI Alias ENDI mengertak terdakwa FREDI Y.
SAMUDARA AliasFREDI dengan mendang namun tidak mengenai terdakwa FREDI Y.SAMUDARA Alias FREDI kemudian terdakwa FREDI Y. SAMUDARA AliasFREDI membalas dengan mengayunkan sekop yang terdakwa FREDI Y.SAMUDARA Alias FREDI gunakan kearah korban HENDRIK MANDAGIAlias ENDI namun saat itu korban HENDRIK MANDAGI Alias ENDIlangsung menghindar dan setelah itu terjadi saling pukul antara korbanHENDRIK MANDAGI Alias ENDI dengan terdakwa FREDI Y. SAMUDARAAlias FREDI dan saat itu terdakwa FREDI Y.
Samudara Alias Fredi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,penganiayaan yang menyebabkan orang lain merasa sakit atau lukasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferdi Y. Samudara Alias Fredidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 28 (dua puluh delapan)hari:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Muhammad Adnan Tianotak
Tergugat:
PT Samudara Pacific Marine
78 — 22
Penggugat:
Muhammad Adnan Tianotak
Tergugat:
PT Samudara Pacific Marine
85 — 12
pinggir jalan tepatnya di depan PerumahanJl.Lingkar Selatan tibatiba saat itu saksi dan teman saksi di hampiri oleh ke duapelaku tersebut di atas yang sebelumnya tidak saksi kenal dengan mengendaraiSPM Mio Seoul kemudian saat itu terdakwa DENI PURNOMO menminta tolongkepada saksi untuk mengirim SMS kepada istrinya yang alasannya sedang sakityang berada di negara Singapura, namun karena saat itu posisi HP saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Clpsekaligus teman saksi Sdr.ARUNG ADI SAMUDARA
yang HP nyajuga di minta kemudian terdakwa juga sempat meminta Kamera Foto temansaksiiARUNG ADI SAMUDARA namun di lawan hingga akhirnya tidak jadi diminta, setelah itu saksi kembali di bawa pelaku Sdr.
jadikan Objek FotoKamera kemudian saksi berhenti di pinggir jalan tepatnya di depan Perumahan JLLingkar Selatan tibatiba saat itu saksi dan teman saksi di hampiri oleh ke duapelaku tersebut di atas yang sebelumnya tidak saksi kenal dengan mengendaraiSPM Mio Seoul kemudian saat itu terdakwa DENI PURNOMO meminta tolongkepada saksi untuk mengirim SMS kepada istrinya yang alasannya sedang sakityang berada di negara Singapura, namun karena saat itu posisi HP saksisekaligus teman saksi Sdr.ARUNG ADI SAMUDARA
namun di lawan hingga akhimya tidak jadi di minta,setelan itu saksi CATUR RAGL PANGESTU kembali di bawa terdakwa DENIPURNOMO dengan membonceng terdakwa mengendarai sepeda motor saksi danteman saksi juga mengikuti di belakang saksi CATUR RAGIL PANGESTU denganmembonceng terdakwa Il RSQI PRASSETIYO dengan berputar arah ke selatankembali menuju Jl.Lingkar Selatan belok kiri arah ke Timur yang saat itu saksi CATURRAGL PANGESTU melihat saksi ARUNG ADI SAMUDARA melompat dari boncenganHalaman 10 dari 16
52 — 20
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu bapak Haris Soleman yang dikuasakan kepadabapak Salim Samudara sebagai Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak IsmailSamudara dan Budin Duyoh ;3.
Pemohon Il sejakmereka menikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1986 di rumah keluarga Pemohon Ildi Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejakaberusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berusia 18 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama bapak Haris Soleman dan yang menikahkanadalah Salim Samudara
Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1986 di rumah keluarga Pemohon Ildi Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejakaberusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berusia 18 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama bapak Haris Soleman dan yang menikahkanadalah Salim Samudara
dipertimbangkan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il menerangkanbahwa kedua saksi hadir dan menyaksikan Pemohon (Haris Tindatu bin SosTindatu) menikah dengan Pemohon Il (Rusna Soleman binti Haris Soleman) padatanggal 13 Maret 1986 di Kecamatan Biaro, dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Haris Soleman, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Salim Samudara
Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Haris Soleman dan yang menikahkanHal7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2017/PA Thn.adalah Salim Samudara sebagai Imam Masjid AlHikmah dengan disaksikan olehIsmail Samudara dan Budin Duyoh, dengan mahar berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);3.
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
74 — 41
Fortuna Samudara 02 danselanjutnya Terdakwa naik ke atas kapal TB. Fortuna Samudara 02 dan menuju talltarik atau tali second towing yang menarik kapal tongkang BG.
Fortuna Samudara 02 sehingga tidak dapat dipergunakan lagiserta telah merusak sebuah rumah dan sebuah kapal longboat;won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 441KUHP.;ATAUKeduaHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT. PLKwonn Bahwa ia Terdakwa Hendra Bin H.
Fortuna Samudara 02 dan selanjutnya Terdakwa naik ke atas kapal TB.Fortuna Samudara 02 dan menuju tali tarik atau tali second towing yang menarikkapal tongkang BG.
Fortuna Samudara 02 sehingga tidak dapat dipergunakan lagiserta telah merusak sebuah rumah dan sebuah kapal longboat yang menimbulkankerugian bagi saksi Iswandi;nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 406ayat (1) KUHP.;Menimbang, bahwa, berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum No. Reg.Perkara: PDM 44/0.2.15/Eoh.2/12/2021 tanggal 23 Desember 2021 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hendra Bin H.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KSS (Kaltim Satria Samudara) yangmerupakan anak perusahaan PI Pupuk Kaltim, mendapatisaksi Sungkono bin Mide mengangkut bahan bakar minyakjenis solar milik PT KSS (Kaltim Satria Samudara)dengan menggunakan mobil kijang pick up warna hitamNo.Pol.
ERIANI
120 — 33
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7407050512080006 atas nama KepalaKeluarga La Samudara, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi tertanggal 02 Maret 2015,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386/06/I/2000 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobitertanggal 03 Januari 2000, diberi tanda P3;4.
Bahwa nama di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Wa Eriani yangakan dirubah menjadi Eriani;Bahwa Tahun Lahir Pemohon di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis4 Agustus 1980 dan akan dirubah menjadi 4 Agustus 1983;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Eriani;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa di Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama Wa Eriani;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon lahir di Kapota;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 4 Agustus1983;Bahwa nama suami Pemohon adalah La Samudara
Wangi untuk menerima, memeriksa danmenetapkan perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga La Samudara, serta keterangan saksi Wa Ode Suhura. B dansaksi Rostina, Pemohon bertempat tinggal di One Desa/Kel. Kapota Utara, Kec.Wangi Wangi Selatan, Kab.
B dan saksi Rostina dihubungkan dengan bukti P3 berupa KutipanAkta Nikah terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwaPemohon mempunyai suami bernama La Samudara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perbaikan atauperubahan penulisan Nama dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 386/06/I/2000 yang tertulis Nama WA ERIANI,Tempat/Tanggal Lahir Kapota Tahun 1980 menjadi Nama ERIANI,Tempat/Tanggal
41 — 39
SAMUDARA NAGA GLOBAL mengirim SuratKeterangan Muat (STM) kepada saksi di PT.
SAMUDARA NAGA GLOBAL mengirim Surat Keterangan Muat (STM)kepada saksi di PT.
SAMUDARA NAGAGLOBAL mengirim Surat Keterangan Muat (STM) kepada saksi di PT. ANTACARGO sebagai penerus container di Ambon, yang isinya Nama Kapal, NomorRegister, Estimasi, Tanggal Tiba, Nomor Kontainer dan Nomor Seal, JenisKomoditi secara Umum (biasanya kalau untuk bahan sayuran tertulisVEGETABLE), Keterangan Set Point Temperatur untuk Kontainer dan Namaserta Alamat Penerima.
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
1.MAHMUD SAMUDARA Alias MUD
2.MEYKEL NENO Alias ENJEL
3.CHANDRA DUNGGIO Alias CAN
40 — 11
Menyatakan Terdakwa I Mahmud Samudara Alias Mud, Terdakwa II Meykel Neno Alias Enjel dan Terdakwa III Chandra Dunggio Alias Can terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama dan Turut Serta Melakukan Pencurian dalam Keadaan memberatkan Secara Berlanjut;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mahmud Samudara Alias Mud dan Terdakwa II Meykel Neno Alias Enjel dan Terdakwa III Chandra Dunggio alias Can oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Tui,SH
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
1.MAHMUD SAMUDARA Alias MUD
2.MEYKEL NENO Alias ENJEL
3.CHANDRA DUNGGIO Alias CAN
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
1.MAHMUD SAMUDARA Alias MUD
2.MEYKEL NENO Alias ENJEL
34 — 6
Menyatakan Terdakwa I Mahmud Samudara Alias Mud dan Terdakwa II Meykel Neno Alias Enjel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama dan Turut Serta Melakukan Pencurian dalam Keadaan memberatkan Secara Berlanjut;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mahmud Samudara Alias Mud dan Terdakwa II Meykel Neno Alias Enjel oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;
Memerintahkan agar Terdakwa I Mahmud Samudara Alias Mud dan Terdakwa II Meykel Neno Alias Enjel untuk ditahan;
Tui,SH
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
1.MAHMUD SAMUDARA Alias MUD
2.MEYKEL NENO Alias ENJEL
91 — 36
tanggal 14 Oktober 2015 Terdakwa menuliskan didalam situsBBM Terdakwa nomor 08111758007 tersebut dengan tulisan Padatanggal 14 Oktober 2015 dengan menulis di situs BBM terdakwa yangisinya dianggap pihak pelapor telah menuduh pihak pelapor telahmelakukan halhal yang sekanakan merekayasa hukum, sehinggadirasakan oleh pihak pelapor telah mencemarkan nama baik pelapordengan tulisan terdakwa yang berbunyi Tih terjadi rekayasa hukumpengeluaran SP3 pd hari ini 13 Okt15 jam 16.30 Wib olh AliSodikin & Yoga Samudara
No.124/PID/2018/PT.DKIpenolakan Terdakwa yang dikirimkan melalui email tersebut makapihak Perusahaan mengambil sikap mengirimkan Surat Peringatanpertanggal 12 Oktober 2015, akan tetapi pada tanggal 14 Oktober2015 terdakwa menuliskan didalam situs BBM Terdakwa nomor08111758007 dengan tulisan Pada tanggal 14 Oktober 2015 denganmenulis di situs BBM dengan tulisan Tih terjadi rekayasa hukumpengeluaran SP3 pd hari ini 13 Okt'15 jam 16.30 Wib olh AliSodikin & Yoga Samudara D kepada sy Musakti terkait email
kepadapihak Perusahaan pada tanggal 9 Oktober 2015, sehingga ataspenolakan Terdakwa yang dikirimkan melalui email tersebut makapihak Perusahaan mengambil sikap mengirimkan Surat Peringatanpertanggal 12 Oktober 2015, akan tetapi pada tanggal 14 Oktober2015 Terdakwa menuliskan didalam situs BBM Terdakwa nomor08111758007 dengan tulisan Pada tanggal 14 Oktober 2015 denganmenulis di situs BBM dengan tulisan Tlh terjadi rekayasa hukumpengeluaran SP3 pd hari ini 13 Okt15 jam 16.30 Wib olh AliSodikin & Yoga Samudara
2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
Terdakwa:
1.MAHMUD SAMUDARA Alias MUD
2.MEYKEL NENO Alias ENJEL
3.CHANDRA DUNGGIO Alias CAN
38 — 1
Menyatakan Terdakwa I Mahmud Samudara Alias Mud, Terdakwa II Meykel Neno Alias Enjel dan Terdakwa III Chandra Dunggio Alias Can terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama dan Turut Serta Melakukan Pencurian dalam Keadaan memberatkan Secara Berlanjut;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mahmud Samudara Alias Mud dan Terdakwa II Meykel Neno Alias Enjel dan Terdakwa III Chandra Dunggio alias Can oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Tui,SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
Terdakwa:
1.MAHMUD SAMUDARA Alias MUD
2.MEYKEL NENO Alias ENJEL
3.CHANDRA DUNGGIO Alias CAN
151 — 161
Dengan demikian fotokopi menurut HakimAnggota mempunyai pembuktian setidaktidaknya menjadi bukti permulaan.Menimbang, bahwa Teguh Samudara dalam bukunya Hukum Pembuktiandalam Acara Perdata pernah menulis :Pada prinsipnya, kekuatan bukti suatu alat bukti surat terletak pada aktaaslinya. Tindasan, foto copy, dan salinan akta yang aslinya masih ada,hanya dapat dipercaya apabila tindasan, foto copy dan salinan itu sesuaidengan aslinya.
Dalam hubungan ini, hakim dapat memerintahkan kepadapara pihak agar memperlihatkan aslinya sebagai bahan perbandingan,tetapi apabila lawan mengakui atau tidak membantahnya maka tindasan,foto copy, dan salinan akta tersebut mempunyai kekuatan pembuktianseperti yang asli (Teguh Samudera, Hukum Pembuktian dalam AcaraPerdata, Bandung, 1992, hal. 57)Walaupun Teguh Samudara menulis Fotokopi Akta yang lawan mengakui atautidak membantahnya, maka akta tersebut mempunyai kekuatan pembuktianseperti yang asli
IWAN BAHRI
18 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 1171-LU-16082022-0012, tanggal 16 Agustus 2022 dari Muhammad Samudara Bahri menjadi Muhammad Fahaz Qubasyi;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register
SYAIFUL SYAM
Tergugat:
PT. Samudra Perdana
46 — 11
Samudara Perdana berada di JI. Raya Gabiondan untuk setiap surat jalan di kKeluarkan oleh PT. Samudra Perdana.Saksi menerangkan bahwa penggugat telah lama bekerja di perusahaanTergugat dan telah berusia kurang lebih 65 tahun.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat masih bekerja di perusahaanTergugat beberapa bulan lalu.Hal. 11 dari 17 Hal.
Samudara Perdana berada di JI. Raya Gabiondan untuk setiap surat jalan di keluarkan oleh PT.
FUJIANSYAH
Tergugat:
CV. Armada Sejahtera Sumatra Transport
61 — 15
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2020 PENGGUGAT kembali ke Belawandan langsung membongkar muatan yang dibawa dari Rengat ke PT.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 122/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnEMKT Samudara dan sisa 4 (empat) palet akan dibongkar di Depo PJNyang mengalami penundaan disebabkan karena pada hari itu bertepatanhari sabtu, dimana karyawan perusahaan tersebut bekerja setengah harisehingga tidak terlaksana pembongkaran barang;7.
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2020 PENGGUGAT kembali ke Belawandan langsung membongkar muatan yang dibawa dari Rengat ke PT.EMKT Samudara dan sisa 4 (empat) palet akan dibongkar di Depo PJNyang mengalami penundaan disebabkan karena pada hari itu bertepatanhari sabtu, dimana karyawan perusahaan tersebut bekerja setengah harisehingga tidak terlaksana pembongkaran barang;5.
EMKT Samudara dan sisa 4 (empat) palet akan dibongkar di Depo PJNyang mengalami penundaan disebabkan karena pada hari itu bertepatanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 122/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnhari sabtu, dimana karyawan perusahaan tersebut bekerja setengah harisehingga tidak terlaksana pembongkaran barang.
49 — 38
., (lima ribu rupiah) di bayartunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak BudinDuyoh dan bapak Ismail Samudara;Bahwa saat menikah Pemchon berstatus jelaka sedang Pemohon Il berstatusperawan dan sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang keberatan maupunmenggangau gugat pernikahan antara Pemohon !
14 — 5
telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon II di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah walihakim Bapak Salim Samudara Imam tua Masjid AlHikmah karenaPemohon II adalah Muallafah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama : bapak Abdul Kadir Tamuge dan bapakBudin Duyoh;.
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yaituWali nikah yang dikuasakan kepada Bapak Salim Samudara Imam MasjidAlHikmah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak Saksi nikah dan bapak Saksi nikah II;3.