SANIM

Sanim, NIK.5202046504830003, tanggal 01 Nopember 2012,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi IKAWATI.2 Saksi UTI SRIHIDAYATI.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita

Di perbaiki menjadi tertulis dan terbaca BUNGA AGUSTIAN, jenis kelamin laki-laki, anak keDelapan yang lahir di Cirebon pada tanggal 9 Agustus 2000 Anak dari pasangan suami istri bernama SANIM dan NENTI.

Pemohon:
SANIM

RATAM Bin SANIM

PUTUSANNomor : 76 / Pid.B / 2013 / PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RATAM Bin SANIM Tempat lahir : Serang Umur / Tanggal Lahir :55 tahun/ 25 Januari 1958 Kebangsaan : Indonesia Jenis Kelamin : lakilaki Tempat Tinggal : Kp Cembeh rt.02/01 Ds.Ciruas Kec Ciruas Kab Serang Agama :

Menyatakan terdakwa KASWARI BIN SANIM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASWARI BIN SANIM dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) tahun dan 6 (ENAM) bulan ;3.

Menghukum terdakwa KASWARI BIN SANIM membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

KASWARI BIN SANIM.

Menyatakan terdakwa KASWARI BIN SANIM, terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang jika kekerasan mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASWARI BIN SANIM, dengnanpidana penjara selama 9 ( Sembilan ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan3.

SIDIK mengajaktemantemannya yakni terdakwa KASWARI bin SANIM bersama dengan Sdr.UJANG, Sdr. SUTUR, Sdr. SUPANDI als BETOT, dan Sdr. IMRON sertabeberapa orang yang tidak diketahui namanya (masingmasing belum tertangkap)untuk memberi pelajaran kepada Sdr. ABDUL:Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 12.00 Wib,terdakwa bersama dengan Sdr. SIDIK, Sdr. UJANG, Sdr. SUTUR, Sdr. SUPANDIals BETOT, dan Sdr.

SIDIK mengajaktemantemannya yakni terdakwa KASWARI bin SANIM bersama dengan Sdr.UJANG, Sdr. SUTUR, Sdr. SUPANDI als BETOT, dan Sdr. IMRON sertabeberapa orang yang tidak diketahui namanya (masingmasing belum tertangkap)untuk memberi pelajaran kepada Sdr. ABDUL.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 12.00 Wib,terdakwa bersama dengan Sdr. SIDIK, Sdr. UJANG, Sdr. SUTUR, Sdr. SUPANDIals BETOT, dan Sdr.

DesaAlang Alang Kec.Tirtayasa Kab.Serang Banten;Bahwa didalam pemeriksaan ( BAP ) ia terdakwa Kaswari bin Sanim telahmengakui perbuatannya melakukan penganiayaan terhadap korban Suharnobersama dengan temanteman yang bernama :Jaya,Ujang,Supandi alsBetot,Sutur dan sdr Sidik (yang saat ini masih buron ). Dan terdakwaKaswari bin Sanim mengakui membawa senjata tajam jenis Kujang dantemantemannya menggunkan senjata Golok,Kapak,Palu.

SIDIKmengajak temantemannya yakni terdakwa KASWARI bin SANIM bersamadengan Sdr. UJANG, Sdr. SUTUR, Sdr. SUPANDI als BETOT, dan Sdr. IMRONserta beberapa orang yang tidak diketahui namanya (masingmasing belumtertangkap) untuk memberi pelajaran kepada Sdr. ABDUL.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 12.00 Wib,terdakwa bersama dengan Sdr. SIDIK, Sdr. UJANG, Sdr. SUTUR, Sdr. SUPANDIals BETOT, dan Sdr.

RONI Bin SANIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan terdakwa II. ACANG Als. ACONG Bin SANIM, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

SAHRONI Alias RONI Bin SANIMCANG Als. ACONG Bin SANIM

RONI Bin SANIM dan tewrdakwaIl. ACANG Als. ACONG Bin SANIM bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365ayat 1 dan ayat 2 ke2,3,4 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP dalam dakwaankami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHRONI als. RONI Bin SANIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan terhadap terdakwa Il. ACANGLas.

SAHRONI Alias RONI Bin SANIM, secarabersamasama maupun sendirisendiri, dengan terdakwa II. ACANG AliasACONG Bin SANIM dan terdakwa III. AAN ANDI Bin SUKARDI (Alm)pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira jam 03.30 Wib,bertempat di Blok Pasir Tulang Kp. Ciguha Rt.01/12 Desa Bantar Karet Kec.Nanggung Kab. Bogor , telah melakukan Tindak Pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi YANI dan saksi H.RAIS.

SAHRONI Alias RONI Bin SANIM, secarabersamasama maupun sendirisendiri, dengan terdakwa II. ACANG AliasACONG Bin SANIM dan terdakwa HI. AAN ANDI Bin SUKARDI (Alm)10pada hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira jam 03.30 Wib,bertempat di Blok Pasir Tulang Kp. Ciguha Rt.01/12 Desa Bantar Karet Kec.Nanggung Kab. Bogor , telah melakukan Tindak Pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi YANI dan saksi H.

RONI Bin SANIM dan terdakwa II. ACANG Las.

RONI Bin SANIM dan terdakwa II.ACANG Als. ACONG Bin SANIM bersalah melakukan Tindak Pidana"Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan"2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAHRONI Als. RONI Bin SANIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan terdakwa II.

Pemohon:
SANIM

Pemohon:
Asari Sanim bin Sanim

Menyatakan Terdakwa I SATIBI BIN SANIM dan Terdakwa II ENDANG BIN MOMO bersalah melakukan Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (10 ke-4, ke-5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I SATIBI BIN SANIM dan Terdakwa II ENDANG BIN MOMO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan Para Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya ; 4.

SATIBI BIN SANIM

Menyatakan Terdakwa SANIM Bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SANIM Bin SALI

BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SANIM Bin SALITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 33 Tahun/18 Agustus 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cibadak Rt.09/05 Desa Karangindah Kec.Bojongmangu Kab.

Menyatakan Terdakwa SANIM BIN SALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SANIMBIN SALI selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, di kurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 363 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR Bahwa terdakwa SANIM Bin SALI, pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014, bertempat di Kp.

Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat ke (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana ;Lebih SUBSIDAIR Bahwa terdakwa SANIM Bin SALI, pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa SANIM Bin SALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (Sepuluh)bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAMLI bin SANIM, DK

RAMLI bin SANIM baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama Terdakwa Il.

RAMLI bin SANIM baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama Terdakwa Il.

RAMLI bin SANIM baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama Terdakwa II.

RAMLI bin SANIM, maka hukuman yang sepertiini dapat dibenarkan sebagai alasan Kasasi (M. Yahya Harahap).

ZAKARIA bin SANIM alias JAKA melawan YAHYA bin SANIM alias KOYA .

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraZAKARIA bin SANIM alias JAKA Pekerjaan Petani, beralamatdi Kp. Sangereng, RT. 003, RW. 002, DesaCurug Sangerang, Kecamatan Kelapa dua,Kabupaten Tangerang, dalam hal inidiwakili kuasanya LEO FAMLI, SH., ERISALRAHMAN SH. Dan ALBERT JOENIO, SH.

ParaAdvokat pada Kantor Hukum LEO FAMLI &ASSOCIATES, beralamat kantor di KomplekITC Permata Hijau Blok G 30 Diamond, JalanLetjend Supeno Kav. 2 Arteri PermataHijau, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2010,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT l3LAWAYAHYA bin SANIM alias KOYA, Umur 79 tahun, Pekerjaanburuh, beralamat di Kp.

alias Jaka dan dalam Surat Kuasadisebutkan Zakaria alias Jaka bin Sanim tidaklah menjadipersoalan, karena orang yang dimaksud adalah sama danbukan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan danuraian tersebut diatas maka Putusan Pengadilan NegeriTangerang yang menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat tersebut sudah tepat dan benar, oleh karenanyapertimbangan dimaksud diambil alih sebagai pertimbanganPengadilanTingkat Banding dalam memutus EksepsiPembanding semula Tergugat dalam

yang diperoleh tTerbanding semulaPenggugat berdasarkan jual beli pada tahun 1951 dari TanBian Tek yang terdaftar dalam Buku Induk Desa Cihuni No.C 756 dan Kikitir atas nama Yahya bin Sanim / Terbandingsemula Penggugat dan pada tahun 1978 Terbanding semulaPenggugat jual pada pihak lain seluas + 7.400 m,sehingga sisa tanah Penggugat + 7.400 m?

(bukti P1dan P2) mengalami perubahan menjadi C 1596 atas nama Jakabin Sanim (bukti Ti1) dan sejak itu) tanah = objekterperkara telah dikuasai oleh Pembanding semula Tergugat, dengan adanya fakta hukum tersebut, maka jelas bahwajual beli antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat !

Menyatakan Terdakwa Sanim Bin Alm. Sukrad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa Sanim Bin Alm. Sukrad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sanim Bin Alm. Sukrad

Nama lengkap : Sanim Bin Alm. Sukrad;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/21 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Pekapuran RT. 004 RW. 001 KelurahanBanten Kecamatan Kasemen Kota Serang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Sanim Bin Alm.

Menyatakan terdakwa SANIM Bin (Alm) SUKRAD telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencunan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, yang didakwakan terhadap terdakwa dalamDakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sanim Bin Sukrad (Alm) pada

mengganti denganmenggunakan aksesoris handphone yang terdakwa ambil dari rumah saksiDebi Azwari.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 06 September 2018 terdakwa menjualHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2018/PN SrgHand Phone merk Nokia 1616 warna merah kepada Kamo dalam daftarpencarian orang (DPO) nomor : DPO 04/XI/RES.1.8/2018/Reskrim tanggal02 November 2018 dengan harga Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) namunbaru dibayar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sanim

Menyatakan Terdakwa Sanim Bin Alm. Sukrad tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa Sanim Bin Alm. Sukrad olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.59/6/01/1986 tanggal 11 Juni 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas dari SANIM menjadi WARKODI menyamakan dengan Ijazah Anak-anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
SANIM SUWARKO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama UJANG SANIM lahir di Bogor tanggal 20 Januari 1967 adalah sama dengan KANIM Bin SANIM lahir di Bogor 20 Januari 1967;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggunakan data tersebut diatas;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
UJANG SANIM

Menyatakan Terdakwa I ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN, Terdakwa III DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI Bin KARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN, Terdakwa III DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI Bin KARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

ANTON SURYA BIN SANIM

PDM29/Depok/06/2012 beserta berkas perkara atas nama ParaTerdakwa ANTON SURYA BIN SANIM,dkk;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 12 Juni 2012 No.333/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPara Terdakwa ANTON SURYA BIN SANIM,dkk;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Juni 2012 No. 333/Pen.Pid/2012/PN.Dpktentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar

Bahwa benar pada saat itu yang ikut bermain judi ceki tersebut ada 5 (lima) orang yaituTerdakwa ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa BOIN Bin NIPIN, Terdakwa DEDIKUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa PANUT PRIYONO Alias PRI Bin KARTAMIN danTerdakwa ANTON SURYA BIN SANIM;7.

ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN,Terdakwa IIl DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI BinKARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE dalam keadaan sehat baik jasmai maupunrohani.

Dalam hal ini Terdakwa ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN,Terdakwa Ill DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI BinKARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijke vermogens) atau saksit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaiman dimaksud pasal 44 KUHP.

Unsur yang dilakukan secara bersama samaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi yang ikut bermain judi cekitersebut ada 5 (lima) orang yaitu Terdakwa ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa BOIN BinNIPIN, Terdakwa DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa PANUT PRIYONO Alias PRI BinKARTAMIN dan Terdakwa ANTON SURYA BIN SANIM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur

Menyatakan Terdakwa RISWANTO Bin SANKARTA SANIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISWANTO Bin SANKARTA SANIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RISWANTO Bin SANKARTA SANIM

Nama lengkap : RISWANTO Bin SANKARTA SANIM;2. Tempat lahir : Banyumas;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 20 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kemawi RT. 06 / RW. 03 KecamatanSomagede,Kabupaten Banyumas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2015 sampai dengantanggal 11 April 2015;2.

tanggal 27 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen/Pid.Sus/2015/PN Bmstanggal 3 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISWANTO bin SANKARTA SANIM

menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wono Bahwa ia terdakwa RISWANTO bin SANKARTA SANIM

ATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa RISWANTO bin SANKARTA SANIM pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat teras lantai dua rumah saksi PANuJITRESNO SUSILO alamat Desa Pesantren Rt.02 Rw.01 Kecamatan TambakKabupaten Banyumas atau setidak tidaknya ditempattempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan terbukamelanggar

Menyatakan Terdakwa RISWANTO Bin SANKARTA SANIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

HAMDANI Bin SANIM (Alm)

Pemohon:
Karyanah binti Sanim;

KIM JOONG SOON alias SANIM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KIM JOONG SOON alias SANIM ;Tempat Lahir : Korea;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/16 Maret 1952 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Raya Parungkuda Km.21, DesaSundawenang, Kecamatan Parungkuda,Kabupaten Sukabumi ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Komisaris P.T.

Menyatakan Terdakwa KIM JOONG SOON alias SANIM bersalahmelakukan tindak pidana Kepabeanan, sebagaimana diatur dandiancam melanggar Kedua Pasal 102 huruf f UndangUndangNomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa KIM JOONG SOONalias SANIM selama 2 (dua) tahun penjara dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3.

Tentang pengertian Kim Jong Soon alias Sanim :lsi dakwaan umum mencatat :Bahwa ia Terdakwa Kim Joong Soon alias Sanimbersamasama dengan Abubakar bin M. Noer (berkasterpisah, telah memperoleh putusan yang telahberkekuatan hukum) pada hari Senin, tanggal 7 Januari2008 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2008 dst. ...;Hal.18 dari 57 hal. Put.

Baju Indah, sedangkan untuk PemohonKasasi IVTerdakwa adalah Jung Sanim ;. Tentang pengertian bersamasama :Di dalam dakwaan Penuntut Umum mencatat :Terdakwa Kim Joong Soon alias Sanim bersamasamadengan Abubakar bin M.

Menyatakan Terdakwa TATANG MAULANA BIN SANIM JAELANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu ; Tanpa hak menyerahkan senjata api beserta amunisinya dan dakwaan Kedua ; Turut serta melakukan Penipuan serta dakwaan Ketiga ; Turut serta melakukan Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.

-TATANG MAULANA BIN SANIM JAELANI

HATTA, SH Bin ABU SAHID didapat dari terdakwa danMayen BUDIONO WIDODO setelah menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000,(ima puluh juta rupiah) kepada Mayjen BUDIONO WIDODO dan saksi TATANGMAULAN Bin SANIM JAELANI ketika saksi M.

Hatta Bin Abu Sahid tersebut, kemudianterdakwa Tatang Maulana Bin Sanim Jaelani berhasil ditangkap dandiproses secara hukum namun saksi tidak ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Tatang Maulana Bin Sanim Jaelani ; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi ketahui terdakwa TatangMaulana Bin Sanim Jaelani adalah merupakan pecatan TNI danbukan merupakan anggota Badan Intelijen Negara ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya ;Halaman

TATANG MAULANA BN SANIM JAELANI bukan Pegawai Badan hnitelijenNegara (BIN) dan Kartu Tanda Anggota (KTA) BIN yang dimilikinya juga bukandikeluarkan oleh Badan hieliien Negara (BIN) ;2.

Bahwa awal mula penangkapanterhadap terdakwa Tatang Maulana Bin Sanim Jaelani berawal dariditangkapnya saksi M.