Ditemukan 446 data
413 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN SANTONO
93 — 23
Agus Santono - Pemohon
SANTONO WIJAYA
6 — 2
Pemohon:
SANTONO WIJAYA
EDDY SANTONO
13 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Eddy Santono) yang lahir pada tanggal 16 Nopember 1981 yang telah dicatatkan di Catatan Sipil Pontianak sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3977/1981 adalah anak sah dari pasangan Tan Kiang Hiong dan Lim Siam Gek;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
EDDY SANTONO
Santono bin Karwita
8 — 0
Pemohon:
Santono bin Karwita
SANTONO HALIM
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis, Bun Kui menjadi Santono Halim;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus sendiri Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak
Pemohon:
SANTONO HALIM
400 — 16
Menyatakan Terdakwa Pui Rudy Anak Pui Santono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima titipan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;2.
PUI RUDY anak PUI SANTONO
Nama lengkap : Pui Rudy Anak Pui Santono;. Tempat lahir : Singkawang;. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/4 September 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Yohana Godang No. 85 RT. 048/RW. 017 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta (penanggung jawab PO.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUI RUDY Anak PUI SANTONO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danditambah dengan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
Indah 44 4 7 16 1,9712Jumlah C 91 3,2568Jumlah Total 174,415(A+B+C) a 1 Perbuatan terdakwa PUI RUDY Anak PUI SANTONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;SubsidairBahwa Terdakwa PUI RUDY Anak PUI SANTONO pada hari Kamis tanggal27 April 2017 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya masih di bulan April 2017atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di
Indah 44 4 7 16 1,9712Jumlah C 91 3,2568Jumlah Total 174,415(A+B+C) sain 1 Perbuatan terdakwa PUI RUDY Anak PUI SANTONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) huruf b Undangundang RepublikIndonesia No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;Lebih SubsidairBahwa terdakwa PUI RUDY Anak PUI SANTONO pada hari Kamis tanggal27 April 2017 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya masih di bulan April 2017atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat
Menyatakan Terdakwa Pui Rudy Anak Pui Santono tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenerima titipan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;Halaman 56 dari 58 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2017/PN Skw..
46 — 0
Menyatakan terdakwa AGUS SANTONO Bin SAMIONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan luka berat DAN Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SANTONO Bin SAMIONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara. 5. Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Daihatsu Grand Max Pick Up No. Pol: K-1722-UK. 1 (satu) lb Nota Pajak No.
AGUS SANTONO, Ds. Mejobo, Rt. 08/02 Kec. Mejobo Kab. Kudus.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit SPM Honda Supra X No. Pol : K-2087-NK.Dikembalikan kepada saksi ULIA HANIK Binti SURIPNO6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
AGUS SANTONO Bin SAMIONO (Alm)
58 — 5
Menyatakan Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, menyimpan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO: Banyuwangi: 32 tahun / 05 Agustus 1982: lakilaki: Indonesia: Jalan Wonodadi 2 RT.004 RWO11Kecamatan Sui Raya Kabupaten Kubu Raya
Menyatakan Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai, menyimpansesuatu bahan peledak melanggar pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya sehubungan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pledooi/pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SANTONO
Kubu Raya ;e Bahwa 70 koli petasan korek api terebut milik Terdakwa dan 70 koli tersebut beradadirumah Terdakwa AGUS SANTONO dikarenakan Terdakwa di perintahkan saksiZAMAL KENEDY alias ASUN anak LIM BAK SIN memerintahkan Terdakwa untukmenyimpan, mengantar serta menjual petasan tersebut ;e Bahwa terdakwa adalah anak buah ZAMAL KENEDY alias ASUN anak LIM BAK SINyang ditugaskan untuk menyimpan, mengantar serta menjual petasan korek api, sehinggaatas tugas tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp
Menyatakan Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, menyimpansesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
29 — 7
Menyatakan Terdakwa I SANTONO Alias TONO Bin HENDI dan Terdakwa II GANANG Bin EPON, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan I SANTONO Alias TONO Bin HENDI dan Terdakwa II GANANG Bin EPON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.
- SANTONO Alias TONO Bin HENDI - GANANG Bin EPON
melihat video tersebut saksi kenalyang melakukan kekerasan terhadap korban diantaranya yaitu Terdakwa SANTONO Bin HENDI, Terdakwa Il GANANG Bin KASTAM, saksiJUWITA dan saksi BEJO; Bahwa dalam video tersebut saksi melihat Terdakwa SANTONO BinHENDI melakukan kekerasan dengan cara memukul kearah mukakorban dengan tangan mengepal dan menendang dengan kaki ke badankorban, Terdakwa Il GANANG Bin KASTAM melakukan kekerasandengan cara memukul korban dengan tangan kosong dan menendangdengan kaki kearah korban
kekerasan terhadap korban diantaranya yaitu Terdakwa SANTONO Bin HENDI, Terdakwa Il GANANG Bin KASTAM, saksiJUWITA dan saksi BEJO;Bahwa dalam video tersebut saksi melihat Terdakwa SANTONO BinHENDI melakukan kekerasan dengan cara memukul kearah mukakorban dengan tangan mengepal dan menendang dengan kaki ke badankorban, Terdakwa Il GANANG Bin KASTAM melakukan kekerasandengan cara memukul korban dengan tangan kosong dan menendangdengan kaki kearah korban sedangkan saksi JUWITA dan saksi BEJOhanya mengikat
Terdakwa SANTONO Alias TONO Bin HENDI.Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan Terdakwa SANTONO Alias TONO Bin HENDI dan Terdakwa Il GANANG BinEPON secara bersamasama terhadap orang yang tidak saksi kenal;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib disawah masuk Desa Tegalreja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes;Bahwa korban bernama OYO MULYA;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wib mendengar teriakan teriakan
culik... culik....culik... dariwarga masyarakat kemudian Terdakwa SANTONO berlari dari rumah diDesa Tegalreja Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes menujukearea persawahan dan pada saat berada diarea persawahan Terdakwa SANTONO melihat korban tidak memakai baju dan hanya mengenakancelana kemudian Terdakwa SANTONO melihat saksi TARJO aliasBEJO menarik, memegang tangan kiri korban kemudian mengikat keduatangan korban sedangkan saksi JUWITA sedang memegangi tangankorban lalu mengikat kedua tangan
;Bahwa kemudian korban dibawa dengan cara dipikul ke perkampunganhingga kemudian berhenti di jalan masuk desa Tegalsari KecamatanBanjarharjo kabupaten Brebes karena datang Petugas Kepolisian SektorBanjarharjo kemudian menolong korban;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN BbsBahwa Terdakwa SANTONO bersama dengan Terdakwa Il GANANGmelakukan kekerasan terhadap korban karena pada saat itu mendugakorban sebagai pelaku penculikan sehingga Terdakwa SANTONO danTerdakwa Il GANANG merasa emosi
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sukiyo als.Doyok bin Santono
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Santono
28 — 6
- Menyatakan Terdakwa Santono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000.00,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
SantonoMenyatakan Terdakwa Santono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp50.000.00, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja sosial dengan membersihkan saranafasilitas umum selama 30 (tiga puluh) menit ;3.
72 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTONO, SH. SP.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Santono Tanubroto bin Handoyo Saputro) terhadap Penggugat (Siti Samsoel Anwariyah binti Partodihardjo); 4.
Siti Samsoel Anwariyah binti PartodihardjoSantono Tanubroto bin Handoyo Saputro
17 — 0
Menyatakan Terdakwa SUGENG ARI YANTO Bin HARJO SANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG ARI YANTO Bin HARJO SANTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
SUGENG ARI YANTO Bin HARJO SANTONO (Terdakwa)YENI SUSANTI, SH (Penuntut Umum)
Polsek Mayang
Terdakwa:
SANTONO
16 — 4
- Menyatakanbahwa Terdakwa Santono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencarian yang menurut aturan-aturan umum harus diberi kewenangan untuk itu;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,00 (empat puluh Sembilan ribu rupiah) subsidiair 1 (satu) hari kurungan;
- Memerintahkan barang bukti berupa : -
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Mayang
Terdakwa:
SANTONO
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
KRIS SANTONO DKK
51 — 0
1.Menyatakan TerdakwaKris Santonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
KRIS SANTONO DKK
Sugiman Bin Parto Santono
Tergugat:
Siti Munawaroh
56 — 25
Penggugat:
Sugiman Bin Parto Santono
Tergugat:
Siti Munawaroh
Eva Yustiana
Terdakwa:
AMIN SANTONO
133 — 122
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Terdakwa AMIN SANTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama dan Merupakan Gabungan Beberapa Kejahatan Sebagaimana DakwaanPrimair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN SANTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan pidana denda
strong>300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetappkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa AMIN SANTONO000,- (satu milyar),6 (enam) juta rupiah, Selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, kemudian dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menjatuhkan hukuman Tambahan kepada Terdakwa AMIN SANTONO <
/strong>berupa pencabutan hak untuk dipiih dalam jabatan Publik selama 3 (tiga) tahun setelah terdakawa AMIN SANTONO selesai menjalani pidana pokok;
- Menetapkan seluruh barang bukti dipergunakan dalam perkara lain;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
Penuntut Umum:
Eva Yustiana
Terdakwa:
AMIN SANTONODKi Blok H7/3 Pondok KelapaJakarta TimurYang menerangkan bahwa ia / Terdakwa : AMIN SANTONO, Mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 75/Pid.Sus/TPK/2018/Pn.Jkt.Pst tanggal 04 Februari 2019.Demikian akta ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya, Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut.PEMOBHON PKAMIN SAN TONO Diketahui oleh :Petugas
130 — 54
- DWINI SANTONO, dkk- KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
Calon Lurah Dwini Santono, Nomor urut 3, gambarNanas, alamat : Ponggok, Sumberagung, Moyudan,Sleman, Yogyakarta; d. Calon Lurah Widagdo Sunupawiro, BA., Nomor urut3.4, gambar Durian, alamat : Malangan, Sumberagung,Moyudan, Sleman, Yogyakarta; e. Calon Lurah Harjono Dimulyo, Nomor urut 5,gambar Manggis, alamat : Sumberan, Sumberagung,Moyudan, Sleman, Yogyakarta; f.
P la : Surat Pengaduan dari calonlurah Dwini Santono Kepada KetuaPanitia Pemilihan Lurah DesaSumberagung41tertanggal 12 Pebruari 2004;2. P Ib : Surat Pengaduan dari calonlurah Harjono Dimulyo Kepada KetuaPanitia Pemilihan Lurah DesaSumberagung tertanggal 12 Pebruari2004;3. P lc : Surat dari calon lurahDwini Santono Kepada Ketua PanitiaPemilihan Lurah Desa Sumberagungtertanggal 28 Pebruari 2004, permohonantindak lanjut surat pengaduan tanggal12 Pebruari 2004;4.
Katon;16.P 6 : Surat pernyataan tertanggal11 Pebruari 2004 a/n Rejo; 17.P 6a : Surat tanda bukti laporanPolitik Uang; 18.P 7 : Tanda Terima Nomor Urut000/234 dari Dwini Santono tertanggal 17Maret 2004 Hal Laporan Proses Pengadilanatas Pelaksanaan Piludes Sumberagung;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat alatbukti tertulis, pihak Penggugat telah pula mengajukansaksi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut44e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat serta
tidak adaprotes dari warga; e Bahwa saksi mengatakan Masyarakat diberi waktu 1Minggu apa bila ada yang tidak puas dengan hasilPilihan Lurah Desa dan keberatan tersebut diajukanke Panitia pemilihan, akan tetapi sampai = akhirbatas waktu) yang ditentukan yaitu tanggal 12Pebruari 2004 tidak ada warga yang = mengajukankeberatan;e Bahwa benar saksi mengatakan baru pada tanggal 13Pebruari 2004 ada protes dari warga setelah adanyapenetapan dari BPD; e Bahwa pihak yang mengajukan keberatan adalahDwini Santono