Pemohon:
SAPARIAH

Pemohon:
SAPARIAH

PURNAMAWAT SAPARIAH LAWAN SUHENDAR

PURNAMAWATI SAPARIAH LAWAN SUHENDAR

Pemohon:
Sapariah

perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 6409035407700002, atas namaSapariah, diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6409031807070056, atas nama kepalakeluarga Sapariah

Urusan Agama Kecamatan Waru tersebutpada intinya menerangkan bahwa Hariyono telah menikah dengan Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Waru pada tanggal 30 Juli 1988 Mbertepatan dengan 16 Dzulhijjaan 1408 H dengan Nomor Akta Nikah49/13/VI11/1988;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.5 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor: 1802/KKDBD/VIII/1997, atas nama kepala keluarga Hariyono,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Babulu Kabupaten Pasir tanggal 5 Agustus1997, tertulis Hariyono selaku kepala keluarga dan Sapariah

SAPARIAH alias Hajjah PAOZIAH, dkk. VS AMIR HAMZAH

SAPARIAH alias Hajjah PAOZIAH,2. MAHYUDIN,nomor 1 dan nomor 2 bertempat tinggal di Dusun TelukKombal, RT 002, Desa Pemenang Barat, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, Provinsi NusaTenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada SriHayatiningsih,S.H., Advokat pada Lembaga BantuanHukum (LBH) Lombok Hayat, , beralamat di Jalan RayaSenggigi, Nomor 8, MontongMeninting, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2019;3.

(seribu tiga ratus sembilan belas meter persegi) atasnama Sapariah (Tergugat) adalah sah;Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji atau wanprestasi;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikadbaik yang sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1230K/SIP/1980;Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 23tanggal 11 Juni 2013 adalah batal demi hukum dan tidak mengikat bagipara pihak

: Rp50.000.000,00; pembayaran tanah Sertifikat Hak Milik 147 atas nama Sapariah,Desa Pemenang Barat, luas 1.238 m?

Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Lombok Utara seharusnya ditarik sebagai pihak,dengan tujuan untuk ikut mempertanggungjawabkan keputusan yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi SAPARIAH

MARZUKI,DKKMelawan- INAQ SAPARIAH, dkk

SAHWAN (ayah para Penggugat) menyuruh 2 orang saudaraperempuannya yaitu INAQ SAPARIAH (Tergugat 1) dan INAQSUARNI (ibukandung dari Tergugat 2) untuk menggarap tanah tersebut (obyek sengketa)dan hasilnya diambil sendiri oleh INAQ SAPARIAH (Tergugat 1) dan INAQSUARNI (ibu kandung Tergugat 2) untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari, karena almarhum ASAN alias,MAMIQ/MQ. SAHWAN bekerjasebagai nelayan;.

(AMAQ KENAH), di selatannyadikuasai oleh Tergugat 1 (INAQ SAPARIAH), di selatannya (ujung selatandari obyek sengketa) dikuasai oleh Tergugat 4 (H. S.

Bahwa memang benar dari dalil gugatan posita Ke3 INAQ SAPARIAH(Tergugat ) dan INAQ SUARNI (Ibu kandung Tergugat II) menggarap tanahtersebut (objek sengketa) dan hasilnya diambil oleh INAQ SAPARIAH(Tergugat I) dan INAQ SUARNI (Ibu kandung Tergugat II) untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari atas dasar permintaan almarhum AHSANalias MAMIQ SAHWANkarena pada waktu itu almarhum AHSAN aliasMAMIQ SAHWANbekerja:sebagai nelayan;2.

Bahwa benar INAQ SAPARIAH (Tergugat ) menempati dan menggarapsawah tersebut Sampai sekarang, semantara INAQ SUARNI (lbu kandungdari TFergugat II) menguasai dan menggarap tanah sawah tersebut sampaibulan September 2019 karena INAK SUARNI meninggal dunia pada bulanSepember 2019 kemudian tanah tersebut digarap dan dikuasai oleh anakkandungnya MASHURUN (Tergugat II) sampai sekarang;3.

HAMZAH AL IDRUS), di selatannya dan pojok(barat daya) rumah semi permanen tempat tinggal Tergugat 1 dan 2(INAQ SAPARIAH dan MASHURUN) samasekali tidak benar dan kelirudan terkesan mengadaada, karenaypenguasaan para Tergugat yangsesungguhnya adalah dimulai dari bagian barat ke timur denganperincian sbb: Tergugat 2 (MASHURUN) yang menguasai di ujung barat,lalu kemudian di sebelah timurnya dikuasai oleh Tergugat 3 (AMAQKENAH) lalu kKemudian di sebelah timurnya dikuasai oleh Tergugat 1(INAQ SAPARIAH)

Menyatakan Terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (Alm).

Menyatakan terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, danyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP sesuai dengan surat dakwaan Pertama kami.2.

Perkara : PDM 241 /BNANG /06/2015 tanggal 22 Juni 2015sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM), padahar Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira jam 12.00 Wib atau suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di Jalan A.

KASIH mendapat informasi dari SITI VALIANIBINTI AMRIL yang mana terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID(ALM) bisa membantu meluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karenatertarik lalu saksi korban meminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. KASIH.Setelah mendapatkan nomor handphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungiterdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM) yang bekerja sebagaistaff di PUSKESMAS Bangkinang Kota.

YANI yangmana terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM) bisa membantumeluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karena tertarik lalu saksi korbanmeminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. KASIH. Setelah mendapatkan nomorhandphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungi terdakwa SAPARIAH ALIASSAPAR BINTI HAMID (ALM) yang bekerja sebagai staff di PUSKESMASBangkinang Kota.

Menyatakan Terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAPARIAH Als HJ.PAOZIAH, DK VS ROBERT AZALI, DK

, Surat Ukur Sementara (SUS) No.134 Tahun 1983, atasnama Sapariah, Desa Pemenang Barat (sekarang Desa Gili Indah),Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Barat(Sekarang KabupatenLombok Utara);Bahwa terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik, No.147 tanggal 5 Maret 1984, Luas 10.609 M?

Surat UkurSementara (SUS) No.134 Tahun 1983 atas nama Sapariah yang Kinimenjadi Obyek Sengketa.

Bahwa apabila dicermati lagi, antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat Il Intervensi1 (yang mana bidang tanah telah beralihkepada beberapa orang, termasuk pula kepada Pihak Tergugat IIIntervensi2), telah samasama memiliki sertipikat hak miliksebagai bukti kepemilikan (SHM. 147/sapariah dan SHM 154/BaiqHaeriah );f.

Bahwa berdasarkan bukti T Il Intv 2.7. tanggal 1 Oktober 2012 yangditujukan kepada pihak Penggugat (Robert Azali), di dalam angka 3 hurufHalaman 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor 489 K/TUN/2014a telah secara jelas dan nyata dan terang disebutkan sebagai berikut :BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 147 PEMEGANGHAK ATAS NAMA SAPARIAH (TERLAMPIR). Obyek sengketa yangdigugat oleh Penggugat (Robert Azali) adalah SERTIFIKAT HAK MILIK(SHM) NO. 147 PEMEGANG HAK ATAS NAMA SAPARIAH.

SAPARIAH Als HJ.PAOZIAH, 2.

SAPARIAH binti M. HARUN V SAMSUDIN bin M.THAIB

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMSUDINbin M.THAIB) terhadap Penggugat (SAPARIAH binti M.HARUN) < 0s sees sees cous sommes ome em oe Gee Cee oS oe3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SAMSUDINbin M.THAIB ) terhadap Penggugat ( SAPARIAH binti M.HARUN ); 222 22 ee 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk4. Membebankan..............4.

Pemohon:
1.Baharudding bin Sumaila
2.Sapariah binti Naser

Tanda Penduduk atas nama Baharudding dan Sapariah,berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telah membuktikan autentikasi paraPemohon secara formil dan materil, karena itu para Pemohon merupakan pihakin person yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Baharina dan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Baharudding, serta dihnubungkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka harusdinyatakan terbukti bahwa

SAPARIAH
2.HJ. KARTINI

SAPARIAH, tempat tanggal lahir Paok Kambut, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Dagang, tempat tinggalDusun Paok Kambut, Telaga Waru KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Tergugat I;HJ.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (REPE bin AMAQ RETI) dengan Pemohon II (ANISAH binti AMAQ SAPARIAH) yang dilaksanakan pada 22 Januari 1989 di Dusun Gegelang Majapahit Desa Gegelang Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ANISAH binti AMAQ SAPARIAH-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1REPE bin AMAQ RETI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Gegelang Majapahit Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;ANISAH binti AMAQ SAPARIAH

Giri Menang, Nomor 1850/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 22 Januari 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Gegelang Majapahit Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAPARIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REPE bin AMAQ RETI) denganPemohon IT (ANISAH binti AMAQ SAPARIAH) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1989 di Dusun Gegelang Majapahit, Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;;3.

saat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 22Januari 1989 di Dusun Gegelang Majapahit Desa Gegelang Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SAPARIAH

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (REPE bin AMAQ RETI) denganPemohon II (ANISAH binti AMAQ SAPARIAH) yang dilaksanakan pada 22Januari 1989 di Dusun Gegelang Majapahit Desa Gegelang Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;3.

Zulkarnain Als Nain yang merupakan adikkandung saksi Lina Sapariah, setelah itu terdakwa mengambil sebilahsenjata tajam jenis pedang dari dalam rumahnya kemudian terdakwamendatangi rumah saksi Lina Sapariah sambil mengacungkan senjatatajam yang dikeluarkannya dari dalam sarungnya tersebut kehadapansaksi Lina Sapariah dan saksi Juliansyah (Suami saksi Lina Sapariah)sambil berkata mana Nain dengan nada keras dan berulangulang,melihat hal tersebut saksi Lina Sapariah dan saksi Juliansyah masukkedalam

pada saat terdakwa membawa senjatatajam dan melakukan pengancaman kepada saksi Lina Sapariah,saksi sedang tidur didalam rumah saksi Lina Sapariah kemudiansaksi terbangun ketika mendengar ada suara ributribut dan melihatkeluar rumah terdakwa sedang mengacungkan senjata tajam kearah rumah saksi Lina Sapariah sambil marahmarah mencariZulkarnain Alias Nain yaitu adik dari saksi Lina Sapariah.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang dibawa terdakwauntuk mengancam saksi Lina Sapariah yaitu sebilah senjata

Zulkarnain Als Nain yang merupakan adikkandung saksi Lina Sapariah, setelah itu terdakwa mengambil sebilahsenjata tajam jenis pedang dari dalam rumahnya kemudian terdakwamendatangi rumah saksi Lina Sapariah sambil mengacungkan senjata tajamyang dikeluarkannya dari dalam sarungnya tersebut kehadapan saksi LinaSapariah dan saksi Juliansyah (Suami saksi Lina Sapariah) sambil berkatamana Nain dengan nada keras dan berulangulang, melihat hal tersebutsaksi Lina Sapariah dan saksi Juliansyah masuk kedalam

rumah danmengunci pintu karena takut kepada terdakwa, dan dari dalam rumah saksiLina Sapariah mengatakan Nain pergi kerja.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 1996, telah meninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama SAPARIAH; --------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Istri Pemohon yang bernama SAPARIAH tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Registrasi Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Istri Pemohon; ------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); -----

pertama perkara permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 07 September2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 09 September 2014 dalam Register Nomor 173/Pdt.P/2014/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami dari SAPARIAH

sesuai dengan , kutipan aktanikah dengan nomor 883/33/XI/93 tertanggal 6 November 1993 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan; Bahwa pada tanggal 2 Desember 1996, Istri Pemohon yang bernamaSAPARIAH telah meninggal dunia di Balikpapan, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal yang diterbitkan oleh Kelurahan Mekar Sari, Nomor:474.3/208/Mks Tanggal 25 Agustus 2014; Bahwa tentang kematian Istri pemohon yang bernama SAPARIAH tersebutsampai

; e Bahwa dari pernikahannya Pemohon sudah dikaruniail (satu) orang anakperempuan dan anak Pemohon sudah menikah e Bahwa isteri Pemohon yang bernama SAPARIAH sudah meninggal dunia;e Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia tanggal 02 Desember 1996 diBalikpapan; Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon ingin mengurusAkta Kematian Istri Pemohon yang bernama SAPARIAH yang sudah terlambat;Bahwa alasan Pemohon mengurus Akta Kematian Isterinya

karena Pemohonakan menikah lagi; SAKSI DJAUHARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungalmarhumah isteri Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa nama isteri Pemohon adalah SAPARIAH,; Bahwa dari pernikahannya Pemohon sudah dikaruniail (satu) orang anakperempuan dan anak Pemohon sudah menikah Bahwa isteri Pemohon yang bernama SAPARIAH sudah

) Huruf c Peraturan Presiden RI No.25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada hari Kamis tanggal 2 Desember1996, telah meninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesiabernama SAPARIAH;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian IstriPemohon yang bernama SAPARIAH

Bahwa karena terdakwa panik untuk membela diri Ssupaya merekamelepaskan pegangannya dari tangan terdakwa, terdakwa mendorongsaksi Sapariah dan saksi Sapariah terjatuh dan setelah itu saksi Sapariahbangun dan mereka semua pergi kerumahnya; Bahwa selang waktu kurang lebih 10 (sepuluh) sampai 15 (lima belas)menit terdakwa melihat saksi Sapariah pergi dan terdakwa jugamendengar saksi Sapariah bilang kepada Ketua RT dan Ketua RT bilanglapor saja ke Polisi ; Bahwa pada saat kejadian terdakwa sekilas melihat

wajahnya saksiSapariah tidak ada luka, tetapi terdakwa baru tahu ada luka lebam diwajah saksi Sapariah setelah di Polisi ; Bahwa setelah kejadian sudah diminta mediasi, tetapi terdakwa tidak ikutkarena tradisi orang Lampung tidak boleh ikut, tetapi nanti ada yangmempertemukannya ; Bahwa dari hari mediasi tersebut saksi Sapariah tidak mau berdamai; Bahwa menurut terdakwa penyebab saksi Sapariah mengalami lukakarena terjatuh setelah terdakwa melepaskan pegangan dan mendorongsaksi Sapariah ; Bahwa

mendamaikan keributan yang terjadi tadi namun setelah saksi diKantor Polisi saksi melihnat saksi Sapariah dan Anaknya sudah berada Putusan.

ada lebam di wajahnyaKorban saksi Sapariah Binti Abdul Gafur ; Bahwa pada saat keributan saksi melihat wajah Korban saksi Sapariah BintiAbdul Gafur tidak melihat lebam atau tidak pada saat keributan tersebut ; Bahwa penyebab saksi Sapariah Binti Abdul Gafur jatuh pada saatkeributan tersebut karena tangan terdakwa di pegang oleh saksi Yulianadan saksi Sapariah Binti Abdul Gafur kemudian terdakwa memutarkanbadannya supaya tangan terdakwa dilepaskan oleh saksi Yuliana dansaksi Sapariah Binti Abdul Gafur

Melihat haltersebut saksi Sapariah berusaha untuk memisahkan mereka agar tidakberkelahi;Bahwa ketika akan memisahkan tersebut, terdakwa mendorong saksiSapariah hingga saksi Sapariah terjatun dan pada saat saksi Sapariahberdiri kembali terdakwa memukul saksi sapariah beberapa kali kearahpelipis bagian kepala samping sebelah kiri;Bahwa pada saat terdakwa mau memukul saksi Sapariah lagi ditahan olehsaksi Yuliana dan kemudian saksi Sapariah disuruh pulang ke rumah olehsaksi Yuliana dan saksi Asnel Fahri

Bahwa, telah meninggal dunia bibik Pemohon yang bernama Sapariah bintiWirjarejo pada tanggal pada tanggal 20 Mei 2012, karena sakit;Hal 1 dari 10 hal Penetapan No. 0179/Pdt.P/2015/PA.Ptk.2. Bahwa, pada saat Sapariah binti Wirjarejo meninggal dunia, ayahnya yangbernama Wirjarejo dan ibunya yang bernama Makinem telah meninggaldunia, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhumah Sapariah binti Wirjarejo;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sapariah binti Wirjarejo;3.

, Sapariah binti Wirjarejo telah meninggal duniapada tanggal 20 Mei 2012, karena sakit;Bahwa, saksi mengetahui pada saat Sapariah binti Wirjarejo meninggaldunia, ayah dan ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu jugasuaminya yang bernama H.

Sarikun telah meninggal dunia lebih dahuludari almarhumah Sapariah binti Wirjarejo;Bahwa, saksi mengetahui, almarhumah Sapariah binti Wirjarejomempunyai seorang saudara kandung yang bernama Marsiti bintiWirjarejo;Bahwa, saksi mengetahui, Marsiti binti Wirjarejo meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2010, lebin dahulu daripada almarhumah Sapariah bintiWirjarejo;Bahwa, saksi mengetahui, almarhumah Marsiti binti Wirjarejo adamempunyai seorang anak kandung yang bernama MarsidahbintiJamingin (Pemohon);Bahwa

Sarikun telah meninggal dunia lebih dahuludari almarhumah Sapariah binti Wirjarejo;Bahwa, saksi mengetahui, almarhumah Sapariah binti Wirjarejomempunyai seorang saudara kandung yang bernama Marsiti bintiWirjarejo;Hal 6 dari 10 hal Penetapan No. 0179/Pdt.P/2015/PA.Ptk.Bahwa, saksi mengetahui, Marsiti binti Wirjarejo meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2010, lebih dahulu daripada almarhumah Sapariah bintiWirjarejo; Bahwa, saksi mengetahui, almarhumah Marsiti binti Wirjarejo adamempunyai seorang anak

---------------------------------------------DalamDALAM POKOK SENGKETA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -------------------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Pemenang Barat (sekarang Desa Gili Indah), Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat (sekarang Kabupaten Lombok Utara) tertanggal 5 Maret 1984, Surat Ukur Sementara (SUS) Nomor 134 tanggal 4 Oktober 1983, luas 10.609 m, atas nama SAPARIAH

;------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 147 Desa Pemenang Barat (sekarang Desa Gili Indah), Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat (sekarang Kabupaten Lombok Utara) tertanggal 5 Maret 1984, Surat Ukur Sementara (SUS) Nomor 134 tanggal 4 Oktober 1983, luas 10.609 m, atas nama SAPARIAH;------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat dan Tergugat

, Surat Ukur Sementara (SUS) No.134 Tahun 1983, atas nama Sapariah,Desa Pemenang Barat (sekarang Desa Gili Indah), Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Barat(Sekarang Kabupaten Lomboke Bahwa terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik, No.147 tanggal 5 Maret 1984, Luas 10.609 M2, Surat UkurSementara(SUS) No.134 Tahun 1983 atas nama Sapariah , DesaPemenang...Pemenang Barat (sekarang Desa Gili Indah ), Kecamatan Pemenang Barat(Sekarang Kabupaten Lombok Utara) tersebut, Penggugat

Surat UkurSementara...Sementara (SUS) No.134 Tahun 1983 atas nama Sapariah yang kini menjadiObyek Sengketa.

, tertanggal 28Mei 2002 ;I Bahwa danya surat pernyataan dari Pihak Penggugat pada tanggal 27Desember 2006, yang menerangkan bahwa Pihak Penggugat (Robert Azali)membenarkan batas sebelah barat tanah yang dibelinya adalahtanah milik Sapariah als Hajjah Paoziah ; Bahwa adanya surat pernyataan di atas meterai di hadapan Notaris EdyHermansyah, bahwa Pihak Penggugat (Robert Azali) membenarkan bahwabatasbatas/sandingan tanah miliknya di sebelah barat adalah Sapariah alsHajjah Paoziah, tertanggal Juli 2003

Prona tanggal 15 Pebruari 1984 atas naPemenang Barat (Sekarang Desa Gili Indah) Kecamatan Pemenang Kabupate(Sekarang Kabupaten Lombok Utara,NTB (Copy dari copy ) ;Copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak (STTS) atas nama Sapariah LKecamatan Pemenang dan Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BuTahun 2012 atas nama Sapariah Desa Teluk Kombal Kecamatan PemenangLombok Utara (Copy sesuai aslinya ) ;Copy Surat Keterangan penguasaan sebidang tanah atas nama Sapariah yang terleTrawangan, Desa Gili

tanahdari Sapariah dan sebagian dari tanah yang saksi beli kena abrasi, Saksi membelitanah dari Sapariah pada tanggal 25 Mei Tahun 2012 di depan tanah Robert dantanah saksi masuk dalam restorantnya Robert ;e Bahwa saksi menyatakan mengetahui semua buktibukti surat dari tanahmilik Sapariah dan menagapa Penggugat sampai mengklaim tanah saksikarena Penggugat tidak ada akses untuk ke pantai dan rekonstruksi itu munculkarena saksi berkalikali telah menyurati Robert (Penggugat) tetapi yangbersangkutan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sapariah binti Sugiansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Rojali bin Hadran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Sapariah binti Sugiansyah dengancalon suaminya bernama Ahmad Rojali bin Hadran;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Sapariah (Anak Pemohon) nomor6203LT010820180054 tanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Ijazah an. Sapariah (Anak Pemohon) nomor098/Mi.15.03.03/PP.01.1/06/2018 tanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkanHal. 5 dari 14 Hal.

Saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RT.Saksi juga mengenal Sapariah sebagai anak Pemohon; Bahwa Saksi juga mengenal Hadran sebagai calon besan dariPemohon dan anak kandungnya yang bernama Ahmad Rojali sebagaicalon suami dari Sapariah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon datang ke PengadilanAgama Kuala Kapuas untuk meminta dispensasi kawin untuk anakkandungnya, karena keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknyaHal. 6 dari 14 Hal.

Calon suamianak Pemohon juga sudah melamar anak Pemohon dan lamarantersebut diterima oleh Pemohon dan oleh anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, antara Sapariah binti Sugiansyah dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Rojali bin Hadran tersebut tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Sapariah bintiSugiansyah berstatus perawan dan calon suaminya yang bernamaAhmad Rojali bin Hadran berstatus jejaka; Bahwa menurut Saksi, Sapariah

Calon suamianak Pemohon juga sudah melamar anak Pemohon dan lamarantersebut diterima oleh Pemohon dan oleh anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, antara Sapariah binti Sugiansyah dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Rojali bin Hadran tersebut tidakada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Sapariah bintiSugiansyah berstatus perawan dan calon suaminya yang bernamaAhmad Rojali bin Hadran berstatus jejaka; Bahwa menurut Saksi, Sapariah

S bin Sadanimenikah dengan seorang perempuan yang bernama Sapariah. M bintiMustapa juga telah meninggal dunia pada O07 November 2012, dandikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. Ega Saputra, lakilaki, lahir Pontianak 21 Agustus 1970;3.2. Luna Sarfina, perempuan lahir Pontianak 21 Juli 1969;3.3. Zezen Bastari, lakilaki lahir Pontianak 28 Februari 1972;3.4. Esy Novita, Perempuan lahir Pontianak 06 September 1973;3.5. Julinda, perempuan lahir Pontianak 05 Juli 1975;3.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Sapariah M Nomor 6171KM030120130003 tanggal O04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti (P.2);3.

S bin Sadani menikahdengan seorang perempuan yang bernama Sapariah. M binti Mustapa jugatelah meninggal dunia pada 07 November 2012;4. Muhammad Hanafi meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingbernama; 1. Ega Saputra, lakilaki, lahir Pontianak 21 Agustus 1970, 2. LunaSarfina, perempuan lahir Pontianak 21 Juli 1969, 3. Zezen Basatri, lakilakilahir Pontianak 28 Februari 1972, 4. Esy Novita, Perempuan lahir Pontianak06 September 1973, 5.

S binSadani dan Sapariah. M binti Mustapa yang telah meninggal dunia pada 07November 2012 adalah sebagai istri almarhum Muhammad Hanafi.

Sapariah M. binti Mustafa (Isteri);2.2. Luna Sarfina, (anak perempuan kandung);2.3.Ega Saputra, (anak lakilaki kandung);2.4. Zezen Bastari, (anak lakilaki kKandung);2.5. Esy Novita, (anak perempuan kandung);2.6. Julinda, (anak perempuan kandung);2.7. Endah Gurita, (anak perempuan kandung);2.8. Furi Alam Sari, (anak perempuan kandung);3.