Pemohon:
Sapir Bin Bahar

Ketua Pengadilan Agama Lubuk SikapingAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan Hormat,perkenalkan kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Sapir Bin Bahar,Umur : 42 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : TantiTempat tinggal di : Jorong Siparayo, Nagari Malampah, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman ,Selanjutnya disebut Pemohon Nama : Candra Binti MainurUmur : 37 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat tinggal di : Jorong Siparayo, Nagari Malampah,

melengkapi syaratsyaratkeperluan nikah sebelumnya kepada P3N, pengesahan nikah sangat perlu bagiPemohon dan Pemohon II untuk memperoleh bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II menurut ketentuan hukum yang berlaku serta untuk mengurusdokumendokumen lain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II bermohon supayaBapak mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sapir

bin Bahar ) denganPemohon II ( Candra binti Mainur ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di JorongKampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten PasamanMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair; Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Demikianlah permohonan ini Pemohon dan Pemohon II ajukan, dengan harapanBapak dapat mengadakan sidang dalam waktu yang tidak terlalu lama.Pemohon Il, Pemohon Candra Binti Mainur Sapir Bin Bahar

MASEMI, dkk vs JEMINAH ; SAPIR, dkk

SAPIR (Turut Tergugat V))2. SUKAMAR (almh) ;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 2660 K/Pdt/ 201110.11.12.Bahwa SURO GAMPANG (alm) selama hidupnya telah menikah denganMASINAH dan mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasingbernama :1.

SURO WARIS ;Bahwa para Penggugat khawatir kalau tanah obyek sengketa poin 16.adan poin 16.b dipindahtangankan kepada orang lain, maka perlu diletakkansita jaminan ;Bahwa karena SUTARNO, MARSIH, KUSYANTO, SURATMI, ARIFMUSLIMIN, SAPIR, JEMINAH, SARIAN, SUDAR, SRI HUDAYAH,MUNJAROAH, HENI MAHMUDAH adalah juga termasuk ahli waris alm.SURO WARIS yang juga berhak mewarisi harta peninggalan alm.

Tanah obyek sengketa point 16b yang berupa sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Mayong Kidul, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara, seluas 2.940 M2 dengan batasbatasUtara : Sariamat ;Timur : Sungai ;Selatan : Supin dan Sapir ;Barat : Sumito Jayadi.Adalah merupakan harta peninggalan alm. SURO WARIS: yangbelum pernah dibagi waris oieh sesame ahli warisnya dan belumpernah dipindahtangankan kepada siapapun termasuk kepara paraTergugat ;.

SUDIADI bin SAPIR dk ; LASIMIN DARMANTO dkk

SUDIADI bin SAPIR, bertempat tinggal di JI. Raya No. 269Kelurahan Sumpiuh, RT.O7 RW.! Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas ;2. NY.

SAPIR, bertempat tinggal di JI. Raya No.269 Kelurahan Sumpiuh, RT.O7 RW.!

Adapun batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : tanahnya Sapir, Sebelah Timur : tanahnya Sapir, Sebelah Selatan : Jalan Raya, Sebelah Barat : tanah yang dikuasaiPara Penggugat ;4. Bahwa pada tahun 1970an (sekitar 5 tahun) setelah meninggalnya Alm.DARSO ARDJONO), kondisi rumah yang ditempati oleh alm. NY. DARSONOHARDJONO yang terletak di atas tanah sengketa tersebut semakin rusak danlapuk sehingga dibongkar, kemudian NY. LASMI al. NY.

SAPIR, 3. NY. ROSELINA SURTIYAHtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

SUDIADI bin SAPIR, 2. NY.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal bin Hasan) dengan Pemohon II (Jamuna binti Sapir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1999 di Desa Lipulalongo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Kamal bin Hasan- Jamuna binti Sapir

PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kamal bin Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danJamuna binti Sapir, umur 34 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1999, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lipulalongo,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il bernama Sapir dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il bernama Sapir dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0288/Pat.P/2017/PA.BgiAli Kambada bin Kambada dan Suarni bin Sahadar dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Kambada, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLipulalongo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal24 Agustus 1999; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll bernama Sapir

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Kamal bin Hasan dan Jamuna binti Sapir adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 24 Agustus 1999 diDesa Lipulalongo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Sapir dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernamaSapir, dengan disaksikan oleh 2 (dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal bin Hasan) denganPemohon Il (Jamuna binti Sapir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus1999 di Desa Lipulalongo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUWARDI Bin PARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIRAH Binti SAPIR) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten

Labuhanabtu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan anak-anak Penggugat (PONIRAH Binti SAPIR) dan Tergugat (SUWARDI Bin PARNO) yang bernama :

2.1 Rif'an Muazin (laki-laki, lahir tanggal 03 Juli 20002);

2.2 Ira Ardyanti (perempuan, lahir tanggal 12 Januari 2007);

2.3 Rizka Febryani (perempuan, lahir tanggal 12 Desember

Pemohon:
SUWARDI Bin PARNO
Termohon:
PONIRAH Binti SAPIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapir bin Badu) dengan Pemohon II (Salmia binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1996 di Dusun Beroangin, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pemohon:
1.Sapir bin Badu
2.Salmia binti Tanda

terdakwa PANCAWATI Binti SAPIR ALAM,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH

P U T US A NNomor: 68/PID.SUS/2017/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : PANCAWATI Binti SAPIR ALAM.Tempat Lahir : Kabupaten Bulukumba.Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/23 November 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua Ssuratsuratyang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 9 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa PANCAWATI Binti SAPIR

Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 Tentang Perlindungan Anak sesuai Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANCAWATI Binti SAPIR ALAM denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pledoi/permohonan dari terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara lisan

hukuman.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan atas pledoi/permohonan terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap pada pledoi/permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa PANCAWATI Binti SAPIR

Menyatakan terdakwa PANCAWATI Binti SAPIR ALAM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan Terdakwa SAPIR Bin ARJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

SH
Terdakwa:
SAPIR Bin ARJAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Sapir (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
HERMAN Bin SAPIR (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa Didik Setiadi als Sapir bin Rosikin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam Dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
DIDIK SETIADI Als SAPIR Bin ROSIKIN

SAPIR (DPO) dan sdr. DONI BARAT(DPO);Bahwa yang menjadi TO adalah sdr.

SAPIR (DPO)di rumahnya;Bahwa kemudian terdakwa meminta upah kepada sdr. SAPIR (DPO)dimana uang tersebut diserahkan oleh sdr. SAPIR (DPO) kepada terdakwadi hari yang sama di rumah sdr. SAPIR (DPO);Bahwa uang tersebut diambil oleh sdr. SAPIR (DPO) dari dalam amplopyang diserahkan sdr. DONI BARAT (DPO) di mushala SPBU tersebut;Bahwa upah yang didapat terdakwa dari sdr.

SAPIR (DPO) dansdr.

SAPIR (DPO) menghubungi terdakwa menyuruh terdakwamengantarkan shabu kepada sdr. DONI BARAT (DPO) dan terdakwa segeramenemui sdr. SAPIR (DPO) ke rumahnya di Desa Rambah Kec. TanahTumbuh Kab. Muaro Bungo Prov. Jambi. Sesampai di rumah sdr. SAPIR(DPO), sdr.

SAPIR (DPO)menghubungi terdakwa menyuruh terdakwa mengantarkan shabu kepadasdr. DONI BARAT (DPO) dan terdakwa segera menemui sdr. SAPIR (DPO)ke rumahnya di Desa Rambah Kec. Tanah Tumbuh Kab. Muaro Bungo Prov.Jambi. Sesampai di rumah sdr. SAPIR (DPO), sdr.

melihat kabel IT yang tergantung di tiang listrikmilik PT.Chevron Pacific Indonesia sudah tidak ada lagi, kKemudian saksibersama saksi SAPIR langsung melakukan pengecekan disekitar kabel ITyang hilang dan melihat ada bekas potongan kabel IT yang berada di atastanah dan kemudian membuat laporan ke pimpinan saya tentang kabel ITyang telah terpotong tersebut, dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirajam 19.00 Wib saya bersama dengan saudara SAPIR melakukan pengintaiandisekitar lokasi yang diduga

Ayu melihat kabel IT yang tergantung di tiang listrikmilik PT.Chevron Pacific Indonesia sudah tidak ada lagi, kKemudian saksibersama saksi SAPIR langsung melakukan pengecekan disekitar kabel ITyang hilang dan melihat ada bekas potongan kabel IT yang berada di atastanah dan kemudian membuat laporan ke pimpinan saya tentang kabel ITyang telah terpotong tersebut, dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirajam 19.00 Wib saya bersama dengan saudara SAPIR melakukan pengintaiandisekitar lokasi yang

Alias Sapir Bin Abdul Syukur,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 21.20 Wib di JI.

Alias Sapir Bin Abdul Syukur langsung melakukan pengecekandisekitar kabel IT yang hilang dan melihat ada bekas potongan kabel ITyang berada di atas tanah dan kemudian membuat laporan ke pimpinantentang kabel IT yang telah terpotong tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 19.00 Wib, saksiHerry Febrianto Alias Heri Bin Muzwar dan Sapir Alias Sapir Bin AbdulHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN DumSyukur melakukan pengintaian disekitar lokasi yang terjadi pencurian

saksi HerryFebrianto Alias Heri Bin Muzwar dan Sapir Alias Sapir Bin Abdul Syukurlangsung melakukan pengecekan disekitar kabel IT yang hilang dan melihat adabekas potongan kabel IT yang berada di atas tanah dan kemudian membuatlaporan ke pimpinan tentang kabel IT yang telah terpotong tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam19.00 Wib, saksi Herry Febrianto Alias Heri Bin Muzwar dan Sapir Alias SapirBin Abdul Syukur melakukan pengintaian disekitar lokasi yang terjadi

atas nama Sapir, yang terletakdi Desa Kandang Mas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan dan untuk selanjutnya disebut sebagaitanah sengketa;Bahwa + pada tahun 1970 Basiman dan Sapir telah membagi tanah sengketamenjadi 2 (dua) bagian yang sama luasnya.

atas nama Sapir ke Desa Kandang Mas No. 1648, Persil 43 D II, Luas + 1.060 m?

atasnama Sapir yang terletak di Desa Kandang Mas, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, dengan batasbatas: Utara : Tanah Madiyono, Sarjo, Siman dan Sardi; Timur : Tanah Paijan; Selatan : Tanah Darno, Wartono dan Karni; Barat : Jalan Desa;Adalah tanah peninggalan almarhum Sapir dan almarhum Basiman;5610111213Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa peralihan C Desa Kandang Mas No. 819, Persil 43 D II,Luas + 1.060 m?

atas nama Sapir ke Desa Kandang Mas No. 1648, Persil 43D II, Luas + 1.060 m? atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa C Desa Kandang Mas, Persil 43 D II, Luas 1.060 m?

atas nama Sapir ke C Desa Kandang Mas No.1648, Persil 43 D.H, Luas + 1.060 m2? atasnama Tergugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa C Desa No. 1648, Persil 43D.II, Luas + 1.060 m?

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Siti Rofiah binti Tarwi alias Sutarwi untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Tri Yuli Hartono bin Sapir;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 708/Pdt.P/2020/PA.BaSiti Rofiah binti tarwi alias Sutarwi, Tri Yulu Hartono bin Sapir dan orangtua TriYulu.

Hartono bin Sapir datang sendiri menghadap ke persidangan aludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiRofiah binti tarwi alias Sutarwi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Tri Yulu Hartono bin Sapir dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan

nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama TriYulu Hartono bin Sapir yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Siti Rofiah binti tarwi alias Sutarwi dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Siti Rofiah binti tarwi alias Sutarwi serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sapir, umur 47 tahun, Agama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSiti Rofiah binti Tarwi alias Sutarwi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Tri Yulu Hartono bin Sapir ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Pen.

SAPIR DG. NGEWA Bin RAJALANG DG. TUTUNASARUDDING Bin DG. NGUNTUNGSAMPARA ALIAS YAMPA Bin ALIELI Bin Dg. BUDDING

SAPIR DG. NGEWA Bin RAJALANG DG. TUTU;: Makassar:51 Tahun /31 Desember 1962: Lakilaki: Indonesia;: Pulau Lumulumu, Kel. Barang, Kec. Ujung Tanah, KodyaMakassar: Islam;: Nelayan;: SD (tidak Tamat);: NASARUDDING Bin DG. NGUNTUNG;: Jeneponto:27 Tahun /11 Juli 1986;: Lakilaki: Indonesia;: Pulau Lumulumu, Kel. Barang, Kec. Ujung Tanah, KodyaMakassar: Islam;: Nelayan;:SD (tidak Tamat );: SAMPARA ALIAS YAMPA Bin ALT,: Makassar:35 Tahun /11 Juli 1978;: Lakilaki: Indonesia;: Pulau Lumulumu, Kel.

SAPIR Dg. NGEWA Bin RAJALANG Dg.TUTU,terdakwa IIT NASARUDDIN Bin Dg.NGUNTUNG, terdakwa HI SAMPARA ALIASYAMPA Bin ALI, terdakwa IV ELI Bin Dg.

SAPIR Dg. NGEWA Bin RAJALANG Dg.TUTU,terdakwa IIT NASARUDDIN Bin Dg.NGUNTUNG, terdakwa IIT SAMPARA ALIASYAMPA Bin ALI, terdakwa IV ELI Bin Dg.

SAPIR Dg.NGEWA Bin RAJALANG Dg.TUTU;terdakwa IT NASARUDDIN Bin Dg. NGUNTUNG; terdakwa II SAMPARAAlias YAMPA Bin ALI; terdakwa IV ELI Bin DAENG BUDDING, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I H. SAPIR Dg. NGEWA Bin RAJALANGDg.TUTU; terdakwa II NASARUDDIN Bin Dg.

SAPIR Dg.NGEWA BinRAJALANG Dg.TUTU; terdakwa II NASARUDDIN Bin Dg.

tas nama Sapir ke CDesa Kandangmas No. 1648 persil 43 D II luas + 1.060 m?atas nama Tergugat harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;bahwa oleh karena peralihan C Desa Kandangmas No. 819persil 43 D II luas + 1.060 m? atas nama Sapir ke C DesaKandangmas No. 1648 persil 43 DII luas + 1.060 m? atas namaTergugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum makaC Desa No. 1648 persil 43 D II luas + 1.060 m?

Sapir.4. Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatersebut dalam Buku C Desa Kandangmas No. 819 persii 483Dll luas + 1.060 m? atas nama Sapir yang terletak diDesa Kandangmas, Kec. Dawe, Kab. Kudus dengan batasbatas: Utara : tanah Madiyono, Sarjo, Siman dan Sardi. Timur : tanah Paijan. Selatan : tanah Darno, Wartono dan Karni. Barat : jalan Desa.adalah tanah peninggalan alm. Sapir dan alm. Basiman.5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum.6.

atas nama Sapir yang terletak diDesa Kandang Mas, Kec. Dawe, Kab. Kudus dengan batasbatasUtara : tanah Madiyono, Sarjo, SardiTimur : tanah PaijanSelatan : tanah Darmo, Wartono dan KarniBarat : Jalan Desa.Adalah tanah peninggalan alm. Sapir dan alm. Basiman; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum; bahwa peralihan C Desa Kandang Mas No. 819 persil 34 DIl luas + atas nama Sapir ke C Desa Kandang Mas No: 1648persil 43 D 11+ 1.060 m?

Basimandan Sapir dalam perkawinannya telah dilahirkan 2(dua) orang anak yaitu) Soekandar bin Basiman danSipin bin Basiman, sedangkan menurut paraPenggugat dan fTergugat serta para saksi yangdiajukan oleh para Penggugat maupun Tergugat, alm.Basiman dan Sapir hanya mempunyai 2 (dua) oranganak Sipin dan Dasar, dan nama Soekandar tidakdikenal sedangkan dalam bukti T.T.II 3 disebutkanbahwa alm.

Basiman dan Sapir mempunyai 2 oranganak yaitu) Soekandar dan Sipin; (vide Putusan PNKudus tanggal 02 Maret 2006 No. 15/Pdt.G/2005/PN.Kds hal. 21 alinea 4).Menimbang bahwa, berdasarkan bukti T.T.II 1 yangmerupakan akta pembagian harta warisan ternyatajuga disebutkan bahwa ahli waris dari alm. Basimandan Sapir adalah Soekandar bin Basiman danSipin bin Basiman dan dalam akhir akta pembagianharta warisan, harta peninggalan dari alm.

Latambaga Kab.Kolaka, kemudian datang RASMAN dan EVI menghampiri SAPIR danRASMAN menanyakan kepada SAPIR kita yang ambil HP ku SAPIRmenjawab saya tidak tahu, setelah itu RASMAN pergi untuk mencari terdakwauntuk menanyakan Hand Phone miliknya tetapi terdakwa tidak diketemukanoleh RASMAN dan RASMAN kembali ketempat SAPIR;Tidak beberapa lama kemudian datang terdakwa dan RASMAN lalumenanyakan Hand Phone miliknya pada terdakwa, kemudian terdakwalangsung memukul RASMAN, kemudian SAPIR berdiri hendak melerai

namunterdakwa langsung memukul dengan menggunakan kepalan tangan kiri danHal. 2 dari 9 hal Put No. 125/Pid.B/2015/PN Kkakanan kearah wajah SAPIR berulang kali, kemudian memegang kearah bajusaudara SAPIR, setelah itu terdakwa memukul bagian leher dan bagian telingaSAPIR berulang kali;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut mengakibatkan SAPIRmengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Kab.

Saksi SAPIR bin ADI, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wita didi Pelelangan Ikan di Kel. Kolakaasi, Kec. Latambaga, Kab.

Kolaka terdakwamemukul saksi korban SAPIR dengan menggunakan kepalan tangan kiridan kanan kearah wajahnya SAPIR berulang kali dan juga memukul bagianleher serta bagian telinganya SAPIR berulang kali; Bahwa saksi korban Bahwa............RASMAN dipkul ole Hal.4 dari 9 hal Put No. 125/Pid.B/2015/PN Kkadipukul oleh terdakwa; Bahwa akibat tindakan terdakwa tersebut saksi koroban SAPIR mengalamiluka gores pada bagian pipi kanan, luka gores pada bagian belakang leher,bahu bagian kiri dan luka pada bagian

ini jelas terlinat terdakwa telah mengetahuiapa yang ia lakukan berserta akibatnya namun demikian terdakwa tetap sajamelakukan perbuatannya, perbuatan mana memang ia tujukan terhadap saksikorban SAPIR, sehingga hal ini menunjukan bahwa apa yang diketahuinyatersebut juga merupakan kehendaknya.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AGUS SAPIR jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 29 Juni 2009, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUNARYO dengan SUPREHATIN; ---------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 29 Juni 2009, diberi nama :AGUS SAPIR ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki

Penetapan Nomor : 2899/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama AGUS SAPIR

mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn nono nn nn none nn nn none ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/159/409.061/248/2012,tanggal 09072012, atas nama AGUS SAPIR

adalah anak kandung ke dua dariperkawinan antara SUNARYO dengan SUPREHATIN ;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2899/Pdt.P/2012/PN.Blt.e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (AGUS SAPIR) untuk kepentinganmasa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuai dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa keterlambatandalam

segala sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : AGUS SAPIR

Tammu alias Cincin bin Sapir menyanggupiakan mencarikan pembeli, dan kebetulan saat Terdakwa menyampaikan haltersebut kepada Saksi Asran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir, Saksi AsranDg. Tammu alias Cincin bin Sapir berada di rumah Saudara Abd. Chatib,sedang kerja mobil, sehingga Saksi Asran Dg. Tammu alias Cincin bin SapirHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN BIkmenyampaikan hal tersebut kepada Saudara Abd. Chatib, kemudianSaudara Abd.

Tammu alias Cincin bin Sapir menyanggupi akanmencarikan pembeli, dan kebetulan pada saat Terdakwa menyampaikan haltersebut kepada Saksi Asran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir, ia berada dirumah Saudara Abd. Chatib, sedang mengerjakan mobilnya, sehingga SaksiAsran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir menyampaikan hal tersebut kepadaSaudara Abd. Chatib, kemudian Saudara Abd.

Tammu alias Cincin bin Sapir, SaudaraAbd. Chatib, Saudara Tajuddin alias Taju bin Sampara, serta kepada SaksiAhmad Ali alias Halim alias Ali bin A.

Tammu alias Cincin bin Sapir agar dicarikan orang yangmau mengoverkredit mobil tersebut, selanjutnya Saksi Asran Dg. Tammualias Cincin bin Sapir menyanggupi akan mencarikan pembeli, dan padasaat Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Saksi Asran Dg. Tammualias Cincin bin Sapir, Saksi Asran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir beradadi rumah Saudara Abd. Chatib, sedang mengerjakan mobilnya, sehinggaSaksi Asran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir menyampaikan hal tersebutkepada Saudara Abd.

Tammu alias Cincin bin Sapir menyanggupi akan mencarikanpembeli, dan pada saat Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada SaksiAsran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir, Saksi Asran Dg. Tammu alias Cincinbin Sapir berada di rumah Saudara Abd. Chatib, sedang mengerjakan mobilnya,sehingga Saksi Asran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir menyampaikan haltersebut kepada Saudara Abd. Chatib, kemudian Saudara Abd.

Kantor Cabang Luwuk Unit Masama
Tergugat:
1.Muliano Abd Sapir
2.NURSANTI HUSEN