DONALD ALEXANDER SAPTENO

ESA PENETAPAN GUGURNO.51/Pdt.P/2014/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan :DONALD ALEXANDER SAPTENO, Umur 41 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Pemerintah Republik Indonesia CQ MENDAGRI CQ Gubernur Kepala Daerah Maluku, Kantor Gubernur Maluku Kota Ambon, JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO vs ABDUL WAHID LATUKONSINA

ARON FRIDOLIN PALIJAMA,SH.semuanya adalah Pegawai Negeri Sipil padaBiro Hukum dan Ham Setda Maluku, beralamatpada Jalan Raya Pattimura No. 1 Ambonsebagai tergugat I / Pembanding.2 JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO, pekerjaan Swasta, beralamat dijalan Riyali RT.OOI/RW.04 Kelurahan Karang Panjang, KecamatanSirimau, Kota Ambon yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaBenoni de Fretes, SH. Advokat / Pengacara yang beralamat Jin. RijaliNo. 10 ( Depan Polda Maluku ) Ambon.

DOMINGGUS BENYAMIN SAPTENO ( TergugatII) adalah berdasarkan pada surat perjanjian jual beli tanahNomor : 15 A /SPJBT/2006 tanggal 30 Oktober 2006 seluas20.000 M2 ( dua puluh ribu meter persegi ) yang ada dalamSHM Nomor : 36 tahun 1993 milik Alm.

terletak diluas tanah SHM Nomor : 36tahun 1993 hanya berdasar pemeriksaan setempat yang tidak mengikutsertakanpetugas dari Kantor Pertanahan dan hanya berdasarkan keterangan saksi yangtidak mempunyai keahlian khusus.Menimbang, bahwa selanjutnya tentang surat bukti kepemilikan tanahseluas 20.000 M2 ( 2 Ha ) yang merujuk pada surat bukti Pl dan P3 ternyatasudah dilumpuhkan oleh surat bukti T II 19 dan surat bukti T IT 10.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T II 10 ahli warisDOMINGGUS BENYAMIN SAPTENO

Oleh karena itu Tergugat II / Pembanding adalahpemilik sah tanah ahli waris SHM Nomor : 36 tahun 1993 atas namaDOMINGGUS BENYAMIN SAPTENO sehingga berhak atas uangkompensansi sebesar Rp. 1.000.000.000.

(satu milyar rupiah) yang diberikanoleh Tergugat I.11Menimbang, bahwa menurut fakta hukum yang terdapat dipersidanganPenggugat / Terbanding hanya sebagai kuasa sewaktu DOMINGGUSBENY AMIN SAPTENO mengutus ganti rugi dari Tergugat I / Pembanding dantelah mendapat imbalan jasa Rp. 500.000.000. ( lima ratus juta rupuah )Menimbang, bahwa tanggapan atas memori banding Tergugat I /Pembanding yang terdapat dalam kontra memori banding Penggugat /Terbanding tidak dapat meyakinkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

WIHELMINA SAPTENO, DKK.

WIHELMINA SAPTENO,JHONY D. A. SAPTENO,AUDREY E. SAPTENO,RAYMOND M. SAPTENO,EDWIN E. SAPTENO,MAUREEN M. SAPTENO,ALEXANDER B.

Sapteno yang telah menjadi hak Penggugat berdasarkanAkte Notaris No.09 Tahun 2004 yaitu Akte lkatan Jual Beli antaraPenggugat sebagai Pihak Kedua (Pembeli) dan almarhum DominggusBenjamin Sapteno sebagai Pihak Pertama (Penjual) tidak pernahberhasil, sebab para Tergugat dalam perkara ini dengan berbagai caradan alasannya tidak mau menyerahkannya ;bahwa Akte Notaris No.09 Tahun 2004 tersebut ditegaskanapabila Pihak Kedua (Calon Pembeli) sudah dapat melunasipembayaran sebagaimana apa yang sudah diperjanjikan

, maka PihakPertama (Dominggus Benjamin Sapteno) harus menyerahkanSertifikat Hak Milik No.36 Tahun 1993 kepada Pihak Kedua(Penggugat) dan atau Pihak Pertama (Dominggus Benjamin Sapteno),sesuai Akte Notaris No.09 Tahun 2004 secara yuridis telah menyerahkan kepada Pihak Kedua (Penggugat) atau orang lain untuk dapatmenandatangani Akte Jual Beli terhadap Sertifikat Hak Milik No.36Tahun 1993 tersebut ;bahwa sejak ditandatangani Akte Notaris No.09 Tahun 2004,Pihak Kedua (Penggugat) telah menyerahkan kepada

Pihak Pertama(Dominggus Benjamin Sapteno) telah sepakat pula mengenai tahaptahapan yang diperjanjikan yang harus dibayar secara langsungsekaligus oleh Pihak Kedua (Penggugat) ;bahwa tanah seluas 2 Ha. sesuai Akte Notaris No.09 Tahun2004 yang dibeli oleh Pemda Provinsi Maluku adalah usaha dan kerjakeras Penggugat ;bahwa setelah ada kesepakatan Penggugat denganDominggus Benjamin Sapteno (almarhum) yang adalah suami danayah dari para Tergugat, maka pada tanggal 15 Juni 2004, Penggugattelah mengajukan

Bahwa kemudian timbul sengketa ini adalah akibat adanya itikadburuk dari para Termohon Kasasi/para Tergugat dari almarhumDominggus Benjamin Sapteno yang tidak mau menyerahkanSertifikat Hak Milik No.36 Tahun 1993 untuk dibalik namakan dariDominggus Benjamin Sapteno kepada Pemohon Kasasi/Penggugat dengan dalil Akte Jual Beli No.09 Tahun 2004 tersebutHal.10 dari 14 hal. Put. No.3159 K/Pdt/2010telah lebih dulu dibatalkan secara sepihak oleh Penjual DominggusBenjamin Sapteno ;.

FLORENCE SAPTENO vs YOAN RAQUEL BESARE, dkk

PUTUSANNomor 633 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FLORENCE SAPTENO, bertempat tinggal di Wisma Penjaringan SariBlok I Nomor 19, RT.6RW.4 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding I;MelawanYOAN RAQUEL BESARE, bertempat tinggal di Jalan Intan 5.1 Nomor61, Kota Baru Driyorejo, Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArianam, S.H., dan kawankawan,para Advokat

pada Kantor AdvokatArianam, Djaun & Rekan beralamat di Jalan Banyu Urip Kidul I Nomor 1berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 14 September 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1 PETER SAPTENO, bertempat tinggal di Wisma Penjaringan Sari Blok INomor 19, RT.6RW.4 Surabaya;2 LAURENS WILLIAM SAPTENO, bertempat tinggal di WismaPenjaringan Sari Blok I Nomor 19, RT.6RW.4 Surabaya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IJ, III/Pembanding I, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PETRUS SAPTENO, Letda Inf NRP 3900321910969 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selam 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
Petrus Sapteno

PENGADILAN MILITER Ill18AMBON PUTUSANNomor : 84K/PM Ill18/AD/XI1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, Tgl .lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: PETRUS SAPTENO: Letda Inf/3900321910968: Wadan Tim Intel: Korem 151/Binaiya:

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PETRUS SAPTENO,Letda Inf NRP 3900321910968 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Militer yang dalam dinas dengansengaja memukul seorang bawahan2.

Terbanding/Terdakwa : Petrus Sapteno

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa agar dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Johan Sapteno wanma als jo

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Johan Sapteno Wanma alias JoTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 31/15 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Jenderal Gunung gamlalama kampung baru kotasorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan :

tidak adaTerdakwa Johan Sapteno Wanma alias Jo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus2018 ;.

Pid.B/2018/PN Sontanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pid.B/2018/PN Son tanggal 12 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO

NOMENSEN TENLIMA (DPO) menggunakan motor merk mio hitammenuju ke rumah masingmasing.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN SonSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA Alias JO, pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Rawa Indah Km. 09 KotaSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk

Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa agardikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
1.DANIEL RUHULESSIN
2.IRENE DELANI HERCE SAPTENO

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa agar dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Johan Sapteno wanma als jo

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Johan Sapteno Wanma alias JoTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 31/15 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Jenderal Gunung gamlalama kampung baru kotasorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan :

tidak adaTerdakwa Johan Sapteno Wanma alias Jo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus2018 ;.

Pid.B/2018/PN Sontanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pid.B/2018/PN Son tanggal 12 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO

NOMENSEN TENLIMA (DPO) menggunakan motor merk mio hitammenuju ke rumah masingmasing.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN SonSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA Alias JO, pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Rawa Indah Km. 09 KotaSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk

Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa agardikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pembanding/Terdakwa : JOSINA CONSTANTHINA SAPTENO alias INA
Terbanding/Penuntut Umum : J.W.PATTIASINA,SH.,MH

Nama lengkap : JOSINA CONSTANTHINA SAPTENO Alias.INA;2. Tempat lahir :Ambon;3. Umur/tanggal lahir:38 tahun/ 15Oktober 1980;4. Jenis kelamin :Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal:Desa Ouw Kec.Saparua Kab.Malteng;7. Agama: Kristen /Protestan;8. Pekerjaan :PNS (Guru);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu:1. JONATHAN KAINAMA, SH ;2. EDWARD DIAZ, SH.MH ;3. DODI L.K. SOSELISA, SH ;4. HENDRIK SAMALELEWAI, SH ;5.

Putusan Nomor 68/ PID.SUS/ 2019/PT AMBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOSINA CONSTANTHINA SAPTENO alias INApada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekitar pukul 11.00 wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat dikelas IX 2 SMP Negeri 7 UlathOuw Kec. Saparua Kab.

Menyatakan Terdakwa JOSINA CONSTANTHINA SAPTENO Alias.INAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwaJohan Sapteno Alias Joterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan Idalam bentuktanaman,sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000

Butarbutar, SH
Terdakwa:
JOHAN SAPTENO Alias JO.

Menyatakan Terdakwa I JEIN JENDERIKA TAWELU dan Terdakwa II CARLES SAPTENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada I JEIN JENDERIKA TAWELU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan Terdakwa II CARLES SAPTENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
3.

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JEIN JENDERIKA TAWELU
2.CARLES SAPTENO

Nama lengkap : CARLES SAPTENO.2. Tempat lahir : Ouw.3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 Desember 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Ji Gurabesi HBM Kota Sorong.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa II dilakukan penangkapan berdasarkan surat penangkapan nomor.SPKap/20/III/2021/Reskrim tanggal 26 Maret 2021;Terdakwa Carles Sapteno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April2021Terdakwa Carles Sapteno ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 24 Mei 20213. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Terdakwa Carles Sapteno ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengantanggal 22 Juli 2021Terdakwa Carles Sapteno ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa JEIN JENDERIKA TAWELUTerdakwa Il CARLES SAPTENO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Dakwaan KESATU Pasal 374 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana tercantum dalam DakwaanAlternatif Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa !

Menyatakan Terdakwa JEIN JENDERIKA TAWELU dan Terdakwa IICARLES SAPTENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :JEANY SAPTENO, lahir di Ambon, pada tanggal 11 Juni 1987, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tiada, Alamat Benteng Atas .JIn.GajahAtas, RT 003/RW 002 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:GERALD DAVID WATTIMENA, lahir di Ambon pada

SAPTENO pada pokoknya telah mendukung dalil gugatan a quo, denganmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, hal mana diperkuatpula bukti P1 Kutipan Akta Perkawinan dimana dapat diketahui : WATTIMENA, DAVIDGERALD dengan SAPTENO, JEANY pada tanggal 19 Juni 2008 telah melangsungkanPerkawinan hadapan pemuka Agama Kristen Protestan dan ternyata telah dicatatkanpula dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon begitu juga telahdikuatkan dengan bukti P2 Akta Nikah yang menyebutkan

Amb memutuskan untuk kembali ke rumah orang tuanya, hal mana akan dipertimbangkanlebih lanjut sebagai berikut: Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi NOVAN SAPTENO (kakakPenggugat) dapatlah diketahui Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering memukul Penggugat, sering mabukmabukan dan Tergugattidak mau Penggugat bekerja untuk menambah kebutuhan seharihari, bahkan SaksiNOVAN SAPTENO pernah melihat Tergugat beroncengan dengan perempuan lainserta saksi tahu Tergugat telah hidup

; Menimbang, bahwa Saksi NOVAN SAPTENO dapat diketahui saksi pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak menanggapi(merespon), malahan pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keterangan mana bersesuaian dengan keterangan Saksi FINTJE SAPTENO yangmengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah karena Tergugat pada tahun2010 pergi meninggalkan Penggugat ; Menimbang, bahwa sebagaimana dari pertimbangan diatas dapatmenunjukan antara Penggugat dan Tergugat benar

terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 dan pasal39 Ayat 2 UU No.1 tahun 1974, hal mana sesuai dengan keterangan dari kakakkandung Penggugat yakni Saksi NOVAN SAPTENO yang sebagai keluarga terdekatdari Penggugat, Saksi NOVAN SAPTENO menginginkan Penggugat dan Tergugat bercerai ;Menimbang, bahwa dengan adanya permasalahan yang terjadi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaUCOK FERNANDO Als NOVAL Bin DEMIANUS SAPTENO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

>Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaUCOK FERNANDO Als NOVAL Bin DEMIANUS SAPTENO (Alm)oleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan;

Menetapkanmasa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari

., M.hum
Terdakwa:
UCOK FERNANDO alias NOVAL Bin DEMIANUS SAPTENO (Alm)

JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO , Pekerjaan swasta , beralamat di Jl. Rijali RT .001/04, Kelurahan Karang Panjang , Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon ; ------- -----------------------------------Sebagai : .. TERGUGAT.II ;

JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO , Pekerjaan swasta , beralamatdi jl.

almarhum DOMINGGUSBENJAMIN SAPTENO sebagai orang yang berhak atau pemiliktanah dimaksud :e Bahwa dengan demikian maka Penggugat harus menarikseluruh ahli waris dari almarhum DOMINGGUS BENJAMIN18SAPTENO sebagai pihak Tergugat karena ahli waris almarhumDOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO yang menerima uang gantirugi dari tanah tersebut dan bukan Tergugat II pribadi yangmenerimanya ;Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris dari almarhumDOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini , maka

Sapteno. ahli waris dari almarhumDOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO, tertanggal 31 Oktober 2006,diberi tanda bukti T.04 ; Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa ternyata seluruhnya telahbermetarai cukup dan setelah dicocokan ternyata semuanya tidak adaaslinya ; Menimbang, bahwa sedangkan untuk pihak Tergugat.

dati milik Keluarga Sapteno yakni TergugatIl selaku ahli waris almarhum DOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO , dansetahu Saksi masih ada 5 Orang lagi ahli waris lainnya =; Bahwa dari seluruh tanah milik keluarga DOMINGGUS BENJAMINSAPTENO tersebut yang sudah disertifikatkan adalah seluas 20.000 m2dengan Sertifikat No.36 dan sekarang tanan sengketa dikuasai olehTergugat Pemda Tk.!

; bahwa , saksi tahu pada tahun 2009 Penggugat pernah mengugat ahiwaris DOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO atas tanah 7 ha yang sudahbersertifikat tapi dari Putusan Pengadilan negeri sampai MahkamahAgung RI, Penggugat kalah ; 41 Bahwa , Saksi tahu perkara antara Penggugat dengan DOMINGGUSBENJAMIN SAPTENO atas Akta Notaris No. 09 Tahun 2004 karena Saksipernah bersamasama RAYMON TASANE, SH dan Penggugat ke rumahDOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO dan disana DOMINGGUS BENJAMINSAPTENO memberikan kuasa kepada Penggugat

JOHAN SAPTENO WANMAALIAS YOHAN (diajukan perkaraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Sonpencurian secara terpisah) dan sdr. ARSIL ALIAS ACIL (DPO) mengatakanbahwa motor tersebut adalah bodong (tanpa disertai suratsurat kepemilikanyang resmi) lalu terdakwa pun menyetujui dan membeli 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tersebut dengan harga Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dari sdr.

JOHAN SAPTENO WANMAALIAS YOHAN (diajukan perkara pencurian secara terpisah) dan sdr.

JOHAN SAPTENO Alias YOHAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 20222 2o enon nn ene ne nnn ne nnn ennnnee Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penadahan ; Bahwa yang menjadi koban, saksi tidak tahu sedangkanpelakunya adalah terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 September 2017sekitar pukul 00.30 wit di Jalan Jendral Sudirman Komplek PasarBersama Kota Sorong, tepatnya dirumah korban, saksi bersamaARSIL (DPO) melakukan pencurian motor Yamaha Vixion warnahitam milik

JOHAN SAPTENO WANMA Alias YOHAN dantemannya yang diketahui bernama Sdr. ARSIL Alias ACIL (DPO)menemui Terdakwa dirumahnya dan Sdr. JOHAN SAPTENO WANMAAlias YOHAN dan Sdr. ARSIL Alias ACIL (DPO) saat itu datang denganmembawa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamyang mana rumah Terdakwa beralamatkan di Distrik Klasafet Div IIKabupaten Sorong dan setelahn menemui Terdakwa Sdr. JOHANSAPTENO WANMA Alias YOHAN dan Sdr.

JOHAN SAPTENO WANMA Alias YOHANdan Sdr. ARSIL Alias ACIL kembali ke kota sorong ; Bahwa terdakwa mengetahui harga motor tersebut tidak layak sebabsetahu terdakwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam kurang lebih sekitar Rp. 20.000.000 (Dua puluh jutarupiah).

JOHAN SAPTENO WANMAALIAS YOHAN (diajukan perkaraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Sonpencurian secara terpisah) dan sdr. ARSIL ALIAS ACIL (DPO) mengatakanbahwa motor tersebut adalah bodong (tanpa disertai suratsurat kepemilikanyang resmi) lalu terdakwa pun menyetujui dan membeli 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tersebut dengan harga Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dari sdr.

JOHAN SAPTENO WANMAALIAS YOHAN (diajukan perkara pencurian secara terpisah) dan sdr.

JOHAN SAPTENO Alias YOHAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 20222 2o enon nn ene ne nnn ne nnn ennnnee Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penadahan ; Bahwa yang menjadi koban, saksi tidak tahu sedangkanpelakunya adalah terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 September 2017sekitar pukul 00.30 wit di Jalan Jendral Sudirman Komplek PasarBersama Kota Sorong, tepatnya dirumah korban, saksi bersamaARSIL (DPO) melakukan pencurian motor Yamaha Vixion warnahitam milik

JOHAN SAPTENO WANMA Alias YOHAN dantemannya yang diketahui bernama Sdr. ARSIL Alias ACIL (DPO)menemui Terdakwa dirumahnya dan Sdr. JOHAN SAPTENO WANMAAlias YOHAN dan Sdr. ARSIL Alias ACIL (DPO) saat itu datang denganmembawa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamyang mana rumah Terdakwa beralamatkan di Distrik Klasafet Div IIKabupaten Sorong dan setelahn menemui Terdakwa Sdr. JOHANSAPTENO WANMA Alias YOHAN dan Sdr.

JOHAN SAPTENO WANMA Alias YOHANdan Sdr. ARSIL Alias ACIL kembali ke kota sorong ; Bahwa terdakwa mengetahui harga motor tersebut tidak layak sebabsetahu terdakwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam kurang lebih sekitar Rp. 20.000.000 (Dua puluh jutarupiah).

31 menerangkan Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan denganpertimbangan :Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah tidak tahudengan barang bukti berupa bungkus rokok Sampoerna Evolusion yangdiserahkan oleh Demianus Ruban alias Devi di rumah Nyonya Mina karenaitu bukan milik Terdakwa, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan pernahmengenal seseorang yang bernama Sapteno

No. 2094 K/Pid.Sus/2015lalu keesokan harinya pada tanggal 13 Oktober 2014, ketika Terdakwa kerumah Nyonya Mina karena ada mobil Terdakwa diparkir dalam garasiNyonya Mina, lalu bertemu dengan Sapteno, padahal Terdakwa tidak pernahsepakat atau janjian untuk bertemu dengan Sapteno di rumah Nyonya Mina;bahwa pada saat itu Sapteno langsung memberikan uang sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan menyuruhnyamenyerahkan kepada saudara Buce Savsavubun sambil mengancam danmemaksa Terdakwa

Terdakwa sebelummenyerahkan uang kepada Laurensius Renwarin mengatakan, Tolongberikan uang ini kepada Buce Savsavubun, ini titipan dari Sapteno, bahwasetelah menyerahkan uang tersebut, Terdakwa langsung pergi dan berselang5 (lima) menit kKemudian ketika Terdakwa ada di perempatan lampu merahOhoijang, Terdakwa ditangkap oleh beberapa Anggota Polres MalukuTenggara, kemudian digeledah badan akan tetapi pada Terdakwa tidakdiketemukan apaapa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa menuju ke rumah Nyonya Minakarena

kepada saudara BuceSavsavubun serta mengancam akan menembak Terdakwa kalau tidakmenuruti keinginannya;Bahwa Sapteno tidak mengatakan untuk apa uang tersebut akan diberikankepada saudara Buce Savsavubun, hanya mengatakan berikan sajakepada saudara Buce Savsavubun;Bahwa selanjutnya Sapteno meminjamkan motor kepada Terdakwa, laluTerdakwa pergi membawa uang tersebut kepada saudara BuceSavsavubun, akan tetapi Terdakwa tidak bertemu dengan saudara BuceSavsavubun sehingga Terdakwa menuju ke rumah Laurensius

Titipan dari Sapteno;Bahwa setelah memberikan uang tersebut, Terdakwa langsungmengendarai motornya untuk pulang, berselang 5 (lima) menit sejakTerdakwa dari rumah Laurensius Renwarin dan ketika tiba di perempatanlampu merah Ohoijang, Terdakwa langsung ditangkap oleh beberapaAnggota Polisi:Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu kenapa Terdakwa dibawa ke rumahlbu Mina, akan tetapi kKemudian Terdakwa tahu dari Polisi bahwa ada SMSyang masuk ke handphone Terdakwa kalau Narkotika jenis sabusabusudah dititiokan

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG SAPTENO BIN SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS HARIYANTI BINTI SLAMET RIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

dimana tidak ada kesempatan untuk istirahat, semuaharus bekerja dan bekerja; Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak permintaan PenggugatRekonvensi untuk memberi nafkah lampau dan nafkah iddah; Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberi uang Mutahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalil 1Pointl : saya (Tergugat Talak) menyampaikan perihal ini sebagaijawaban atas perginya Nanang Sapteno

(Penggugat Talak) dari rumah,dan tentang pinjaman semua diperuntukkan kebutuhan Nanang Sapteno(Penggugat Talak) untuk kebutuhan usaha, dan mengenai masalahselanjutnya walaupun orang tua saya (Tergugat Talak) merasa ditipu,orang tua saya dan saya (Tergugat Talak) sudah tidak mempersoalkandan mengiklaskannya.Point2 : tidak benar sama sekali.

Sebaliknya dari pihak orang tua saya(Tergugat Talak) selalu memberikan dukungan kepada Nanang Sapteno(Penggugat Talak) sewaktu membuka usaha berupa ternak lele danbengkel las teralis dengan memberikan pinjaman uang untuk usahatersebut seperti yang sudah dijelaskan perihal pinjaman bank BRI.2. Saya (Tergugat Talak) menolak semua yang diajukan pada Dalil 2 danDalil 3.

Dengan alasan kesanggupan dari Nanang Sapteno (PenggugatTalak) yang hanya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tidak relevanHal .7 dari 24 hal.

Put.No.1108/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kesanggupan saudara Nanang Sapteno (Penggugat Talak)dengan menyewa 2 orang advokat / penasihat hukum untuk mengurusipengajuan Talak Cerai kepada saya (Tergugat Talak).Dengan ini saya (Tergugat Talak) bersedia untuk bercerai dengan pemohonNanang Sapteno (Pengguagat Talak) dengan tetap mengajukan syaratkepada Nanang Sapteno (Penggugat Talak) untuk dipenuhinya hakhaksaya sebagai seorang istri yang diceraikan oleh suami dipenuhi seluruhnyaterlebih dahulu, yaitu meliputi1

Bahwa Para Penggugat RONALD MARTEN SAPTENNO dan JANES ASOUISA adalah termasuk Ahli waris sah dari Almarhumah SAUMELINEADOLFINE SOUISA/ SAPTENO yang meninggal Dunia di Ambon padaTanggal 16 April 2014;2. Bahwa semasa hidup Almarhumah SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/SAPTENO memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dan 1 (Satu) orang anakangkat yakni :1. RONALD MARTEN SAPTENNO (PENGGUGAT NOMOR URUT1)2. JANES A. SOUISA (PENGGUGAT NOMOR URUT 2)3. NANCY JULIETTE SOUISA (TERGUGAT 1)4.

SAUMELINE ADOLFINESOUISA/SAPTENO yang merupakan satusatunya hartapeninggalan/Warisan dari Ny. SAUMELINE ADOLFINESOUISA/SAPTENO selaku Ibu/Orang Tua dari Para Penggugat maupunPara Tergugat yang belum dibagibagi kepada para Ahli Warisnya yangsah yakni Para Penggugat maupun Para Tergugat;5. Bahwa Tanah yang menjadi Objek Sengketa saat ini sebagian di kuasaloleh Penggugat JANES A.

STANLEY JONES SOUISA (TURUT TERGUGAT 1) adalah Ahli Warisyang sah dari almarhumah ibu Para Penggugat dan Para Tergugat (Ny.SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/ SAPTENO) terhadap hartapeninggalannya.4.

SAUMELINEADOLFINE SOUISA/SAPTENO yang memiliki batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah milik Keluarga Litaay dan KeluargaAlfons Sebelah Selatan dengan dahulu dengan Kuburan Kristen BelakangSoya, sekarang dengan Jalan ..... Sebelah Timur dahulu dengan KeluargaD. B Sapteno, sekarang dengan tanah milik Keluarga Tonny, SebelahBarat dahulu dengan jalan raya, sekarang dengan tanah milik KeluargaHengky Nikijuluw5.

SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/SAPTENO;6. Menyatakan surat keterangan wasiat tanggal 20 desember 2013 yangtelah merugikan/menghilangkan hak mutlak/legitime portie dari ParaPenggugat sebagai ahli waris sah juga dari Almarhumah Ny. SAUMELINEADOLFINE SOUISA/SAPTENO sehingga surat keterangan Wasiattersebut harus dinyatakan tidak sah menurut hukum dan batal atausetidaktidaknya dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Halaman 8 dari 11 hal.