ANANG SIWOJO Bin SARANTO dan Terdakwa III. M. HANAFI Bin MARGAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD JAIS Bin MARJOKO ; ANANG SIWOJO Bin SARANTO ; M. HANAFI Bin MARGAH

ANANGSISWOJO bin SARANTO (alm) dan terdakwa Ill. MUHAMAD HANAFI bin MARGAH(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama melakukan penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AHMAD JAIS bin MARJOKO (alm),terdakwa Il. ANANG SISWOJO bin SARANTO (alm) dan terdakwa Ill.

ANANG SISWOJO bin SARANTO(alm), terdakwa Ill MUHAMAD HANAFI bii MARGAH (alm) dan HERMAN, DARIF binRINAN (diajukan dalam berkas terpisah) serta EKO (dpo) sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, pada hari sabtutanggal 16 juli 2016 sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarnbulan Juli tahui 2016, bertempat di sekitar stadion Gelora Bandung Lautan Api Kel.Rancanumpang Kec.

Dalam pasal ini yang menjadi obyek adalah Terdakwa AMMADJAIS BIN MARJOKO, Terdakwa IL ANANG SIMWOJO bin SARANTO dan Terdakwa. Ill.MUHAMAD HANAFI bin MARGAH secara bersamasama telah menerima tiket palsupada pertandingan sepak Bola antara Persib Bandung melawan Persija Jakarta diHalaman 10 dari 14 Putusan No. 1101/Pid.B/2016/PN. BdgStadion GBLA Kel. Rancanumpang Kec. Gedebage Kota Bandung pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekitar Jam 14.00 Wib dari Sdr.

ANANG SMWOJO bin SARANTO danTerdakwa Ill MUHAMAD HANAFI bin MARGAH secara bersamasama setelahmenerima tiket palsu untuk pertandingan sepak Bola antara Persib Bandung melawanPersija Jakarta di Stadion GBLA Kel. Rancanumpang Kec. Gedebage Kota Bandungpada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar Jam 14.00 Wib dari Sdr.

ANANGSIWOJO Bin SARANTO dan Terdakwa Ill. M. HANAFI Bin MARGAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405050501180002 yang semula bernama SARANTO menjadi SARIYANTO ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

Fotokopi KTP NIK. 1405052307820001 atas nama SARANTO yang telah diberiMaterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1405050501180002 atas nama SARANTO yangtelah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/18/XI/2005 atas nama SARIYANTO danGUSTIAWATI yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya(diberi tanda) P3;4.

Saya kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan anak kandung saya;Istri saya bernama Saera ;Saya dihadirkan dalam persidangan inisebagai saksi dalam permohonanPemohon terkait pergantian namaPemohon ;Pemohon bermaksud merubah namaPemohon pada Kartu Keluarga Pemohonyang semula bernama Saranto menjadiSariyanto ;Nama Pemohon dalam kartu keluargaPemohon tertulis Saranto ;Tidak berbeda orang yang bernamaSaranto dan Sariyanto ;Maksud dan tujuan pemohon menggantinama Pemohon di Kartu KeluargaPemohon yang

Saya kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan adik kandung saya;Saya dihadirkan dalam persidangan inisebagai saksi dalam permohonanPemohon terkait pergantian namaPemohon ;Pemohon bermaksud merubah namaPemohon pada Kartu Keluarga Pemohonyang semula bernama Saranto menjadiSariyanto ;Nama Pemohon dalam kartu keluargaPemohon tertulis Saranto ;Tidak berbeda orang yang bernamaSaranto dan Sariyanto ;Maksud dan tujuan pemohon menggantinama Pemohon di Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama Sarantomenjadi

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon Nomor : 1405050501180002 yang semula bernama SARANTO menjadiSARIYANTO ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (seratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;4.

HERMAN bin MUNTALIF (alm)dan AHMAD JAIS bin MARJOKO, ANANG SIWOJO bin SARANTO, dan MUHAMADHANAFI bin MARGAH (diajukan dalam berkas terpisah) serta EKO (dpo) sebagaiOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta rnelakukan, padahari sabtu tanggal 16 juli 2016 sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam buian Jul tahun 2016, bertempat di sekitar stadion Gelora BandungLautan Api Kel.

DARIF bin RINAN (alm), terdakwaIl HERMAN bin MUNTALIF (alm) seria AHMAD JAIS bin MARJOKO, ANANGSIWOJO bin SARANTO, dan MUHAMAD HANAFI bin MARGAH dan EKO telahmerugikan saksi MUCHAMAD IQBAL sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tigspuluh ribu rupiah) dan merugikan panitia pertandingan persib VS Persijasebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh Juta Rupiah) karena penonton yang masukmelebihi jumlah tiket yang dicetak panitia.Perbuatan para terdakwa sebagalmana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal

HERMAN bin MUNTALIF (alm)dan AHMAD JAIS bin MARJOKO, ANANG SIWOJO bin SARANTO, dan MUHAMADHANAFI bin MARGAH (diajukan dalam berkas terpissh) serta EKO (dpo) sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, padabar sabtu tanggal 16 juli 2016 sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuJain dalam bulan Jul tahun 2016, bertempat di sekitar stadion Gelora BandungLautan Api Kel.

DARIF bin RINAN (alm), terdakwaIl HERMAN bin MUNTALIF (alm) serta AHMAD JAIS bin MARJOKO, ANANGSIWOJO bin SARANTO, dan MUHAMAD HANAFI bin MARGAH dan EKO telahmerugikan saksi MUCHAMAD IQBAL sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dan pembeli tiket lainnya serta merugikan panitiapertandingan persib VS Persija sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah)karena penonton yang rnasulmelebihi jumlah tiket yang dicetak panitia.Halaman 5 dari 14 Putusan No. 1102/Pid.B/2016/PN.BdgPerbuatan

HERMAN bin MUNTALIF (alm)dan AHMAD JAIS bin MARJOKO, ANANG SIWOJO bin SARANTO, sertaMUHAMAD HANAFI bin MARGAH (diajukan dalam berkas terpisah)memanggil saksi dan temanteman saksi lalu rnereka menawarkan tiketpertandingan persib vs persija, ketika saksi tanya apakah tiket ini asli, paraTerdakwa menjawab bahwa itu tiket asli dan dapat dipergunakan untukmenonton pertandingan; Bahwa benar akhirnya saksi dan temanteman saksi kemudian membeli tiketpertandingan sepak bola tersebut dengan harga Rp.55.000

berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Telanh mendengar replik dari Penuntut Umum yang menyatakan bertetappada Tuntutan Pidananya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekirajam 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulanNovember tahun 2019 bertempat di belakang rumah SARANTO

tanggal 26 November 2019 sekira jam01.30 WIB, saksi RAHMAN CHOLID Bin MUHAMMAD SOBRI dan saksiKOMANG SUWADIAYA anak dari WAYAN SINGLEP mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa sedang ada permainan judi di KampungSri Rejeki Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyaatas dasar informasi tersebut saksi RAHMAN CHOLID Bin MUHAMMAD SOBRIdan saksi KOMANG SUWADIAYA anak dari WAYAN SINGLEP menuju ke lokasidimaksud dan sesampainya di lokasi tepatnya di belakang rumah SARANTO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekirajam 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulanNovember tahun 2019 bertempat di belakang rumah SARANTO yang beralamat diDusun Sri Rejeki Kampung Sri Rejeki Kecamatan Bandar Mataram KabuaptenLampung Tengah, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Gunung Sugihberwenang mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan menggunakan kesempatan main

Nomor 121/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 7 dari 22 halaman Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rahmad Cholid anggota Reskrimlainnya adalah anggota Polisi dari Sat Reskrim Sektor Seputin Mataram yangmenangkap Para Terdakwa di belakang rumah Saudara Saranto yangberalamat di Dusun Sri Rejeki Kampung Sri Rejeki Kecamatan BandarMataram Kabuapten Lampung Tengah pada hari Selasa tanggal 26 November2019 sekira jam 00.30 WIB karena telah menyenggarakan judi dalampermainan judi Kartu jenis kiukiu; Bahwa pada awalnya

Perkara : PDM118/Ep.2/02/2016 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Saranto, saksiRohim, saksi M. Aziz, saksi Herman, saksi Darap, saksi Achirius, saksiSuyono dan saksi Hendrizon, pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di JI. Swadaya Lrg.

Zulkifli Sitompul,SH. selanjutnya pada tahun 2009, saksi Sukatman membangun pagar batastanah tersebut yang terobuat dari semen, batu bata dan besi, selanjutnya padahari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 08.30 WIB, tanpa seizindari saksi Sukatman selaku pemilik pagar, terdakwa Herawani Bin BustanAnang (Alm) selaku Ketua RT setempat menyuruh warga yaitu antara lainsaksi Saranto, saksi Rohim, saksi M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANTO SARANTO bin GATOT TUGINO) terhadap Penggugat (DEWI NURJANAH binti ARJO SIJO);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARANTO bin PUJO WIYODO) terhadap Penggugat (SITI KUNTARINI binti MUHTAJIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Sayuti Alias Yudi dan Saksi Budi Darmawan AliasBudi kembali kebarak tempat mereka tinggal dan istirahat, dan setelah tibadibarak pada saat itu Saksi Edi Syahputra Sembiring selaku pengawas dilahansawit milik Korban tersebut bersama dengan karyawan lahan sawit milik Korbanlainnya yaitu Saksi Lukman Saranto Sembiring dan Saksi Junedi Sembiringdatang ke lahan sawit milik Korban dan bertemu dengan Saksi M. Sayuti AliasYudi dan Saksi Budi Darmawan Alias Budi, dan pada saat itu Saksi M.

SayutiAlias Yudi dan Saksi Budi Darmawan Alias Budi mengatakan kepada Saksi EdiSyahputra Sembiring, Saksi Lukman Saranto Sembiring dan Saksi JunediSembiring bahwa ada 1 unit mobil Pick Up milik Saksi Kasriadi Alias Kasir yangberisi buah sawit milik Korban di lahan sawit milik Korban dan siapa sajapelakunya, dan setelah itu seluruh Saksi langsung menuju ke lokasi mobil PickUp milik Saksi tersebut, dan setelah sampai dilokasi pada saat itu seluruh Saksimelihat bak 1 unit mobil Pick Up jenis L 300 warna

yangmengatakan berjumpa langsung tanpa ada orang yang moelihat tidakmemenuhi unsur yang sah.Melihat alasanalasan keberatan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, kamiJaksa Penuntut Umum menanggapinya sebagai berikut ;Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dimana telahdihadirkan saksi saksi di persidangan, yakni saksi Eko Syahputra, saksiArsadi, clan saksi Kasriadi Alias Kasir (ketiganya penuntutan dalam berkasterpisah), saksi Edi Sayhputra Sembiring, saksi Junaidi Sembiring, saksiLukman Saranto

Dimana hal ini bersesuaian denganketerangan saksi korban Setia Dnanna Sebayang (selaku pemilik lahansawit) tentang bahwa yang bertindak sebagai pemegang kunci gerbanghanyalah Terdakwa yang merupakan satusatunya orang yang bekerjasebagai mandor di lahan milik Setia Dharma Sebayang tersebut, yangselanjutnya dibenarkan oleh saksi Edi Syahputra Sembiring, saksiJunaidi Sembiring, saksi Lukman Saranto Sembiring, saksi M.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminastiti binti Parmin/Saranto Wiyono);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Aminastiti binti Parmin/Saranto Wiyono);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Mei Saranto bin Paryanto) terhadap Penggugat (Lia Fitriani binti Supandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu);

150 tandan buah sawit segarHalaman 9 dari 26 Putusan No.4/Pid.Pra/2020/PN Stb.milik korban sendiri yang dilakukan oleh pelaku EKO SYAHPUTRA,ARSADI, KASRIADI als KASIR dan GANGSAR(1) Bahwa saksi korban mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelahsaksi korban diberitahu oleh EDI SYAHPUTRA SEMBIRING dan saksikorban mengetahui para pelaku = pencurian tersebut adalah EKOSYAHPUTRA, ARSADI, KASRIADI als KASIR dan GANGSAR jugasetelah saksi korban diberitahu oleh EDI SYAHPUTRA SEMBIRING3) Saksi LUKMAN SARANTO

yang sah menurutPasal 184 KUHAP adalah :e Keterangan saksi ;e Keterangan ahli ; Surat ;e Petunjuk ;e Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan keterangan saksimenurut Pasal 1 angka 27 KUHAP adalah keterangan dari saksi mengenaiSuatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alamisendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu, sehingga denganmemperhatikan batasan tersebut, maka berita acara pemeriksaan saksi EDISYAHPUTRA SEMBIRING, LUKMAN SARANTO

SAYUTI,BUDI DERMAWAN, SETIA DHARMA SEBAYANG, EKO SYAHPUTRA,ARSADI, KASRIADI Als KASIR dan IRWANTO (bukti Surat T.6 sampai denganHalaman 23 dari 26 Putusan No.4/Pid.Pra/2020/PN Stb.T.21) tersebut diatas telah memenuhi persyaratan sebagai 1 (Satu) alat buktiyang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Termohon di dalam pembuktiannyamenyatakan bahwa selain keterangan saksi EDI SYAHPUTRA SEMBIRING,LUKMAN SARANTO SEMBIRING, M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Subagyo alias Subagio bin Saranto (Alm.), adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Anita Eka Lestari, S.E. binti Subagyo alias Subagio) dengan seorang laki-laki, calon suami Pemohon yang bernama Suryanto, S.Pd. bin Djumali (Alm.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tejo Dwi Wahono bin Maridjan) kepada Penggugat (Vira Susanti binti Saranto Nurali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empt puluh lima ribu