Ditemukan 27 data
73 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARDIKIN bin MARKUS (Alm);; PRAYUDI bin SUGIONO (Alm);
52 — 35
Sardikin Bin Markus (Alm) dan terdakwa II. Prayudi Bin Sugiono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sardikin Bin Markus (Alm) dan terdakwa II.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS danterdakwa II PRAYUDI Bin SUGIONO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa ditahan di Rumah TahananBangkinang ;3.
Membebani kepada terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS dan terdakwa IIPRAYUDI Bin SUGIONO untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat Hukum ParaTerdakwa tanggal 12 Agustus 2019 sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi merupakan korban penipuan darisaudara Ngatimin (Saksi korban);2.
Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi tidak mengetahuil persoalan hukumsehingga ikut menikmati uang penjualan lahan antara Sutiani dan Subandikarena Prayudi juga korban dari penipuan saudara Ngatimin;3. Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi telah melakukan perdamaian dengansaudara Ngatimin;4. Bahwa Terdakwa Sardikin telah dipecat sebagai Security di salah satuperusahaan;5.
Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi bersikap sopan dalam persidangandan mengakui segala perbuatannya;7.
Sardikin Bin Markus (Alm) dan terdakwall. Prayudi Bin Sugiono (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Sardikin Bin Markus(Alm) dan terdakwa II. Prayudi Bin Sugiono (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
1.SARDIKIN Bin MARKUS
2.PRAYUDI Bin SUGIONO
55 — 15
Menyatakan Terdakwa I Sardikin Bin Markus (Alm) dan terdakwaII Prayudi Bin Sugiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
1.SARDIKIN Bin MARKUS
2.PRAYUDI Bin SUGIONOMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS danterdakwa II PRAYUDI Bin SUGIONO dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Bangkinang ;.
Membebani kepada terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS dan terdakwa IlPRAYUDI Bin SUGIONO untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis Penasihat Hukum ParaTerdakwa tanggal 12 Agustus 2019 sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi merupakan korban penipuan darisaudara Ngatimin (saksi korban);Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi tidak mengetahui persoalan hukumsehingga ikut menikmati uang penjualan lahan antara Sutiani
dan Subandikarena Prayudi juga korban dari penipuan saudara Ngatimin;Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi telah melakukan perdamaian dengansaudara Ngatimin;Bahwa Terdakwa Sardikin telah dipecat sebagai Security di salah satuperusahaan;halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.Bkn5.
Bahwa Terdakwa Sardikin dan Prayudi bersikap sopan dalam persidangandan mengakui segala perbuatannya;7.
Menyatakan Terdakwa SARDIKIN Bin MARKUS (Alm) dan Terdakwa II.PRAYUDI Bin SUGIONO (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.
14 — 1
- Winarno Agung Nugroho telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2020 karena sakit;
-
- Rifqi Abhirama Nugroho bin Winarno Agung Nugroho (anak laki-laki kandung);
adalah ahli waris dari almarhum ;
- Menetapkan bahwa Pemohon (Warningsih binti Sardikin) dapat berwenang, bertindak secara hukum sebagai
PENETAPANNomor 2248/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Warningsih binti Sardikin, NIK. 3604266706790002, lahir di Tegal, tanggallahir 27 Juni 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp.Majasari
Menetapkan Warningsih binti Sardikin (Pemohon) dapat berwenangbertindak secara hukum sebagai kuasa atas nama ahli waris almarhumWinarno Agung Nugroho bin almarhum Darjo Wiyono yang bernamaRifqi Abhirama Nugroho, lakilaki, lahir di Serang, tanggal 08 Februari2009, untuk mengurus kelengkapan administrasi guna menarik danatabungan milik Pewaris (almarhum Winarno Agung Nugroho) di Bank BCAdengan Nomor Rekening 5340147733 atas nama Winarno Agung Nugroho;5.
Bukti Saksi:1.Sardikin bin Raim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.
Menetapkan bahwa nama : Warningsih binti Sardikin (isteri); Rifqi Abhirama Nugroho bin Winarno Agung Nugroho (anak lakilakikandung);adalah ahli waris dari almarhum Winarno Agung Nugroho;4.
Menetapkan bahwa Pemohon (Warningsih binti Sardikin) dapatberwenang, bertindak secara hukum sebagai kuasa atas nama ahli warisalmarhum Winarno Agung Nugroho bin almarhum Darjo Wiyono yangbernama Rifqi Abhirama Nugroho, lakilaki, lahir di Serang, tanggal 08Februari 2009, untuk mengurus kelengkapan administrasi guna menarikdana tabungan milik Pewaris (almarhum Winarno Agung Nugroho) diBank BCA;5.
22 — 2
Saleh Sibiro) sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Sardikin Bin Mad Supardi yang bernama Joan Arizka Sarra Bin Sardikin (laki-laki), lahir di Pekanbaru tanggal 06 Januari 2005 (umur 17 tahun) dan Felisa Ayu Sarra Binti Sardikin (Perempuan), lahir di Pekanbaru tanggal 13 Februari 2009 (umur 13 Tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Sardikin bin Firman dengan Pemohon II 2.Fathul Jannah binti Parlan) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2013 di Desa Rite ,Kecamatan Ambalawi ,Kabupaten Bima;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ambalawi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
SALINAN PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Bmwt 2 =a" vay vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sardikin bin Firman, TTL: Rite, 15091997 / Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Rite RT.005 RW.003 Desa Rite Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sardikin bin Firman) denganPemohon II (Fathul Jannah binti Parlan) yang dilangsungkan padatanggal 06 Nopember 2013 di Desa Rite, Kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
Sage 12Artinya : Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Sardikin
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sardikin bin Firman)dengan Pemohon II (Fathul Jannah binti Parlan ) yang dilangsungkanpada yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei yang dilangsungkan padatanggal 6 Nopember 2013 =, di Desa Rite ,Kecamatan Ambalawi ,Kabupaten Bima3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Ambalawi ;4.
15 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dwi Intan Yatiningsih Binti Asmiran Kertowidjojo yang meninggal dunia pada 11 Nopember 2018 adalah:
2.1 Sardikin, BA Bin Djais selaku suami/Duda
2.2 Aimatu Zubaidah Binti Sardikin, BA selaku anak kandung
3. Menetapkan ahli
waris dari Almarhum Sardikin, BA Bin Djais yang meninggal dunia pada 22 Juli 2019 adalah:
3.1 Aimatu Zubaidah Binti Sardikin, BA selaku anak kandung.
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
SUTIANI Binti SUKARDI
83 — 24
terdakwa menolaknya karena terdakwameminta sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun saksiSuhermanto tidak dapat menyanggupinya saat itu karena tidak ada uang.Kemudian sekira tahun 2018, saat saksi Ngatimin mendatangi lahan kelapasawit milik saksi yang berada di Desa Perhentian Raja Kabupaten Kamparatas Sertifikat Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 sebagai jaminankepada terdakwa baru diketahui oleh saksi Ngatimin jika tanah tersebut telahdijual oleh terdakwa bersamasama dengan Saksi Sardikin
Kampar kepada terdakwa untuk menguruslahan kelapa sawit sekira dalam tahun 2010 ; Bahwa sekira dalam tahun 2014, saksi pernah didatangi oleh terdakwabersamasama dengan saksi Sardikin serta saksi Prayudi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk meminta tanda tangan surat yang isinyahalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bknmenyetujui menjual lahan yang berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) sebidangtanah yang berada di Dusun Suka Makmur Kec.
Nomor : 194tanggal 15 Februari 2003 atas nama Kabul Rejo tersebut bukan atas namahalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bknterdakwa namun terdakwa menyampaikan kepada saksi jika tanahtersebut tidak ada masalah ;Bahwa saksi ada meminta kepada terdakwa agar terhadap sebidang tanahtersebut dibuatkan surat atas nama saksi dikarenakan akan saksipergunakan sebagai agunan oleh saksi untuk mengajukan pinjaman keBank ;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, maka terdakwa bersamasamadengan saksi Sardikin
atau persetujuan dari saksi Ngatiminuntuk menjual Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 194 tanggal 15 Februari2003 atas nama Kabul Rejo yang terletak di SP.2 Desa Rimba BeringinKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar seluas lebih kurang 1 (Satu)hektar tersebut ;Bahwa adapun uang hasil penjualan lahan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :194 tanggal 15 Februari 2003 atas nama Kabul Rejo yang terletak di SP.2Desa Rimba Beringin Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar tersebutterdakwa bersamasama dengan Sardikin
lima puluh juta rupiah) namun saksi Suhermanto tidak dapatmenyanggupinya saat itu karena tidak ada uang;Menimbang, bahwa sekira tahun 2018, saat saksi Ngatimin mendatangilahan kelapa sawit milik saksi yang berada di Desa Perhentian Raja KabupatenKampar atas Sertifikat Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 sebagaijaminan kepada terdakwa baru diketahui oleh saksi Ngatimin jika tanah tersebuthalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bkntelah dijual oleh terdakwa bersamasama dengan Saksi Sardikin
10 — 0
berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar:Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2737/Pdt.P/2019/Pa.Sby1. binti Sardikin
( sebagai isteri ), binti ( Sebagai anak kandung ), binti( sebagai anak kandung ) dan bin ( sebagai anak kandung ), ditetapkansebagai ahli waris dari bin yang meninggal dunia pada tanggal 21 Februari1976, dan tidak ada ahli waris yang lain selain binti Sardikin ( sebagaiisteri ), dan Para Pemohon sebagai anakanak almarhum, sebab ayah danibu almarhum bin juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;2.
39 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardikin bin Abdul Samin) terhadap Penggugat (Rosmini binti Dolrani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
6 — 0
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pamanpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SARDIKIN
21 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardikin bin Mad Supardi) terhadap Penggugat (Rahmaini binti Nasab ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARSIDI BIN SARDIKIN ) terhadap Penggugat (ANATIYAH BINTI WARTO );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KUSNADI BIN SARDIKIN) terhadap Penggugat (SARNITI BINTI SARKIM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Gunawan Sidiq Bin Pujo Perwito) terhadap Penggugat(Bela Vingki Ayu Lestari Binti Sardikin);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluhribu rupiah
3 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDIK HARPONINGTUS WINARNO bin SUHARTONO) terhadap Penggugat (LINA MARLINA binti SARDIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMIN BIN SARDIKIN) terhadap Penggugat (NURLIHI BINTIMUNKAD));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
7 — 0
Efendy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparni Binti Sardikin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aimatu Zubaidah Binti Sardikin, BA, dibawah perwalian Susiana Binti Djais sebagai bibi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
Terbanding/Penuntut Umum : Sri Madona Rasdy, SH
52 — 26
namun terdakwa menolaknya karena terdakwameminta Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun saksi Suhermantotidak dapat menyanggupinya saat itu karena tidak ada uang ; Kemudian sekira tahun 2018, saat saksi Ngatimin mendatangi lanan kelapasawit milik saksi yang berada di Desa Perhentian Raja Kabupaten Kamparatas Sertifikat Nomor : 194 tanggal 15 Februari 2003 sebagai jaminankepada terdakwa baru diketahui oleh saksi Ngatimin jika tanah tersebut telahdijual oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Sardikin