• Penggugat:
  SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
  Tergugat:
  SARDIUS, dkk

  Tuan SARDIUS, pekerjaan Mantan Kepala Desa Padang Mardani,alamat Dusun Sungai Aur, Jorong Kajai Pisik, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, digugat selaku mantan Kepala Desa PadangMardani, selanjutnya disebut sebagal.................. TERGUGAT A. 1;2.

  (SARDIUS) pekerjaan sebagaiMantan Kepala Desa Padang Mardani dan Tergugat A.2. (SYAHRIALBAKHRI SYARIF) pekerjaan sebagai Mantan Ketua KUD Manggopoh IIpengganti DALIMI (Alm.).

  SARDIUS sebagai TERGUGAT A.1. danTn. SYAHRIAL BAKHRI SYARIF sebagai TERGUGAT A.2. dalamperkara in casu; hal ini telah mengakibatkan Subyek Tergugat darigugatan Para Penggugat menjadi KEL/RU (Error in Persona);. Bahwa, sebagaimana tertera pada point 52 halaman 12 gugatanPenggugat, Tn. NOFRIZAL selaku Ahli Waris dari LUKMAN (Alm.)adalah sebagai TERGUGAT B.52 dalam perkara in casu, dengan artikata; Tn.

  Semasa hidupnya, sebagai Ketua KAN Manggopoh, kemudianjuga menjadi Kepala Desa Manggopoh Utara, merupakan penggabungandari Desa Padang Mardani dengan Desa Kajai Pisik, dimana sebagaiKepala Desa Padang Mardani sebelumnya dijabat oleh SARDIUS, kiniselaku TERGUGAT A.1., dengan DALIMI (Alm.) semasa hidupnyasebagai Ketua KUD Manggopoh II, yang selanjutnya telah bekerja samadengan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGANM, kinselaku TERGUGAT A.3., sehingga akhirnya TERGUGAT A.3., telahHalaman 443 PUTUSAN

  Eksepsi tentang sabjek gugatan (error in persona), tentang identitas subjekpara tergugat yaitu Tergugat A.1 (SARDIUS) pekerjaan sebagai mantan KepalaDesa Padang Mardani dan Tergugat A.2 (SYAHRIAL BAKHRI SYARIF)pekerjaan mantan Ketua KUD Manggopoh II Pengganti DAMILI (Alm), dimanakapasitas Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 pada gugatan penggugat masingmasing bertindak dan atas nama diri sendiri dan bukan bertindak untuk danatas nama kapasitas jabatannya;Menimbang, bahwa menurut Majelis subjek gugatan

• 1. Menyatakan terdakwa Redo Idham als Redo bin Sardius alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Pengancaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Redo Idham als Redo bin Sardius alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  WESLI SIRAIT, SH
  Terdakwa:
  Redo Idham Als Redo Bin Sardius Alm

  PUTUSANNomor : 139/Pid.B/2018/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :iL,2.a.Nama lengkap : Redo Idham Alias Redo Bin Sardius (alm);Tempat lahir : Pelayang;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 9 Februari 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  , tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 139/Pid.B/2018/PN Mrb, tanggal 5 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Redo Idham Als Redo Bin Sardius

  (Alm) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan danpengancaman sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan yaitu Pasal 368 Ayat (2)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redo Idham Als Redo Bin Sardius (Alm)berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Mega Pro Warna Hitam tanpa No.Poldengan

  Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa merupakan tulang punggung bagikeluarga untuk mencari nafkah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 139 /Pid.B/2018/PN MrbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa REDO IDHAM Als REDO Bin SARDIUS

  Menyatakan terdakwa Redo Idham Alias Redo Bin Sardius (alm) terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan danpengancaman;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Redo Idham Alias Redo Bin Sardius (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Syardius alias Sardius bin Abd Roni) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Kristina Damayanti binti Syardius alias Sardius dengan Rio Sanjaya bin Heri Herlambang;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

  4.

  PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA Lbg.Z att >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Syardius alis Sardius bin Abd Roni, tempat tanggal lahir Bentangur, 5Februari 1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Embong , KecamatanUram Jaya, Kabupaten Lebong, selanjutnya

  berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong, Nomor22/Pdt.P/2019/PA Lbg., tanggal 10 Desember 2019 mengemukakan halhalyang pada pokoknya:Dengan ini bermaksud mengajukan Dispensasi Kawin terhadap anakPemohon :Bernama Kristina Damayanti binti Syardius alias Sardius

  bin Abd Roni telah menikahdengan wanita bernama Putri Yani binti Taharudin pada tanggal 15 Oktober1987 sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/289/3/x/87 dandikaruniai 5 orang anak yang bernama: Pipit Marlinda bin Syardius alias Sardius, perempuan, umur 29 tahun; Yayan Povilaya bin Syardius alias Sardius, lakilaki, umur 27 tahun; Hero lrawan bin Syardius alias Sardius, lakilaki, umur 22 tahun; Kristina Damayanti binti Syardius alias Sardius, perempuan, umur 18tahun; Feron Ade Saputra bin Syardius

  alias Sardius, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa, Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Kristina Damayanti binti Syardius alias Sardius dengan RioSanjaya bin Heri Herlambang;Bahwa, Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Syardius alis Sardius bin AbdRoni) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama KristinaDamayanti binti Syardius alias Sardius dengan seorang lakilaki yangbernama Rio Sanjaya bin Heri Herlambang;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

• SARDIUS bin RABAINI, (umur 50 tahun), dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama LUKMAN HAKIM ABIDIN, sedangkan yangmenjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPemohon II

  yang bernama DANAN dan = selakusaksi nikahnya ialah JAHARMAN dan SARDIUS,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat melakukan akad = nikah,Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut syariat Islam, dan antara PemohonI dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan menurut adat dan agama yangberlaku;Bahwa tidak ada dari masyarakat yangmenggugat pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi dari

  yangbernama JAHARMAN bin KUNDUR bahwa Pemohon I dan PemohonII telah menikah pada tahun 1993 di Kajai Pisik, JorongManggopoh Utara Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam di hadapan P3N yang bernama LUKMAN HAKIMABIDIN sedangkan yang menjadi wali nikahnya ialah ayahkandung Pemohon II yang bernama DANAN dengan mahar berupauang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan juga dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaJAHARMAN' dan SARDIUS

  Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernamaDANAN dengan mahar berupa uang sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah) dibayartunai , serta saksi nikahnya adalahJAHARMAN dan SARDIUS;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadatyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yosa Puspita binti Fauzi alias Pauzi untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Hengki Ternando bin Sardius;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Atas, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II:Nama Yosa Puspita binti Fauzi alias Pauzi, Tempat Tanggal Lahir TanjungBunga, 16 Oktober 2003, NIK 1707035610030001, umur 17 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di DesaTanjung Bunga 1, Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong;Dengan calon suaminya :Nama Hengki Ternando bin Sardius, Tempat Tanggal Lahir Desa Baru, O1Januari 2001, NIK 1707020101010002, umur 20 Tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak pemohon danPemohon Il yang bernama Yosa Puspita binti Fauzi alias Pauzi untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Hengki Ternando bin Sardius;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa saya tidak dalam pinangan lakilaki lain Kecuali calon suami saya;Bahwa, saya siap menjadi istri yang baik dan menjalankan kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga dengan calon suami saya serta siapmenerima apa adanya;Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama HengkiTernando bin Sardius, tempat tanggal lahir di Desa Baru, 01 Januari 2001, umur20 tahun 7 bulan, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Lbgpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sekretaris Desa Para Pemohonv Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama YosaPuspita binti Fauzi alias Pauzi dan calon suami anak Pemohonbernama Hengki Ternando bin Sardius;Y Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak para Pemohon yang bernama Yosa Puspita binti Fauzi alias Pauzidengan calon suaminya namun mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lebong Atas karena anak para Pemohonbelum

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Yosa Puspita binti Fauzi alias Pauzi untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama Hengki Ternando bin Sardius;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Atas, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

• SARDIUS bin RABAINI, (umur 50 tahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII; Bahwa hubungan saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir sebagai saksi pada pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada bulan Mei tahun1992 yang dilaksanakan di Komplek PT Kamu (KajaiPisik), Jorong Manggopoh Utara, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung; Bahwa

  pernikahan para Pemohon, dilaksanakandihadapan P3N yang bernama LUKMAN HAKIMABIDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang benama HASAN kemudianselaku saksi nikahnya ialah SARDIUS danBUS, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa setahu' saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setahu' saksi setelah menikah, paraPemohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak; Bahwa setahu saksi tidak ada yang menggugatpernikahan

  mengajukan Itsbat Nikah kePengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan sekolah anak anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, keterangan mana, layak untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama SARDIUS

  bin RABAINI bahwa Pemohon I danPemohon II telah menikah pada bulan Mei tahun 1992 diKomplek PT Kamu, Jorong Manggopoh Utara, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam yangdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam di hadapan P3Nyang bernama LUKMAN HAKIM ABIDIN sedangkan yang menjadiwali nikahnya ialah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHASAN dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan juga dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama SARDIUS dan BUS dan pada saat

  Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernamaHASAN dengan mahar seperangkat alatsholat dibayar tunai, serta saksinikahnya adalah SARDIUS dan BUS;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadatyang berlaku;4.

• 3 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor; 224/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 9Mei2011 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padahari tanggal bulan Januari tahun 1999 yangdilaksanakan di rumah Pemohon II dihadapan P3Nyang bernama LUKMAN HAKIM ABIDIN dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MUDAR dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaARWESNADI dan SARDIUS

  Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak pernah ada gugatanmasyarakat mengenai keabsahan pernikahan PemohonI dengan Pemohon II karena pernikahan tersebuttelah dilaksanakan menurut' ketentuan agama danketentuan adat yang berlaku,42.Bahwa selama pernikahan diantara Para Pemohonbelum pernah terjadi perceraian dan tidakberpoligami;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmempunyai buku nikah, untuk itu para Pemohonmengajukan itsbat untuk bukti perkawinan~ danpengurusan surat surat anak mereka;SARDIUS

  SARDIUS BIN RABAINI mempunyaihubungan yang dekat dengan para Pemohon yaitu familidan kedua saksi tersebut hadir pada saat akad nikahdilaksanakan, oleh karenanya Majelis Hakim menganggappara saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, sehingga kesaksiannya secara meterildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masingsaksi tersebut di atas terdapat fakta yang bersesuaianyaitu.

• berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat padatanggal 23 Januari 2018 dibawah register perkara Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Sdwyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri SARDIUS

  Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARDIUS, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah tanggal 5 Juli 1994, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 64.07.AL.2011.018259 tanggal 1Desember 2011, diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama KRISMON tanggal 10Juni 2015, diberi tanda bukti P5;6.

  Saksi DOMIANUS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Sardius danEndang yang telah menikah secara Agama kristen pada tanggal 5 Juli 1994di Gereja Jelmu Sibak;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili/bertempat tinggal Jalan Patimura RT. 09No. 096 Kamp. Busur Kec. Barong Tongkok Kab.

  Saksi POPOT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Sardius danEndang yang telah menikah secara Agama kristen pada tanggal 5 Juli 1994di Gereja Jelmu Sibak;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili/bertempat tinggal Jalan Patimura RT. 09No. 096 Kamp. Busur Kec. Barong Tongkok Kab.

  selamanya.Selanjutnya didalam Pasal 68 Ayat (1) Kutipan Akta Pencatatan Sipil terdiri ataskutipan akta:a. kelahiran;b. kematian;c. perkawinan;d. perceraian; dane. pengakuan anak.Dengan demikian kutipan akta kelahiran merupakan kutipan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon dapat dikabulkan, bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksidipersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak dari pasangan suami istri Sardius

• sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri dansaksi hadir sebagai saksi pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 18Februari 2000 yang dilaksanakan di KajaiPisik, Jorong Manggopoh Utara, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa pernikahan para Pemohon, dilaksanakandihadapan P3N yang bernama LUKMAN HAKIMABIDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ASAM BASRI, kemudianselaku saksi nikahnya ialah MUSLIM (saksisendiri) dan SARDIUS

  SARDIUS bin RABBAINI, (umur 50 tahun), dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2000;Bahwa setahu' saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama LUKMAN HAKIM ABIDIN, sedangkan yangmenjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPemohon

  Pemohon I dan PemohonII telah menikah pada tanggal 18 Februari 2000 di Kajaipisik, Jorong Manggopoh Utara Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam yang dilaksanakansesuai dengan syariat Islam di hadapan P3N yang bernamaLUKMAN HAKIM ABIDIN sedangkan yang menjadi wali nikahnyaialah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASAM BASRIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai dan juga dihadiri oleh 2(dua) orang saksi yang bernama MUSLIM dan SARDIUS

  Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernamaASAM BASRI dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai , serta saksinikahnya adalah MUSLIM dan SARDIUS;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadat yangberlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;5.

• Dikembalikan kepada saksi Korban AGUS KACARINI SARDIUS KANI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima Rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah tablet PC merk TREQ 7 inch warna putih dikembalikankepada saksi korban AGUS KACARINI SARDIUS KANI4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa mohon keringanan hukuman ;2.

  melakukan pencurian waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak yangdilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan. jalan membongkar memecah atau mernanjatatau memakai anak kunci palsu atau pakaianpakain palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi AGUS KACARINI SARDIUS

  keterangan sakssaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti telahmelakukan pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dergan kemauannya yang berhak yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuri itu dengan jalan membongkar memecah atau memanjat atau memakai anakkunci palsu atau pakaianpakain palsu, Bermula ketika saksi AGUS KACARINI SARDIUS

  bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi AGUS KACARINI SARDIUS

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tablet PC merk TREQ 7 inch warna putih.Dikembalikan kepada saksi Korban AGUS KACARINI SARDIUS KANI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh kami,CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.

• Sudirman;

Di kembalika kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Redo Idham alias Redo bin Sardius (alm).

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

pinggir jalan di dekat air terjun Dusun Lubuk Mengkuang terdakwa beserta saksiRedo Idham Bin Sardius (Alm) dan sdr Jon berhenti dan menghampiri saksi GustiRanda dan saksi Arif Muhammad.

Redo Idham Bin Sardius (Alm) dan sdr Jon yang sudah turun darisepeda motor menghampiri saksi Gusti Randa dan saksi Arif Muhammad denganada gerakan dari sdr. Redo Idham Bin Sardius (Alm) seperti hendak mengeluarkanpisau dari pinggangnya karena memang pada saat itu sdr. Redo Idham BinSardius (Alm) ada membawa pisau yang diselipkan di pinggangnya, sdr. RedoIdham Bin Sardius (Alm) meminta rokok kepada saksi Gusti Randa dan saksi ArifMuhammad.

Setelah itu bersama sdr Jon sdr.Redo Idham Bin Sardius (Alm) jugamemeriksa kantong celana saksi Gusti Randa dan saksi Arif Muhammad kemudianmengambil uang sebesar Rp. 50.000.

Redo Idham Bin Sardius (Alm)dan sdr Jon yang sudah turun dari sepeda motor menghampiri saksi Gusti Randa dansaksi Arif Muhammad dengan ada gerakan dari sdr. Redo Idham Bin Sardius (Alm)seperti hendak mengeluarkan pisau dari pinggangnya karena memang pada saat itusdr. Redo Idham Bin Sardius (Alm) ada membawa pisau yang diselipkan dipinggangnya, sdr. Redo Idham Bin Sardius (Alm) meminta rokok kepada saksi GustiRanda dan saksi Arif Muhammad.

Menetapka barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Mega Pro Warna Hitam tanpa No.Poldengan Noka : MH1KC12186K019821, Nosin : KC12E1019742: 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Honda Mega Pro Warna Hitam tanpaNo.Pol dengan Noka : MH1KC12186K019821, Nosin : KC12E1019742 An.Sudirman;Dikembalikan kepada saksi REDO IDHAM Alias REDO Bin (Alm) SARDIUS.6.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Joni Als Joni Bin Afrizal, Terdakwa II Epi Mulyadi Als Epi Bin (Alm) Sardius dan Terdakwa III Firdaus Als Bujang Kobra bin (Alm) Mutar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari

  Simanungkalit
  Terdakwa:
  1.Joni Als Joni Bin Afrizal
  2.Firdaus Als Bujang Kobra Bin Mutar
  3.Epi Mulyadi Als Epi Bin Sardius

  Bathin Ill, Kab.Bungo;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa II:Nama lengkap : Epi Mulyadi Als Epi Bin (Alm) Sardius;Tempat lahir : Muara Bungo;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 22 Desember 1978;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 01, Desa Senamat, Kec. Pelepat, Kab. Bungo;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa III:Nama lengkap : Firdaus Als Bujang Kobra bin (Alm) Mutar;Tempat lahir : Pelayang (Kab.

  Menyatakan Terdakwa Joni Als Joni Bin Afrizal, Terdakwa II Epi MulyadiAls Epi Bin (Alm) Sardius dan Terdakwa Ill Firdaus Als Bujang Kobra bin(Alm) Mutar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 3 Putusan Tipiring Nomor 33/Pid.C/2020/PN Mrb3.

• Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat padatanggal 23 Januari 2018 dibawah register perkara Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Sdwyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan SARDIUS

  Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARDIUS, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah tanggal 5 Juli 1994, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 64.07.AL.2011.018260 tanggal 1Desember 2011, diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ELISA tanggal 11 Juni2016, diberi tanda bukti P5;6.

  Saksi DOMIANUS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sardius secara Agama Kristen padatanggal 5 Juli 1994 di Gereja Jelmu Sibak;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili/bertempat tinggal Jalan Patimura RT. 09No. 096 Kamp. Busur Kec. Barong Tongkok Kab.

  Saksi POPOT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sardius secara Agama Kristen padatanggal 5 Juli 1994 di Gereja Jelmu Sibak;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili/oertempat tinggal Jalan Patimura RT. 09No. 096 Kamp. Busur Kec. Barong Tongkok Kab.

  berlaku selamanya.Selanjutnya didalam Pasal 68 Ayat (1) Kutipan Akta Pencatatan Sipil terdiri ataskutipan akta:a. kelahiran;b. kematian;c. perkawinan;d. perceraian; dane. pengakuan anak.Dengan demikian kutipan akta kelahiran merupakan kutipan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon dapat dikabulkan, bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksidipersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Sardius

• dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1986, yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Kajai Pisik, Jorong Manggopoh Utara, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu paman (adikHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2014/PA.LBkandung) ayah Pemohon II yang bernama AMBUN, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SARDIUS

  dilaksanakan sekitar tahun 19786 dirumah orang tua Pemohon II di Kajai Fisik Jorong Manggopoh Utara KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bernama LUKMAN, dandengan wali nikah paman (adik kandung) ayah Pemohon II yang bernama RAMBUN(saksi sendiri), karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, serta adanyadua orang saksi nikah masingmasing bernama SARDIUS

  Pemohon II, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah sekitar tahun 1986 di Kajai Pisik, Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dengan walinikahnya adalah adik kandung ayah Pemohon II yang bernama AMBUN, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama LUKMAN dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibayar tunai di hadapan saksisaksi yang bernama SARDIUS

  Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tahun1986 di Kajai Pisik, Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama LUKMAN, dengan wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II yangbernama AMBUN, karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia, dan saksinikah adalah SARDIUS dan IMAM TAMI, serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai

• Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak pernah ada gugatanmasyarakat mengenai keabsahan pernikahan PemohonI dengan Pemohon II karena pernikahan tersebuttelah dilaksanakan menurut' ketentuan agama danketentuan adat yang berlaku, Bahwa selama pernikahan diantara Para Pemohonbelum pernah terjadi perceraian dan tidakberpoligami;DrBahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmempunyai buku nikah, untuk itu para Pemohonmengajukan itsbat untuk bukti perkawinan~ danpengurusan surat surat anak mereka;SARDIUS

  SARDIUS BIN RABAINI mempunyaihubungan yang dekat dengan para Pemohon yaitu tetanggadan kedua saksi tersebut hadir pada saat akad nikahdilaksanakan, oleh karenanya Majelis Hakim menganggap7para saksi mengetahui' perihal pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, sehingga kesaksiannya secara meterildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masingsaksi tersebut di atas terdapat fakta yang bersesuainyaitu.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulfatrial bin Asrial) terhadap Penggugat (Yunida Fitri binti Sardius);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ricki bin Sardius) terhadap Penggugat (Selvia Pebriana alias Silvia Pebriana binti Sarnubi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp167.000,00 (seratus