Menyatakan Terdakwa SARINTANG Binti SAMORING tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SARINTANG Binti SAMORING

Nama lengkap : Sarintang Binti Samoring2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /19 Mei 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Tanetea, Desa Kampala, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta / IRTTerdakwa Sarintang Binti Samoring ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal10 September 20192.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN BanPenetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ban tanggal 26 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARINTANG

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARINTANG BINTISAMORING berupa pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;.

FARIDA binti AKKASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Kamis Tanggal16 Mei 2019 sekitar jam 12.30 Wita di rumah Kampung Tanetea DesaKampala Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng terhadap saksiFARIDA BINTI AKKASA dilakukan oleh Terdakwa SARINTANG BintiSAMORING;Bahwa sekitar pukul 11.00 wita, Saksi melintas di depan rumah Terdakwasehingga Terdakwa menyuruh Saksi berhenti dan menanyakan kenapatadi pagi sepertinya kau mau

Menyatakan Terdakwa SARINTANG Binti SAMORING tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sarintang Binti Marahabang, dkk VS Rabaniah Binti Kabbe, dkk

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2019/PT A Mks.a9 Many, )nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam sidang Majelis TingkatBanding telah memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara Kewarisan antara:1.Sarintang Binti Marahabang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Balla Lompoa No. 31, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassa,sebagai Penggugat I

pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Tombolo, Desa VJenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat V/Pembanding V.6.Hamado Daeng Ngawing bin Marahabang, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buru tani, bertempat tinggal di Kampung Kacia,Hal 1 dari 7 hal.Put No.0019/Pdt.G/2018/PTA MksKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat VI/ Pembanding VI.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HusainRahin Saije, SH dan Rekan advokat/penasehat hukumdari Sarintang

SARINTANG binti MARAHABANG, DKK VS 1. RABANIAH binti KABB, DKK

PUTUSANNo. 169 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.3.go PF ON >SARINTANG binti MARAHABANG;NIBA binti MARAHABANG;MUSA bin MARAHABANG, No. 1 s/d No. 3 bertempattinggal di Timbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar;MINGGU bin MARAHABANG, bertempat tinggal di DesaBonco Balang, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota

Marahabang bin Bagore, yang telah meninggaldunia pada tahun 1985 di Timbuseng dan dari hasil perkawinannyadengan seorang istrinya yang bernama Daeng Bunga (Tergugat )),mempunyai 6 (enam) orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu: Sarintang binti Marahabang; Niba binti Marahabang; Musa bin Marahabang; Minggu bin Marahabang; lIppi bin Marahabang; Mado bin Marahabang;Menetapkan pula pembagian masingmasing ahli waris, sesuaipembagian warisan berdasarkan hukum waris Islam, baik AlQuran danSunnah maupun

Bunga binti Makke (Tergugat l) mendapat bagian seluas130,219 m2;Sarintang binti Marahabang (Tergugat Il) mendapat bagian seluas91,153 m2;Niba binti Marahabang (Tergugat Ill) mendapat bagian seluas 91,153m?;Musa bin Marahabang (Tergugat IV) mendapat bagian seluas214,861 m?;Minggu bin Marahabang (Tergugat V) mendapat bagian seluas182,306 m2;lppi bin Marahabang (Tergugat VI) mendapat bagian seluas182,306 m2;Mado alias Hamado bin Marahabang (tergugat VII) mendapat bagianseluas 182,306 m?

Sarintang binti Marahabang, mendapat bagian seluas =119,057m?;11.2. Niba binti Marahabang, mendapat bagian seluas = 119,057 m?;11.3. Musa bin Marahabang, mendapat bagian seluas = 238,114 m2;11.4. Minggu bin Marahabang, mendapat bagian seluas = 238,114m?;11.5. lppi bin Marahabang, mendapat bagian seluas = 238,114 m?;11.6. Mado alias Lamado bin Marahabang, mendapat bagian seluas =238,114 m2;Menetapkan ahli waris almarhumah Bacce binti Bagore dan bagiannyamasingmasing sebagai berikut:12.1.

No. 169 K/AG/2013telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.SARINTANG binti MARAHABANG, 2. NIBA binti MARAHABANG, 3.MUSA bin MARAHABANG, 4. MINGGU bin MARAHABANG, 5. IPPI binMARAHABANG, 6. MADO bin MARAHABANG, 7.

Penggugat:
Sarintang Binti Marahabang, DKK
Tergugat:
Rabaniah Binti Kabbe, DKK

PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Kewarisan antara :Sarintang Binti Marahabang, DKK, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Balla Lompoa No. 31, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassar dalam halini memberikan kuasa

Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Mksdunia pada tahun 2012) memperoleh 6 (enam) orang anak yaitu masing masing bernama : Sarintang Binti Marahabang, sebagai Penggugat ;e Niba Dg. Lino Binti Marahabang,sebagai Penggugat II ;e Musa Dg. Ruppa Binti Marahabang, sebagai Penggugat III ;e Minggu Daeng Ngewa Bin Marahabang, sebagai Penggugat IV ; Arifin Daeng Nai Bin Marahabang, sebagai Penggugat V ; Hamado Daeng Ngawing Bin Marahabang, sebagai Penggugat VI7.

Bahwa saksi mengenal Marabang bin Bagore dan isterinyabernama: Bunga binti Makke, mempunyai enam orang anak masingmasing bernama : Sarintang binti Marahang, Niba Dg. Lino bintiMarahanang, Musa Dg. Ruppa bin Marahabang,Minggu Dg. Ngewabin Marahabang, Arifin Dg. Nai bin Marahabang dan Hamado Dg.Ngawing bin Marahabang. Bahwa para Penggugat dan para Tergugat bersengketa obyeksengketa berupa tanah darat seluas 45 Ha atas nama MarahabangHal. 10 dari 39 hal. Put.

Bahwa Marahabang bin Bagore mempunyai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama : Sarintang, Niba, Musa, Minggu, Arifin danHamado (sebagai para Penggugat). Bahwa objek sengketa dalam perkara ini yang saksi tahu bahwatanah tersebut adalah dari Bagore yaitu 49 Ha dan 17 Ha., terletak diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sekarang tanah tersebut tidak digarap lagi karena sudah dijual olehRabaniah.Hal. 13 dari 39 hal. Put.

Sarintang Binti Marahabang;Niba Dg. Lino Binti Marahabang;Musa Dg.

Menetapkan almarhumah Sarintang Adam telah meninggal dunia, pada tanggal 21 Oktober 2018 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sarintang Adam adalah:

3.1. Sri Kurniawaty, (anak kandung);

3.2. Kurniawan, (anak kandung);

3.3.Febriany, (anak kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tahun2018 karena sakit; Bahwa ayah dari para Pemohon (suami dari Sarintang Adam)masih hidup, akan tetapi sejak tahun 2011, Junaidi danSarintang telah bercerai; Bahwa almarhumah Sarintang tidak mempunyai suami lainselain Junaidi (ayah para Pemohon); Bahwa almarhumah juga tidak mempunyai anak selain paraPemohon; Bahwa semasa hidup almarhumah Sarintang bekerja sebagaiPNS pada UPTD; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara untukmengurus Taspen ibu para Pemohon;2.

Putusan No. 9/Pdt.P/2019PA.SS Bahwa ayah Pemohon bernama Junaidi dan ibu Pemohonbernama Sarintang; Bahwa ibu para Pemohon telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam karena sakit pada tahun 2018; Bahwa semasa hidup almarhumah sarintang (ibu para Pemohon)tidak memiliki suami lain selain Junaidi (ayah para Pemohon); Bahwa almarhumah Sarintang Adam semasa hidup sebagaiseorang PNS pada UPTD; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara untukmengurus Taspen;Bahwa, bahwa Pemohon menyatakan tidak

Adam telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2018 karena sakit; Bahwa ayah dari almarhumah Sarintang Adam bernama AdamDauna telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahSarintang yaitu pada tanggal 16 Desember 2008; Bahwa ibu dari almarhumah Sarintang Adam bernama Wa LambeLa Anda telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2017; Bahwa semasa hidup, almarhumah Sarintang Adam pernahmenikah 1 (satu) kali dengan lakilaki bernama Djunaidi Arif dantelah bercerai pada tanggal 13 April 2011

Putusan No. 9/Pdt.P/2019PA.SSBahwa dari hasil perkawinan almarhumah Sarintang Adam danDjunaidi Arif dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sri Kurniawaty(Pemohon I), Kurniawan (Pemohon II) dan Febriany (Pemohon III);Bahwa semasa hidup, almarhumah Sarintang Adam sebagai PNSUPTD Diknas Tidore Selatan dan Tidore Utara;Bahwa almarhum Sarintang Adam meninggal dalam keadaanberagama Islam;Bahwa almarhumah Sarintang Adam meninggal, meninggalkan ahliwaris:1. Sri Kurniawaty, (anakkandung);2.

Menetapkan almarhumah Sarintang Adam telah meninggal dunia, padatanggal 21 Oktober 2018 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sarintang Adam adalah:3.1. Sri Kurniawaty, (anak kandung);3.2. Kurniawan, (anak kandung);3.3.Febriany, (anak kandung);4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulu bin Sattu) dengan Sarintang binti Tinja yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Bahwa antara Pemohon dengan Ibu Termohon, Sarintang binti Tinja tidakada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon dengan Ibu Termohon, Sarintang bintiTinja tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan IlbuTermohon, Sarintang binti Tinja berstatus perawan:5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Ibu Termohon, Sarintang bintiTinja tinggal bersama di rumah bersama hingga tahun 2013 selama 53tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;1. Rati binti Sulu;2. Masia binti Sulu;6. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dan Ibu Termohon, Sarintang bintiTinja tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Sulu bin Sattu dengan IbuTermohon, Sarintang binti Tinja yang dilaksanakan pada tahun 1960 diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

Sarintang binti Tinja telah dikaruniai 2 orang anaksemuanya masih hidup;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Sarintang binti Tinja membinarumah tangga di Desa Tangru;Bahwa Pemohon dengan Sarintang binti Tinja ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan tidak pernah sesusuan;Bahwa setahu saksi status Pemohon Jejaka dan Sarintang bintiTinja perawan;Bahwa selama Pemohon dan Mina binti Upa membina rumahtangga mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam sampai Sarintang binti Tinja meninggal

Sarintang binti Tinja telah dikaruniai 2 orang anaksemuanya masih hidup;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Sarintang binti Tinja membinarumah tangga di Desa Tangru;Bahwa Pemohon dengan Sarintang binti Tinja ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan tidak pernah sesusuan,;Bahwa setahu saksi status Pemohon Jejaka dan Sarintang bintiTinja perawan;Him 5 dari 10 him put. no. 238/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Samad atas tanah sengketadan pada waktu itu seorang datang menghadap kepada saksi bernama RASIDyang mengaku dirinya adalah cucu dari INDO SARIANTANG yangmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Indo Sarintang yang telahdijual kepada Naisah, bahwa disamping keterangan saksi tersebut tidak benarsebab cucu (Indo Sarintang tidak ada yang bernama RASID, hal tersebut dapatdilihat namanama Para Penggugat dan Para Turut Tergugat dalam perkara ini,sebab Para Penggugat dan Para Turut Tergugat dalam perkara

saksi tersebut Penggugat / Pembanding keberatan atas14keberadaannya sebagai saksi atas nama Mappiasse Bin Sara adalah tidakbenar, sebab orang yang bernama Mappiasse Bin Sara sudah meninggal dunia,hal itu diperkuat oleh keterangan saksi LAPENG Bin TIPU yang menerangkanbahwa Mappiasse Bin Sara sudah lama meninggal dunia.Bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa asal mula sawah sengketa adalahmilik Indo Sarintang yang dijual kepada Naisah namun saksi tidak menjelaskanlebih lanjut kapan dan dimana jual

, bahwa pertanyaantersebut baik dalam perkara Perdata No.15/Pdt.G/1998/PN.Skg maupun dalamperkara yang dimohonkan banding ini Para Tergugat / Terbanding tidak pernahmenyatakannya, sebab memang benar tanah sengketa tidak pernah dijual olehAlm, Indo Sarintang kepada Naisah;Bahwa saksi Tergugat I, Tergugat Il yang bernama ANDI SANDONGmenerangkan bahwa :Pada ketika saksi masih bekerja di Kantor Camat Maniangpajo, pada waktu itu Bunga bersengketa dengan Abd.

Samad, setahu saksi asalusul tanahsengketa adalah Milik Indo Sarintang, kKemudian Indo Sarintang jual kepada16Naisah, hal itu saksi ketahui karena datang kepada saksi orang yang bernamaRasid yang menerangkan bahwa ia adalah cucu Indo Sarintang dan iamenerangkan bahwa benar tanah sengketa telah dijual neneknya (IndoSarintang) kepada Naisah.Bahwa ...Bahwa Para Pembanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamabahwa keterangan saksi Tergugat tersebut hanya mendengar dari keteranganorang lain

yaitu orang yang bernama Rasid, sedangkan orang bernama Rasidtersebut bukan cucu dari Indo Sarintang karena cucu Indo Sarintang tidak adayang bernama Rasid, sebagaimana bukti Surat P 2 (Surat Keterangan ahliwaris) nama Rasid sebagai cucu Indo Sarintang tidak ada yang bernama Rasiddan hal tersebut tidak pernah dibantah oleh Tergugat dan Tergugat Il /Terbanding.Dan disamping itu hal tersebut diatas, karena keterangan saksi tersebuthanya mendengar keterangan dari orang lain, maka keterangan mengenai

Nursan (Turut Tergugat II);Sedangkan Sarintang dengan suami keduanya yang bernama Lani (jugatelah meninggal dunia), dalam masa perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1. Nurhaini, (Turut Tergugat IV) dan2. Aziz;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sarintang, La Mantang, Rustam, LaHalaman 6 dari 16 Hal. Put.

(I Parung); Ambo Sarintang (Pattawe) suamiisteri;Bahwa surat gugatan Para Penggugat dalam perkara ini, telah melanggarhukum acara perdata dan praktek peradilan, sebagaimana dalam ketentuanhukum:Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannya:Halaman 9 dari 16 Hal.

SARINTANG ; I RISNAWATI ; Dkk vs. HAJI ANDI PASULOI binti A. MAKARODA ; H.A. ABU BAKAR SYAM bin A. MAKARODA

SARINTANG binti H. RATE DG. NAI, pemohon III (ibu kandung). MURIANA binti SALLATU, pemohon I (Istri). SITI HAJAR bin KAHARUDDIN, umur 8 tahun (anak Kandung). MUH. FAJAR bin KAHARUDDIN, umur 3 tahun (anak Kandung).- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SARINTANG binti H. RATE DG.

SARINTANG binti H. RATE DG. NAI pada tahun 1983.Hal. dari 12 hal. Penetapan Nomor 36/Pdt. P/2013/PA Jnp.2 Bahwa ayah almarhum (pewaris) H. MANDA bin MANTISANG didalampernikahannya dengan Hj. SARINTANG binti H. RATE DG. NATITmemperoleh anak masingmasing :1 RASUL bin H. MANDA2 KAHARUDDIN bin H. MANDA (telah meninggal dunia)3 ARIFIN bin H. MANDA4. SUKMAWATI binti H. MANDA.3 Bahwa pemohon I menikah dengan almarhum KAHARUDDIN alias KAHARbin H.

SARINTANG binti H. RATE DG. NAI (bu kandungalmarhum)e MURIANA binti SALLATU (istri almarhum)e SITI HAJAR binti KAHARUDDIN alias KAHAR (anakkandung almarhum), umur 8 tahun.

SARINTANG binti H. RATE DG. NAI, pemohon III (ibukandung).e MURIANA binti SALLATU, pemohon I (Istri).e SITI HAJAR bin KAHARUDDIN, umur 8 tahun (anakKandung).e MUH. FAJAR bin KAHARUDDIN, umur 3 tahun (anakKandung).e Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukkelengkapan administrasi pencairan dana tabungan BNI haji AlmarhumKAHARUDDIN alias KAHAR bin H.

SARINTANG binti H. RATE DG. NAI, pemohon III (ibukandung). MURIANA binti SALLATU, pemohon I (Istri).e SITI HAJAR bin KAHARUDDIN, umur 8 tahun (anakKandung).e MUH.

SARINTANG Hi HASIM; Bahwa Pemohon SUKRI SALIM lahir di Desa Bale Kecamatan Oba Kota TidoreKepulauan Tanggal 2 Mei 1997; Bahwa Pemohon SUKRI SALIM masih tinggal bersama orang tua Pemohon; Bahwa Ibu kandung Pemohon SUKRI SALIM telah meninggal dan ayah Pemohontelah menikah lagi dengan istri ke 2 (dua) yang bernama SUMARNI BAKAR; Bahwa tujuan Pemohon Sukri Salim mengajukan permohonan penggantian tahunlahir adalah untuk melanjutkan kuliah/ sekolah ke jenjang yang lebih tinggi;2.

SARINTANG Hi HASIM; Bahwa Pemohon SUKRI SALIM lahir di Desa Bale Kecamatan Oba Kota TidoreKepulauan Tanggal lahir pemohon saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon SUKRI SALIM masih tinggal bersama orang tua Pemohon; Bahwa Ibu kandung Pemohon SUKRI SALIM telah meninggal dan ayah Pemohontelah menikah lagi dengan istri ke 2 (dua) yang bernama SUMARNI BAKAR; Bahwa saksi tidak tahu tujuan Pemohon Sukri Salm mengajukan permohonanpenggantian tahun lahirnya;Menimbang, bahwa selain apa yang diterangkan oleh saksisaksi

Sarintang Hi Hasm;Menmbang bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut diatas, maka adalahberalasan hukum untuk mengabukan permohonan pemohon untuk mengganti TahunLahir dalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan Ijazah Pemohon;Menmbang bahwa dikabulkan permohonan pemohon sematamata haruslahuntuk kepentingan masa depan Pemohon SUKRI SALIM;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketerntuan dari peraturan perundangundangan Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi lannya yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1

Mappuji)
dengan Pemohon II (Sarintang binti Makkuraga Dg. Bali) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2016 di Kecamatan Tinggimoncong.

Mappuji, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Lapparana, RT. 001, RW. 001, Desa Bolaromang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sarintang binti Makkuraga Dg.

Mappuji (Pemohon 1)dan Sarintang binti Makkuraga Dg. Bali (Pemohon Il);D. Mahar berupa Uang sebesar 44 Real;E. Imam yang menikahkan bernama Tuang guru Damang(Imam/ Penghulu Dusun Pakua);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

dengan Sarintang binti Makkuraga Dg. Bali(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Maret 2016 diDusun Pangajiang, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mappi bin Ngai Dg.Mappuji) dengan Pemohon II (Sarintang binti Makkuraga Dg. Bali)yang dilangsungkan pada tanggal 8 Maret 2016 di DusunPangajiang, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;4.

Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021pukul 08.00 Wita saksi SYAMSINAR pergi ke rumah orangtua saksi yaknisaksi HALIM dan menceritakan kejadian penganiayaan tersebut kepada saksiHALIM dan saksi SARINTANG. Bahwa saksi SYAMSINAR Alias SINAR Binti HALIM dan terdakwa MUH.ASDAR Alias TOBBA Bin SAIN menikah secara agama dan sah secarahukum yang dibuktikan dengan Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikahnomor 87, 33, V, 2006 tanggal 24 Mei 2006.

Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021pukul 08.00 Wita saksi SYAMSINAR pergi ke rumah orangtua saksi yakniHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN BIksaksi HALIM dan menceritakan kejadian penganiayaan tersebut kepada saksiHALIM dan saksi SARINTANG. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahH. Andi Sulthan Daeng Radja Nomor 440/47/RSUDBLK/2021 tanggal 15Februari 2021 yang diterangkan oleh dr.

dan korban dirawat jalan di Rumah Sakit UmumSultan DG Raja; Bahwa kronologis kejadian pada hari Rabu tanggal 10 pebruari 2021sekitar pukul 08.00 wita, korban datang di rumah dan saat itu Saksi melihattangan korban memar, kemudian Saksi menanyakan hal tersebut, ada apadengan tanganmu, lalu korban menerangkan bahwa dirinya telah dianiayaoleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 pebruari 2021 sekitar pukul18.30 wita setelah itu korban lanjut menceritakan kejadiannya kepadasaudara Saksi yang bernama Sarintang

Saksi Sarintang Binti Buto, menerangkan: Bahwa, saksi adalah bibi atau tante dari Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena kasus penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada korban Syamsinar ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban yaitu pada hariSelasa tanggal 09 Pebruari 2021, sekitar pukul 18.30 wita di DusunTangkalaya, Desa Sangkala, Kec Kajang, Kab Bulukumba ; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut, namunSaksi mengetahui kalau korban telah

ANDI SULTHAN DAENG RADJANomor 440/47/RSUDBLK/2021 tertanggal 15 Februari 2020 terhadapsaksi SYAMSINAR BINTI HALIM; Kutipan Akte Nikah Nomor: 87/33/V/2006 tertanggal 24 Mei 2006;Bahwa esok harinya setelah kejadian Saksi Syamsinar Binti Halim datang kerumah orang tuanya yaitu Saksi Halim Bin Buto yang melihat luka memar ditangan korban dan Saksi Sarintang Binti Buto melihat ke rumah Saksi HalimBin Buto dan melihat Saksi SYAMSINAR BINTI HALIM menderita lukalukalebam dan Saksi Syamsinar menceritakan

1. Joharah Dg Tajemmeng binti Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).
2. Joharia binti Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).

3. Hunafa Dg Naba binti Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).
4. Muh Yusuf bin Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).
5. H. Nasrun SE bin Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).

6. Abd Kuddus SE bin Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).

yang terletak diKelurahan Bulutana, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan atas nama Babong Ngai dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan tanah Sitti Sarintang dan Baddu Saleh;Timur berbatas dengan Akbar, Syahrir dan Sitti Sarintang;Selatan berbatas dengan tanah Abd. Azis dan Daeng. Eppe;Barat berbatas dengan jalan poros Parang Silibbo;.

yang terletak di Kelurahan Bulutana, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Sitti Sarintang dan Baddu Saleh;Timur berbatas dengan tanah Akbar, Syahrir dan Sitti Sarintang;Selatan berbatas dengan tanah Abd. Azis dan Daeng Eppe;Barat berbatas dengan Jalan poros Parang Silibbo;Beserta bangunan/rumah Tergugat Il dan pohon/tanaman yang ada diatasnya;.

Batas, obyek gugatan tidak sama antara yang tercantum dalam gugatandengan obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa, setelah membaca dan memperhatikan gugatan Penggugat ternyatabatasbatas obyek sengketa yang tercantum dalam gugatan sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Sitti sarintang dan Baddu Saleh;Timur berbatas dengan tanah Akbar, Syahrir dan Sitti Sarintang;Selatan berbatas dengan tanah Abd. Aziz dan Dg.

Sarintang dan Baddu Saleh;Selatan Tanah milik Abd. Azis, Dg. Ngeppe, keluarga Baddu/Gereja Bethani;Timur Tanah milik St. Sarintang, Syahrir, Lk.

Sarintang dan Baddu Saleh;Selatan: Tanah milik Abd. Azis Dg. Ngeppe, Keluarga Baddu Saleh;Timur: Tanah milik ST. Sarintang, Syahrir Lk.

P U T U S A NNomor 12/Pdt.G/2012/PTA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalamsidang musyawarah majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1.Sarintang Binti Marahabang, bertempat' tinggal diTimbuseng, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,semula tergugat Il, sekarangsebagai Pembanding I.Niba binti Marahabang, bertempat

Sarintang binti Marahabang. Niba binti Marahabang. Musa bin Marahabang. Minggu bin Marahabang. Ippi bin Marahabang.

Sangnging binti Lando (penggugatVIII) mendapat bagian seluas 130,219 m2.Johoriah binti Lando (penggugat IX) mendapatbagian seluas 130,219 m2.Dg.Bunga binti Makke (tergugat I) mendapatbagian seluas 130,219 m2.Sarintang binti Marahabang (tergugat II)mendapat bagian seluas 91,153 m2.Niba binti Marahabang (tergugat III) mendapatbagian seluas 91,153 m2.Musa bin Marahabang' (tergugat IV) mendapatbagian seluas 214,861 m2.Hal 7 dari15 hal put No.12/Pdt.G/2012/PTA.MksMinggu bin Marahabang (tergugat V) mendapatbagian

= 173,623 m2.Menimbang, bahwa bagian almarhum Marahabang binBagore, jatuh kepada ahli warisnya, sebagai berikut Sarintang binti Marahabang, mendapat bagian seluas =1/10 x 1190,570 n& = 119,057 nf. Niba binti Marahabang, mendapat bagian seluas = 1/10x 1190,570 n& =119,057 ne Musa bin Marahabang, mendapat bagian seluas 2/10 x1190,570 n& = 238,114 m.

Sarintang binti Marahabang, mendapat bagianseluas =119,057 mr.11.2. Niba binti Marahabang, mendapat bagian seluas= 119,057 nf.11.3. Musa bin Marahabang, mendapat bagian seluas =238,114 mm.11.4. Minggu bin Marahabang, mendapat bagian seluas= 238,114 nt.11.5. Ippi bin Marahabang, mendapat bagian seluas =238,114 mm.11.6. Mado alias Hamado bin Marahabang, mendapatbagian seluas = 238,114 mf12.Menetapkan ahli waris almarhumah Bacce bintiBagore dan bagiannya masing masing sebagai berikut12.1.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Muhajji Dg. sila bin Salatong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan transportasi, bertempat tinggal di LingkunganLompo, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Kamaria Dg. ti'no binti Sarintang

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muhajji Dg. sila binSalatong) dengan pemohon II (Kamaria Dg. ti'no binti Sarintang Dg. Ngiji)yang dilangsungkan pada ............:cceeeeeeeeeeeeeeeees di Lingkungan Pa'batangan,Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muhajji Dg. sila binSalatong) dengan pemohon II (Kamaria Dg. tino binti Sarintang Dg. Ngjji)Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.190 /Pdt.P/2016/PA TKI.yang dilaksanakan pada ...............eeeaaeeeeneeeeees di Lingkungan Pa'batangan,Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

BANONG Binti BADDU (Pelawan VII);SYAMSIAR Binti BADDU (Pelawan VIII);SITTI SARINTANG Binti BADDU (Pelawan IX);10. SITT SOHRIAH Binti BADDU (Pelawan X);11. HASANUDDIN BADDU Dg.

SITT SARINTANG, 12.

SITTI SARINTANG, 12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Beri bin Tunreng dengan Pemohon II Sarintang binti Semmaila Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Beri bin Tunreng denganPemohon II Sarintang binti Semmaila Dg. Sibali yang dilaksanakan padatahun 1979, di Dusun Manyili, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Beri bin Tunreng denganPemohon Il Sarintang binti Semmaila Dg. Sibali yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 hal. Penetapan No.316./Pdt.P/2018/PA.Skg.pada tahun 1979, di Dusun Manyili, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.3.