• Pemohon:
  1.PONIMIN
  2.SARTINEM

• mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan Pemohon suamiistri yang selanjutnya memeriksa dan menetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon Suami Isteri.2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Suami Isteribernama SUWARLAN dan SITI FATHONAH terhadap seorang anak lakilakibernama ANUGRAH INDRA ALKHAWARIZMI lahir di Banyumas, 29 Juni 2012anak kesepuluh dari suami isteri bernama TARKUM dan SARTINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera

  oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, (bukti P.9);Fotocopi Surat Perjanjian Penyerahan Anak, dari orang tua kandung TOHIDINTARKUM dan SARTINEM kepada orang tua angkat SUWARLAN dan SITIFATHONAH, (bukti P.10) ;Fotocopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/146/Il/2016/Sek.Ajibarang, tanggal 15 Februari 2016, atas nama SUWARLAN, (buktiP11);Fotocopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/147/II/2016 Sek.

  , yang hadir dipersidangan dan atas pertanyaan Hakimtersebut mereka memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM orang tua kandung ANUGRAH INDRAALKHAWARIZMI dan menikah tanggal 7 Desember 1982;e Bahwa dalam pernikahannya TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM dikaruniai 10(sepuluh) orang anak dan ANUGRAH INDRA ALKHAWARIZMI merupakan anakke10 (sepuluh);e Bahwa anak nomor 10 sejak baru lahir telah diserahkan untuk diangkat anak olehPemohon;e Bahwa SARTINEM adalah

  kakak kandung dari SUWARLAN;e Bahwa TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM telah secara ikhlas menyerahkan anakyang kesepuluh kepada Pemohon, dan untuk memperkuat penyerahannya mereka telahmembuat Surat Penyerahan anak tertanggal 29 Juni 2012 sebagai syarat untukpengangkatan anak;e Bahwa TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM membenarkan adanya suratsurat buktiyang diperlihatkan kepada meraka;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  anak itu lahir dan sera resmi penyerahan anak dengan surat tanggal 29 Juni 2012 olehTOHIDIN TARKUM dan SARTINEM kepada SUWARLAN dan SITI FATHONAH(Pemohon) karena mengingat Pemohon sejak pernikahan belum dikaruniai anak danmenginginkan anak, sedangkan TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM merasa sangatkerepotan dengan memiliki 10 (sepuluh) orang anak, sehingga demi masa depan anak tersebutagar dapat diurus dengan baik TOHIDIN TARKUM dan SARTINEM sepenuhnyamenyerahkan hak asuh anaknya kepada SUWARLAN dan SITI

• MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu ;1 NUR BETI,lahir di janji pada tanggal 10 Agustus 1987 adalah anak perempuan ke-8 dari WAGIRIN dengan isterinya SARTINEM ;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte kelahiran Anak pemohon tersebut

  datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeriantauprapat memohonkan kiranya Ibu berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan>engadilan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa anakanak Pemohon yaitu :1 NUR BETI, lahir di Janji pada tanggal 10 Agustus 1987 adalah anak perempuan ke8 dariWAGIRIN dengan isterinya SARTINEM

  hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, PemohonSp=ssicangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: ~ Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 02.0717.071240.001, atas namaPemohon Wagirin, tertanggal 30 Juni 2004, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatanatau Selatan (Bukti P1);= *otocopy Surat Nikah Nomor : 227/1963, tertanggal 13 Mei 1963, atas nama PemohonWagirin dan isteri Pemohon Sartinem

  Ernawati (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Sartinem pada tanggaltanggal 02 Mei 1963 di Rantauprapat ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon dikaruniai 9 (sembilan)orang anak ;Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal bersamasama dengan isteri dan 2 (dua) oranganak Pemohon yang bernama

  dan sampai dengan saat ini belum jugamempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belum mendaftarkankelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil= Sunarti (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Sartinem

  Demikian pula dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi,singmasing bernama Ernawati dan Sunarti dan dipersidangan keterangan saksisaksis=rsebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon3=mama Wagiran telah menikah dengan isterinya Sartinem pada tanggal tanggal 02 Mei 1963= Rantauprapat dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon dikaruniai 9sembilan) orang anak ;Menimbang, bahwa 7 (tujuh) orang anakanak Pemohon sudah menikah dan saat ini7=mohon hanya

• SUPRIYANTO, lahir pada hari Minggu Legi tanggal 23 Pebruari 1986 di DesaGumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilakidari suami isteri sah bernama HARYANTO dengan SARTINEM, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor: 90 / 1986, yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ;2.

  MEI HARI RIAWAN, lahir pada hari Jumat Pahing tanggal 04 Mei 1990di Desa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SADAM HARYANTOdengan SARTINEM ;Kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ;4. Membebankan........4.

  Maret 1985 ;Bahwa saksi tahu bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SARTINEM telah dikaruniaianak antara lain yaitu :1. SUPRIYANTO, lahir pada hari Minggu Legi tanggal 23 Pebruari 1986 di DesaGumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ;2.

  MEI HARI RIAWAN, lahir pada hari Jumat Pahing tanggal 04 Mei 1990di Desa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SADAM HARYANTOdengan SARTINEM ;3.

  MEI HARI RIAWAN, lahir pada hari Jumat Pahing tanggal 04 Mei 1990di Desa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SADAM HARYANTOdengan SARTINEM ;Kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ;4.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama : Sartinem binti Tarmidi, pada tanggal 17 Oktober 1996 di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sesuai denganAkta Nikah Nomor 414/14/X/1996 Tanggal 17 Oktober 1996;2. Bahwa nama Suratman adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Sartinem binti Tarmidi, kemudian Suratman diberi nama tuaoleh mertua menjadi : S.

  Dukuh TambakwringinRT.03 RW. 02 Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : Sartinembinti Tarmidi, pada tahun 1996 lalu di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadir dalam acara akadnikah tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon ketika kecil mempunyai nama : Suratman,namun ketika menikah dengan Sartinem

  kediaman di Dukuh Kemantren RT.02 RW. 03 DesaBumiagung, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : Sartinembinti Tarmidi, pada tahun 1996 lalu di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dan Saksi hadir dalam acara akadnikah tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon ketika kecil mempunyai nama : Suratman,namun ketika menikah dengan Sartinem

  Achmad Mahmudin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Sartinem binti Tarmidi adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tangal 17 Oktober 1996, oleh karena itu Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama : 1).

  keterangan Pemohon yang bersesuaian denganbuktibukti surat dan keterangan Saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta konkrit di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : Sartinembinti Tarmidi, pada tanggal 17 Oktober 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;e Bahwa Pemohon sebelum menikah mempunyai nama : Suratman bin DulahIksan, namun ketika menikah dengan Sartinem

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama MIRAN Bin SANMARDJI, Giyanti, 25 tahun, dan SARTINEM Binti MARYAWIKRAMA, Giyanti, 22 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Januari 1978 dirubah menjadi SUMARTO bin SANMARJI, Kebumen, 01-07-1956 dan SARTINEM binti MARYAWITANA, Kebumen, 02-06-1954;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  Bahwa Pemohon (MIRAN Bin SANMARDJI) pada Tanggal 17Januari 1978/ 821398 H, Pemohon dan Pemohon II (SARTINEM BintiMARYAWIKRAMA) telah melangsungkan Pernikahan menurut agamahalaman 1 dari 9Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/1/1978;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (MIRAN BinSANMARDJI) dengan Pemohon II (SARTINEM Binti MARYAWIKRAMA)telah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 10/10/I/1978 tertanggal 17 Januari 1978, dengan namaPemohon (MIRAN Bin SANMARDJI, tempat tanggal lahir: Giyanti, 25tahun) dan Pemohon II (SARTINEM Binti MARYAWIKRAMA, Tempattanggal lahir: Giyanti, 22 tahun);4.

  Menetapkan Identitas Pemohon (MIRAN Bin SANMARDJI,tempat tanggal lahir: Giyanti, 25 tahun) dan Pemohon II (SARTINEM BintiMARYAWIKRAMA, Tempat tanggal lahir: Giyanti, 22 tahun) yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah 10/10/I/1978 tertanggal 17 Januari 1978dirubah menjadi Pemohon (SUMARTO Bin SANMARJI tempat tanggallahir: Kebumen, 01071956) dan Pemohon Il (SARTINEM BintiMARYAWITANA, tempat tanggal lahir: Kebumen, 02061954);3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartinem NIK3305174206540001 tanggal 05092012 ( bukti P.2);halaman 3 dari 93. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/1978 tanggal 17011978 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen (bukti P.3);A. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3305170902074581 tanggal 11092017 atas nama Sumarto yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen ( bukti P.4);5.

  Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon adalah Sumarto tempat dan tanggal lahir Kebumen 01071956 dan nama Pemohon Il Sartinem tempat dan tanggal lahirKebumen 02 Juni 1954 ;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rowokele nama Pemohon tertulis Miran, umur 24tahun dan nama Pemohon II tertulis Sartinem, umur 22 tahun,3.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sartinem bintiMastadikrama, pada tanggal 28 Januari 1973, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No: 01/01/1/2017, tanggal 03 Januari 2017;2.

  Bahwa nama Dimun bin Santawirja adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelahn nikah dengan Sartinem binti Mastadikrama,kemudian Dimun bin Santawirja adalah diberi nama tua menjadiMartodiharjo bin Santawirja, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

  Nama : SARTINEM binti MARTADIKRAMA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kunjeng Rt.01 Rw.05 DesaBanjarejo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:UUBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi istri Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam kutipan akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP, KK, ljazah dan Akta Kelahiran;Bahwa semula Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya

  Banjarejo RT.001 RW.005, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan aquo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah bernama DIMUN binSANTAWIRJA, tempat tanggal lahir Kebumen, 21 tahun, telah menikah denganseorang perempuan bernama SARTINEM

• Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan Parto Pawiro dengan Sukirah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Sartinem, Sartoyo dan Mulyono ; Bahwa Sartinem dan Mulyono mengetahui Pemohon mengajukan AkteKematian dan mereka tidak keberatan; ; Bahwa saat Parto Pawiro Meninggal dunia isterinya masih hidup ; Bahwa tujuan Pemohon mengajuk Akte Kematian Untuk dokumen keluargaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN SktBahwa Pemohon mengajukan Akte kematian Untuk keperluan pembagianwarisan

  Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Parto Pawiro dengan Sukirah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Sartinem, Sartoyo dan Mulyono ;Bahwa Sartinem dan Mulyono mengetahui Pemohon mengajukan AkteKematian dan mereka tidak keberatan; ;Bahwa saat Parto Pawiro Meninggal dunia isterinya masih hidup ;Bahwa tujuan Pemohon mengajuk Akte Kematian Untuk dokumen keluargaBahwa Pemohon mengajukan Akte kematian Untuk keperluan pembagianwarisan ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai peninggal berupa tanahKarangasem

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sartinem binti Alipawira,pada tanggal 15 Mei 1963, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NoKK.11.05.02/PW.01/030/030/2016, tanggal 21 Maret 2016;2.

  Bahwa nama Sutrimo bin Madmustami adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Sartinem binti Alipawira, kemudian Sutrimo binMadmustami diberi nama tua menjadi Sanprayitno bin Madmustami, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

  pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kalirancang RT.02 RW.03 Desa Kalirancang KecamatanAlian Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:= Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK, Ijazah, danAkta Kelahiran;= Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sutrimo binMadmustami. lalu setelah menikah dengan Sartinem

  pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kalirancang RT.02 RW.03 Desa Kalirancang Kecamatan AlianKabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK, Jjazah, danAkta Kelahiran;=" Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sutrimo binMadmustami. lalu setelah menikah dengan Sartinem

  Kecamatan AlianKabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah bemama SUTRIMO bin MADMUSTAMIPenetapan Nomor : 0102/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamantelah menikah dengan seorang perempuan bernama SARTINEM

• Bahwa PEMOHONbernama SABAR dilahirkan di Cilacap padatanggal 12 April 1966 di Cilacap, dari pasangan suami isteri bernamaSakiwan dan Sartinem, sebagaimana dimaksud dalam Kartu KeluargaNo. 3301222801059400;2. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Sumarni pada tanggal 1 Juni 1988 diHalaman 1 dari 9 Penetapan 121/Pat.P/2019/PN ClpKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 99/3/VI/88, tertanggal 1 Juni 1988;3.

  ENIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon;n Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan permohonanganti nama Pemohon yang ada di dalam kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SARI RETA NANDA ; Bahwa nama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta kelahirananaknya itu bernama SABAR MUALIM dan yang benar adalah SABAR ;none nnn nanan Bahwa pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 12 April 1966 daripasangan suami isteri Sakiwan dan Sartinem ; Bahwa dari perkawinan

  Penetapan No.57/Padt.P/2020/PN Clp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;n Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan permohonanganti nama Pemohon yang ada di dalam kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SARI RETA NANDA ; Bahwa nama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta kelahirananaknya itu bernama SABAR MUALIM dan yang benar adalah SABAR ;wana anna nnn Bahwa pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 12 April 1966 daripasangan suami isteri Sakiwan dan Sartinem

  uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.57/Padt.P/2020/PN ClpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P.1 s/d P.5 dan keterangan saksi ENI dan MUDJIONO didapat faktahukum sebagai berikut :Gna nnn Bahwa benar Pemohon adalah anak Sakiwan dan Sartinem

• warna kepala emas ;

• 1 (satu) ekor burung lovebird warna pastel kuning;
• 1 (satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi/kobol;
• 1 (satu) ekor burung lovebird warna biru ;
• 1 (satu) ekor burung lovebird warna hijau ;
• 1 (satu) ekor burung lovebird warna dakocan ;
• 1 (satu) buah sangkar burung berwarna hitam ;
• 1 (satu) buah handphone merk Advan S5E pro warna hitam ;

Dikembalikan kepada saksi Sartinem

Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan menyatakan bahwa catatan dakwaan PenuntutUmum benar.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Penuntut Umum, apakahsaksisaksi maka Penuntut Umum menyatakan bahwa sidang hari ini sudah siapdengan 4 (empat) orang saksi yang akan didengar keterangan.Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmemanggil saksisaksi yang setelah dipanggil dalam perkara ini , masingmasingdatang dan menghadap diruang sidang, para saksi antara lain mengaku bernama:i SARTINEM

pidana dari Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini,yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksidibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini,yaitu Saksi SARTINEM

olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahan dan perbuatannya, yang untuk itu terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagaiberikut:Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, dan saksi Sartinem

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung lovebird warna kepala emas ; 1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel kuning; 1 (Satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi/kobol:; 1 (Satu) ekor burung lovebird warna biru ; 1 (Satu) ekor burung lovebird warna hijau ; 1 (Satu) ekor burung lovebird warna dakocan ; 1 (Satu) buah sangkar burung berwarna hitam ; 1 (Satu) buah handphone merk Advan S5E pro warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Sartinem; 3 (tiga) ekor ayam kate betina warna

• Sartinem Bin Jangkek Desa Blang BaroKec. Darul Makmur Kab.

  Sartinem Bin Jangkek hendak pulangkerumah untuk mengambil Laptop merek Axioo Neon warna coklat mudaukuran 14(empat belas) inci miliknya dan sesampainya dirumah, saksikorban masuk kedalam kamar untuk mengambil Laptop tersebut yangberada di dalam tas miliknya namun pada saat saksi korban membuka tastersebut saksi korban tidak menemukan laptop miliknya lalu saksi korbanmemberitahukan hal tersebut kepada keponakannya yang bernama NovrizalRizki dengan mengatakan Vril Laptop Bibi hilang lagi, bagaimana

  Sartinem melalui Handpone dengan mengatakan Bi, ini Laptopnyasudah ketemu, Bibi tunggu saja dirumah keucik Blang Baro dan sekitarpukul 19.35 Wib saksi Novrizal Rizki sampai dirumah Keucik Blang Barosambil membawa Laptop tersebut dan melaporkan bahwa terdakwa RinoBin Kasmin telah mengambil Laptop milik saksi Hj. Sartinem tanpa izinselanjutnya kejadian tersebut oleh saksi Hj. Sartinem melaporkannya kepadaPolsek Darul Makmur Kab.

  Sartinem.:5Bahwa saksi merupakan kepala sekolah SD Tripa Makmur danmenguasai 1(satu) unit Laptop Merek Axioo Neon RNE 7845 warna coklatmuda 14 inciyang merupakan barang investaris sekolah.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 saksi sedang beradadi luar rumah tepatnya di sekolah SD Tripa Makmur dan dihari yang samasekitar pukul 10.00 Wib saksi pulang kerumah untuk mengambil laptopyang berada di dalam kamar namun setibanya di rumah tepatnya di dalamkamar ketika saksi korban hendak mengambil

  Sartinem, pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat laginamun masih dalam tahun 2014 di rumah milik saksi korban GampongBlang Baro Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya.Bahwa terdakwa merupakan tetangga saksi koroban yang rumahnya hadap hadapan dan sebelum kejadian terdakwa telah mengetahui situasirumah saksi korban dan terdakwa mengetahui kapan rumah saksi korbanpada keadaan kosong atau tidak ada penghuninya dengan tujuan untukmelakukan pencurian di rumah saksi korban Hj.

• SARTINEM BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung3. SUCI SARTINI BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung4. NYONO BIN JAAFAR sebagai saudara laki-laki kandung adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUMARDI Bin JAAFAR 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp216.000,-( Dua ratus enam belas ribu rupiah).;

  SARTINEM BINT SUMARDI4.2. SUCISARTINI BINT SUMARDIBahwa SUMARDI Bin JAAFAR suami dari Pemohon dan ayahkandung dari anakanak Pemohon pada tanggal 15 Februarimeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Propinsi Riau, sesuaiHalaman 2 dari9 halaman Penetapan Nomor: 0021/Padt.P/2016/PA.Por.dengan Surat Keterangan Kematian yang di keluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Peopinsi Riau tertanggal 15 Februari 2009;6.

  SARTINEM BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung;3. SUCI SARTINI BINT SUMARDI sebagai anak perempuankandung;4. NYONO BIN JAAFAR sebagai saudara lakilaki kandung;7. Bahwa pada waktu Almarhum SUMARDI Bin JAAFAR meninggal duniakedua orangtuanya telah dahulu meninggal dari almarhum;8. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh paraPemohon untuk proses administrasi dan kepastian hukum bagi paraPemohon;9.

  SARTINEM BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung3. SUCI SARTINI BINT SUMARDI sebagai anak perempuan kandung4. NYONO BIN JAAFAR sebagai saudara lakilaki kandungadalah ahli waris yang sah dari almarhum SUMARDI Bin JAAFAR4.

  meninggal dunia hanya Miswarni(Pemohon ) Isteri Almarhum;Bahwa bahwa perkawinan Sumardi bin Jafar dengan isteripertamanya tidak mempunyai keturunan (anak);Bahwa Bahwa kedua orang tua Sumardi bin Jafar telah terlebihdahulu meninggal daripada SumardiBahwa ayah kandung dari sumardi yang bernama Jafar meninggalpada tahun 1999 ibu Sumardi dalam tahun 2006 sedang Sumardisendiri meninggal pada bulan Februari 2009;Bahwa Sumardi dan Pemohon mempunyai dua orang dan keduaanak tersebut adalah perempuan bernama Sartinem

  SARTINEM BINTI SUMARDI sebagai anak perempuan kandung3. SUCI SARTINI BINT SUMARDI sebagai anak perempuan kandung4. NYONO BIN JAAFAR sebagai saudara lakilaki kandungadalah ahli waris yang sah dari almarhum SUMARDI Bin JAAFAR4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlahRp216.000,( Dua ratus enam belas ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDIARJA bin NABESARI) terhadap Penggugat (SARTINEM binti MUNARJI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  P U T U S A NNomor: 1032/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SARTINEM binti MUNARJI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan , bertempattinggal di RT.O7 RW. 03 Desa Watuagung KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai

  melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SANDIARJA binNABESARI) terhadap Penggugat (SARTINEM

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDIARJA binNABESARI) terhadap Penggugat (SARTINEM binti MUNARJI) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas5.

• nama Sugeng Bin Haryosuwito dengan nama SugengMulyo Diharjo adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan akhirnya mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon dalamAkta Nikah, Pemohon dalam akta nikah dari semula bernama Miran binSanmardjo menjadi Sumarto dan Pemohon II dalam akta nikahnya tercatatdengan nama Sartinem

  tempat dan tanggal lahir 22 tahun menjadi Sartinem,tempat dan tanggal lahir Kebumen 02061954;halaman 4 dari 8Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah merupakanJurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa kekuasaan atau kewenangan Pengadilan Agamabaik yang bersifat yurisdiksi voluntair maupun yurisdiksi contentiosa telahditentukan secara limitative dalam pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989

• Sutomo sekitar total Rp.6.200.000, (Enam juta duaratus ribu rupiah) secara bertahap, tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yangdigunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedes atasnama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09 tanpasepengetahuan nasabah (Sdri.

  Sutomo kuranglebih sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ; 5 Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabungan Simpedesatas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jam 12:51:09tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.

  SARTINEM Rp 10.000.000, ; h. SUMINI Rp 17.000.000, ; i.

  Dana simpedes atas nama SARTINEM dengan nomor rekening6777.01.000250.53.3, dengan cara : Pada tanggal 26 Maret 2012 terdakwa melakukan pengambilan dananasabah tersebut sebesar Rp 10.000.000, cara yang digunakan olehterdakwa adalah membubuhkan cap jempol terdakwa sendiri pada slippengambilan, mencatat nomor rekening, mencatat nomor seri bukutabungan, mencatat saldo passbook balance pada tanggal 9 pebruari2012 pada saat SARTINEM mengambil tabungan Rp 500.000, ; Atas hal tersebut tabungan SARTINEM yang

  Sutomosekitar total Rp.6.200.000, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) secarabertahap, tanpa tanda bukti penerimaan, sehingga uang yang digunakanoleh terdakwa sebesar Rp. 3.800.000, (Tiga juta delapan ratus ribu6 Nasabah atas nama Sartinem (pemegang Rek No. 6777.01.000250.53.3) ; Tanggal 26 Maret 2012, terdakwa melakukan pengambilan tabunganSimpedes atas nama Sartinem sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) jam 12:51:09 tanpa sepengetahuan nasabah (Sdri.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARINO bin MAD SADIRI) terhadap Penggugat (SARTINEM binti MULYAREJA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PU TT US A N Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SARTINEM binti MULYAREJA, umur 32 tahun, agamaSARINOIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.10 RW. 03 DesaKaliwedi Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan

  Menceraikan Penggugat (SARTINEM binti MULYAREJA)dari Tergugat (SARINO bin MAD SADIRI) ; dan3.

  Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (SARINO bin MADSADIRI) terhadap Penggugat (SARTINEM

  Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SARINO bin MAD SADIRT)terhadap Penggugat (SARTINEM bintiMULYAREJA) ;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs. H.

• .-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Munarja Jimun bin Kastawi ) dengan Pemohon II ( Sartinem binti Karmuji ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------

  3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; ---------------------------------------------------

  Sartinem binti Karmuji, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il , Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munarja Jimun binKastawi) dan Pemohon Il (Sartinem binti Karmuji) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1980 dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Penetapan Perkara Nomor : 0444/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 34.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Munarja Jimun binKastawi ) dengan Pemohon II ( Sartinem binti Karmuji ) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Parji Sarnoto bin Kadi Sumardi, tempat lahir banjarnegara, tanggal lahir 06Mei 1970, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Asinan RT.02 RW. 03 Desa Asinan KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Sartinem

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parji Sarnoto bin KadiSumardi) dengan Pemohon II (Sartinem binti Paijam Maryono) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1992 di Desa Asinan KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Soimin, Jamin, Sarman, Wahidindan Soimah adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parji Sarnoto bin KadiSumardi) dengan Pemohon II (Sartinem binti Paijam Maryono) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1992 di RT.02 RW.03 Desa Asinan,Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibening KabupatenBanjarnegara ;3. Menetapkan anakanak yang bernama Soimin, Jamin, Sarmin, Wahidin,Soimah adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

• Pemohon beristerikan Sartinem(Termohon). Dimana Pemohon dan Termohon hidupbersama setelah menikah ? setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniaidua orang anak; Apakah Pemohon dan Termohon masih hidupbersama satu rumah? Tidak, sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkanPemohon sudah lebih 4 tahun dan tidakdiketahui keberadaannya sekarang; Apakah Pemohon sudah pernah berusahamencari keberadaan Termohon?