• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarupi bin Agusanum) dengan seorang perempuan bernam Rupiah binti Husien, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1963 di Desa Perau Depo Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;4.

  SARUPI bin AGUSANUM melawan AZAZI bin SARUPI

  Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Sarupi, Nomor1604060107460020 tanggal 12 April 2012 (Bukti P.1) :Hal 3 dari 9 hal. Put. No. 253/Pdt.G/2015/PA.Lt2. Surat Ketarangan Kematian Nomor 400/018/I/MT/2015 tanggal 18 Mei2015 (Bukti P.2) ;Fotokopi Kartu.

• Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1604-LU-12112015-0007 atas nama Athifa Mukhlisah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1604160210840001 atas nama Kwiri Sarupi dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 1604162212110015 atas nama Kwiri Sarupi, yang semula tertulis Kwiri Sarupi dirubah menjadi Kwiri;

• - SARUPI DINCIK BIN HAKI

• - MADIANTO ALIAS MIDIT BIN SARUPI

  1 Maret 2006 tentang PenetapanSe:ca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan Jengar keterangan saksisaksi ; ngar keterangan Terdakwa; hat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan; mdengar pembacaan Requisitoir/Tuntutan pidana JaksaPenuntutacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 24 Aprilpokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negerineriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai can terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI

  membayar biaya perkara sebesar Rp. 500 (limaratusmendengar pembelaan ( PLEDOI ) dari terdakwa secara lisan di, yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji. tidakilangi lagi serta memohon kepada Majelis Hakim untuk menghukumigan hukuman yang seringanringannya; mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyan tetap pada tuntutan; ang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntuttelah melakukan tindak pidana sebagai berikut; ag .a ia terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI

  OKU atau setidaktidaknya disuatuih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahfu barang berupa (satu) buah tas warna hitam lis merah merk CKan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah yang sama sekali atauterm asuk kepunyaan orang lain yaitu SITI NURWASIAH bintidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukansebagai berikut :val pada saat terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI bersamaUL dan KUSNADI (belum tertangkap) duduk di depan loket jurusansaksi korban

  Akibat perbuatan terdakwa MIDIANTOSARUPI dan temantemannya saksi korban SITI NURWASIAHfO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 125.000,00 (seratusama mibu rupiah);terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ahwa ia terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI pada hari Jumatri 2006 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu6 bertempat di terminal pasar baru kecamatan Baturaja Timur Kab.ktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumi Baturaja, telah

  mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tasmerah merk CK yang berisikan 1 (satu) lembar uang pecahan seratusy sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu ori.H binti MISDIANTO dengan maksud untuk dimiliki secara an dengan cara sebagai berikut :saat terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI duduk dian Belitang melihat saksi korban SITI NURWASIAH Bintitas ipindaknya menaiki bus melalui pintu belakang.

• Menyatakan Terdakwa DEWI SARUPI BINTI BEJO PRAWIRO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  DEWI SARUPI BINTI BEJO PRAWIRO

  Hino BIC dengan CV.Harapan Citra Mandiri tidak ada kerjasama dalam hal penyaluran tenagakerja.Bahwa baik saksi maupun saksi TIN KARTINI sudah sering menagihjanji DEWI SARUPI dan ketika di hubungi orang tua saksi dan saksiDEWI SARUPI hanya janjijanji saja.Bahwa karena tidak ada kejelasan dari DEWI SARUPI selaku WakilDirektur CV. HCM dan terdakwa selaku Direktur CV.

  HCM makan akan diberi bonusBahwa DEWI SARUPI meminta uang jasa operasional untuk masuk kePT.

  SARUPI meminta uang jasa operasionalnyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan DEWI SARUPI jugamenjanjikan pasti bekerja di PT. Suzuki Asama, karena merasa percayadan yakin atas apa yang dikatakan DEWI SARUPI pada tanggal 04Nopember 2013 bertempat di Kantor CV.

  Morinaga tersebutsesuai yang dijanjikan DEWI SARUPI, karena pada kenyataannya uangyang telah diserahkan saksi KURNIAWAN Bin UJU KASMITA tersebutoleh saksi DEWI SARUPI tidak digunakan untuk membayar jasaoperasional bekerja di PT.

  SARUPI Binti BEJO PRAWIRO denganmaksud untuk mencari pekerjaan kemudian DEWI SARUPI menawarkankepada saksi KURNAEN WIJAYA Bin TATAN TANU WIJAYA untukbekerja di PerusahaanPerusahaan dan biaya administrasinya kalau keHino sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kalau ke NISSAN Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan DEWI SARUPI juga menjanjikan pastibekerja di Hino, karena merasa percaya dan yakin atas apa yangdikatakan DEWI SARUPI pada tanggal 30 Nopember 2013 bertempat diKantor CV.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SARUPI Als SARUP Bin DJAKPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
  Terdakwa:
  SARUPI ALS SARUP BIN DJAKPAR

  Nama lengkap : Sarupi als Sarup Bin Djakpar2. Tempatilahir : Sugiwaras Gumay Talang Kab. Lahat3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 1 Januari 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Desa Sugiwaras Kec. Gumay Talang Kab. Lahat7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sarupi als Sarup Bin Djakpar ditangkap pada tanggal 31 Maret 2018Terdakwa Sarupi als Sarup Bin Djakpar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 01 April 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 21 April 2018 sampaidengan tanggal 30 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 09 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengantanggal 22 Juni 2018Hakim Pengadilan

  Menyatakan terdakwa SARUPI Als SARUP Bin DJAKPAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARUPI Als SARUP BinDJAKPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

  Sehingga orang sebagai subjek hukumuntuk dapat dipidana harus memiliki kKemampuan bertanggung jawab.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa, maka jelaslah terungkap bahwa rumusan "barang siapa" dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa SARUPI Als SARUPBIN DJAKPAR yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwadimana identitas terdakwa SARUPI Als SARUP BIN DJAKPAR sebagaimanatermuat

  dalam surat dakwaan telah ditanyakan oleh majelis hakimdipersidangan dan dibenarkan pula oleh terdakwa SARUPI Als SARUP BINDJAKPAR dan para saksi.Menimbang, bahwa selama dipersidangan, terungkap fakta bahwaterdakwa SARUPI Als SARUP BIN DJAKPAR menunjukkan sebagai pribadiyang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untukdiperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan denganbaik yang diajukan oleh majelis hakim maupun penuntut umum sehingga keduaterdakwa dipandang

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) sapi betina indukan warna coklat tua dengan telinga sebelah kiri ujungnya telah dipotong dan berumur sekira 7 (tujuh) tahun ;
• 1 (satu) sapi betina indukan berumur 7 (tujuh) tahun warna putih ;
• 1 (satu) sapi betina anakan berumur 4 (empat) bulan warna merah

Digunakan dalam perkara An Sarupi

(Dipergunakan dalam perkara an Sarupi Als Sarup Bin Djakfar)4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Bahwa pada saat itu saksi Herman Bin H Yakub mengakui bahwa sapi sapitersebut dijual oleh saksi Sarupi Als Sarup Bin Djakfar bersama temannya, akantetapi uang penjualannya belum saksi Herman Bin H Yakub serahkan kepadasaksi Sarupi Als Sarup Bin Djakfar dan temannya, melainkan akan dibayarkanpada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018. Bahwa saksi tidak pernah memberi jjin kepada terdakwa untuk membelliataupun menyimpan sapi sapi tersebut.

Kemudian saksi Sarupi Als Sarup BinDjakpar bersama Saharman Als Man dan 1 (satu) orang lagi yang saksi tidakkenal menawarkan dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akantetap saksi sanggup dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Bahwa pada saat itu saksi Sarupi Als Sarup Bin Djakpar bersama SaharmanAls Man dan 1 (satu) orang lagi yang tidak saksi kenali, tidak ada menyerahkandokumen asal usul sapi sapi tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Sarupi Als Sarup Bin Djakfar,sdr Rasyid Als Endut Bin Bastan dan 2 orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal,saksi Aziz Rahman Bin Abdul Rahman mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang agar mencatat perbaikan tulisan pergantian statusAkta Kelahiran, yang mana semula hanya tercantum anak ke dua, lakilakidari perempuan bernama TRI SARUPI diganti menjadi anak ke dua, lakilaki dari: ADE KUSNADY JOHAN dan TRI SARUPI;4.

  Bahwa saksi mengetahui mengenai pernikahan Pemohon denganIstrinya Ibu Tri Sarupi; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 2008 di BalaiDesa dengan menggunakan cara kristen; Bahwa saksi mengenal anakanak Pemohon yakni Steven danJessen; Bahwa sepengetahuan saksi Steven berumur 17 tahun danJessen berumur 9 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Steven sudah lahir saat pernikahanantara Pemohon dan Istrinya Ibu Tri Sarupi dilangsungkan; Bahwa setahu saksi Steven memang anak Pemohon dengan IbuTri Sarupi

  Ibu Tri Sarupi belum pernah menikah dengan orang lainatau bercerai dengan Pemohon, awalnya Bu Tri Sarupi pernah keJakarta, kemudian saat pulang ke Wates, sudah bawa StevenHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Unrbersama Pemohon yang katanya Suami dan Anaknya, kemudiandilangsungkan acara pernikahan di Balai Desa tahun 2008; Bahwa saksi tidak mengetahui menegnai pernikahan antaraPemohon dan Ibu Tri Sarupi yang dilaksanakan di Jakarta; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pendaftaran pernikahan

  . lbu Tri Sarupi belum pernah menikah dengan orang lainatau bercerai dengan Pemohon, awalnya Bu Tri Sarupi pernah keJakarta, kemudian saat pulang ke Wates, sudah bawa Stevenbersama Pemohon yang katanya Suami dan Anaknya, kemudiandilangsungkan acara pernikahan di Balai Desa tahun 2008; Bahwa saksi tidak mengetahui menegnai pernikahan antaraPemohon dan Ibu Tri Sarupi yang dilaksanakan di Jakarta; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pendaftaran pernikahan olehPemohon; Bahwa Saksi tidak ingat mengenai waktu

• SARUPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Pak TOLIP bin Pak SARUPIIII. ROHIM bin TEKI

  PakTOLIP Bin Pak SARUPI dan terdakwa ROHIM Bin TEKI bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan dengan direncanakan terlebih dahulu yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TACIP al. Pak ARIF Bin Pak SUKO, terdakwaMISNALI al.

  Pak ARIF Bin Pak SUKO, terdakwa MISNALI al.Pak TOLIP Bin Pak SARUPI dan terdakwa ROHIM Bin TEKI, baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SOMA al. Pak RIYO (terdakwa dalamperkara lain/split), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Maret 2010, atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010, bertempat di dalam rumahnya saksi SOMA al.

  Sarupi ;Bahwa terdakwa I membunuh Mistaman bersama dengan terdakwa II Misnali al.P.Tolip bin P. Sarupi pada bulan Maret 2010 sekitar Pk.24.00 WIB ;Bahwa korban Mistaman sedang tidur dikamamya ketika dipukul kepalanya olehterdakwa I dengan kayu sebanyak 3 (tiga) kali sedang terdakwa II Misnali al. P. Tolipmemegangi korban Mistaman ;Bahwa ketika terjadi pembunuhan tersebut isteri korban Mistaman sedang beradadibelakang sementara saksi Soma al. P.

  Sarupi dan terdakwa IIT Rohim bin Teki sebagaimana identitasnya diatas, didalampersidangan terbukti kalau para terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik dandapat menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik pula, hal inimembuktikan kalau para terdakwa sehat jasmani dan rohaninya sehingga dipandang pantasdan dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatan yang telah dilakukannya.

  Sarupi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum, makaterhadap mereka harus dijatuhkan hukuman yang setimpal dengan kesalahannya.

• Kemuidansaksi SARUPI Als SARUP BIN DJAKPAR bersama SUHARMAN Als MAN(DPO) dan 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak kenal menawarkan denganharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi terdakwa sanggupdengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

  Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sapi sapitersebut dijual oleh saksi SARUPI Als SARUP bersama temannya, akantetapi uang penjualannya belum terdakwa serahkan kepada saksiSARUPI Als SARUP dan temannya, melainkan akan dibayarkan padahari Sabtu tanggal 31 Maret 2018.

  Kemuidan saksi SARUPI Als SARUP BINDJAKPAR bersama SUHARMAN Als MAN (DPO) dan 1 (Satu) orang lagiyang terdakwa tidak kenal menawarkan dengan harga Rp. 000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi terdakwa sanggup denganharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

  Bahwa benar pada saat itu saksi SARUPI Als SARUP BIN DJAKPARbersama SAHARMAN Als MAN (DPO) dan 1 (Satu) orang lagi yang tidakterdakwa kenali, tidak ada menyerahkan dokumen asal usul sapi sapitersebut.

• pembelaansecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan,Terdakwa mengaku salah,menyesal dan belum pernah dihukum ; .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Yayan Setiawan bin Utang Sopian pada hari Minggu tanggal01 Maret 2015 sekira Jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 diJalan Rereongan Sarupi

  Kelurahan Ciumbeuleuit KecamatanCidadap Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar Jam 20.00 Wib terdakwadatang ke Jalan Rereongan Sarupi

  disebutkan dalam dakwaan Kesatu, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya , ataupun supaya memberi hutang dengan menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar Jam 20.00 Wib terdakwadatang ke Jalan Rereongan Sarupi

  No.10 RT.009 RW.003 KelurahanCiumbeuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung telah melakukanpenggelapan ;Perbuatan itu dilakukan terdakwa Pada Hari Minggu tanggal 01 Maret 2015sekitar Jam 20.00 Wib terdakwa datang ke Jalan Rereongan Sarupi No.10RT.009 RW.003 Kelurahan Ciumbeuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandungketika itu terdakwa mengatakan kepada saksi Antoni bahwa terdakwa hendakmerental mobil selama 7 (tujuh)hari dari tanggal 01 Maret 2015 sampaitanggal 08 Maret 2015 .

  No.10 RT.009RW.003 Kelurahan Ciumbeuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung telahmelakukan penggelapan ;2 Bahwa Perbuatan itu dilakukan terdakwa Pada Hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekitar Jam 20.00 Wib terdakwa datang ke Jalan Rereongan Sarupi No.10RT.009 RW.003 Kelurahan Ciumbeuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung ketikaitu terdakwa mengatakan kepada saksi Antoni bahwa terdakwa hendak merentalmobil selama 7 (tujuh)hari dari tanggal 01 Maret 2015 sampai tanggal 08 Maret2015 .

• SARUPI;1. Keterangan saksi MARKABAN ;Bahwa benar, Kejadianya saksi tidak tahu dan saksi mengetahui dibagunkan olehPolisi Polsek Perak dan diberitahuu kalau rumah saksi kemalingan/kecurian, dansetelah sakai cek benar tabung gas elpiji saksi hilang, dan tindak pidana pencuriantersebut pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2012 dan yang saksi ketahui sekira Jam03.00 Wib. Dirumah saya di Dsn .Tronyok,Rt/RW.001/001Ds.Glagahan,Kec.Perak ,Kab.Jombang.

  Keterangan saksi SARUPI :Bahwa benar, kejadianya pada hari Rabu, tanggal 04 Januari 2012 sekira Jam : 05.00.Wib.

  barang siapa yang dimaksud adalah orang atau manusia , yang dapatbertanggung jawab secara hukum dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganseorang terdakwa bernama SENTOT HARIONO dan dalam persidangan terdakwadapat dengan lancar menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya , karenanyadapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkan2 Mengambil barang sesuatu : Bahwa dari fakta persidangn ,berupa keterangan saksi MARKABAN, saksi SLAMETsaksi SUKARNO dan saksi SARUPI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIKA SILVIA ISABELA binti SARUPI dengan calon suaminya bernama ABDUR ROHIM bin AMAL;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SARUPI bin BIRYO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang becak, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.02RW.02 Desa Randuagung, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon beramaRIKA SILVIA ISABELA binti SARUPI, tanggal lahir 29 Agustus 2001 (umur18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman diDusun Krajan, RT.02 RW 02 Desa Randuagung, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang, dengan calon suaminya bernama ABDUR ROHIM binAMAL, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sumber Kajar, RT.19 RW.04 Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, yang akan dilaksanakan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama RIKA SILVIA ISABELA binti SARUPI dengan calonsuaminya bernama ABDUR ROHIM bin AMAL;3.

  Tanda Penduduk atas nama SARUPI NIK.3508182909740001 tanggal 25 September 2012 telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.647/Pat.P/2019/PA.Lmj1. Fotokop!

  Keluarga atas nama SARUPI, Nomor3508182508058752, tanggal 12 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3);2.

• Yangmenikahkan adalah Modin MARDI UTOMO dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama NAWARI, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama KADI TINAP bin SARUPI dan ASNAWI ETO bin SARIMO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (liam ratus rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

  SARUPIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 20 Pebruari 1981 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin MARDI UTOMO (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama NAWARI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah KADITINAP bin SARUPI

• Pak TOLIP Bin Pak SARUPI dan Terdakwa ROHIM Bin TEKI,baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksiSOMA al. Pak RIYO (Terdakwa dalam perkara lain/split), pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulan Maret 2010,atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di dalam rumahnya saksi SOMA al.

  Pak TOLIP Bin Pak SARUPI dan Terdakwa ROHIM Bin TEKI,baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksiSOMA al. Pak RIYO (Terdakwa dalam perkara lain/split), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu, yaitu dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanMistaman al.

  Pak TOLIP Bin Pak SARUPI dan Terdakwa ROHIM Bin TEKIbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dengan direncanakanterlebih dahulu yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TACIP al. Pak ARIF Bin PakSUKO, Terdakwa MISNALI al.

  Pak TOLIP Bin Pak SARUPI dan TerdakwaROHIM Bin TEKI dengan pidana penjara masingmasing selama 17(tujuh belas) tahun dikurangi selama dalam tahanan dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pacul, 1 (satu) buahsenter, Dirampas untuk dimusnahkan, 14 (empat belas) potongkerangka tulang korban Mistaman dan 2 (dua) potong baju lenganpanjang warna hitam dan hijau dikembalikan kepada saudara kandungkorban Mistaman yaitu saksi Tosan al. P.

  SARUPI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan pidanapenjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun ;Memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa danTerdakwa IIl sebelum putusan ini dijatuhkan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan Terdakwa II ROHIM bin TEKI tidak terbukti secara

• Ubaidilah bin Sarupi) adalah adlal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Qurrotul Ayun Binti Sarupi) dengan calon suaminya bernama (Frenky Windariyanto bin Siswo Hariyanto);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I NADAR dan tempat tanggal lahir tertulis Nampes: 27 tahun, sedangkan nama Pemohon II tertulis CHAMSIYATIN, tempat tanggal lahir tertulis Bangil: 18 tahun dan nama ayah Pemohon II tertulis SARUPI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/42/IX/1085 tanggal 07 September 1985, yang sebenarnya nama Pemohon I adalah M. NADAR, tempat tanggal lahir adalah Pasuruan, 27 Juli 1955.

  Menetapkan bahwa Nama Pemohon tertulis NADAR tempat tanggal lahirtertulis Nampes, 27 tahun dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dengan nomor371/42/1X/1985 tanggal 07 September 1985 dan yang benar adalah : M.NADAR, tempat dan tanggal lahir adalah Pasuruan, 17 Juli 1955 sedangkannama Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir serta nama ayah Pemohon Iltertulis CHAMSIYATIN, tempat tangal lahir, Bangil 18 tahun nama ayahnyatertulis SARUPI adapun yang benar nama

  Pasuruan, tanggal 07 September1985;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan biodataoleh para Pemohon sebagaimana bukti P.4, P.8 dan P.9 adalah karena AktaNikah pada saat menikah data para Pemohon terdapat kesalahan, sehinggadalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimanaPemohon NADAR dan tempat tanggal lahir tertulis Nampes: 27 tahun,sedangkan nama Pemohon Il tertulis CHAMSIYATIN, tempat tanggal lahirtertulis Bangil: 18 tahun dan nama ayah Pemohon II tertulis SARUPI

  No. 0098/Pdt.P/2019/PA.Bgl.MENETAPKAN :Menetapkan nama Pemohon NADAR dan tempat tanggal lahir tertulisNampes: 27 tahun, sedangkan nama Pemohon II tertulis CHAMSIYATIN,tempat tanggal lahir tertulis Bangil: 18 tahun dan nama ayah Pemohon Iltertulis SARUPI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:371/42/X/1085 tanggal O7 September 1985, yang sebenarnya namaPemohon adalah M. NADAR, tempat tanggal lahir adalah Pasuruan, 27Juli 1955.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah bin Sarupi) terhadap Penggugat (Hartika binti Nuhari);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

  Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartika binti Nuhari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Aur Duri, RT. 001, RW.001, Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanRudiansyah bin Sarupi

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danmengadili untuk kKemudian memutuskan sebagai berikut:Primatr :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat (Hartika binti Nuhari) dari Tergugat (Rudiansyahbin Sarupi);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah bin Sarupi)terhadap Penggugat (Hartika binti Nuhari);Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga4.

• ABRAHAM SARUPI, umur + 40 tahun, agama Kristen Protestan, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan PNS (Guru), alamat DesaWayaua Kecamatan Bacan Timur Selatan KabupatenHalmahera Selatan. Selanjutnya disebut sebagai tergugat.2. SARA DODOLANGGORAB, umur + 75 tahun, agama Kristen Protestan,jenis kelamin Perempuan , pekerjaan tidak ada, alamatDesa Wayaua Kecamatan Bacan Timur SelatanKabupaten Halmahera Selatan. Selanjutnya disebutsebagai turut tergugat I.;3.

  Penggugat harus menarik masuk FALDADODOLANG SALAITA sebagai Tergugat karena didalam Surat Jual BeliTanah Kebun tanggal 18 Mei 2017, yang dijadikan Objek Sengketa dalamPerkara ini, Pihak Pertama Penjual adalah SARA GORAPH DODOLANGTurut Tergugat sedangkan Pihak Kedua/Pembeli adalah FALDADODOLANG SALAITA;Bahwa Gugatan Penggugat adalah Kabur (OBSCURE LIBEL dan EROR ENPERSONA) karena Tergugat ABRAHAM SARUPI dimasukan dalam Perkaraini sebagai Pihak Tergugat, seharusnya FALDA DODOLANG SALAITA lahsebagai

  Tergugat dalam Perkara ini karena terjadi Perjanjian Jual Beli danmenandatangani Surat Jual Beli adalah bukan ABRAHAM SARUPI tetapiFALDA DODOLANG SALAITA, walaupun ABRAHAM SARUPI adalah Suamidari FALDA DODOLANG SALAITA, selain itu mengenai Batas batasPanjang dan Lebar Tanah Kebun yang dijadikan oleh Penggugat sebagaiObjek Sengketa dalam Perkara ini Halaman 1 Poin 3 dan Halaman 2 adalahtidak benar yang benar adalah sebagai berikut :** Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun NOFI MOLLE danRAWAH

  pada Tahun 1980, alat yangdigunakan untuk membuat kebun tersebut adalah Parang dan Kapak.Parang digunakan untuk memotong/ menebang pohon kecil sedangkanKapak digunakan untuk menebang pohon besar dan pada saat ituFREDEK DODOLANG Penggugat dK baru berusia 16 Tahun masihsekolah di SMP Labuha;Bahwa benar tanah kebun dan tanaman dengan batas batas tersebutdiatas Turut Tergugat dK telah menjual kepada Anak Kandungnya TurutTergugat dK bernama FALDA DODOLANG SALAITA pada tahun 2017dan bukan kepada ABRAHAM SARUPI

  SelanjutnyaHal. 16 dari 20 Halaman Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbhobjek sengketa tersebut diolah/ dikuasai oleh tergugat ABRAHAM SARUPI,setelah penggugat mencari informasi ternyata objek sengketa tersebut dijualoleh turut tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut di atas setelahmajelis hakim mempelari berkas perkara dan alat bukti surat tertanda T.TT.dan TT.Il1 dan T.TT.I dan TT.II2 diperoleh fakta hukum bahwa objek sengketasebagaimana dimaksudkan penggugat tersebut telah

• (satu) lembar STNK Mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol BG 9193 JB Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru, Atas Nama Noto;

• 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol BG 9193 JB Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru, Atas Nama Noto;

Dikembalikan kepada saksi Romsi Hata Bin Sarupi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Romsi HataBin Sarupi mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 68.000.000,(enam puluh delapan juta rupiah).

Saksi ROMSI HATA BIN SARUPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wibsampai dengan pukul 06.00 Wib yang beralamat di rumah saksi di Tegur Wangi Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.PGABaru Rt. 02 Rw. 01 Kel.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol B 0825 FAS Noka:MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru, Atas NamaNoto; 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol BG 9193JB Noka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : GI5AID 874272 Warna Biru,Atas Nama Noto; 1 (Satu) buah kunci mobil Suzuki/St 150 Pick Up dengan Nopol BG 9193 JBNoka: MHYESL415CJ 25696, Nosin : G15AID 874272 Warna Biru, AtasNama Noto;Dikembalikan kepada saksi Romsi Hata Bin Sarupi