Pemohon:
Sujiyem binti Sastrodimejo

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.BtlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Sujiyem binti Sastrodimejo alias Wagiman, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 31Desember 1965 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ngebel RT.01,Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagai

Nomor 213/Pdt.P/2019/PA .Btlbinti Sastrodimejo alias Wagiman dengan calon suami PemohonSuwandita bin Sastroinangun sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Suwandi bin Wignyo adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabuapten Bantulsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Sujiyem binti Sastrodimejo dengan calon suami Pemohon yang bernama Suwandita bin Sastri inangun
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Pemohon:
Sujiyem binti Sastrodimejo

DARYATI binti MARTO SUYITNO ASMUDI bin SASTRODIMEJO

MUHADI WAHAB ; SASTRODIMEJO alias SOEDJILAH,dkk

SASTRODIMEJO alias SOEDJILAH, bertempat tinggal diKelurahan Tjaturtunggal, Kapanewon Depok, KabupatenSleman, Jogjakarta;2. DALINAH,3. KARSODIKROMO,4. NJ. CHOTIDJAH, ketiganya bertempat tinggal di DesaPapringan, Kelurahan Tjaturtunggal,5. NJ.

Menetapkan Pemohon I (SUGIYANTO BIN SASTRODIMEJO), Pemohon II (PURWANTO Bin SASTRODIMEJO), Pemohon III (SRI SUWARTI Binti SASTRODIMEJO), Pemohon IV (SRI SUWARNI Binti SASTRODIMEJO) dan Pemohon V ( SRI MULYANI Binti SASTRODIMEJO) sebagai ahli waris dari (RUSMIYATI Binti SASTRODIMEJO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan secara hukum Keputusan Desa tentang jual beli antaraPenggugat dengan Sastrodimejo al. Tubo tersebut dalam Nomor205/Pd/Jb/1974, tanggal 10 Mei 1974 atas tanah seluas 325 m2 adalah tidaksah dan batal demi hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa semua peralihan hak dan proses baliknama yang telah terjadi dari mulai Penggugat dengan Sastrodimejo al.

Sastrodimejo als.

Bahwa dibuatnya putusan Desa tentang jual beli antara Penggugat PonijoHadisusanto (Pemohon Kasasi) dengan Sastrodimejo als.

Tubo dan tidak mempunyai hubungan hukum denganTergugat Sentiyoso, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta telahsalah dalam menerapkan hukum, sebab Penggugat Ponijo Hadisusantojuga tidak pernah mempunyai hubungan hukum dengan para Tergugattermasuk dengan Sastrodimejo als. Tubo, sehingga secara hukum tidak adakeharusan untuk menggugat Sastrodimejo al. Tubo;Bahwa digugatnya ahliwaris Sastrodimejo als.

Sastrodimejo (Penjual)kepada Tergugat (Pembeli) maka Tn.

Suko Harjono bin Sastrodimejo yang menjadi hak anak tersebut dengan Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 731/sumber Melati Diski yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Deli Serdang tanggal 19 Juli 2000.c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Suko Harjono Bin Sastrodimejo denganPemohon dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:Putusan Register Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Mdnhal 1 dari 13 halamana Muhammad Arsyi, lakilaki, lahir tanggal 24 Mei 2001, akan tetapitelah meninggal dunia.b Selvia Salsabilla, perempuan , lahir tanggal 20 April 2002.2 Bahwa setelah suami (alm. Suko Harjono Bin Sastrodimejo) pemohonmeninggal dunia, kemudian satu orang anak alm.

Suko Harjono Bin Sastrodimejo dengan Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut ada memiliki harta tidak bergerak yaituberupa sebuah bangunan permanen dengan Sertipikat Hak Guna Bangunansesuai dengan sertifikat Nomor : 731 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Deli Serdang tertanggal 19 Juli 2000.5 Bahwa saat ini anak alm.

Suko Harjono Bin Sastrodimejo dengan Pemohonsangat membutuhkan biayabiaya yaitu biaya hidup, biaya pendidikan danbiayabiaya lainnya, Pemohon bermaksud untuk mengagunkan/menggadaikan/menjual tanah/rumah yang merupakan hak anak alm. SukoHarjono Bin Sastrodimejo dan oleh karena anak alm.

Suko Harjono BinSastrodimejo tersebut masih di bawah umur , maka secara hukum anak alm.Suko Harjono Bin Sastrodimejo tidak cakap bertindak untuk kepentingandirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehingga karenanya perluditetapkan hak perwalian atas diri dan harta anak alm.

Suko Harjono BinSastrodimejo yang masih di bawah umur tersebut dan sekaligus di beri izinuntuk mengagunkan/menggadaikan/menjual tanah/rumah bagian anak alm.Suko Harjono Bin Sastrodimejo yang masih di bawah umur tersebut;6 Bahwa pemohon sebagai Ibu kandung dari anak yang masih di bawah umurtersebut mampu dan cakap untuk menjadi wali atas diri dan harta satu oranganak tersebut.7 Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka pemohon bermohonagar ditetapkan sebagai pemegang wali atas diri dan

Tubo ;Bahwa ternyata peralihan hak / jual beli antara Penggugat (Hadisusanto al.Ponijo) dengan Sastrodimejo al.

Bahwa berhubung Sastrodimejo al.

;Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal bersebelahan dengan obyeksengketa ;Bahwa setahu saksi sebelum saksi menjadi menantu Sastrodimejo,Sastrodimejo telah membeli tanah yang sekarang ini menjadi obyeksengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sastrodimejo membeli tanah milikPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa adalah milik Sastrodimejo saatSastrodimejo memberi pagar tanah obyek sengketa dengan bambu ;Bahwa saat Sastrodimejo memagari tanah obyek sengketa tidak adacomplain dari Penggugat

2;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangkemudian dijual kepada Sastrodimejo Als.

Tubo ;33Bahwa saksi tidak mengetahui Sastrodimejo membeli tanah milik Penggugatdengan jalan menjual tanah yang lain ;Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat yang telah dibeli Sastrodimejo tidakpernah Penggugat merasa keberatan ;Bahwa setahu saksi saat tanah milik Penggugat telah dibeli Sastrodimejo dandiberi pagar oleh Sastrodimejo, Penggugat tidak pernah keberatan ;Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat yang telah dibeli Sastrodimejo adalahtanah yang berada disebelah barat jalan ;Bahwa setahu

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Syamroni bin Sastrodimejo, menjadi Syamsudi bin Sastrodimejo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/60/VI/1987 tanggal 26-06-1987.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000 ,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon bernama Syamsudi bin Sastrodimejo, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Syamroni bin Sastrodimejo adalah orang yang sama4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Syamroni bin Sastrodimejomenjadi Syamsudi bin Sastrodimejo, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:86/60/V/1987 tanggal 26061987;5.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Tiska Saharabinti Syamsudi karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Syamsudi bin Sastrodimejo;6.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Syamroni binSastrodimejo, menjadi Syamsudi bin Sastrodimejo dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 86/60/VI/1987 tanggal 26061987.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali.4. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.5.

Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Syamroni bin Sastrodimejo dan setelah menikah bernamaSYAMSUDI bin SASTRODIMEJO ; Bahwa Pemohon telah menikah dan dikarunia 8 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan data dokumenkependudukan lainnya; 9292292 ==2.

Tumirah binti Samsudin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat kediaman di Dukuh Serut RT.008 RW. 002 DesaKepoh Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Syamroni bin Sastrodimejo dan setelah menikah bernamaSYAMSUDI bin SASTRODIMEJO ; Bahwa Pemohon telah menikah dan dikarunia 8 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan

Sukarno, SH )dengan melihat datadata di Pemerintah Desmilik Penggugat tersebut tanpa setahu dan seijkepada pihak lain seolaholah terjadi jual bebernama Sastrodimejo al.

kepada Sastrodimejo al. Tubo ;Bahwa ternyata peralihan hak /jual beli antara Penggugat (Hadisusanto al.Ponijo) dengan Sastrodimejo al.

adalah sah milik Penggugat .Menyatakan secara hukum keputusan desa tentang jual beli antaraPenggugat dengan Sastrodimejo al. Tubo tersebut dalam No. 205/Pd/Jb/1974, tg. 10 Mei 1974 atas tanah seluas 325 m?

als.Tubo ;e Bahwa yang menjual tanah Penggugat tersebut kepada TergugatI Sentiyoso adalah Sastrodimejo als Tubo, oleh karena ituwalaupun Penggugat tidak mengakui menjual tanahnya kepadaSastrodimejo als.

Tubo, akan tetapi dengan beralihnya tanahtersebut kepemilikannya dari Sastrodimejo kepada Tergugat ISentiyoso, maka seharusnya Penggugat juga menggugatSastrodimejo als.

Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat , Il, Ill, IV, V,VI, Vil dan IX/Terbanding dan Para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat Pemohon Kasasi danPara Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat s/d Tergugat IX di mukapersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah :Mbok Sastrodimejo

XXVIII, bagianmiliknya Mbok Sastrodimejo, Hak Milik No. 2166, G.S. No. 2465, tahun 1993,Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2744 K/Pdt/2002luas 349 m2, atas nama J.B. Purwanto, Bsc. yang terletak di KampungSidikan, Kel. Pandeyan, Kec. Umbulharjo, Kotamadya Yogyakarta ;3. Menyatkan sah menurut hukum jual beli tanah seluas + 41 m2 adalah milikLalu Hasbullah/Penggugat adalah bagian integral dari tanah Persil No. 573Blok XXVIII (Sekarang Hak Milik No. 2166, G.S. No. 2645, tgl. 1993, an. :J.B.

Purwanto, Bsc.) antara Penggugat Lalu Hasbullah (Pembeli) denganMbok Sastrodimejo/Penjual I, sesuai dengan surat perjanjian Jual Belitertanggal 28 Juli 1982, Yogyakarta ;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat s/d VII adalah ahli warisdari Mbok Sastrodimejo, dan telah memperjual belikan tanah sengketaseluas + 41 m2 secara melawan hukum kepada Tergugat VIII (J.B.Purwanto, Bsc.) ;5.

Kota Baru Kota Jambi, sebagai Penggugat ,sekaligus mewakiliAnanda Putri Ramadhani binti Muzamil, Umur 16 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KM. 10 RT. 30 Kelurahan KenaliAsam Bawah, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Lasjan bin Marno, Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KM. 10 RT. 30 Kelurahan Kenali Asam BawahKecamatan Kota Baru Kota Jambi, sebagai Penggugat II;Leginen binti Sastrodimejo, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Kota Baru Kota Jambi, sebagai Penggugat I.Sekaligus mewakiliAnanda Putri Ramadhani binti Muzamil, Umur 16 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KM. 10 RT. 30 Kelurahan KenalliAsam Bawah, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Lasjan bin Marno, Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di KM. 10 RT. 30 Kelurahan Kenali Asam BawahKecamatan Kota Baru Kota Jambi, sebagai Penggugat II;Leginen binti Sastrodimejo, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Sekaligus mewakiliAnanda Putri Ramadhani binti Muzamil, Umur 16 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KM. 10 RT. 30 KelurahanKenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Lasjan bin Marno, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di KM. 10 RT. 30 Kelurahan KenalliAsam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, sebagaiPenggugat II;Leginen binti Sastrodimejo, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KM. 10 RT. 30 KelurahanKenali

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO kendaraan tersebut akan dipergunakan untuk pergi kedaerah BlitangSumatra Selatan menjenguk nenek yang sedang sakit, selanjutnya sdri. SURIPSURYANI Binti SASTRO DIMEJO menyerahkan kunci kontak mobil kepada sdr.PANDU WIRATAMA Bin UJANG MAELANI yang selanjutnya menyalakan mobildan membawa mobil yang dirental tersebut keluar dari garasi rumah sdri.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO mengalami kerugian + sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa FITRIANI SUSANTI Alias SANTI Binti ROSIDI TAMINbersamasama dengan sdr.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO mengalami kerugian + sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO sehingganya sdri. SURIP SURYANI Binti SASTRO DIMEJO mengalamikerugian sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus rupiah) adalah melawan hukumkarena kendaraan yang dijadian objek Gadai oleh terdakwa dan sdr. PANDUWIRATAMA Bin UJANG MAELANI adalah milik sdri. SURIP SURYANI yangdengan tanpa hak terdakwa dan sdr. PANDU WIRATAMA Bin UJANG MAELANItidak dapat memindahtangankan kendaraan tersebut kepada pihak manapun denganalasan apapun..

dan pak Subronto; Bahwa dalam musyawarah kedua pun tidak tercapai kesepakatandiantara pihak Penggugat dan pihak Tergugat;Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mkd Bahwa ada mediasi yang Ill (ketiga) dimana saat itu saksi sudahtidak lagi sebagai perangkat desa pada bulan Agustus tahun 2017,dimana saat itu yang hadir adalah ahli waris dari Dimyati dan ahli warisdari sastrodimejo; Dalam musyawarah tersebut, oleh Kepala desa saya diminta hadirkarena ada riwayat permasalahan

; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis batasbatas daritanah sengketa, untuk tanah chomsatun itu batas utara Sastrodimejo tapikalau di SPT masih Martowiryo Rus sedangkan batas Timur bapakSucipto kalau dulu masih Martowiryo Rus, batas Selatan itu ada selokandan seberangnya setahu saksi Budiyono batas sebelah barat pakSupoyo; Bahwa saksi membawa peta blok desa, namun ada 2 versi vers!

Saksi NURHAJID INDRATNO, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan dalamperkara ini yaitu sengketa tanah yang terletak Di dusun Karanggayam,Mudal Deso Kabupaten Magelang dan saksi mengetahui lokasinya Bahwa sengketa tanah itu antara bapak Bambang Sucipto denganChomsatun, Yeni, Rani dan Zuhdi; Bahwa Sucipto atau Bambang Sucipto itu adalah anaknyaSastrodimejo (Penggugat), dan Sastrodimejo itu anak dari MartowiryoRus, adapun Chomsatun (Tergugat I!)

adalah Cucu Martowidjojo, dimanaMartowiryo Rus dan dengan Martowidjojo itu kKakak beradik kandung; Bahwa saksi Saya pernah mengikuti mediasi sebanyak 2 kali ditahun 2017 dan di tahun 2018 yang di adakan di Desa yang manaawalnya saksi tidak mengetahui dalam kapasitas apa saksi diajakmediasi;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mkd Bahwa selanjutnya saksi mengetahui jika saksi diundang dalamacara mediasi tersebut sebagi perwakilan dari pihak Sucipto dan SastroDimejo karena

; Bahwa blok Nomor 70 ditempati Pak Budi, untuk blok nomor 59 ditinggaliadiknya pak Budi yang saksi lupa namanya, kemudian untuk blok nomor 193dulunya tanah kosong milik mbah sujambul dan di tinggali Pak Budi dansekarang ditinggali pak Gun; Bahwa dari bukti T LII,III,IV9; terkait Peta blok yang tanah sengketa dinomor 193 untuk pak Gun di nomor O, kalau pak Sastrodimejo di nomor 79; Bahwa selama kurun waktu 1959 sampai muncul sengketa di tahun 1997tidak keberatan dari tetangga atau pihak manapun terkait

Lalu ketika menikah dengan MUMYATIbinti SASTRODIMEJO sesuai adat kebiasaan di Kebumen, MARGONO binARDJO UTOMO berubah namanya dengan diberi nama tua dengan namaMARGONO PRIYO SUTOPO bin ARDJO UTOMO dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa, tanggal lahir Pemohon dalam surat nikah tertulis umru 35 tahun, danyang benar adalah Kebumen, 31121950;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon;Bahwa, MARGONO bin ARDJO

Lalu ketika menikah dengan MUMYATIbinti SASTRODIMEJO sesuai adat kebiasaan di Kebumen, MARGONO binARDJO UTOMO berubah namanya dengan diberi nama tua dengan namaPenetapan Nomor : 0220/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 7 halamanMARGONO PRIYO SUTOPO bin ARDJO UTOMO dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;0 Bahwa, tanggal lahir Pemohon dalam surat nikah tertulis umru 35 tahun, danyang benar adalah Kebumen, 31121950;0 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan

Tanah Persil No. 31 b Klas D.II seluas 0,079 Ha yang terletak di DesaNgadirejo, Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo denganbatasbatas sbb: Sebelah Timur : Tanah milik Sastrodimejo/Sumarmi:; Sebelah Barat : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah milik Sastrodimejo/Sumarmi;Halaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 157/PDT/2017/PT SMG Sebelah Utara : Tanah milik Sastrodimejo/Sudarsono;Adalah Hak Sah Penggugat.d.

Tanah Persil No. 31 b Klas D.II seluas 0,079 Ha yang terletak di DesaNgadirejo, Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo denganbatasbatas sbb:Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 157/PDT/2017/PT SMGSebelah Timur : Tanah milik Sastrodimejo/Sumarmi; Sebelah Barat : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah milik Sastrodimejo/Sumarmi; Sebelah Utara : Tanah milik Sastrodimejo/Sudarsono;yang telah mendapatkan keputusan Pengadilan Negeri PurworejoNo.14/Pdt/G/2001/PN.Pwr Tanggal 30 Oktober 2001 Jo KeputusanPengadilan

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO menyerahkan kunci kontak mobil kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyalakan mobil dan membawa mobil yang dirental tersebut keluar dari garasi rumah sdri.SURIP SURYANI Binti SASTRO DIMEJO diikuti oleh sdri. FITRIA SUSANTI denganmenggunakan sepeda motor tanpa melakukan Pembayaran awal/ DP dengan alasansdri.SURIP SURYANI Binti SASTRO DIMEJO mengenal sdri.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO mengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.Saksi SUNARSIH Binti SASTRO DIMEJO,Bahwasaksi pada hari Sabtu tanggal 21.00 wib ibu saksi korban didatangi olehterdakwa bersama dengan sdri. FITRIA SUSANTI Alias SANTI Binti ROSIDI TAMINdengan tujuan untuk menyewa/ merental 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Panther Nopol B1536 CC Noka. MHCTBR54BTC008067 Nosin E008067 An.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO mengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan4.Saksi EDI SUNARYO Bin TUKINO,Bahwasaksi menerangkan sepengetahuan saksi pada tanggal 08 Januari 2015 telah datangmelaporkan terjadinya Tindak Pidana Penipuan atau Penggelapan ke Kantor Polsek MetroBarat yang diduga dilakukan oleh terlapor sdr. PANDU WIRATAMA Bin UJANGMAELANI dan sdri.

SURIP SURYANI Binti SASTRODIMEJO;Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas serta Majelis Hakim berasumsi bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan untukpembalasan tetapi ditujukan untuk mendidik agar seseorang yang melakukan perbuatanpidana dapat memperbaiki diri dan merubah perilakunya ke jalan yang lebih baik agardikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatan yang dapat dipidana, maka Majelisberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan

Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama almarhum Supardi alias Soepardi bin Sastrodimejo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Supardi alias Soepardi bin Sastrodimejo adalah:

1. Yulini Arediningsih binti Soepardi, (anak kandung perempuan);

2.

Siti Aulia Hanifa binti Wahyu Sumirat, (ahli waris pengganti dari Wahyu Sumirat bin Supardi alias Soepardi bin Sastrodimejo);

Muhammad Ilyas Ramadhan bin Wahyu Sumirat (ahli waris pengganti dari Wahyu Sumirat bin Supardi alias Soepardi bin Sastrodimejo);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG BUDIYONO Bin SASTRODIMEJO) terhadap Penggugat (MUKHITUN Binti H.ALWI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

ALWI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Tanjungmeru RT.O1RW.04 Desa Tanjungmeru, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawanBAMBANG BUDIYONO bin SASTRODIMEJO, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DukuhTanjungmeru.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Penggugat MUKHITUN Binti H.ALWIkepada Tergugat BAMBANG BUDIYONO Bin SASTRODIMEJO;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Suharto bin Sastrodimejo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, Xxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah teman Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman.

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ema Tridawati Sirait binti Kaman Sirait danSuharto bin Sastrodimejo