MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Saso Bin Sattuba tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa

PidanaSASO BIN SATTUBA

Pemohon:
1.Suparjan bin Abdullah
2.Nurhikma binti Sattuba

Tor.ZN AL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suparjan bin Abdullah, umur 33 tahun/Santan Tengah, 21 Mei 1985, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di RT 03, Desa SantanTengah, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon ;Nurhikma binti Sattuba

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSantan Ulu, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 28 Maret 2018, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon Ilbernama Sattuba, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Sulkifli untuk menikahkan dan pernikahan tersebutHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 238/Pat.P/2018/PA.

selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suparjan bin Abdullahdengan Pemohon Il, Nurhikma binti Sattuba

Pol DD 4871 HO, dengan nomor rangka MH8CE44AACJ-175081, Nomor Mesin AE51-ID-175011, dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SATTUBA Bin CANDO;- 1 (satu) buah sapu ijuk, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah);

;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 19 Desember 2013 sekitarpukul 24.00 Wita bertempat di Kampung Parang, Desa PaBentengan,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, tepatnya di rumah SATTUBA ;Bahwa, hubungan terdakwa dengan SATTUBA tidak baik, karena orang tuaTerdakwa dengan SATTUBA pernah berselisih paham sehingga tidak salingtegur sapa hingga sekarang, itu yang menyebabkan Terdakwa sakit hati denganSATTUBA 3 29222222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neBahwa, Terdakwa sering

melihat anak SATTUBA membawa sepeda motor,kemudian sore sebelum kejadian, ketika Terdakwa di rumah, Terdakwa kembalilagi melihat anak SATTUBA lihat mengendarai sepeda motor tersebut, sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut malam harinya;Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor milik SATTUBA dengan caramenggunakan sapu lantai yang dimasukkan melalui jendela yang ada teralisnya,namun tidak ada kacanya, sapu itu digunakan untuk mencungkil kunci pintuyang terbuat dari kayu,

pada malamitu hanya anak SATTUBA dan neneknya saja;Bahwa, rencananya Terdakwa hendak menggadaikan sepeda motor tanpa suratsurat tersebut seharga Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu Rupiah), yangnantinya akan digunakan untuk keperluan hidup seharihari, karena Terdakwasaat ini sedang menganggur dari pekerjaannya sebagai tukang bangunan ;Bahwa, rumah Terdakwa dengan SATTUBA bertetangga, dan situasi di sekitarrumah SATTUBA pada saat itu sedang sept; Bahwa, rumah SATTUBA terbuat dari batu, dan tidak ada

, Terdakwa telahmengambil sepeda motor Suzuki Nex berwarna merah milikSATTUBA ;Bahwa, hubungan terdakwa dengan SATTUBA tidak baik, karena orang tuaTerdakwa dengan SATTUBA pernah berselisih paham sehingga tidak salingtegur sapa hingga sekarang, itu yang menyebabkan Terdakwa sakit hati denganSATTUBA 3 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn eneBahwa, Terdakwa sering melihat anak SATTUBA membawa sepeda motor,kemudian sore sebelum kejadian, ketika Terdakwa di rumah, Terdakwa kembalilagi melihat

pada malamitu hanya anak SATTUBA dan neneknya saja;Bahwa, rencananya Terdakwa hendak menggadaikan sepeda motor tanpa suratsurat tersebut seharga Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu Rupiah), yangnantinya akan digunakan untuk keperluan hidup seharihari, karena Terdakwasaat ini sedang menganggur dari pekerjaannya sebagai tukang bangunan;Bahwa, rumah Terdakwa dengan SATTUBA bertetangga, dan situasi di sekitarrumah SATTUBA pada saat itu sedang sept; e Bahwa, rumah SATTUBA terbuat dari batu, dan tidak

Terbanding/Terdakwa : Sattuba Alias Muh. Fajrin Alias Andi Bin Arsyad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sattuba Alias Muh.

Terdakwa:
Sattuba Alias Muh. Fajrin Alias Andi Bin Arsyad

Dan selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa semula tanah kebun tersebut ( obyek sengketa) dibeli oleh SimbaBin Sattuba dari Pataning Bin Siala pada tahun 1962 yaitu tepatnyatanggal 1 November 1962;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN BIk10.Bahwa berselang beberapa tahun kemudian ~ setelah tanah obyeksengketa digarap dan diusahan dengan baik, lelaki Bosang menemulSimba Bin Sattuba meminta membangun perumahan diatas obyeksengketa yang telah Simba Bin Sattuba beli tersebut

dalam keadaan baik dan sempurna ;Bahwa atas tindakan Tergugat II,III,IV, dan V yang masuk dan mendirikanperumahan diatas tanah obyek sengketa tanpa meminta izin kepadaSimba Bin Sattuba maupun kepada ahli warisnya, maka tergugat II,III,IV,dan V wajid mengosongkan dan membongkar perumahannya danmenyerahkan tanah yang ditempati kepada Penggugat selaku Ahli WarisSimba Bin Sattuba dalam keadaan baik dan sempurna.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu AhliWaris dari Simba Bin Sattuba;4.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang masuk danmenguasai tanah milik Simba Bin Sattuba ( Obyek Sengketa), yangtelah ditanami kelapa hibrida oleh ayah penggugat ( Simba BinSattuba) seluas 3.770 M2 yang sudah diukur dan diterbitkansertifikatnya atas nama Simba Bin Sattuba adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;7.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat II,III,IV dan V yangmasuk dan mendirikan perumahan diatas tanah obyek sengketa tanpameminta izin kepada Simba Bin Sattuba maupun kepada ahli warisnyaadalah perbuatan melawan hukum;8.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Ill adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Mana, dandiwakilkan kepada Guru Sattuba untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun jagung seluas 5 are di Bangkeng Bukit dan maskawintersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;4.

menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa; Bahwa yang menjadi mahar adalah kebun jagung seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Hal. 3 dari 12 Hal.

saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa;Bahwa yang menjadi mahar adalah kebun jagung seluas 5 are;Hal. 4 dari 12 Hal.

Olehkarena itu, dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentangpernikahannya pada tanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Sattuba sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Mana, dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Pupa bin Nato dan Sattuba bin Upa;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan

wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Guru Sattuba, sehingga dengan penyerahanperwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupuntidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh waliyang berwenang.

Terbanding/Terdakwa : Sattuba Alias Muh. Fajrin Alias Andi Bin Arsyad

Nama lengkap : Sattuba Alias Muh. Fajrin Alias Andi Bin Arsyad;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Agustus 1985;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Lembo No.116 Kel. Lembo Kec. Tallo KotaMakassar;7. Agama : Islam;8.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Nopember 2021 NOMOR.REG.PERKARA.PDM.87/P.4.11/Eoh.2/11/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SATTUBA Alias MUH. FAJRIN Alias ANDI BinARSYAD pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira mulai jam 09.00Wita sampai dengan jam 17.00 Wita di Rumah milik Lelaki ANDRIAS Jl. SisiliaKel. Lakessi Kec.

TELKOM PAREPARE, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 september 2021 sekitar jam14.00 Wita, Terdakwa SATTUBA Alias MUH.

(lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SATTUBA Alias MUH. FAJRIN Alias ANDI BinARSYAD pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira mulai jam 09.00Wita sampai dengan jam 17.00 Wita di Rumah milik Lelaki ANDRIAS Jl. SisiliaKel. Lakessi Kec. Soreang kota Parepare, Rumah milik LINDA SATTUNG JJ.Amin Lengke Kel. Lakessi Kec. Soreang Kota Parepare, Rumah Milik HERIANIJI. Sumur Jodoh Kel. Watang Soreang Kec.

Menyatakan Terdakwa Sattuba Alias Muh. Fajrin Alias Andi Bin Arsyadtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 232/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.12.Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Sattuba sebagai imam Dusun setempat untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Hasan, S.Pd. dan Dg.

Saksi adalah sepupu Pemohon Il, di bawahsumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Februari2010 di Desa Pabentengang, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKamaruddindan diwakilkan kepada Imam Dusun bernama Sattuba untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi

Saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Februari2010 di Desa Pabentengang, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKamaruddin dan diwakilkan kepada Sattuba untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut agamalslam pada tanggal 14 Februari2010 di Desa Pabentengang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddin yangdiwakilkan kepada Imam Dusun bernama Sattuba

PENETAPANNomor : 053/Pdt.P/2017/PA.BikZa Nala KaleNei, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Soddin bin Sattuba, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak ada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunAllu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon Muri binti Rappe, umur 52 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Soddin bin Sattuba, denganPemohon Il, Muri binti Rappe yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1977, di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Soddin bin Sattuba ) Nomor7302090605070055 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 23Oktober 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Pnt.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHIl, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Soddin bin Sattuba denganPemohon Il Muri binti Rappe yang dilangsungkan pada bulan Agustus1977 adalah sah,Hal. 9 dari 12 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soddin bin Sattuba )dengan Pemohon Il (Muri binti Rappe) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1977 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mado bin Pecco,dan diwakilkan kepada Imam Samad untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sattuba bin Pecco dan Jamal bin Dg. Gau;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 10 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh PemohonI4.

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Februari1987 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Madobin Pecco dan diwakilkan kepada Imam Samad untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sattuba

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Februari1987 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Madobin Pecco dan diwakilkan kepada Imam Samad untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sattuba

Oleh karena itu, dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut di atas harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Samad sebagai pihakyang mewakili ayah kandung Pemohon Il Mado bin Pecco dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama Sattuba bin Pecco dan Jamal bin Dg.Gau;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi

227/Pdt.P/2016/PA Baig.Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 03 Februari 1987 di Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mado bin Pecco;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Imam Samaduntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Sattuba

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irpan Sattuba bin Sattuba ) terhadap Penggugat ( Nuralam Bakhtiar, A.Md binti Bakhtiar, S.