Perdata- HESTIN BASALULU- JOHAN SAULI

Dini AndrianiSatria Sauli, Perempuan, Umur 22 Tahun, Pekerjaan Pelayan Toko Rudi Jaya,tinggal di Luwuk dan 2.

Deni Kristian Sandi Sauli, Umur 16 Tahun, PekerjaanSiswa SMK 2 Luwuk, tinggal bersama kakaknya di Toko Rudy Jaya Luwuk;3 Bahwa semulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang bahagia, akan tetapisejak bulan Oktober tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering diwarnai dengan percekcokan, karena Penggugat seringdipukul oleh Tergugat sehingga Penggugat turun dari rumah dan tinggaldengan orang tuanya di Desa Bolo,

HOTMAN NAPITU VS Ahli Waris Almarhum SAULI SARAGIH

., & Rekan, beralamat di JalanMerdeka Nomor 112, Pematangsiantar, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016;Pemohon Kasasi;LawanAhli Waris Almarhum SAULI SARAGIH, bertempat tinggal diDusun Huta Bayu Pane, Nagori Buttu Bayu Pane Raja,Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

,dan Marolop Sinaga, S.H., Para Advokat pada Kantor AdvokatSarbudin Panjaitan, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di JalanMerdeka Nomor 112, Pematangsiantar, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016;Pemohon Kasasi;LawanAhli Waris Almarhum SAULI SARAGIH, bertempat tinggal diDusun Huta Bayu Pane, Nagori Buttu Bayu Pane Raja,Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor 2995 / U / 2008 tertanggal 24 Juli 2008 semula AHMAD SAULI menjadi AKHMAD SAULI dan RASYIDAH menjadi RUSIDAH, pada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.AKHMAD SAULI
2.RUSIDAH

SAULI SARAGIH

Pms,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaPELAWAN ;LAWAN:Ahli Waris Almarhum SAULI SARAGIH, beralamat di Dusun HutaBayu Pane Nagori Buttu Bayu Pane Raja, Kecamatan DolokPardamean, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING semula TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 28 April 2017 Nomor: 127/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca berkas Perkara Pengadilan Pematang Siantar Nomor:62/

Perdata Nomor 127/PDT/2017/PT MDNPms, dan sampai gugatan perlawanan ini diajukan kuburan tersebutmasih tetap berada di atas objek tanah perkara.Bahwa semasa hidup Almarhum Djalawan Purba (kakek almarhumahRaidup Boru Purba), ada memiliki sebidang tanah seluas + 21 Haterletak di Kampung Manik Silo Nagori Buttu Bayu Pane Raja,Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun yang menjadiobjek perkara dalam perkara perdata Nomor :62 / Padt. vzt / 2016 / PN.Pms di Pengadilan Negeri Pematang siantar, antara Sauli

G / 2009 / PN.Pms tanggal 14 Oktober 2009 dan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 57 / Pdt / 2010 / PT Mdn tanggal 25 Maret 2010 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 767 K / Pdt / 2011 tanggal 21 Februari2012 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 278 PK / PDT / 2013tanggal 23 September 2013 adalah antara :SAULI SARAGIH (Bapak Terlawan) dahulu Penggugat / Pembanding /Termohon Kasasi/ Termohon PK.melawan :1. MANAP PURBA, Tergugat / Terbanding / Pemohon Kasasi /Pemohon PK.2.

G / 2009 / PN.Pms tanggal 14 Oktober 2009 dan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 57 / Pdt / 2010 / PT Mdn tanggal 25 Maret 2010 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 767 K / Pdt / 2011 tanggal 21 FebruariHalaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2017/PT MDN2012 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 278 PK / PDT / 2013tanggal 23 September 2013, Pemohon Eksekusi adalah SAULI SARAGIH(Bapak Terlawan), Penggugat / Pembanding / Termohon Kasasi /Termohon PK dan Para Tereksekusi adalah MANAP PURBA

Pms tanggal 14 Oktober 2009 dan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 57 / Pdt / 2010 / PT Mdn tanggal 25 Maret 2010 danPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 767 K / Pdt / 2011 tanggal 21Februari 2012 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 278 PK / PDT /2013 tanggal 23 September 2013, yaitu SAULI SARAGIH (BapakTerlawan), Penggugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Termohon PK,MANAP PURBA, Tergugat / Terbanding / Pemohon Kasasi /Pemohon PK, JAMALSON PURBA, Tergugat Il / Terbanding Il /Pemohon Kasasi II

Menyatakan Terdakwa Sauli Hutagaol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

MANAP PURBA, DKKVSAhli Waris ALIN SARAGIH yaitu SAULI SARAGIH

., para Advokat, berkantor di Jalan MerdekaNomor 112, Pematang Siantar, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 09 Februari 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Terbanding;Melawan:Ahli Waris ALIN SARAGIH yaitu SAULI SARAGIH, bertempattinggal di Dusun Huta Bayu Pane Nagori Buntu Bayu Pane Raja,Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut

Purba, dan hasil perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) oranganak masingmasing bernama:1234oN Dn FP W WNToga Bulan Saragih;Alin Saragih, (meninggal dunia tahun 1958 di Pematangsiantar) yangmempunyai 8 (delapan) orang anak, masingmasing:Bisamar Saragih,Elon Saragih,Sauli Saragih (Penggugat),Saul SaragihMina Br. Saragih,Lamina Br. Saragih,Laminta Br. Saragih,Armina BR. Saragih;Raini Br. Saragih,Mintainim Br. Saragih;1.1. s/d 1.4. telah meninggal;2 Tormainim Br.

Walden Sidauruk;Terhadap putusan Kasasi tersebut pihakpihak tidak mengajukan upaya hukumPeninjaun Kembali (P.K);PERKARAIV:Gugatan yang diajukan sekarang yaitu Perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2009/PNPms tanggal 20 April 2009 sebagai Penggugat adalah Ahli waris Tuan KalamSaragih juga yaitu Sauli Saragih (PenggugatI dalam perkara Perdata Nomor 112/Pdt/1977/PNPms tanggal 16 Juni 1977 dan Penggugat Rekonvensi dalam perkaraPerdata Nomor 20/Perd/1978/PNPms tanggal 21 Pebruari 1978) Lawan 1.

Baratam Purba (TergugatI11) adalah juga gugatan terhadap tanah terperkara yang sama seluas + 40 Ha yangsudah pernah 3 (tiga) kali digugat oleh para Ahli waris Tuan Kalam Saragih,sebagaimana tercantum dalam putusanputusan yang disebutkan di atas;Bahwa dalam perkara perdata yang sekarang yaitu Perkara PerdataNomor 20/Pdt.G/2009/PNPms yang bertindak menjadi Penggugat adalah SauliSaragih salah seorang Ahli waris dari Tuan Kalam Saragih, pada hal Sauli Saragihsudah pernah bertindak mengajukan gugatan

terhadap tanah terperkara seluas + 40 Hasesuai Perkara Perdata Nomor 112/Perd/1977/PNPms, kemudian dalam perkara yangkedua kali sesuai Perkara Perdata Nomor 20/Perd/1978/PNPms Sauli Saragih jugapernah mengajukan gugatan Dalam Rekonvensi, oleh karena itu Ahli waris Tuan KalamSaragih yaitu Sauli Saragih (Penggugat) sudah 2 (dua) kali mengajukan gugatanterhadap objek perkara yang sama, dan demikian juga Ahli waris Tuan Kalam Saragihyang lain yaitu Johan Piter Saragih sudah pernah mengajukan gugatan

,M.H,C.PM, CRA
Tergugat:
Sauli

1. Menyatakan Terdakwa Santo Bin Sauli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Santo Bin Sauli

TANTOWI HALIM Alias AWI VS SAULI

HOTMAN NAPITU sebagai PELAWANLAWANAhli Waris Almarhum SAULI SARAGIH sebagai TERLAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ROHMAT PUJIANTO Als MAMAT Bin SAULItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAT PUJIANTO Als MAMAT Bin SAULItersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
Rohmat Pujianto Alias Mamat Bin Sauli

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARWIN SIMAMORA ALS ERWIN BIN SAULI SIMAMORA, telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa DARWIN SIMAMORA ALS ERWIN BIN SAULI SIMAMORA sebanyak Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEVI COSTARIKA
Terdakwa:
DARWIN SIMAMORA Als ERWIN Bin SAULI SIMAMORA Alm

Penggugat:
AZWIR
Tergugat:
1.BAIKI
2.SAULI TAN SINARO
3.NOVA HENDRA

RUDY ALI Als SAULI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

., M.H
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als ACUN
2.TAMIYANG, SE Als AYANG
3.RUDY ALI Als SAULI

lalu terdakwa Ill RUDY ALI Als SAULI jawab pergi samaaAYANG ke Tanjung Morawa tadi mau urusan tanah. Kemudian sekira pukul16.30 Wib ATEK bersama dengan terdakwa III RUDY ALI Als SAULI lalumasuk ke dalam rumah ATEK, lalu ATEK berkata kepada terdakwa SULAIMAN Als ACUN, terdakwa II TAMIYANG Als AYANG dan terdakwaa IIIRUDY ALI Als SAULI mau make gak (makai shabu)?

lalu terdakwaIl RUDY ALI Als SAULI jawab pergi samaa AYANG ke Tanjung Morawatadi mau urusan tanah. Kemudian sekira pukul 16.30 Wib ATEKbersama dengan terdakwa III RUDY ALI Als SAULI lalu masuk ke dalamrumah ATEK, lalu ATEK berkata kepada terdakwa SULAIMAN AlsACUN, terdakwa II TAMIYANG Als AYANG dan terdakwa III RUDY ALIAls SAULI mau make gak (makai shabu)?

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANDYKA SYAHPUTRA Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP
Terbanding/Penuntut Umum : KHARYA SAPUTRA, S.H

Pembanding/Terdakwa : SYAFII ALIAS UCU Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP
Terbanding/Penuntut Umum : Fuad farhan sriyadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sauli Simanjuntak Anak Dari Hotlan Simanjuntak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
SAULI SIMANJUNTAK Alias ANDRE Anak dari HOTLAN SIMANJUNTAK

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama EMMY, EMMY HUTABARAT, EMMY IDA SAULI HUTABARAT maupun HUTABARAT, EMMY IDA SAULI, perempuan, lahir di Medan tanggal 4 Pebruari 1945 adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon ;
3. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Emmy Hutabarat
4. Membebankan biaya sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas

Bahwa Pemohon mempunyai nama keluarga (fam) yaitu Hutabarat, EmmyIda Sauli ;4. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaPakpahan, Muda Tigor Oloan dengan menggunakan nama keluargaHutabarat, Emmy Ida Sauli, sebagaiman Akta Perkawinan No 571/1968tanggal 20 Juli 1968 ;Hal 1 dari 5 Penetapan Perk No.1923/Pdt.P/2019/PN.Sby5.

Bahwa baik nama : Emmy, Emmy Hutabarat, Emmy Ida Sauli Hutabaratmaupun Hutabarat, Emmy Ida Sauli adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon ;7. Bahwa untuk memudahkan dokumen kependudukan maupun arsip lainnyadari Pemohon, Pemohon bermaksud meminta penetapan persamaannama pada Pengadilan Negeri SurabayaBerdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut:1.

Menyatakan nama EMMY, EMMY HUTABARAT, EMMY IDA SAULIHUTABARAT maupun HUTABARAT, EMMY IDA SAULI adalah namasatu orang yang sama, yaitu Pemohon ;3. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Emmy Hutabarat4.

Sauli Hutabarat atau ditulisHutabarat, Emmy Ida Sauli maupun Emmy Hutabarat adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon ;Bahwa untuk memudahkan administrasi Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk mengajukan pemohonan persamaan nama padaPengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2.

Saksi Koeshartoyo ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman dan lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Medan tanggal 4 Pebruari 1945 dengan diberinama Emmy ;Bahwa Emmy Ida Sauli Hutabarat atau ditulis Hutabarat, Emmy IdaSauli adalah Pemohon yang telah menikah dengan seorang laki lakibernama Muda Tigor Oloan Pakpahan ;Bahwa didalam penulisan administrasi kependudukan Pemohon, sepertiKTP dan KK, nama Pemohon tertulis Emmy Hutabarat ;Bahwa nama Emmy, kemudian Emmy Ida Sauli

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERI YUDHA alias LELEK bin (alm) MUHAMAD SAULI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
FERI YUDHA ALIAS LELEK BIN (ALM) MUHAMAD SAULI

Menetapkan perubahan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A3/454/15/VIII/1996 dari yang semula tertulis Ahmad Sauli bin H. Amitdan, menjadi Akhmad Sauli bin Amidhan dan identitas Pemohon II dari yang semula tertulis Rasyidah binti Juslan lahir di Kelua, umur 21 tahun, menjadi Rusidah binti Juslan lahir di Kapuas 11 Juni 1978;3.

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Bjm.aol a8 5 atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pembetulandalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Akhmad Sauli bin Amidhan, lahir di Kelua pada tanggal 29 Desember1974 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan nama ayah Pemohon serta nama dan tempat, tanggal lahirPemohon Il yaitu dalam buku nikah tertulis AHMAD SAULI bin H.AMITDAN yang benar adalah AKHMAD SAULI bin AMIDHAN.RASYIDAH binti JUSLAN Lahir di KELUA, 21 Tahun yang benarRUSIDAH binti JUSLAN Lahir di KAPUAS, 11 Juni 1978 ;.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspembuatan akta kelahiran anak Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Banjarmasin sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan AHMAD SAULI bin H.

AMITDAN dalamkutipan akta nikah Nomor : A345415VII1996 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur tanggal 02Agustus 1996 menjadi AKHMAD SAULI bin AMIDHAN;. Mengabulkan permohonan RASYIDAH binti JUSLAN Lahir di KELUA,21 Tahun dalam kutipan akta nikah Nomor : A345415VII1996 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timurtanggal 02 Agustus 1996 menjadi RUSIDAH binti JUSLAN Lahir diKAPUAS, 11 Juni 1978 ;.

Amitdan, menjadi Akhmad Sauli bin Amidhan danidentitas Pemohon Il dari yang semula tertulis Rasyidah binti Juslanlahir di Kelua, umur 21 tahun, menjadi Rusidah binti Juslan lahir diKapuas 11 Juni 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;4.