ROSADI danBRIPDA DANU TIRTA WIBISONO (Keduanya Anggota Polres Kotabaru)mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan tarjun Desa langadaiKecamatan Kelumpang Hilir tepatnya tepi jalan sering dijadikan tempattransaksi obatobat an terlarang, setelah itu kedua saksi petugas melakukanpemantauan dan kedua saksi petugas melihat 4 (empat) orang yangmencurigakan kemudian kedua saksi petugas mendatangi orag tersebut yaituterdakwa, saksi SALEH Bin (Alm) SAMAD, RADITH Bin USMAN, MAHMUDAls PUA, namun sdr.MAHMUD

MAHMUDAls PUA dengan cara sebelumnya sdr.MAHMUD Als PUA menghubungiterdakwa memesan obat zenith sebanyak 4000 (empat ribu ) butir setelah ituterdakwa menyiapkan dan sekitar jam 17.00 wita terdakwa mengatur janjiuntuk bertemu dengan sdr.MAHMUD Als PUA diPelabuhan tarjun setelah ituterdakwa menyuruh saksi SALEH Bin SAMAD untuk menyerahkan obat zenithkepada saudara.SALEH, saat itu ada 2 (dua) orang kemudian terdakwamenghampiri sdr.MAHMUD Als PUA untuk mengambil uang namun belumsempat mnerima uang dari

sdr.MAHMUD Als PUA, datang PetugasKepolisian, terdakwa memperoleh obat zenith tersebut dari saudara BANGJALI dengan harga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 100(seratus) butir/1 (satu) boxnya, terdakwa mendapatkan keuntungan darimengedarkan obat zenith tersebut sekitar kurang lebih Rp.100.000,(seratusribu rupiah) untuk 100 butir selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawadan diamankan ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa ketika ditanyakan mengenai ijin mengedarkan

sdr.MAHMUD Als PUA, datang PetugasKepolisian, terdakwa memperoleh obat zenith tersebut dari saudara BANGJALI dengan harga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 100(seratus) butir/1 (satu) boxnya, terdakwa mendapatkan keuntungan darimengedarkan obat zenith tersebut sekitar kurang lebih Rp.100.000,(seratusribu rupiah) untuk 100 butir selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawadan diamankan ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus

MAHMUD (DPO) minta pada Terdakwa untuk memesan Paket Shabushabu dan Terdakwa menyanggupi permintaan Sdr.MAHMUD. Kemudian Terdakwamenghubungi Sdr. IWAN (DPO) , selanjutnya Terdakwa dan Sdr. WAN (DPO) janjian diMal Lembuswana Samarinda . Saat bertemu dengan Sdr. IWAN (DPO) kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, kepada Sdr.T.WAN dan setelahuang diterima oleh Sdr. WAN selanjutnya Sdr.

untuk membelikanshabushabu; Bahwa terdakwa mengatakan shabushabu tersebut dibeli di Samarinda dari orangbernama Iwan(DPO) dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk memiliki dan menyerahkanshabushabu tersebut kepada sdr.Mahmud;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI II : PARMAN Bin LAWAL I : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan

YANI (Alm) agar menyediakan shabushabBalikpapan,yang pada saat itu terdakwa sedang dudukduk dipinggir jalanpelabuhan Speed Kampung Baru,menunggu kedatangan sdr.Mahmud untukmenyerahkan Pesanan Shabusabu, lalu datang polisi menagkapterdakwa;10 Bahwa waktu ditangkap tersebut pada diri terdakwa ditemukan satu paket sabusabuseberat 4 gram, Hp.merek Samsung warna hitam, dan sebuah helm mereek Ink warnaputih corak hitam; Bahwa terdakwa menyimpan paket shabushabu tersebut didalam Helm merek Inkmilik terdakwa

,(enam jutaBahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)karena membelikan sdr.Mahmud shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenangmelakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabutersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang

Bin Mudjito, dan Parman Bin Lawalibersamasama menangkap Terdakwa AFAN RUSDIANTO Bin HUSAIRI: Bahwa benar pada saat itu Terdakwa AFAN RUSDIANTO Bin HUSAIRI membawal(satu) paket shabushabu milik Terdakwa yang akan diserahkan kepadasdr.Mahmud(DPO) ; bahwa benar sabu sabu tersebut dibeli oleh terdakwa di Samarinda, dengan hargaRp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari orang bernama Iwan (DPO); Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)karena membelikan sdr.Mahmud shabushabu

Murni Radja Makmur (MRM), kemudianterdakwa bersama saksi SALADIN Bin Alm SALIDAN, SaksiRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, saksi DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD merencanakanuntuk mengambil barangbarang yang ada di Camp PT. Murni RadjaMakmur. Selanjutnya pada hari Senin sekira pukul 00.30 WIBterdakwa bersama saski SALADIN Bin Alm SALIDAN, SaksiRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, saksi DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, Saksi USMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD pergi menujucamp PT.

MRM agar apabila ada security yang datang kelokasi memberitahu rekannya yang didalam camp PT MRM, danperan dari saksi DIMAS, Sdr.MAHMUD, Sdr. USMAN dan Terdakwaadalah pergi ke Camp PT.

USMANBin TONI dan Sdr.MAHMUD merencanakan untuk mengambilbarangbarang yang ada di Camp PT. Murni Radja Makmur;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 02.00 Wibsaksi bersama dengan Terdakwa pergi ke Camp PT.

USMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD (DPO) adalah saksi mengawasi dan memantau di sekitarcamp yang mana saksi berjarak 20 (dua puluh) meter dari camp, danpada saat saksi, Sdr. MAHMUD dan Terdakwa dan Sdr. USMANmembawa dua unit mesin Chansaw tersebut, Sdr.

mengalamibocor ban sehingga terdakwa berhasi ditangkap oleh masyarakat sekitarnamun Sdr.Mahmud berhasil kabur ;Bahwa, pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah Sdr.Mahmuddan sepeda motor Honda supra X 125 warna hitam les putih dengan No.PolBM 5176 WG~ yang digunakan saat itu adalah milikterdakwa ;5Bahwa, terdakwa mengambil dompet milik Sdri.

Derlina pada saat itu sedangdibonceng oleh Sdr.Mahmud dan dalam keadaan sepeda motor yang masihberjalan ;Bahwa, isi dompet yang terdakwa ambil saat itu berisi uang sebesarRp.201.000.00,(dua ratus satu ribu rupiah) dan kartu tanda penduduk (KTP)atas nama Sdr.Derlina ; Bahwa, yang mempunyai ide untuk mengambil dompet milik Sdri. Derlinaadalah terdakwa ; e Bahwa, tujuan terdakwa mengambil dompet mlik Sdri.

Rokan Hilir, tepatnya didepan kantor pajak baru,terdakwa bersama dengan Sdr.Mahmud telah mengambil barangsesuatu milik orang lain, yaitu berupa 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisi uang sebesar Rp.201.000.00,(dua ratus satu riburupiah) dan kartu tanda penduduk (KTP) atas nama saksi Derlinamilik saksi Derlina ;e Bahwa benar, peran terdakwa dalam mengambil (satu) buah dompet miliksaksi Derina adalah terdakwa yang mengambil dompet tersebut ketikadompet tersebut sedang dipegang oleh saksi Derlina

saat sedang diboncengdiatas motor yang sedang berjalan, sedangkan Sdr.Mahmud perannya adalahHal 11 dari 19 HalamanNomor :122/PID.B/2014/PN.RHLyang mengendarai sepeda motor yang ditumpangiterdakwa ;e Bahwa benar, yang mempunyai ide untuk mengambil dompet milik Sdri.Derlina adalah terdakwa ;e Bahwa benar, tujuan terdakwa mengambil dompet mlik Sdri.

Rokan Hilir, tepatnyadidepan kantor pajak baru, terdakwa bersama dengan Sdr.Mahmud telah mengambilbarang sesuatu milik orang lain, yaitu berupa (satu) buah dompet yang didalamnyaberisi uang sebesar Rp.201.000.00,(dua ratus satu ribu rupiah) dan kartu tandapenduduk (KTP) atas nama saksi Derlina milik saksiDerlina ; Menimbang bahwa, cara terdakwa megambil (satu) buah dompet milik saksiDerlina adalah ketika saksi Derlina sedang memegang dompet miliknya yang padawaktu itu saksi Derlina sedang dibonceng

Saksi korban MUHAMMAD ALI alias HAMMA DALI dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah dianiaya oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira pukul 12.00 Wita di Dusun Katitting Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, saksi korban bersamadengan saksi Asaad alias Pua Sudirman, Sdr.Mahmud alias Camu, Sdr Nasria sertaTerdakwa berada dirumah saksi Hasmia Binti Almarhum Yona sedangmembicarakan

Saksi HASMIA BINTI ALMARHUM YONA, yang setelah disumpah didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi korban Muhammad Ali alias Hamma Ali telah dianiaya oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 Wita di rumah saksiyang terletak Dusun Katittng Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, saksi korban bersamadengan saksi Asaad alias Pua Sudirman, Sdr.Mahmud alias Camu, Sdr Nasria

Lalu datang Sdr.Mahmud alias Camumelerai penganiayaan tersebut dengan cara menarik Terdakwa keluar rumah saksi; Bahwa saksi korban sempat pingsan; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi sempat melihatluka memar dan bengkak pada pelipis mata sebelah kanan saksi korban; Bahwa kemudian saksi mengetahui saksi korban melaporkan kejadian tersebut kekantor Polisi dan selanjutnya berobat ke Puskesmas Tinambung; Hal6 dan 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN.PolBahwa akibat perbuatan Terdakwa

Saksi ASAAD ALIAS PUA SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban Muhammad Ali alias Hamma Ali telah dianiaya oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 Wita di rumah saksiHasmia Binti Almarhum Yona yang terletak Dusun Katittng Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, saksi korban bersamadengan saksi, Sdr.Mahmud alias Camu, Sdr Nasria serta Terdakwa berada

, maka dari alatalat buktitersebut diatas Majelis Hakim berpendapat telah terbukti faktafaktayuridis sebagaiberikut: Bahwa saksi korban Muhammad Ali alias Hamma Ali telah dianiaya oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 Wita di rumah saksiHasmia Binti Almarhum Yona yang terletak Dusun Katittng Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, saksi korban bersamadengan saksi Asaad alias Pua Sudirman, Sdr.Mahmud

Mahmud tersebut Sdr.Mahmud taruh dilantai tepat disamping Sdr. Mahmud dan sewaktu Sadr.Mahmud terbangun Sdr. Mahmud melihat HP Sdr. Mahmud tersebut sudahtidak ada disamping Sdr. Mahmud, kemudian setelah tahu kalau HP Sdr.Mahmud hilang lalu Sdr. Mahmud membangunkan saksi yang juga tidur didalam masjid, dan pada saat sebelum tidur, saksi melinat ada orang berjaketbiru dan bertopi yang mau sholat tapi saksi tidak mengetahui jika orangtersebut mencuri Hp milik Sdr.

Mahmud dicat dengan warna hitam;Bahwa seingat saksi, menurut pengakuan sdr, Mahmud kepada saksi, Sdr.Mahmud membeli Handphone tersebut dengan harga Rp. 350.000,00 (Tigaratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN PbIBahwa setahu saksi, berdasarakan rekaman CCTV masjid, pada saatterdakwa mengambil Handphone Sdr.

Saksi SAIFUL BAHRI Bin MISNARI:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah terdakwaberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah yang saksi ketahui, terdakwa telah mencuri handphone milik Sdr.Mahmud;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.

keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan,apabila dinubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa benar terdakwa mengetahui alasan dipanggil sebagai terdakwasehubungan adanya peristiwa pengambilan 1 (Satu) unit handphone merkEvercross type A74A berwarna putih tetapi telah dicat warna hitam milik sdr.Mahmud

terdakwa memasuki masjid, terdakwa hanya melihatada orang yang tidur di dalam masjid, tidak ada orang lain yang melihatterdakwa mengambil handphone tersebut; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian Handphone tersebutseorang diri terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut tidakmenggunakan senjata tajam; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah karenaterdakwa tidak memiliki uang untuk membeli rokok dan makan; Bahwa benar adapun cara terdakwa mengambil handphone milik sdr.Mahmud

lesan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa menyesali akansegala perbuatannya, dan mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar pernytaan jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;berikut:Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiDAKWAAN: PrimairBahwa terdakwa H.MARSAID, terdakwa NGADISAN, Sdr.PALGUNO(DPO),Sdr.KALIL (DPO), Sdr.GIMAN (DPO) dan Sdr.MAHMUD

telah teijadi tindak pidanapeijudian jenis domino dengan menggunakan uang sebagai taruahnnya, atas informasitersebut saksi PURWANTO dan saksi MIFTAHUL ZATYIN melakukan penyelidikandan ternyata memang benar terdapat beberapa orang sedang melakukan pejjudianjens domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya selanjutnya saksiPURWANTO dan saksi MIFTAHUL ZATYIN melakukan penangkapan terhadapterdakwa H.MARSAID dan terdakwa NGADISAN sedangkan Sdr.PALGUNO(DPO), Sdr.KALIL (DPO), Sdr.GIMAN (DPO) dan Sdr.MAHMUD

(DPO) berhasilmelarikan serta melakukan penyitaan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino,1 (satu) lembar tikar warna biru dengan garis putih hitam dan uang tunai sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa H.MARSAID, terdakwa NGADISAN, Sdr.PALGUNO (DPO),Sdr.KALIL (DPO), Sdr.GIMAN (DPO) dan Sdr.MAHMUD (DPO) melakukan perjudianjenis domino tersebut tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dan permaianpeyudian jenis domino tersebut dilakukan dengan cara para

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa H.MARSAID dan terdakwa NGADISAN melakukantindak pidana peijudian jenis domino apabila memperoleh kemenangan akan dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa H.MARSAID dan terdakwa NGADISAN diatur dan diancamdengan pidana menurut ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa H.MARSAID, terdakwa NGADISAN, Sdr.PALGUNO(DPO),Sdr.KALIL (DPO), Sdr.GIMAN (DPO) dan Sdr.MAHMUD (DPO) pada hari Sabtu tanggal07 Juni 2014 pukul 16.30

PURWANTO dan saksi MIFTAHUL ZATYINmelakukan penangkapan terhadap terdakwa H.MARSAID dan terdakwa NGADISANsedangkan Sdr.PALGUNO (DPO), Sdr.KALIL (DPO), Sdr.GIMAN (DPO) danSdr.MAHMUD (DPO) berhasil melarikan serta melakukan penyitaan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino, (satu) lembar tikar warna biru dengan garis putih hitam danuang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa H.MARSAID, terdakwa NGADISAN, Sdr.PALGUNO (DPO),Sdr.KALIL (DPO), Sdr.GIMAN (DPO) dan Sdr.MAHMUD

Setelah mendengar pembelaan tertulis dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak pernah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ; 2222 n nnonane nnn nn nn nn nnn nn nnn =Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriSumbawa Besar, dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa INDRA JAYA ALS HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANGbersama sdr.IRWANSYAH ALS AJUK AK ZAINUDDIN GANI dan Sdr.MAHMUD ALSMUT AK AHMAD SALEH (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara

disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dolam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dieuri dilakukan di jalan umum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Pada waktu dan tempat tersebutdiatas, awalnya terdakwa bersama Sdr.Mahmud

sebilah pisau badik yang dibawanya sedangkanterdakwa turun menodong saksi M.NASRULLAH dengan sebilah pisau dapurselanjutnya Sdr.Rahul menyuruh saksi IL TIZAM AK.H.MARZUKI S untuk membukajok sepeda motornya setelah itu terdakwa mengambil tas pinggang warna hitammerk Eiger yang ditaruh di dalam jok berisi uang tuani sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan emas batangan kurang lebih sekitar 1 (satu) Onsselanjutnya setelah mendapatkan tas tersebut Sdr.IRW ANSY AH ALS.AJUKAK.ZAINUDIN GANI dan Sdr.Mahmud

Als.Mut Ak.Ahmad Saleh memutar baliksepeda motornya kearah sumbawa menuju rumah Sdr.Rahul untuk membagiuang hasil rampokan tersebut, selanjutnya dari uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuhjuta rupiah) sdr.ilrwansyah Als.Ajuk Ak.Zainudin Gani, sdr.Mahmud Als.Mut Ak.Ahmad Saleh, Sdr.Rahul dan terdakwa mendapat bagianmasingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan sisa uang sebesarHal 3 dari 18 hal.Pts.No.260/Pid.B/2012/PN.SBB.4Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebut untuk ongkos ke

.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) lalu dibagikan kepada Sdr.lrwansyah Als.AjukAk.Zainudin Gani sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), terdakwa sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Sdr.Rahul mendapat bagian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisa uang sebesar Rp.2.000.000,(duajutarupiah) dipergunakan untuk minum di Cafe sayangsayang Mataram selanjutnyaatas kejadian tersebut terdakwa Indra Jaya Als.Hendra Ak.Syarifuddin Ayang,Sdr.Irwansyah Als.Ajuk Ak.Zainudin Gani dan Sdr.Mahmud

MAHMUD BASSA Alias AMUDdengan cara menyerahkan uang sebesar Rp.550.000 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) paket dengan harga Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) paket sabusabu kepada terdakwa yang beralamat di DesaMandingin;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekira jam 19.50 wita Sdr.MAHMUD BASSA Alias AMUD menelpon terdakwa untuk memesan 1(satu) paket Narkotika seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah),kemudian

Mahmud Bassa, yang mana saksi menyuruh Sdr.Mahmud Bassa membelikan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua)paket yaitu 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan harga250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk saksi dan 1 (Satu) paketjenis sabusabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk saksiSyahrifani yang meminta tolong kepada saksi untuk membelikan 1 (satu)paket sabusabu, selanjutnya Sdre.

terdakwa, 1(satu) buah timbangan digital warna hitam beserta pembungkustimbangan digital warna hitam, 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotanplastik, 1 (Satu) buah isolasi warna bening, 1 (Satu) pack plastik klip warnabening dan 1 (satu) buah gunting warna hitam kombinasi hijau yang adadi dalam tas kecil warna putih kombinasi hitam, selanjutnya tewrdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polres Balangan untuk di proses lebihlanjut.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekira jam 19.50 wita Sdr.Mahmud

SADERI menjelaskanbahwa sabusabu tersebut milik saksi SYAHRIFANI yang dibeli melalui Sdr.MAHMUD BASSA Alias AMUD dengan cara menyerahkan uang sebesarRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) paketdengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) paket sabusabu kepada terdakwa yangberalamat di Desa Mandingin. Pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekira jam19.50 wita Sdr.

lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekira jam 19.50 wita Sadr.MAHMUD BASSA Alias AMUD menelpon terdakwa untuk memesan 1 (satu)paket Narkotika seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwapergi kebangunan rumah milik kakak terdakwa tenpat penyimpanan sabusabuyang bersampingan dengan rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menyisihkanSabusabu seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sesuai pesanan Sdr.MAHMUD

Yunus Mandung berada didepan rumah Sdri.Andi Cheristian setelahsaksi masuk kedalam rumah Sdri.Andi Cheristian sudah terjadi keributan dan saksi melihat sdr.Goblinsedang memisahkan terdakwa dan sdr.Mahmud dengan cara berdiri dan dihalangi menggunakan keduatangannya kemudian saksi juga ikut membantu memisahkannya dengan cara menghalangi menggunakankedua tangan namun terdakwa masih emosi dan terdakwa masuk kedalam kamarnya dan saksi melihatterdakwa mengambil sebilah senjata tajam jenis samurai karena

Bahwa berawal saksi dengan Sdr.Mahmud selepas sholat tarawih pergi kerumah Sdr.Andi Christianuntuk bertanya permasalahan keluarga kemudian terdakwa tibatiba datang dan emosi hendakmenyerang Sdr.Mahmud. tidak lama kemudian orang tua saksi bernama H.A.Majid datang kerumahSdr.Andi Cheristian dengan maksud untuk memisahkan keributan tersebut dengan cara menahanterdakwa karena mengamuke Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam kamarnya lalu terdakwa keluar darikamarnya saksi melihat terdakwa

Pasir Putih Kec.Jambi Selatan Kota Jambi.e Bahwa benar pada waktu itu, saksi mendengar dirumah terdakwa ada ributribut kemudian saksi masukkedalam rumah terdakwa untuk memisahkan keributan tersebut antara sdr.Mahmud dengan terdakwa.e Bahwa setelah saksi memisahkan terdakwa dengan sdr.Mahmud kemudian saksi keluar dari rumahterdakwa lalu duduk di meja kasir warnet milik saksi.e Bahwa kurang lebih sepuluh menit tibatiba terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa sebilahsenjata tajam jenis samurai

Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2019 saksi diberikan pasporoleh sdr.Baba Kasim yang merupakan sponsor pengiriman Pekerja MigranIndonesia (PMI) ke Luar negeri, selanjutnya saksi Sakmah diberangkatkandari bandara Soekarno Hatta Tangerang menuju Negara UEA (Abudhabi),setiba di Abudhabi saksi Sakmah dijemput oleh Sdr.Mahmud yang dibawake rumah istrinya sdr.Baba Kasim yaitu Madam Nurmah dan saksiSakmah di tampung selama 15 hari.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2019 saksi diberikan pasporoleh sdr.Baba Kasim yang merupakan sponsor pengiriman Pekerja MigranIndonesia (PMI) ke Luar negeri, selanjutnya saksi Sakmah diberangkatkandari bandra Soekarno Hatta Tangerang menuju Negara UEA (Abudhabi),setiba di Abudhabi saksi Sakmah dijemput oleh Sdr.Mahmud yang dibawake rumah istrinya sdr.Baba Kasim yaitu Madam Nurmah dan saksiSakmah di tampung selama 15 hari.

Mahmud alias Kucing Bin Amiruddin (terdakwa dalam berkaslain) lalu setelah terdakwa bertemu di lapangan bola volly dekat rumah sdr.Mahmud alias Kucing Bin Amiruddin terdakwa memberikan 1 (satu) bungkus/paketkecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang , dansetelah menerima narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pergi dengan berjalan kakikerumah sdr.

Tiong memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.80.000, (deelapan puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu kepada sdr.Mahmud dan setelah terdakwa bertemu dengan dengan sdr Mahmud dilapangan Volly dekat rumah sdr Mahmud terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah kepada Mahmud kemudianMahmut menyerahkan 1 (satu) paket/bungkus kecil sabusabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang kemudian terdakwa pulangkerumah sdr.

Murni Radja Makmur (MRM), kemudian saksiABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWAN bersama terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, terdakwa II RUDIANTO Bin AlmHARIYONO, terdakwa Ill DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO, SaksiUSMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD merencanakan untuk mengambilbarangbarang yang ada di Camp PT.

Setelah berhasilmengambil 2 unit mesin chainsaw tersebut saksi ABDUL KANAN BinMAIRIN SETIAWAN bersama terdakwa Ill DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD membawamesin chaishaw tersebut dengan berjalan kaki ke rumah Kosongtempat titikk kumpul sedangkan terdakwa II RUDIANTO Bin AlmHARIYONO dan terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN masih kelilingdi seputaran camp.Bahwa Camp PT. Murni Radja Makmur merupakan tempat tinggaloperator PT.

Selanjutnya pada hari Seninsekira pukul 00.30 WIB ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWANbersama terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN, terdakwa IlRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa III DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI dan Sdr.MAHMUD pergi menujucamp PT.

Bahwa terdakwa SALADIN Bin Alm SALIDAN bersama terdakwa IIRUDIANTO Bin Alm HARIYONO, terdakwa III DIMAS SETIA BUDI BinSURANTO, saksi USMAN Bin TONI, saksi ABDUL KANAN BinMAIRIN SETIAWAN dan Sdr.MAHMUD dalam mengambil 2 (dua) unitmesin chainshaw dilakukan tanpa seizin dari saksi MUHTADUN BinAlm SULAIMAN dan saksi SURATMAN BIN Alm TARYO selakupemiliknya.

USMAN Bin TONI, dan Sdr.MAHMUD (DPO);Bahwa peran pelaku pengambilan mesin chansaw tersebut yaituTerdakwa dan Terdakwa II memantau dan mengawasi keadaandisekitar Camp PT. MRM agar apabila ada security yang datang kelokasi dapat memberitahu teman yang ada didalam camp PT MRM,dan peran dari Terdakwa III, Sdr. MAHMUD, Sdr. USMAN dan saksiPutusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 12 dari 38 halamanABDUL KANAN adalah pergi ke Camp PT.

Saepudin (Saksi 4) mendapatinformasi dari Sdr.Mahmud (Saksi 5) dan dari sopirSaksi bernama Sdr.Madali ada anggota TNI AD didaerahCilamaya Wetan Kab.Karawang yang akan menggadaikankendaraan Suzuki APV Nopol D 1723 GJ, satu = minggukemudian Saksi 1 dan Saksi 2 datang kerumah orang tuaTerdakwa bernama Sdr.Muksin (Saksi 3) di Dusun KrasakRt.03/04 Kec.Cilamaya Wetan Kab.Karawang dan bertemudengan Terdakwa dan Saksi 3.3.

Bahwa pada bulan Agustus 2006 Saksimendapat informasi dari Sdr.Mahmud(Saksi 5) dan sopir Saksi bernamaSdr.Madali ada seorang keluargaanggota INI AD didaerah CilamayaWetan Kab.Karawang yang akanmenggadaikan kendaraan Suzuki APVNopol D 1723 GJ, ~~ satu minggukemudian Saksi bersama istri Saksibernama Sdri.Aliyah (Saksi 4)datang ketempat tersebut yaitukerumah orang tua Terdakwa bernamaSdr.Muksin (Saksi 3) dan bertemudengan Terdakwa dan Saksi 2.2.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2006 = Sdri.Aliyah(Saksi 3) dan suaminya bernama Sdr.Saepudin (Saksi 4)mendapat informasi dari Sdr.Mahmud (Saksi 5) dan darisopir Saksi bernama Sdr.Madali ada anggota TNI ADdidaerah Cilamaya Wetan Kab.Karawangyang akan menggadaikan kendaraan Suzuki APV Nopol D1723 GJ, satu) minggu kemudian Saksi 3 dan Saksi 1datang kerumah orang tua Terdakwa bernama Sdr.Muksin(Saksi 2) di Dusun Krasak Rt.03/04 Kec.Cilamaya WetanKab.Karawang dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi 2..

Bahwa benar pada bulan Agustus 2006 = Sdri.Aliyah(Saksi 4) dan suaminya bernama Sdr.Saepudin (Saksi 3)mendapat informasi dari Sdr.Mahmud (Saksi 5) dan darisopir Saksi bernama Sdr.Madali ada anggota TNI ADdidaerah Cilamaya Wetan Kab.Karawang yang akanmenggadaikan kendaraan Suzuki APV Nopol D 1723 Gd,satu. minggu kemudian Saksi 4 dan Saksi 3 datangkerumah orang tua Terdakwa bernama Sdr.Muksin (Saksi2) di Dusun' Krasak Rt.03/04 Kec.Cilamaya WetanKab.Karawang dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi 1.2

Bahwa benar pada bulan Agustus 2006 = Sdri.Aliyah(Saksi 1) dan suaminya bernama Sdr.Saepudin (Saksi 3)mendapat informasi dari Sdr.Mahmud (Saksi 5) dan darisopir Saksi bernama Sdr.Madali ada anggota TNI ADdidaerah Cilamaya Wetan Kab.Karawang yang akanmenggadaikan kendaraan Suzuki APV Nopol D 1723 Gd,satu. minggu kemudian Saksi 4 dan Saksi 3 datangkerumah orang tua Terdakwa bernama Sdr.Muksin (Saksi2) di Dusun' Krasak Rt.03/04 Kec.Cilamaya WetanKab.Karawang dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi 2.2

Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menelpon sdr.MAHMUD

Setibanya di ATM pada Pukul 16.00WIB sdr.MAHMUD menyerahkan shabu 1 (satu) paket shabu keadaterdakwa lalu terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pulang ke rumahnya, laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PN Sakmembagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) paket dengan rincian 5 (lima)paket untuk dijual dan 1 (satu) paket untuk digunakan.

tahun 2021 bertempat di Jalan PemdaSimpang Lapan Kampung Maredan Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menelpon sdr.MAHMUD

Setibanya di ATM pada Pukul 16.00WIB sdr.MAHMUD menyerahkan shabu 1 (satu) paket shabu keadaterdakwa lalu terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pulang ke rumahnya, lalumembagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) paket dengan rincian 5 (lima)paket untuk dijual dan 1 (Satu) paket untuk digunakan.

Bahwa apabila kita ikutin proses lelang/penjualan dimuka umum atas 2(dua) objek yang dilelang, kenapa Sdr.Mahmud SH pada waktu terjadilelang/penjualan umum pada Hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 tidakberani datang atau hadir dalam lelang/penjualan dimuka umum atas 2 (dua)bidang tanah tersebut, seharusnya sdr.Mahmud SH pada hari Selasatanggal 18 Desember 2012 hadir dan mengajukan sanggahan/versetterhadap Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat jenderalKekayaan Negara, Kantor wilayah

Bahwa perlu diketahui pada waktu lelang/jual dimuka umum dimanasdr.Mahmud SH tidak hadir/datang walaupun sudah mendapat surat kuasadari Hanik Mufariyah (pelawan) seharusnya sdr.Mahmud SH. datangketempat lelang/menjual dimuka umum melakukan verset/sanggahan ataspelaksanaan lelang/menjual dimuka umum tersebut..

Bahwa seharusnya pelawan/Hanik Mufariyahmengajukan gugatan perdata maupun pidana kepada sdr.mahmud SHselaku kuasanya, dikarenakan sdr.Mahmud SH tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana yang tercantum dalam isi surat kuasa yangdiberikan oleh pelawan / Hanik Mufariyah kepada sdr.mahmud SH.Bahwa terlawan Ill (Ny.Marliawati) dalam menyelesaikan suatu persoalanpasti melalui jalur hukum karena negara kita negara hukum danmasyarakatnya harus mematuhi hukum.

Taufik BinMastaka, Sdr.Mahmud Bin Candra, Sdr. Wawan Bin Edi, Sdr. Bawi binSobani serta beberapa orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya danbelum tertangkap malah memukuli saksi Erwanto, saksi MuhamadToharudin Alias Toha dan saksi Hasanudin Alias Kipli, yang kemudianketiganya berusaha menyelamatkan saksi korban dan akhirnya ketiganyaberhasil membawa saksi korban pergi dari tempat tersebut.

Taufik Bin Mastaka, Sdr.Mahmud Bin Candra, Sdr. Wawan Bin Edi, Sdr. Bawi bin Sobani sertabeberapa orang lainnya langsung mendekati saksi korban Prasethiokemudian bersama sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Prasethio berulang kali hingga mengenai muka, kepala danbadan saksi korban, hingga saksi korban Prasethio terjatuh ;e Bahwa setelah saksi korban Prasethio terjatuh selanjutnya Sdr. AnasAlias Acil bersama Sadr. Indra Bin Tasroni, Sdr. Taufik Bin Mastaka, Sdr.Mahmud Bin Candra, Sdr.

Mahmud didepan bankJatim, tetapi waktu itu terdakwa malah diserempet karena Mahmud tahu kalau terdakwamengejar mobil yang dikemudikan Mahmud, kemudian Mahmud membelokkan mobilnyadan masuk kedalam mapolsek Kraksaan, sesampainya dihalaman mapolsek Kraksaan sdr.Mahmud turun dan langsung membentakbentak terdakwa dengan perkataan mau apa?,dan istri terdakwa juga berteriak apa pak?, karena terdakwa emosi lalu terdakwamengambil pisau yang ada disaku jaketnya dan mengejar sdr.

Mahmud takutlalu keluar dari ruang penjagaan, dan karena terdakwa kesal tidak bisa mengejar sdr.Mahmud lalu terdakwa keluar dari ruang penjagaan mapolsek Kraksaan, selanjutnyaterdakwa mengambil batu dan melemparkan batu tersebut kaca mobil sdr. Mahmud kebagian kaca depan mobil sdr. Mahmud, lalu terdakwa mengambil batu lagi danmelemparkan batu tersebut ke kaca samping kiri mobil milik sdr.

mendengarkan keterangan ParaTerdakwa, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2020, yang bertempat di Jalan Poros Berau Bulungan KM 40RT 13 Kampung Tanjung Batu Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten; Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Sat) buah AKI 120 amper warnaoranga merk panasonic;Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 8 dari 20 halamanBahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdr.MAHMUD

MAHMUD, selanjutnya Terdakwa CAMBANG dan Sdr.MAHMUD pergi mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnakuning KT 3538 GQ bermaksud untuk menjual AKI tersebut sedangkanTerdakwa WAWAN kembali ke rumahnya; Bahwa yang menerima uang dari Sdr.

MAHMUD, kemudianTerdakwa WAWAN mengatakan kepada Terdakwa CAMBANG dan Sdr.MAHMUD bahwa di dalam rumah sarang burung walet tersebut terdapat 1(satu) buah AKI, selanjutnya para Terdakwa dan Sdr. MAHMUD sepakat untukmengambil AKI tersebut, kemudian para Terdakwa dan Sdr. MAHMUD kembaiike rumah sarang burung walet tersebut; Bahwa benar, Terdakwa CAMBANG dan Sdr.

MAHMUD, selanjutnya Terdakwa CAMBANG dan Sdr.MAHMUD pergi mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnakuning KT 3538 GQ bermaksud untuk menjual AKI tersebut sedangkanTerdakwa WAWAN kembali ke rumahnya; Bahwa benar, yang menerima uang dari Sdr.

,S.Pd ( Ketua KSUHarapan Bersama yang sementara masih dalam pencarianPolisi ) untuk bergabung dalam pengelolaan KSU HarapanBersama kemudian oleh sdr.Mahmud,S.Pd, terdakwa ditunjuk=13=selaku Manager yang berdasarkan Pasal 31 Akta PendirianKoperasi Serba Usaha Harapan Mandiri No.67 mempunyai tugasdan kewajiban antara lain :1) Melaksanakan kebijakan pengurusdalam mengelola koperasi, 2) Mengendalikan dan mengkoordinirsemua kegiatan usaha koperasi yang dilaksanakan oleh parakaryawan, 3) Melakukan pembagian

,S.Pd ( Ketua KSUHarapan Bersama yang sementara masih dalam pencarianPolisi ) untuk bergabung dalam pengelolaan KSU HarapanBersama kemudian oleh sdr.Mahmud,S.Pd, terdakwa ditunjukselaku Manager yang berdasarkan Pasal 31 Akta PendirianKoperasi Serba Usaha Harapan Mandiri No.67 mempunyaitugas dan kewajiban antara lain :1) Melaksanakan kebijakanpengurus dalam mengelola koperasi, 2) Mengendalikan danmengkoordinir semua kegiatan usaha koperasi yangdilaksanakan oleh para karyawan, 3) Melakukan pembagiantugas

NURHAYATI alias RATIH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan kelarga;e Bahwa saksi mulai memasukkan uang di KSU Harapanbersama mulai tanggal 20 Februari 2012 bertemat di JalanAhmad Yani Km.7 Parepare;e Bahwa saksi memasukkan uangnya di KSU HarapanBersama karena tertarik dengan keuntungan yangdijanjikan oleh Ketua KSU Harapan bersama, yaitu sdr.Mahmud, S.Pd, yaitu sebesar 50% (lima puluh persen)selama 45 (empat puluh

Bahwa dengan adanya kerjasama antara terdakwa dengan sdr.Mahmud, S.Pd sebagai ketua KSU Harapan Bersama, sehinggamengakibatkan sdr. Mahmud, S.Pd sebagai Ketua KSU HarapanBersama dapat menghimpun dana dari masyarakat sekitarRp.11.540.000.000, (sebelas milyard lima ratus empat puluhjuta rupiah) dan dari dana yang terkumpul tersebut, sebagiansudah digunakan untuk pengembalian simpanan nasabah yangjatuh tempo, sedangkan sisanya telah dibawa lari oleh Mahmud,S.Pd selaku Ketua KSU Harapan Bersama;4.