Ditemukan 28 data
102 — 67
ALIAS DARdengan menggunakan kedua tangannya sementara seorang lakilaki yangtidak dikenal berusaha menghalangi saksi REBERTO CARRUS denganbadannya sambil mencekik badan saksi REBERTO CARRUS dengantangan kanannya, selanjutnya setelah saksi ROBERTO CARRUS berhasilHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtrlepas dari tangan Sdr.MASDAR ALIAS DAR, saksi REBERTO CARRUSkembali mencoba menerobos masuk ke dalam Kantor Recepsionis laludihadang oleh Sdr.MASDAR ALIAS DAR dan dua orang yang tidak dikenalsambil
menindis leher/ounggung saksi ROBERTO CARRUS denganmenggunakan siku kananya, selanjutnya salah seorang dari orang yangtidak dikenal tersebut memukul saksi REBERTO CARRUS ke tengahtengah halaman Recepsionis, karena sering terjadi perlawanan danpenghadangan dari terdakwa M.RIPAI ALIAS PAI, Sdr.MASDAR danseorang lakilaki yang tidak dikenal sehingga saksi ROBERTO CARRUSpergi meninggalkan Hotel Gili Air tersebut.
ALIAS DARHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtrdengan menggunakan kedua tangannya sementara seorang lakilaki yangtidak dikenal berusaha menghalangi saksi REBERTO CARRUS denganbadannya sambil mencekik badan saksi REBERTO CARRUS dengantangan kanannya, selanjutnya setelah saksi ROBERTO CARRUS berhasillepas dari tangan Sdr.MASDAR ALIAS DAR, saksi REBERTO CARRUSkembali mencoba menerobos masuk ke dalam Kantor Recepsionis laludihadang oleh Sdr.MASDAR ALIAS DAR dan dua orang yang tidak dikenalsambil
Selanjutnya terdakwaM.RIPAI ALIAS PAI, Sdr.MASDAR ALIAS DAR berusaha menghadangsaksi REBERTO CARRUS dari depan Kantor Office Hotel Gili Air namunsaksi REBERTO CARRUS berusaha melepaskan diri untuk masuk kedalam Kantor office Hotel Gili Air selanjutnya terdakwa M.RIPAI ALIAS PAImenghadang saksi ROBERTO CARRUS dengan cara mendorong bahukanannya sambil menendang dada saksi ROBERTO CARRUS denganmenggunakan lutut kirinya.
76 — 11
Sejak bulan September 2014 sampaidengan saat ini Tergugat telah meninggalkan rumah dengan kemauansendiri, dan saat ini diketahui bahwa Tergugat telah menikah dengan sdr.Masdar.5.
itu Penggugat dan Tergugat datang ke Pulau Sangalakibersama dengan anaknya;Bahwa umur anak Penggugat sekarang sekitar 6 tahun;Bahwa saksi terakhir kali melihat Tergugat tahun 2013 di PulauSangalaki:;Bahwa saksi mendengar ada rumah mereka di Samarinda;Bahwa Bu Sri cerita bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagisejak tahun 2014;Bahwa adanya informasi bahwa Tergugat berteman dekat denganMasdar;Bahwa saksi kenal dengan saudara Masdar;Bahwa saksi secara tidak sengaja bertemu dengan Tergugat dan sdr.Masdar
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
M.YUSUP JS ALIAS YUSUP
28 — 17
ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan (jenis shabushabu) yang beratnya melebihi 5(lima) gram perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula sekira awal bulan oktober Terdakwa memesan dan membeliNarkotika jenis shabu kepada Sdr.Masdar
Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan dan pembelian kepadaSdr.Masdar Als Andre (Dpo) sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sekitarbulan Agustus 2017 dan Sdr.Masdar Als Andre (Dpo) mengirimkan paketnarkotika sebanyak 15 (lima belas) gram seharga Rp.17.000.000 (tujuhbelas juta rupiah) Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah) dan yang kedua saat Terdakwa tertangkap padatanggal 28 Oktober 2017 di Kantor Cargo Garuda PT.KAMURI HARAPANUTAMA.
Pengadilan NegeriKota Timika atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis shabushabu), beratnya melebthi 5 (lima) gram.perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula sekira awal bulan oktober Terdakwa memesan dan membeliNarkotika jenis shabu kepada Sdr.Masdar
32 — 2
Wasirah, kemudian dari Sdr.Masdar hasil penjualan kupon judi togel diserahkan kepada Sadr.Sumar (Bandar);Bahwa pemasang/pembeli bisa dinyatakan menang apabila nomortogel yang ditebak benar dengan nomor togel yang keluar yangdapat dilihat melalui internet pada pukul 23.00 WIB dan jugasebaliknya dinyatakan kalah apabila nomor yang keluar tidaksesuai dengan nomor yang dipasang;Bahwa jika angka pemasang tembus (keluar) maka pemasangberhak mendapatkan hadiah uang dari Terdakwa denganketentuan untuk pemasangan
Masdar apakah Terdakwa mauberjualan judi togel Hongkong kemudian Terdakwa menjawabmau;e Bahwa benar Terdakwa mau menjadi pengecer judi togelHongkong dengan kesepakatan Terdakwa menerima komisi darihasil penjualan kupon yang dapat dilakukan pada setiap harinyasebesar 20% ;e Bahwa benar kemudian pada sore harinya pukul 17.00 WIB Sdr.Masdar menemui Terdakwa lagi untuk menyerahkan bonggol/notakupon kosong sebanyak 10 (sepuluh) bonggol untuk Terdakwa jualselama 2 (dua) hari, selanjutnya Terdakwa berusaha
Wasirah, kemudian dari Sdr.Masdar hasil penjualan kupon judi togel diserahkan kepada Sadr.Sumar (Bandar);Type text Page 17e Bahwa benar pemasang/pembeli bisa dinyatakan menang apabilanomor togel yang ditebak benar dengan nomor togel yang keluaryang dapat dilihat melalui internet pada pukul 23.00 WIB dan jugasebaliknya dinyatakan kalah apabila nomor yang keluar tidaksesuai dengan nomor yang dipasang;e Bahwa benar jika angka pemasang tembus (keluar) makapemasang berhak mendapatkan hadiah uang dari
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
DARMADI Alias ILUN Bin ASDAR LAHO
40 — 18
Masdar;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh sabu dari Sdr.Masdar dengan cara membell;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa beli dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pengakuan Terdakwa, dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dapat 2 (dua) bungkus sabu;Bahwa pengakuan Terdakwa, sabu yang 1 (satu) bungkus sudahTerdakwa gunakan;Bahwa pengakuan Terdakwa, sabu yang 1 (satu) bungkus ada yangpesan;Bahwa pengakuan Terdakwa harga sabunya Rp150.000,00 (seratus limapuluh
Masdar;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh sabu dari Sdr.Masdar dengan cara membell;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa beli dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pengakuan Terdakwa, dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dapat 2 (dua) bungkus sabu;Halaman 8 Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2021/PN.
lalu Sdr.Masdar menjawab ada;Bahwa Terdakwa pesan sabu yang harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa sabu Dapat 2 (dua) bungkus;Bahwa yang 1 (satu) bungkus Terdakwa pakai sendiri, yang 1 (Satu) bungkuslagi punya teman Terdakwa;Bahwa teman terdakwa namanya Paldo;Bahwa teman Terdakwa tanya sama Terdakwa kamu ada kenalan yang jualsabu kah?
lalu Sdr.Masdar menjawab ada;Bahwa Terdakwa pesan sabu yang harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa sabu Dapat 2 (dua) bungkus;Bahwa yang 1 (satu) bungkus Terdakwa pakai sendiri, yang 1 (satu)bungkus lagi punya teman Terdakwa;Bahwa teman terdakwa namanya Paldo;Bahwa teman Terdakwa tanya sama Terdakwa kamu ada kenalan yang jualsabu kah?
83 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIPAI aliasPAI mencari sumber suara ternyata sumber keributan tersebut dari depanHotel Gili Air dimana antara saksi REBERTO CARRUS dengan Sdr.MASDAR dan seorang lakilaki yang tidak dikenal sedang saling dorong,dengan adanya kejadian tersebut Terdakwa M. RIPAI alias PAI secaraspontan ikut menghadang saksi REBERTO CARRUS untuk tidak masuk kedalam Kantor Hotel Gili Air.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa M. RIPAI alias PAI, Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) keeping DVD yang didalamnya terdapat data berupa 11 (sebelas)rekaman Vidio.e 1 (satu) keeping CDRW yang di dalamnya terdapat data berupa 2 (dua)rekaman Video.Dikembalikan kepada penyidik, untuk dipergunakan dalam perkara Sdr.MASDAR,, dkk (Masih DPO).4.
37 — 11
Setelah itu, Saksi, Sdr.Masdar Alias Alla (DPO), Saksi Andika bin Juma alias Andika, dan terdakwaturun dari mobil. Sementara itu, Saksi Ramli bin Rukkung Alias Alli (sopirmobil) tetap di atas mobil, dan saat itu salah seorang diantara Saksi, Sdr.Halaman 32 dari 63 Putusan No. 66/ Pid. B/ 2016/ PN. PolMasdar Alias Alla (DPO), Saksi Andika bin Juma alias Andika, dan terdakwasempat berkata kepada Saksi Ramli bin Rukkung Alias Alli agar janganmeninggalkan Sdr. Elling karena Sdr.
Aco Botto, Sdr.Masdar alias Alla (DPO), saksi Andika bin Juma alias Andika, saksi Ramli binRukkung alias Alli, dan Terdakwa masuk ke dalam mobil dan kemudian merekamenuju ke Desa Mambu. Sesampainya di depan rumah saksi korban Surianti,mereka tidak langsung berhenti, melainkan dilewati lagi sekitar 50 (lima puluh) meter,setelah itu baru mereka menghentikan mobilnya. Setelah itu, Sdr. Aco Botto, Sdr.Masdar alias Alla (DPO), saksi Andika bin Juma alias Andika, dan Terdakwa turundari mobil.
Aco Botto, Sdr.Masdar alias Alla (DPO), saksi Andika bin Juma alias Andika, dan Terdakwa sempatberkata kepada saksi Ramli bin Rukkung alias Alli agar jangan meninggalkan Sadr.Elling karena Sdr. Elling tidak tahu daerah tersebut. Lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Ramli bin Rukkung alias Alli agar menunggu di Jembatan Mambu.Menimbang, bahwa setelah masuk ke dalam rumah saksi korban Surianti,saksi Andika bin Juma alias Andika berjagajaga di dapur, sedangkan Sdr. Aco Bottobersama dengan Sdr.
Aco Botto, sdr.Masdar alias Alla (DPO), saksi Andika bin Juma alias Andika, dan terdakwa tanpaseijin dari saksi korban Surianti.Menimbang, bahwa benar selanjutnya puluhan pack rokok berbagai merktersebut dibagibagi antara Terdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu bin Rahman, sdr.Masdar alias Alla (Daftar Pencarian Orang/DPO), Sdr.
128 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1) Fotocopy yang telah dilegalisir Petikan Surat Keputusan Wali Kota Probolinggo Nomor : 821.4/83/425.203/2007 tanggal 10 Agustus 2007 tentang Pengangkatan Sdr.Drs.MAKSUM SUBANI,SH.MM.Pd sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo;2) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tanggal 29 Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
MAKSUM SUBANISH.MM.Pd sebagaiKepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo;2) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tanggal 29Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Hal 3 Putusan Tipikor Nomor 175/Pid.
Drs Maksum Subani,PPTK DAK tahun 2009 yaitu sdr.Masdar, S.Pd. MM Pd. , serta 70Kepala Sekolahpenerima DAK tahun 2009;b) Pertemuan kedua bertempat di Aula Dinas Pendidikan KotaProbolinggo, yang hadir yaitu Kadis pendidikan Kota Probolinggo yaitu:Kadis Pendidikan Sdr. Drs. Maksum Subani, PPTK DAK tahun 2009yaitu sdr. Masdar, S.Pd.
Drs MAKSUM SUBANI, PPTK DAKtahun 2009 yaitu sdr.MASDAR, S.Pd. MM Pd. , serta 70 Kepala Sekolahpenerima DAK tahun 2009;b) Pertemuan kedua bertempat di Aula Dinas Pendidikan Kota Probolinggo,yang hadir yaitu Kadis Pendidikan Kota Probolinggo yaitu: Kadis PendidikanSdr. Drs MAKSUM SUBANI, PPTK DAK tahun 2009 yaitu sdr. MASDAR,S.Pd.
Drs MAKSUM SUBANI, PPTKDAK tahun 2009 yaitu sdr.MASDAR, S.Pd. MM Pd. , serta 70 KepalaSekolahpenerima DAK tahun 2009;Pertemuan kedua bertempat di Aula Dinas Pendidikan Kota Probolinggo,yang hadir yaitu Kadis pendidikan Kota Probolinggo yaitu: KadisPendidikan Sdr. Drs MAKSUM SUBANI, PPTK DAK tahun 2009 yaitu sdr.MASDAR, S.Pd.
NAPON yang mengatakan saksi,Sdr.MASDAR dan Sdr. AHMAD NAPON sendiri akan ditawari akan diberi uangbertiga tersebut masingmasing @Rp. 7.500.000, akan tetapi saksi tidak maumenerimanya, sedangkan Sdr.MASDAR dan Sdr. AHMAD NAPONmenerimanya, yang disaksikan oleh Sdr. DIDIK SUPRIYANTO dan HARIPURWANTO.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;18 MASDAR, S.Pd., M.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tugas saksi selaku PPTK dalam kegiatan DAK 2009 :1.
335 — 222
Singingi Tahun 2020 (Model TT.1KWK)beserta Lampiran (Lampiran Model TT.1KWK),tertanggal 4 September 2020 (P5); (sesuai dengan aslinya)Foto Copy Berita Acara Pendaftaran Bakal Pasangan Calon Dalam PemilihanBupati dan Wakil Bupati Kuantan Singingi Tahun 2020,tertanggal 4September2020 (P6); (sesuai dengan aslinya)Foto Copy Tanda Terima Berkas Pengaduan/Tanggapan Masyarkat terkait dokumensyarat Bakal Pasangan Calon Dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KuantanSingingi Tahun 2020 ysng diserahkan oleh Sdr.Masdar
,tertanggal 7 September 2020(P7); (sesuai dengan aslinya)Foto Copy Tanggapan/Pengaduan terhadap Dokumen Pendaftaran Bakal PasanganCalon Dalam Pemilihan Kepada Daerah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun 20212026,dibuat oleh Sdr.Masdar,tertanggal 6 September 2020 (P8); (Foto copy darifotocopy)Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Abdullah (P9); Foto copy darifotocopy)Foto Copy Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor:01/LP/PB/KABKS/04.07/TX/2020, dilaporkan oleh Sdr.Masdar, tertanggal 11 September
2020 padapukul 11.37 wib (Formulir Model A.3) (P10); (Foto copy dari fotocopy)Foto Copy Laporn Pelanggaran Pemilihan yang dilakukan oleh Bakal PasanganCalon Dalam Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun 2020aatas nama Terlapor NJO NJONG ~~ LIANG/H.Halim,dibuat olehHal.28Putusan Nomor: 1/G/Pilkada/2020/PTTUNMDN12.13.14.15.16.17.18.19.Sdr.Masdar,tertanggal 11 September 2020 (Formulir Model A.1).
(P11); Foto copydari fotocopy)Foto Copy Surat Pengantar Pemberitahuan Status Laporan Nomor:279/K.RI05/PM.05.02/IX/IX/2020 yang ditujukan kepada Sdr.Masdar,tertanggal 16September 2020. (P12); (Sesuai dengan asinya)Foto Copy Pemberitahuan Tentang Status Laporn/temuan,tetanggal 16 September2020.(P13); (Sesuai dengan asinya)Foto Copy Surat Pengantar Nomor:649/PL.02.2SR/1409/KPUKab/IX/2020,beserta jawaban atas Tanggapan/Masukan Masyarakat tertanggal 14 September2020.
Terbanding/Terdakwa : TRISMAN Alias RISMAN Bin Alm H. MUHAMMAD TANG.
33 — 16
PIRMAN Als FIRMAN Bin H DURUSI (Alm) bemama sdr.MASDAR danSUDIRMAN Als EMMANG, ISMAIL Als JEMAIN, MUS MULYADI yang padasaat itu berada di tempat kejadian.Saksi menjelaskan Bahwa pada saat barang bukti di temukan yang simpanoleh Sdr. TRISMAN Als RISMAN Bahwa Narkotika jenis shabushabutersebut adalah milik sdr. PIRMAN Als FIRMAN Bin H DURUSI (Alm)terhadap Sdr. TRISMAN Als RISMAN hanya di surah untuk menjualkannyasaja.Saksi menerangkan Bahwa Menurut keterangan sdr.
PIRMAN Als FIRMAN Bin H DURUSI (Alm) bemama sdr.MASDAR danSUDIRMAN Als EMMANG, ISMAIL Als JEMAIN, MUS MULYADI yang padasaat itu berada di tempat kejadian.Saksi menjelaskan Bahwa pada saat barang bukti di temukan yang simpanoleh Sdr. TRISMAN Als RISMAN Bahwa Narkotika jenis shabushabutersebut adalah milik sdr. PIRMAN Als FIRMAN Bin H DURUSI (Alm)terhadap Sdr. TRISMAN Als RISMAN hanya di suruh untuk menjualkannyasaja.Saksi menerangkan Bahwa Menurut keterangan sdr.
100 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M.Pd. sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo;2) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor 900/05.a/425.103/2009tanggal 29 Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.Masdar, S.Pd.MM.Pd. sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);3) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Wali KotaProbolinggo Nomor 188.45/014/KEP/425.012/2009 tanggal 7Januari 2009 tentang Panitia Pelaksana Kegiatan dan Tim SurveyRehabilitasi Sekolah Dasar melalui
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
33 — 19
PIRMAN AlsFIRMAN Bin H DURUSI (Aim) bemama sdr.MASDAR dan SUDIRMAN AlsEMMANG, ISMAIL Als JEMAIN, MUS MULYADI yang pada saat itu berada di tempatkejadian;Saksi menjelaskan Bahwa pada saat barang bukti di temukan yang simpan oleh Sdr.TRISMAN Als RISMAN Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliksdr. PIRMAN Als FIRMAN Bin H DURUSI (Aim) terhadap Sdr. TRISMAN AlsRISMAN hanya di suruh untuk menjualkannya saja;Saksi menerangkan Bahwa Menurut keterangan sdr.
penangkapanmendapatkan tekanan dan kekerasan pada saat dilakukan penangkapan,hal ini terbukti didalam fakta hukum putusan, yaitu saksi TRISMAN aliasRISMAN sempat dipukul oleh Polisi (Sebagaimana Putusan Judec Factiehal. 31); Bahwa saksi tidak pernah ada pada saat penggeledahan (sebagaimanaPutusan Judec Factie hal. 26); Bahwa saksi Ketua RT tidak pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,Penyidik hanya meminta tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan yangdibawa oleh Penyidik kepada Saksi untuk di tanda tangani di rumah Sdr.MASDAR
25 — 11
orang Jain,2dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang di ambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.perbuatanmanadilakukanolehterdakwadengancaracarasebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan diatas, bermula terdakwabersama dengan sdr.MASDAR
63 — 37
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;3.
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 igl. 29Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;3.
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) ;3.
Fotocopy yang telah dilegalisir Petikan Surat Keputusan Wali KotaProbolinggo Nomor: 821.4/83/425.203/2007 igl. 10 Agustus 2007tentang Pengangkatan Sdr.Drs.MAKSUM SUBANI,SH.MM.Pdsebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo ;Hal. 82 dari 106 Putusan Nomor 20/PID SUSTPK/2016/PT SBYFotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pdsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
ABD. HAMID Als MEMET Bin EFENDI. J .Alm
106 — 19
Saat saksisibuk menggoreng ayam dengan posisi membelakangi tas tersebut,terdakwa yang berada relatif dekat dengan tas milik saksi DIAH NOVITASARI Binti MUHAMMAD YULIADI, mengambil dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian dimasukkan kedalam helm milik Sdr.MASDAR (DPO) yang dibawa oleh terdakwa dan kemudian terdakwamengenakan helm yang berisi tas tersebut dikepalanya.Bahwa ketika terdakwa berjalan cepat meninggalkan lapak milik saksi,terdengar orang yang berteriak maling kemudian beberapa wargamengepung
23 — 9
banyak warga yang mengejar pelakunya dan saksi hanyadirumah saja karena takut, kemudian saksi mendengar dari masa bahwa adaterdakwa yang tertangkap oleh masa dan meninggal dunia dan diketahuiterdakwa tersebut beralamat di Komering kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah dan pelaku lainnya berhasil melarikan diri, kemudian saksimelaporkan kejadiannya ke Polsek Bangun Rejo :Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian sapi milik saksi tersebut tetapisaksi hanya diberitahu oleh Sdr.Candra dan Sdr.Masdar
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. MAKSUM SUBANI, SH. MM.Pd
156 — 65
., MM.Pd sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo;
2) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);
3) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Wali Kota Probolinggo Nomor : 188.45/014/KEP/425.012/2009 tgl. 7 Januari 2009 tentang Panitia Pelaksana Kegiatan dansebesar Rp. 175.000.000 dibebankan kepadasaksi MASDAR, S.Pd, M.MPd (dalam penuntutan terpisah);Barang bukti berupa:1.Fotocopy yang telah dilegalisir Petikan Surat Keputusan Wali KotaProbolinggo Nomor: 821.4/83/425.203/2007 tgl. 10 Agustus 2007tentang Pengangkatan Sdr.Drs.MAKSUM SUBANI,SH.MM.Pd sebagaiKepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo;Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pdsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);3.
Menetapkan barang bukti berupa :1) Fotocopy yang telah dilegalisir Petikan Surat Keputusan Wali KotaProbolinggo Nomor: 821.4/83/425.203/2007 tgl. 10 Agustus 2007tentang Pengangkatan Sdr.Drs.MAKSUM SUBANI,SH., MM.Pdsebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo;2) Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl.29 Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pdsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);3) Fotocopy
Terbanding/Terdakwa : H. DIDIK SUPRIYANTO, ST
170 — 64
Fotocopy yang telah dilegalisir Petikan Surat Keputusan Wali KotaProbolinggo Nomor: 821.4/83/425.203/2007 tgl. 10 Agustus 2007 tentangPengangkatan Sdr.Drs.MAKSUM SUBANI,SH.MM.Pd sebagai Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo;2.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari 2009 tentangHalaman 34 dari 78 Putusan Nomor 17 PID SUSTPK/2016PTSBYpengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Se Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Wali KotaProbolinggo Nomor : 188.45/014/KEP/425.012/2009 itgl. 7 Januari 2009tentang Panitia Pelaksana Kegiatan dan Tim Survey Rehabilitasi SekolahDasar melalui Dana Alokasi Khusus (DAK) pada Dinas Pendidikan KotaProbolinggo
50 — 7
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari 2009 tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);3.
Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKota Probolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari 2009tentang pengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);3.
MAKSUM SUBANI,SH.MM.Pd sebagai Kepala Dinas Pendidikan KotaProbolinggo; Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KotaProbolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari 2009 tentangpengangkatan Sdr.MASDAR,S.Pd.MM.Pd sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK); Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Wali Kota ProbolinggoNomor : 188.45/014/KEP/425.012/2009 tgl. 7 Januari 2009 tentang PanitiaPelaksana Kegiatan dan Tim Survey Rehabilitasi Sekolah Dasar
perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa barang bukti berupa :Barang bukti berupa :1.Fotocopy yang telah dilegalisir Petikan Surat Keputusan Wali Kota ProbolinggoNomor: 821.4/83/425.203/2007 tgl. 10 Agustus 2007 tentang PengangkatanSdr.Drs.MAKSUM SUBANI,SH.MM.Pd sebagai Kepala Dinas Pendidikan KotaProbolinggo;Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KotaProbolinggo Nomor: 900/05.a/425.103/2009 tgl. 29 Januari 2009 tentangpengangkatan Sdr.MASDAR
80 — 13
Masdar, korban Pandu Eko Prayogi Bin Supriyadi ditabrak dengansengaja oleh terdakwa II dengan motor beat miliknya bersama denganterdakwa kemudian terjadi kerioutan dan terdakwa II memegang krahkaos korban Pandu Eko Prayogi Bin Supriyadi namun tidak korbanPandu Eko Prayogi Bin Supriyadi respon kemudian korban Pandu EkoPrayogi Bin Supriyadi berjalan ke arah warung simang deket rumah sdr.Masdar namun terdakwa II mengikutinya dan tidak lama terdakwa Ilmengambil batu bata dengan tangan kanannya dan dipukulkan