.: 135-00-0420463-0, dikembalikan kepada Rina Ariyanti;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dari Sdri.Widya Ratnawati kepada Sdri.Marthika Triana Alias Ria tanggal 25 November 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dari Sdri.Widya Ratnawati kepada Sdri.Marthika Triana Alias Ria tanggal 28 November 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah), dari

Sdri.Widya Ratnawati kepada Sdri.Marthika Triana Alias Ria tanggal 01 Desember 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dari Sdri.Widya Ratnawati kepada Sdri.Marthika Triana Alias Ria tanggal 01 Desember 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), dari Sdri.Widya Ratnawati kepada Sdri.Marthika Triana Alias Ria tanggal 01 Desember 2014, dikembalikan kepada saksi Widya Ratnawati.- 7 (tujuh) lembar rekening

;Bahwa, untuk Sdri.Widya Ratnawati menyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara langsungtunai dan terdakwa memberikan kwitansi penerimaannya;Bahwa, uang yang terdakwa terima langsung dari Sdri.Sukma dan yang terdakwa terima melaluiSdr.Danang besarnya berapa terdakwa lupa karena tidak ada kwitansinya;Bahwa, terdakwa tidak pernah menawarkan kepada Sdri.Widya Ratnawat perihal tabungan ini,tetapi Sdri.

Widya Ratnawati mengetahui perihal tabungan koperasi adalah dari Sdri.Sukma;Bahwa, awalawalnya Sdri.Widya Ratnawati menabung melalui Sdri.Sukma, tetapi kemudianSdri.Widya Ratnawati ingin ikut sendiri tidak melalui Sdri.Sukma, maka Sdri.Widya Ratnawatilangsung menemui terdakwa, dan menanyakan perihal tabungan koperasi DPR RI dan terdakwajawab memang ada tabungan tersebut dengan bonus atau bunga 60 % dalam jangka waktu 1(satu) bulan;Bahwa, kemudian memang Sdri.Widya Ratnawati menyerahkan uang kepada

terdakwa sebesarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), tetapi bukan untuk terdakwa tabungkan kekoperasi milik om terdakwa melainkan untuk terdakwa tabungkan di Koperasi DPR RI;Bahwa, uang milik Sdri.Widya Ratnawati sebesar Rp.135.000.000, (seratus figa puluh lima jutarupiah) setelah uang terdakwa serahkan kepada Sdri.Sinta, namun Sdri.Widya Ratnawati telahmendapatkan keuntungan, yang menurut catatan terdakwa kekurangannya hanya Rp.76.000.000,(tujuh puluh enam juta rupiah);Bahwa,

Terdakwa mengembalikan kepada Sdri.Widya Ratnawati yaitu di ruangan terdakwa di kantorBPPT Kota Semarang dan saat itu ada saksi yang melihat yaitu Sdri.Mita;b. Saat terdakwa mengembalikan uang di kamar mandi BPPT Kota Semarang tidak adasaksinya;c.

Terdakwa juga sering mengembalikan uang kepada Sdri.Widya Ratnawati dengan cara uangterdakwa titpkan kepada Sdri.Martini;Bahwa, semua uang yang terdakwa terima dari Sdri.Sukma dan Sdri.Widya Ratnawati tidakterdakwa serahkan ke koperasi DPR RI, melainkan terdakwa serahkan kepada Sdri.Sinta.

Widya Anies dan mengajak Sdri.Widya Anies bermain ke Obyek Wisata guci, dan pada saat diperjalananmenuju Objek Wisata Guci Terdakwa merayu Sdri. Widya Anies untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, dan Terdakwa berjanji maumenikahi secara kedinasan karena Terdakwa mengaku sebagai Anggota TNIyang Aktif, akhirnya Sdri. Widya Anies mau berhubungan badan layaknyasuami istri, lalu Terdakwa mengajak Sdri.

WidyaAnies dan Terdakwa berbaring diatas kasur lalu Terdakwa mencium bibir Sdri.Widya Anies, sambil merabaraba kedua payudara Sdri. Widya Anies, dansetelah itu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Sdri.Widya Anies lalu menggoyang maju mundur selama 5 (lima) menit hinggakemudian Terdakwa mengeluarkan sperma diatas perut Sdri. Widya Anies.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar 10.00 WibTerdakwa mengajak Sdri.

Widya Anies sekarang tahu bahwa Terdakwasebenarnya bukan Anggota TNI Aktif, dan Terdakwa tidak bisa menikahi Sdri.Widya Anies secara kedinasan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 293 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Anak ARDImenjawab IYA, kemudian Saksi Anak pulang kerumahnya bersama. sdri.WIDYA untuk menginap dirumah Saksi Anak.

WIDYA kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi RAHKA dan sdri.WIDYA pergi keluar untuk mencari makan lalu Anak ARDI berada di dalam kamar dipenginapan tersebut bersama Saksi Anak, lalu memeluk sdri.

Gunung Labuhan setelah itu Anak ARDI bersama saksi RAHKA masingmasingmembawa sepeda motor langsung menuju ke Warung tersebut, setelah sampai diWarung tersebut, Anak ARDI dan saksi RAHKA bertemu dengan Saksi Anak dan sdri.WIDYA, setelah itu Anak ARDI berboncengan dengan Saksi Anak dan saksi RAHKAberboncengan dengan sdri. WIDYA, langsung pergi menuju Kab. Pringsewu, sekirapukul 20.30 Wib Anak ARDI dan rekannya tiba di sebuah Losmen Griya yang ada diKab.

Saksi1 (Sdri.Widya Astuti). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Saksi3 (Serda LaAwaludin La Bata).1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Saksi1(Sdri. Widya Astuti). 2 (dua) lembar foto rumah dan kamar Saksi3 (Serda laAwaludin La Bata) di Asmil Koramil 150404/Salahutu Kab.Maluku Tengah.Untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarane 1 (satu) helai kain selimut.Dikembalikan kepada pemilik yang paling berhak.d.

Saksi1 (Sdri.Widya Astuti). 2 (dua) lembar foto rumah dan kamar Saksi3 (Serda la AwaludinLa Bata) di Asmil Koramil 150404/Salahutu Kab.

Saksi1 (Sdri.Widya Astuti). 2 (dua) lembar foto rumah dan kamar Saksi3 (Serda la AwaludinLa Bata) di Asmil Koramil 150404/Salahutu Kab. Maluku Tengah.Menimbang Bahwa oleh karena Terdakwa statusnya dalam penahanan, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa perlu tetap ditahan.Mengingat 1. Pasal 281 ke1 KUHP.2. Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Saksi1 (Sdri.Widya Astuti) dari Rumah Sakit Tk. Il Prof. dr. J.A. Latumeten Ambon yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Letkol Ckm dr. Rahmat Saptono Sp.OG Nrp.1910054530768. 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran a.n. Saksi1 (Sdri. Widya Astuti). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Saksi3 (Gerda La Awaludin LaBata). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Saksi1 (Sdri.

Jeges di Kelurahan Tarok Dipo Kec.Birugo Bukittinggi dan saatTerdakwa datang disana sudah ada Serma Marianto (Saksi1) kemudian Saksi5mengatakan kepada Terdakwa Bang tolong belikan saya paket shabu sehargaRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa jawab Makan aja kamususah kok malah mau beli shabu, sehingga Saksi5 marah dan pergi bersamacowoknya , setelah itu datang Sdri.Widya ke koskosan lalu menyerahkan paketshabu seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya paket shabu

Jeges di Kelurahan Tarok DipoKec.Birugo Bukittinggi dan bertemu dengan Serma Marianto(Saksi1) serta beberapa waktu kemudian datang Sdri.Widya kekoskosan menyerahkan paket shabu seharga Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah). kepada Terdakwa.yang kemudian dikonsumsibersama Saksi1 dan Sdr. Jeges sampai habis, setelah ituTerdakwa pergi membeli makanan berbuka puasa untuk istrinya.2. Bahwa benar cara Terdakwa mengkonsumsi shabushabu yaitudengan menyuruh Sdr.

Jeges di Kelurahan Tarok DipoKec.Birugo Bukittinggi dan bertemu dengan Serma Marianto(Saksi1) serta beberapa waktu kemudian datang Sdri.Widya kekoskosan menyerahkan paket shabu seharga Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah).2. Bahwa benar selanjutnya paket sabusabu tersebut dikonsumsiTerdakwa dengan terlebih dahulu menyuruh Sdr.

Lizakembali mendatangi Saksi Darnita dengan membawa seseorang bernama Sdri.Widya dengan tujuan untuk mengambil emas dengan alasan untuk diangsurkankepada orang lain. Saksi Darnita pun menyerahkan sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Terdakwa dan sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Sdri. Widya. Namun Sdri Widya menyerahkan emas tersebut kepadaTerdakwa.

Lizakembali mendatangi Saksi Darnita dengan membawa seseorang bernama Sdri.Widya dengan tujuan untuk mengambil emas dengan alasan untuk diangsurkankepada orang lain. Saksi Darnita pun menyerahkan sebesar Rp1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Terdakwa dan sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Sdri. Widya. Namun Sdri Widya menyerahkan emas tersebut kepadaTerdakwa.

sekitar pada waktu itu dalam keadaan sepi;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat nomor rangka: MH 1JFP126GK154913 nomor mesin JFP1E2133141 nomor polisi BG 2343 JAK warna hitam tahun 2017 adalahbenar barang bukti tersebut adalah milik saksi yang diambil olehTerdakwa bersama dengan temannya pada waktu itu;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah sdri.Widya

dalam keadaan sepi; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut orang tua saksi mengalamikerugian sekitar Rp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat nomor rangka: MH 1JFP126GK154913 nomor mesin JFP1E2133141 nomor polisi BG 2343 JAK warna hitam tahun 2017 adalahbenar barang bukti tersebut adalah milik orang tua saksi yang diambiloleh Terdakwa bersama dengan temannya pada waktu itu; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah sdri.Widya

MBEKUR binTUMIRIN (selanjutnya disebut terdakwa,I) berkenalan dengan Sdri.WIDYA AGUSTIN BINTI SUKIMAN (selanjutnya disebut WIDYAAGUSTIN) melalui SMS (Short massage service) dan mengaku bernamaANDIK dengan alamat Desa Sambirejo, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, setelah kenal Terdakwa,I mengadakan janji untukmengadaan pertemuan dengan WIDYA AGUSTIN. Pada hari yangditentukan yaitu pada hari Kamis 22 Juli 2012 sekitar Jam 17.00 Wib.bertempat ditepi jalan raya Desa Blabak Kec. Kandat.Kab.

Saksi SUKARNO :e Bahwa keterangan saksi didalam BAP penyidik benar.e Bahwa benar saksi telah menandatangani di BAP penyidik.e Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 21.30 wibdirumah sdri.Widya Sulastri jalan Masjid No.85 Desa Mojorejo,Kec.Junrejo, kota Batu.Bahwa awalnya saksi bersama temanteman setelah sepulang darijamaah tahlil, tibatiba diberitahu salah seorang warga kalau ada orangyang mencongkel jendela rumah

Putri yaitu anakhasil pernikahan dengan suami kedua sedangkanstatus Terdakwa adalah duda beranak 3 a.n Sdri.Widya Sari, Sdri. Indah Sari dan Sdri.

Bahwa benar status Saksi1 saat menikah denganTerdakwa adalah Janda dua anak dari dua suamiSaksi1 terdahulu, kedua anak Saksi1 a.n Sdri.Widya Wati Ambara (Saksi2) merupakan anakhasil pernikahan dengan suami pertama dan anaka.n. Sdri. Putri merupakan anak hasil pernikahandengan suami kedua. sedangkan status Terdakwaadalah duda beranak 3 (tiga) a.n Sdri. Widya Sari,Sdri. Indah Sari dan Sdri.

Putusan Nomor 125 K/ PM.III18 /AD/X1I/20192.Bahwa benar status Saksi1 saat menikah denganTerdakwa adalah Janda dua anak dari dua suamiSaksi1 terdahulu, kedua anak Saksi1 a.n Sdri.Widya Wati Ambara (Saksi2) merupakan anakhasil pernikahan dengan suami pertama dan anaka.n. Sdri. Putri merupakan anak hasil pernikahandengan suami kedua. sedangkan status Terdakwaadalah duda beranak 3 (tiga) a.n Sdri. Widya Sari,Sdri. Indah Sari dan Sdri.

Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara menjanjikan dapatbekerja di RS Pertamina Cirebon kepada Saksi Widya Tri Handayani,Terdakwa mengatakan bisa mengurus dan mamasukan korban untuk bekeraasal ada uang sebesar Re15.000.000,Bahwa Saksi Widya Tri Handayani kemudian bermusyawarah dengankeluarga tentang masalah tersebut, dan atas kesepakatan keluarga permintaanTerdakwa disanggupi namun diberikan uang sejumlah Rp12.000.000, dulusedang sisanya nanti jika Sdri.Widya

Widya menyerahkanberkas dan mentransfer uang sebesar Rp12.000.000, kepada Terdakwa,Sdri.Widya bercerita kepada saksi jika pekerjaan yang dijanjikana olehTerdakwa tidak kunjung diberikan.Bahwa sambil menunggu pekeraan yang dijanjikan oleh Terdakwa, SaksiWidya dipekerjakan di Klinik milik Terdakwa di JI.

Perihal:PermintaanKeterangan Sdri.Widya Fariyanti.Panggilan Ke1,yang ditujukankepada KepalaDinasPendididkanKabupaten Hal. 59 dari 92 hal. Putusan Nomor :009/G/2015/PTUN.SMG. Brebes. (fotokopisesuai denganaslinya); c. Surat KepalaDinas PendidikanKabupaten BrebesNomor:800/01438/2014tanggal 23 Juni2014. Perihal:PermintaanKeterangan Sadr.Widya Fariyanti,yang ditujukankepada KepalaSDN. RandusangaWetan 01 UPTDPendidikanKecamatanBrebes. (fotokopisesuai denganaslinya); d. Surat KepalaSDN.

Perihal:PermintaanKeterangan Sdri.Widya Fariyanti.Panggilan Ke2,yang ditujukankepada KepalaDinasPendididkanKabupatenBrebes. (fotokopisesuai denganaslinya); e. Surat KepalaDinas PendidikanKabupaten BrebesNomor:800/01523/2014tanggal 2 Juli2014. Perihal: PermintaanKeterangan Sadr.Widya Fariyanti,yang ditujukankepada KepalaSDN. RandusangaWetan 01 UPTDPendidikanKecamatanBrebes. (fotokopisesuai denganaslinya); f. Surat KepalaSekolah SD.NegeriRandusangaWetan 01 Nomor:005/72/2014tanggal 3 Juli2014.

Perihal:PermintaanKeterangan Sdri.Widya Fariyanti.PanggilanKe3.yangditujukan kepadaKepala DinasPendidikanKabupatenBrebes. (fotokopisesuai denganaslinya); 24.Bukti T 24. Su SuratPengantar Nomor:04578/2014tanggal 10 Juli2014 dari KepalaDinas PendidikanKabupaten Brebesyang ditujukankepada KepalaBKD Kab.Brebes.(1 bendel).(fotokopi sesuaidengan Hal. 61 dari 92 hal.

Bahwa pada bulan November 2012 sekira pukul 20.00 WIT Saksi1 (Sdri.Widya Astuti) sedang duduk di depan Koramil 150404/Salahutu, DesaTulehu, Kabupaten Maluku Tengah kemudian Serda Arfandi bersamaTerdakwa datang selanjutnya Saksi1 dikenalkan dengan Terdakwakemudian Terdakwa meminta nomor handphone Saksi1, dan dariperkenalan tersebut Saksi1 dan Terdakwa sering berkomunikasi baikbertemu secara langsung maupun via handphone selanjutnya pada bulanJanuari 2013 Saksi1 dan Terdakwa sepakat untuk menjalani

Bahwa benar Saksi melihat Saksi3 sangat kecewa karena tidaklulus menjadi tentara, lalu Saksi menjadi tidak tega melihat Saksi3 sepertiitu saat itu Saksi menghubungi anak pertamanya yang bernama Sdri.Widya Astuti (ister! Saksi2) dan menceritakan mengenai adik yang tidaklulus , Kemudian Sdri. Widya Astuti menceritakan kepada Saksi2 mengenaihal tersebut.4.

Bahwa benar Saksi melihat Saksi3 sangat kecewa karena tidaklulus menjadi tentara, lalu Saksi menjadi tidak tega melihat Saksi3 sepertiitu saat itu Saksi menghubungi anak pertamanya yang bernama Sdri.Widya Astuti (isteri Saksi2) dan menceritakan mengenai adik yang tidaklulus , Kemudian Sdri. Widya Astuti menceritakan kepada Saksi2 mengenaihal tersebut.3.

Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan ini karena karena pacar Terdakwa yang bernama Sdri.Widya akan menikah apabila Terdakwa tidak kembali ke Jawa danmenemuinya, sehingga hal tersebut membuat Terdakwa panik dantanoa berpikir panjang lagi Terdakwa langsung meninggalkanKesatuan pergi mencari pacarnya yang kuliah di Universitas BorobudurJakarta timur.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamenghukum orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,melainkan juga mempunyai

Nur Ali alias Lindi, bersama dengan Sdri.Widya Safitri alias Winda dan Sdri. Rahmawati mengkomsumsisisa Shabushabu yang di bawa oleh Saksi4 dari Makassar,sedangkan Saksi4 dan Saksi5 hanya duduk di ruang tamurumah Saksi4.Bahwa sekira pukul 24.00 Wita, tibatiba datang beberapaorang anggota dari Sat Narkoba Polres Pangkep atas namaBriptu Risnandar (Saksi2) bersama Briptu Wahyu dan BripkaAsriadi serta di pimpin oleh Kasat Narkoba Polres Pangkepatas nama H.J.D.

Nur Ali alias Lindi (Waria), Sdri.Widya Safitri alias Winda dan Sdri.

Nur Ali alias Lindi, bersama dengan Sdri.Widya Safitri alias Winda dan Sdri. Rahmawati mengkomsumsisisa Shabushabu yang di bawa oleh Saksi4 dari Makassar,sedangkan Saksi4 dan Saksi5 hanya duduk di ruang tamurumah Saksi4.Bahwa sekira pukul 24.00 Wita, tibatiba datang beberapaorang anggota dari Sat Narkoba Polres Pangkep atas namaBriptu Risnandar (Saksi2) bersama Briptu Wahyu dan BripkaAsriadi serta di pimpin oleh Kasat Narkoba Polres Pangkep atasnama H.J.D.

KUSNI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sbb: Bahwa awalnya saksi melihat sdri.Widya sudah tidak mau sekolah dan setelah saksitanyai baru menceriterakan atas kejadian tersebut kepada saksi bahwa sdri.Widyapernah dicabuli terdakwa sebanyak 2 kali yang pertama di dalam rumah terdakwa danyang kedua disebuah hutan dekat waduk Kedungbrubus di daerah Saradan Madiun ; Bahwa sdri.

Sdri.Widya Anggri Astuti, A.Md.Keb seorang jandaberdasarkan akta ceraPengadilan Agama TegalNomor/PA/TG 608/AC/2010putusan Pengadilan AgamaNomor 0609/Pdt/2010dalam keadaan hamil 18Minggu mengaku nikah siripada tanggal 18 Juni 2011dengan Sdr. Suroto,S.Kep.Ners Perawat (PNS)yang beralamat di DesaKertaharja RT01/RWO1Kecamatan Kramat ( sudahberistri)Akankamijadikansebagai bukti surat dalampersidangan. Dr.

WidyaAnggri Astuti, A.Md.Keb (Fotokopi sesuai denganFotokopi);Fotokopi Surat Permohonan tanggapan dan bahanatas banding administratif hukuman disiplin Sdri.Widya Anggri Astuti, A.Md.Keb dari BadanPertimbangan Kepegawaian (Fotokopi sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Tanggapan dan bahan atasbanding administratif hukuman disiplin Sdri.

Isniani Pujianti dan Sdri.Widya melalui Serma Tanto Rihan anggota LanudJuanda Surabaya dengan syarat mengikuti kursusdan membayar administrasi sebesar Rp165.000.000,00 (seratus enam pullah lima jutarupiah) termasuk biaya kursus dan kost.Bahwa sekira bulan April 2015 saat Sdri. IsnianiPujianti mengikuti interview mengundurkan diri,sekira bulan Juni 2015 Sdr. Langgeng Darmawandikeluarkan dari tempat kursus dengan alasanbelum membayar SPP dan sekira bulan September2015 Sdr.

Isnrani Pujianti dan Sdri.Widya melalui Saksi1 dengan syarat mengikutikursuSs dan membayar administrasi sebesar Rp165.000.000. (Seratus enam puluh lima juta rupiah)termasuk biaya kursus dan kost.Bahwa benar sekira bulan April 2015 Sdri. IsnianiPujianti mengikuti interview mengundurkan diri,sekira bulan Juni 2015 Sdr. Langgeng Darmawandikeluarkan dari tempat kursus dengan alasanbelum membayar SPP dan sekira bulan September2015 Sdr.

Zulkafi.Bahwa benar sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa, Saksi1 (Sdri.Widya Sari), Saksi3 (Serda Bayu Yudhoyono) dan Saksi4 (EksSersan Gede Sunarta), tiba di depan pintu gerbang TolJakabaring, kemudian Saksi4 bertemu dengan seseorang yangTerdakwa tidak ketahui namanya atas perintah Sdr.