Menetapkan barang bukti berupa : - sebuah dos kamera cannon type 550D nomor seri S/N1:212833402884/S/N 2 :218626576637 model mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS, sebiuah dus tempat baterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikan kepada saksi Indasah;6.

WAHYUNI dan MOH.SOIB PRATAMA Pbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUNI dan MOH.SOIBPRATAMA P dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : sebuah dos kamera cannon type 550D nomor seri S/N1:212833402884/S/N 2218626576637 model mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mmIS , sebiuah

dus tempat baterai BGE8, sebuah kamera merk Canon typeddoD Nomor seri mesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 modelmesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dustempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikan kepadasaksi Indasah ; === 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnnMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rpo. 2000,(dua ribu rupiah) ; += 222 222 eo one noe on ene nneSetelah mendengar pembeleaan (Pledooi) terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan

dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesinS/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digitalEOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempat baterai BGE8dan uang tunai Rp, 200.000 Bahwa saksi diminta tolong oleh LukmanHakim untuk menggadaikan sepeda motor ;2.

dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesinS/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digitalEOS D WIT lens 18 sampai mm JS , sebiuah dus tempat baterai BGE84.

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah dos kamera cannon type 550D nomor seriS/N1:212833402884/S/N 2 :218626576637 model mesin Cannondigital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS, sebiuah dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor serimesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesinCannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dustempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikankepada saksi Indasah;6.

bersama dengansaksi sarjono selaku Pak Dukuh dengan berpurapura menanyakan laptopyang dijual tersebut.e Bahwa terdakwa kemudian menunjukkan laptop yang dimaksud dan benarsetelah saksi cek baik itu bentuk fisiknya maupun file di dalamnya ternyatalaptop tersebut adalah laptop saksi yang telah hilang.Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa laptop tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan terdakwa ambil dari rumah saksi.Bahwa terdakwa juga mengaku sekitar bulan Desember 2014 telahmengambil sebiuah

selaku Pak Dukuh dengan berpurapuramenanyakan laptop yang dijual tersebut.Bahwa terdakwa kemudian menunjukkan laptop yang dimaksud dan benarsetelah saksi Hari Utomo cek baik itu bentuk fisiknya maupun file didalamnya ternyata laptop tersebut adalah laptop saksi Hari Utomo yangtelah hilang.Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa laptop tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan terdakwa ambil dari rumah saksi HariUtomo.Bahwa terdakwa juga mengaku sekitar bulan Desember 2014 telahmengambil sebiuah

berpurapura menanyakan laptop yang ditawarkanoleh terdakwa di facebook.Bahwa terdakwa kemudian menunjukkan laptop yang dimaksud dan benarsetelah saksi Hari Utomo cek baik itu bentuk fisiknya maupun file didalamnya ternyata laptop tersebut adalah laptop saksi Hari Utomo yangtelah hilang.Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa laptop tersebutbukanlah milik terdakwa melainkan terdakwa ambil dari rumah saksi HariUtomo.Bahwa terdakwa juga mengaku sekitar bulan Desember 2014 telahmengambil sebiuah

dengan terdakwa.e Bahwa saat itu saksi sedang piket,kemudian saksi mendapattelpon dari orang yang tidak dikenal yang menerangkan diDsn.Klete(depan warung)ada permainan judi togel dengantaruhan uang,selanjutnya saksi dengan petugas Zailyinmelakukan penyelidikan,dan ternyata benar di depan warungDsn.Klete Sa.Wonokasian ada orang yang sedang mengecernomor togel ,selanjutnya saksi bersama Zaiyin melakukanpenangkapan kepada Terdakwa,dan saat ditangkap didapatkanbarang bukti berupa uang tunai Rp.193.000,,sebiuah

/PN.Sda.e Bahwa selain mengamankan pelaku juga diamankan barangbukti berupa uang tunai Rp.193.000,,sebiuah HP merkSmartfren dan 5 lembar kertas bertuliskan nomor togele Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekitar pukul 16.10 wib di depan warung kopi Dsn.KleteDs.Wonokasian Kecamatan Wonoayu Kab.Sidoarjo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas adalah benar2.

Bahwa saat itu saksi Purwanto sedang piket,kemudian saksiPurwanto mendapat telpon dari orang yang tidak dikenal yangmenerangkan di Dsn.Klete(depan warung)ada permainan juditogel dengan taruhan uang,selanjutnya saksi Purwanto dengansaksi melakukan penyelidikan,dan ternyata benar di depanwarung Dsn.Klete Sa.Wonokasian ada orang yang sedangmengecer nomor togel ,selanjutnya saksi bersama Purwantomelakukan penangkapan kepada Terdakwa,dan saat ditangkapdidapatkan barang bukti berupa uang tunaiRp.193.000,,sebiuah

HP merk Smartfren dan 5 lembar kertasbertuliskan nomor togel;.e Bahwa selain mengamankan pelaku juga diamankan barangbukti berupa uang tunai Rp.193.000,,sebiuah HP merkSmartfren dan 5 lembar kertas bertuliskan nomor togele Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekitar pukul 16.10 wib di depan warung kopi Dsn.KleteDs.Wonokasian Kecamatan Wonoayu Kab.Sidoarjo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di

Ikram Alias Dalle (DPO) kemudian menyerahkan sebiuah amplopberwarna putih yang berisikan sabusabu yang kemudian oleh Terdakwadisimpannya didalam dashbor motornya, dimana nanti Terdakwa akanmembayarnya setelah sabusabu tersebut laku terjual ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak berwenang untukmenyimpan serta menguasai sabusabu ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi tersebut

Simcard:082151162116 Imei 351618061683110, ditemukan diatas kasur Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Ikram Alias Dalle(DPO), dengan cara menghubungi lewat Hp lalu mereka bersepakat untukbertemu di Perumahan Villa Tamara dan setelah bertemu, lalu Ikram AliasDalle (DPO) kemudian menyerahkan sebiuah amplop berwarna putih yangberisikan sabusabu yang kemudian oleh Terdakwa disimpannya didalamdashbor motornya, dimana nanti Terdakwa akan membayarnya setelah sabusabu tersebut laku

Bahwa Pemohon sudah melamar CALON ISTRI BARU PEMOHON danCALON ISTRI BARU PEMOHON serta keluarganya tidak keberatan jikaCALON ISTRI BARU PEMOHON dijadikan istri kedua Pemohon;10.Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmendapatkan harta bersama berupa Sebidang tanah seluas + 300 m2 diatasnya berdiri sebiuah bangunan rumah batu terletak di Kabupaten Madiun;11.

pekarangan rumah warga yang termasuk Dsn.Masek Ds.BotengKec.Menganti Kab.Gresik.Dengan cara Terdakwa MUHAMMAD SUGENG Bin BARI (Alm) pada HariJumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira jam 01.00 Wib keluar rumah denganberjalan kaki menuju Dsn.Masek Ds.Gadingwatu yang jaraknya kuranglebin 300 meter dengan tujuan mancari mangsa (mencuri ayam) dansesampai di belakang rumah warga Terdakwa MUHAMMAD SUGENG BinBARI (Alm) memanjat pagar tembok setinggi kurang lebin 1,7 meterkemudian di intip ke dalam ada ayam di dalam sebiuah

Dengan cara TerdakwaMUHAMMAD SUGENG Bin BARI (Alm) pada Hari Jumat tanggal 7Agustus 2020 sekira jam 01.00 Wib keluar rumah dengan berjalan kakimenuju Dsn.Masek Ds.Gadingwatu yang jaraknya kurang lebih 300 meterdengan tujuan mancari mangsa (mencuri ayam) dan sesampai di belakangrumah warga Terdakwa MUHAMMAD SUGENG Bin BARI (Alm) memanjatpagar tembok setinggi kurang lebih 1,7 meter kemudian di intip ke dalamada ayam di dalam sebiuah kandang kemudian Terdakwa MUHAMMADSUGENG Bin BARI (Alm) lihat di sekitar

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, hidup rukun sebagaimana sebiuah keluarga pada umumnya, hal tersebutmasih berlangsung sampai akhir Mei 2013 dan setelah itu timbul percekcokanpercekcokan yang secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdikarenakan beda prinsif, yang mana Tergugat sudah tidak lagi member nafkah,baik lahir maupun batin lagi, yang ada hanya pertengkaran dan percekcokan setiapd.

SIT SUNDARImengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).YUNITA INDAH FITRIA mengalami kerugian berupa sebiuah HP merkXiaomi Redmi seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah).ANANDA AMELIA mengalami kerugian berupa sebuah HP sehargaRp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).IKA SUSILOWATI menderita kerugian berupa 1 unit handphone XiaomiRedmi Note 5 A warna silver seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), SELVY ALVIO NITA berupa sebuah HP merk Samsung

SIT1 SUNDARImengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Oo YUNITA INDAH FITRIA mengalami kerugian berupa sebiuah HP merkXiaomi Redmi seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah).o ANANDA AMELIA mengalami kerugian berupa sebuah HP sehargaRp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Oo IKASUSILOWATI menderita kerugian berupa 1 unit handphone XiaomiRedmi Note 5 A warna silver seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),SELVY ALVIO NITA berupa sebuah HP merk

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, YUNITA INDAH FITRIAmengalami kerugian berupa sebiuah HP merk Xiaomi Redmi sehargaRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa berhubung saksi Intan Cahya, saksi Ananda Amelia,saksi Ika Susilowati, saksi Selvy Alvio Nita dan saksi Rina Aini, tersebut tidakhadir walaupun telah dipanggil secara sah dan keterangan saksisaksitersebut dibacakan didepan persidangan yang mana

Totrupiah) dan Terdakwa simpan dalam sebiuah dompet warna orange muda laluTerdakwa menyimpan dompet tersebut kedalam saku celana Terdakwasebelah kiri dan saat itu Terdakwa bertemu dengan seorang perempuan yangtidak diketahui identitas yang dijalan, kKemudian Terdakwa bertanya tujuanperempuan tersebut, lalu perempuan tersebut mengatakan ingin membelinarkotika jenis shabu sehingga saat itu perempuan tersebut memberikan uangRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa

100.000, (seratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwahanya memiliki uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggasaat itu Terdakwa menggadaikan handphonne keapda ARHAM dengan nilaiRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengambil uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari uang Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) tersebut, selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah ARHAM denganmembawa 1 (satu) paket shabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Terdakwa simpan dalam sebiuah

100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwahanya memiliki uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggasaat itu Terdakwa menggadaikan handphonne keapda ARHAM dengan nilaiRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengambil uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari uang Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) tersebut, selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah ARHAM denganmembawa 1 (satu) paket shabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Terdakwa simpan dalam sebiuah

menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 wib di kampungDesa Penusupan mereka terdakwa bertemu dengan saksi Saeful Nurokhim dan saksiAsep Awaludin (dalam perkara lain) di tempat tersebut mereka terdakwa, saksiSaeful Nurokhim dan saksi Asep Awaludin ngobrolngobrol, seterusnya merekaterdakwa, saksi Saeful Nurokhim dan saksi Asep Awaludin menuju sebiuah

Negeri Slawi, setiap penyalahguna narkotikagolongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 wib di kampungDesa Penusupan mereka terdakwa bertemu dengan saksi Saeful Nurokhim dan saksiAsep Awaludin (dalam perkara lain) di tempat tersebut mereka terdakwa, saksiSaeful Nurokhim dan saksi Asep Awaludin ngobrolngobrol, seterusnya merekaterdakwa, saksi Saeful Nurokhim dan saksi Asep Awaludin menuju sebiuah

sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 wib di kampungDesa Penusupan mereka terdakwa bertemu dengan saksi Saeful Nurokhim dan saksiAsep Awaludin (dalam perkara lain) di tempat tersebut mereka terdakwa, saksiSaeful Nurokhim dan saksi Asep Awaludin ngobrolngobrol, seterusnya merekaterdakwa, saksi Saeful Nurokhim dan saksi Asep Awaludin menuju sebiuah

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebiuah daftar yang telah disedikan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada pegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, serta kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebiuah daftar yang telahdisedikan untuk itu;.

Unsure yang dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian Jabatan palsu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 13.30 wib,pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain, maka Terdakwa membawa sebiuah linggis kecil yang Terdakwasimpan didalam kantong celana sebelah kanan, lalu Terdakwa beangkat mencari sasaran/barang milik orang lain yang

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhamad Rofiq Alias Opik Bin Mustakim pada HariJumat tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di sebiuah

Ramlah di rumah Penggugat dan disitu bercerita denganiateri Tergugat;Bahwa setelah menerima sejumlah uang dari Penggugat, selanjutnyaPenggugat bersama dengan saksi dengan menggunakan sebiuah mobilpergi mengantar Tergugat pergi ke Koperasi Pamordian Bulukumbamenebus sertifikat rumah yang dijual Tergugat kepada Penggugat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga rumah yang disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa harga rumah dimaksud apakah sudah dilunasi atau belum dilunasisaksi tidak tahu

Otto Iskandar Dinata Lorong IIINo. 52 Kelurahan Besusu Timur Kecamatan Palu Timur Kota Palu, sehingga jam04.00 Wita adalah termasuk malam hari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan yang ada rumahnyaadalah, sebiuah rumah yang ada pagar, atau pekarangan yang tertutup ;Menimbang, bahwa bahwa awalnya Terdakwa lewat disekitar rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulNomor Polisi DN 4976 VD sedang terparkir di teras rumah saksi korban, kemudiantimbul

pertimbanganpertimbangan tersebut majelisdapat mengabulkan permohonan pemohon dalam petitumnya angka 2 dengan amarputusan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan tapikarena ini perkara cerai talak yang diajukan oleh suami maka secara ex offisio sesuaidengan ketentuan pasal 41 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuaidengan kesanggupan pemohon di persidangan majelis hakim akan membebankankepada Pemohon untuk memberikan mut,ah berupa sebiuah

Denpasar, Provinsi Bali, dinadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 21 Nopember 2019, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugeng Rusnanto,yang dilaksanakan secara Syarat Islam, dengan mas kawin berupauang sebesar EURO 305 (tiga ratus lima euro) dan sebiuah

Koran dan 6 linting ganja masing masing seberat0.5 gram yang siap hisap yang dimasukkan didalamkardus diletakkan diatas plafon/eternit ;Bahwa barang tersebut diakui milik Terdakwa yangdiperoleh dari membeli seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi mengamankan Terdakwa besertabarang bukti ke kantor Kepolisian ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 ampuldaun Ganja kering seberat 2.0 gram dibungkus dengankertas koran dan 6 linting ganja masing masing seberat0.5 gram dan sebiuah

Sumbawa,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Masriadin;Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan sebiuah gunting yang diayunkan dari belakang kedepanyang mengenai perut sebelah kiri setelah itu Terdakwa memutar guntingtersebut dan mengayunkannya dari atas ke bawah yang mengenalpunggung Sadr.

fakta yuridis tersebut menunjukan bahwa rasa cintadan kasih sayang yang merupakan fondasi dari sebuah kehidupan rumah tanggasudah tidak ada lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelismemperoleh persangkaan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat sulit dipulinkan untuk hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tujuandaripada sebiuah