Kemudian saksi bersama dengan terdakwa diajak pergi ke Sedadap,sampai di Sedadap saksi diperlihatkan sebuah mobil pick up Suzuki warna biru,kemudian saksi membenarkan mobil tersebut yang diparkir di samping kantor PolsekNunukan pada saat saksi DEWANdiculik ;Bahwa terdakwa bersama saksi dan orang tua saksi DEWAN ikut mencari saksi DEWANsampai ke Sedadap, tempat dimana mobil pick up Suzuki warna biru yang digunakanmembawa pergi saksi DEWAN diketemukan ;Bahwa saksi melihat orang yang membawa pergi saksi

Setelah itumobil bergerak ke arah Sedadap dan saksidisuruh mengikuti mobil pick uptersebut ;Bahwa saat melintas di Jalan Selisun mobilpick up mogok.

Hinggaterdakwa meminta saksi RUDIANTO aliasRUDI bin ANDI AMIR . datangmenjemput ;Bahwa setelah saksi RUDIANTO aliasRUDI bin ANDI AMIR datang, laluterdakwa bersama saksi pergi menuju rumahkosong milik saksit RUDIANTO alias RUDIbin ANDI AMIR di belakang asramaBrimob,Sedadap ;Bahwa sampai di rumah kosong tersebutsekitar pukul 20.00 Wita.

Setelah mengantar makananterdakwa kembalie Bahwa kemuidan sekitar pukul 04.00 Wita Polisi menangkap saksi EDWIN SUNARYAbin BAMBANG dan saksi di rumah kosong milik saksi RUDIANTO alias RUDI binANDI AMIR di Jalan Ujang Dewa Sedadap belakang asrama Brimob ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;2.

Kemudian sekitar pukul18.30 Wita, terdakwa bersama saksi EDWIN SUNARYA bin BAMBANG membawapergi saksi DEWAN menuju rumah kosong milik saksi RUDIANTO alias RUDI binANDI AMIR RUDIANTO bin ANDI AMIR di Jalan Ujang Dewa Sedadap KabupatenNunukan ;Bahwa selanjutnya saat melintas di Jalan Kampung Baru Kelurahan Selisun KecamatanNunukan, mobil yang membawa saksi DEWAN mogok.

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (TANGKILANG Bin SIDE)denganpemohon II (RATNA Binti BENU), yang dilaksanakanpadatanggal 05 Februari 2002 di Sedadap, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor281/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 05 Februari 2002, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Sedadap

dibawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan bukti P.4, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 05Februari 2002, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sedadap

oleh 2 orang saksi nikah bernama Miteng dan Essah,dengan mahar (maskawin) berupa Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon I duda cerai mati dan Pemohon II jandacerai mati dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Sedadap

sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (TANGKILANG Bin SIDE)denganpemohon II (RATNA Binti BENU), yang dilaksanakanpadatanggal 05Februari 2002 di Sedadap

kali mengenai dagu sebelah kiri, lalumemukul kembali sebanyak 1 kali mengenai teliga, kKemudianmemukul kembali sebanyak 1 kali mengenai hidung kiri,selanjutnya terdakwa memukul kembali sebanyak 1 kalimengenai kepala dan menendang uluh hati hingga saksi BakriBin Yakob terjatuh, dalam posisi terjatuh terdakwa langsungmenginjak badan saksi Bakri Bin Yakob, hingga akhirnyadilerai oleh anak saksi Bakri Bin Yakob yakni saksi Lilianti aliasKelling, selanjutnya saksi Bakri Bin Yakob dibawa kePuskesmas Sedadap

BAKRIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik hubungan darah maupun perkawinane Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama yang manarumah saksi tidak jauh dari rumah terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul22.00 WITA ketika saksi sedang di depannya rumahnya yangberada di Jalan Ujang Dewa Sedadap Nunukan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapBahwa pada awalnya terdakwa mendatangi rumah saksisSambil marahmarah karena

danmenendang' saksi di bagian dada sehingga saksiterjatuh; Bahwa pada saat saksi terjatuh, terdakwa menginjak badanSaksi dan pada saat itu anak saksi yaitu saksi Lilianti sempatmenolong saksi dengan cara merangkul saksi agar terdakwaberhenti memukuli Saksi;Bahwa saksi pada saat itu tidak melakukan perlawanan samasekali terhadap terdakwa; Bahwa pada Saat itu, saksi mengeluarkan darah dari bagiankepala dan bibir saksi; Bahwa setelah pemukulan tersebut, saksi melapor ke Polreslalu dibawa ke Puskesmas Sedadap

LILIANTIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik hubungan darah maupun perkawinanBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul22.00 WITA ketika saksi sedang di depannya rumahnya yangberada di Jalan Ujang Dewa Sedadap Nunukan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap ayah saksiyaitu SaksiBakri;Bahwa pada awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi sambil marahmarah karena merasa tidak terima denganperbuatan ayah saksi yang menegur orangorang

Setelah pemukulan tersebut, saksi Bakridibawa ke Puskesmas Sedadap dan dirujuk untuk dirawat di RSUDNunukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et RefertumNo.445/95/TU/PKMSEDADAP/V/2014 tertanggal 03 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat Sedadap KecamatanNunukan yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.TaurisiaKristiani yaitu pada pemeriksaan tanggal 02 Mei 2014 terhadapBakri dengan hasil pemeriksaan pada kepala terdapat Iuka lecet diatas kepala sebelah kiri dan bengkak

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (AMAT Bin MUHIBUDDIN)denganpemohon II (DAHLIA Binti MARJAN), yang dilaksanakanpadatanggal 15 Juli 2012 di Sedadap, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Mansapa,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor165/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 15 Juli 2012, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Sedadap

dibawahsumpahnyamasingmasingtelahmemberikanketeranganpadapokoknyabahwakeduasaksimengetahui para Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 15 Juli 2012, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sedadap

,dan pada waktu menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Domi dan Udin, dengan mahar(maskawin) berupa Uang sebesar Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, danmereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Sedadap

sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (AMAT Bin MUHIBUDDIN)denganpemohon IT (DAHLIA Binti MARJAN), yang dilaksanakanpadatanggal 15Juli 2012 di Sedadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohd Khairul Nizam bin Rasyid) dengan Pemohon II (Jumriani Takdir binti Takdir Tiu) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Sabtu, tanggal 15Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 108/Padt.P/2021/PA.Ek2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah pamanPemohon Il di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap, KabupatenNunukan selama 8 (delapan) bulan, hingga bulan Januari tahun 2011kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah dan menetap di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Papi, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang yang telah berlangsung selama 10 (sepuh) tahun, 5(lima) bulan hingga sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Mohd Khairul Nizam binRasyid dengan Pemohon Il, Jumriani Takdir binti Takdir Tiu yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa,Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;3.

Penetapan No. 108/Padt.P/2021/PA.Ek bahwa, saksi tidak hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat

Penetapan No. 108/Pat.P/2021/PA.Ekdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa,Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Abd.

PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN Cq PEMERINTAH KECAMATAN NUNUKAN SELATAN Cq PEMERINTAH KELURAHAN NUNUKAN SELATAN, beralamat Di Jalan Ujang Dewa Sedadap RT.05 RW.01 Nunukan, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN, beralamat di Jalan Sei Jepun, Sedadap, Nunukan, telphon 0556-2027427, dalam hal ini diwakili kuasanya SISWANI selaku Kepala Sub Seksi Pengendalian Kantor Pertanahan Kabupaten Nunukan dan LA SUKURI selaku Kepala Sub Seksi Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT Kantor Pertanahan Kabupaten Nunukan, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Oktober 2014, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;

MUHAMAD MAMING, pekerjaan swasta, beralamat di Pelabuhan BaruNo.178 RT.12 Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT I ;PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN Cq PEMERINTAHKECAMATAN NUNUKAN SELATAN Cq PEMERINTAH KELURAHANNUNUKAN SELATAN, beralamat Di Jalan Ujang Dewa Sedadap RT.05 RW.O1Nunukan, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN,beralamat di Jalan Sei Jepun, Sedadap, Nunukan, telphon 05562027427, dalam halini diwakili kuasanya SISWANI selaku Kepala Sub Seksi Pengendalian KantorPertanahan Kabupaten Nunukan dan LA SUKURI selaku Kepala Sub SeksiPeralihan, Pembebanan Hak dan PPAT Kantor Pertanahan Kabupaten Nunukan,yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Oktober 2014, selanjutnyadisebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas

Ujang Dewa Sedadap,Kelurahan Nunukan Selatan dulu Jl. Ujang Dewa Sedadap,Kelurahan Nunukan Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1060 atas nama Maming tertanggal 04 Juni 1994 ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.1060atas nama Maming tertanggal 04 Juni 1994 sah dan mempunyaikekuatan hukum ;4 Menyatakan bahwa SPPT Nomor : 189/SPPT/DNT/1987 tertanggal25 Maret 1987 atas nama Hj.

Ujang Dewa Sedadap, KelurahanNunukan Selatan (dulu Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohd Khairul Nizam bin Rasyid) dengan Pemohon II (Jumriani Takdir binti Takdir Tiu) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Sabtu, tanggal 15Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 108/Padt.P/2021/PA.Ek2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah pamanPemohon Il di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap, KabupatenNunukan selama 8 (delapan) bulan, hingga bulan Januari tahun 2011kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah dan menetap di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Papi, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang yang telah berlangsung selama 10 (sepuh) tahun, 5(lima) bulan hingga sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Mohd Khairul Nizam binRasyid dengan Pemohon Il, Jumriani Takdir binti Takdir Tiu yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa,Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;3.

Penetapan No. 108/Padt.P/2021/PA.Ek bahwa, saksi tidak hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat

Penetapan No. 108/Pat.P/2021/PA.Ekdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa,Kelurahan Sedadap, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Abd.

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2014/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkarapidana biasa pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muji Haryanto alias Koko aliasYosBin Supratman ;Tempat lahir : BimaNTB ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / Tahun196.5 jeseeseeereeeeereJenis kelamin : Laki laki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Jl.Ujang Dewa Sedadap

mendengar pembelaanterdakwa:;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan jenis dakwaan subsidiaritas sebagaimana SuratDakwaan NO.REG.PERK:PDM18/NNK/Epp.2/03/2014 tertanggal07 April 2014 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Muji Haryanto Alias Koko Alias Yos BinSupratman pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekirapukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2014, bertempat di Jalan Ujang DewaRT.02 (ujung aspal Sedadap

tangan kanan denganpanjang +e Luka robek di punggung kanan dengan panjang +20 cm;Dengan kesimpulan disebutkan bahwa lukalukatersebut diakibatkan oleh kekerasan bendaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Muji Haryanto Alias Koko Alias Yos BinSupratman pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekirapukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2014, bertempat di Jalan Ujang DewaRT.02 (ujung aspal Sedadap

ASRAVIKBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik hubungan darah maupunperkawinan ;Bahwa saksi satu kampung dengan terdakwa di BimaNTB yang mana samasama bekerja sebagai buruhbangunan di Nunukan;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Februari sekitar pukul12.30 WITA ketika saksi sedang naik motor di Jalan UjangDewa Sedadap Nunukan telah terjadi pembacokan yangdilakukan olehterdakwa ; 22 n ono nnn n nnn nn nnn ennBahwa pada Saat kejadian, saksi sedang naik satu motorbersama

KUSMANBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik hubungan darah maupunperkawinan ;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Februari sekitar pukul12.30 WITA ketika saksi sedang naik motor di Jalan UjangDewa Sedadap Nunukan telah terjadi pembacokan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksiASraVvik;Bahwa pada Saat kejadian, saksi sedang naik satu motorbersama dua orang temannya yaitu saksi Asravik dansaksi Syahri dengan tujuan istirahat makanBahwa saksi Syahri dan saksi Asravik

Ujang Dewa Sedadap Perumahan KPN Sedadap Blok EKel.

Ujang Dewa Sedadap Perumahan KPNSedadap Blok E~ Kel.

Ujang Dewa Sedadap Perumahan KPN Sedadap Blok EKel. Nunukan Selatan, Kab.

Ujang DewaSedadap Perumahan KPN Sedadap Blok E Kel.

Ujang Dewa Sedadap, Kelurahan Nunukan Selatan dulu Jl. Ujang Dewa Sedadap, Kelurahan Nunukan Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1060 atas nama Maming tertanggal 04 Juni 1994 ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.1060 atas nama Maming tertanggal 04 Juni 1994 sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan bahwa SPPT Nomor : 189/SPPT/DNT/1987 tertanggal 25 Maret 1987 atas nama Hj. Nurhayati tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5.

Ujang Dewa Sedadap, Kelurahan Nunukan Selatandulu Jl. Ujang Dewa Sedadap, Kelurahan Nunukan Selatan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.1060 atas nama Maming tertanggal 04Juni 1994 ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.1060 atasnama Maming tertanggal 04 Juni 1994 sah dan mempunyai kekuatanhukum ;4.

, mendengar hal tersebut kemudian saksi ke rumahTergugat di daerah Pelabuhan Baru dan mengajukan diri untuk menjaditukang kebunnya ;Bahwa atas pengajuan diri dari saksi kKemudian Tergugat langsungmenerima dan esok harinya saksi diantar ke Bambangan untukmenggarap kebun Tergugat di Bambangan namun belum sampai 1(satu) bulan saksi diantar ke sedadap di dekat Pantai Ecing untukmenggarap kebun Tergugat di sedadap ;Bahwa kebun Tergugat yang saksi kelola adalah yang dekat denganjalan raya Ujang Dewa Sedadap

Manjaadalah tanah yang membatasi tanah Tergugat bukan yang dikuasaiTergugat sekarang ;e Bahwa tanah Rahman Endeng berada di seberang jalan yaitu disebelahbarat tanah Tergugat ;e Bahwa Tergugat membuka lahan di sedadap sejak tahun 1984 demikianjuga Rahman Endeng pada tahun 1984 juga mendapat dan membukatanah di sedadap, akan tetapi tanah yang dibuka Rahman Endeng Cumasekitar 80 (delapan puluh) meter persegi ;e Bahwa saksi juga mendapat bagian tanah di sedadap akan tetapi tanahsaksi tidak dekat dengan

di sedadap juga yaitu yangsekarang tanahnya digarap oleh anaknya H.

Ujang Dewa Sedadap, Kelurahan Nunukan Selatan duluJl.

Perk: PDM14/Kj.Nnk/Euh/02/2015, yang isinya sebagai berikut :DakwaanKesatu : Bahwa ia terdakwa Rusli Alias Ical Alias Calli Bin Lasymperrepada hari minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di sekitar Pasar Simpang Sedadap LamaJalan Muhammad Hatta RT.16 Kelurahan Nunukan Timur KabupatenNunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih

rumah terdakwa yang bertempat diJalan Muhammad Hatta RT.16 Kelurahan Nunukan TimurKabupaten Nunukan dan saudara Jeje menyerahkan uangsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk membeli shabu kepada saudara Jamal(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), selanjutnya terdakwaberkomunikasi melalui handphone dengan saudara Jamaluntuk membeli shabu yang dipesan saudara Jeje tersebut.e Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan saudara Jamalsepakat untuk bertemu di Pasar Simpang Sedadap

+10(sepuluh) meter di lorong atau gang tempat kejadian tersebutsaksi Mahmuddin dan saksi Abdul Karim melihat terdakwamembuang sesuatubarang yaitu bungkus kotak rokok tersebutdengan menggunakan tangan kanannya ke arah sampingPutusan Perkara No: 30/Pid.Sus/2015/PN.Nnkrumah warga sambil tetap berlari dan saksi Mahmuddin dansaksi Abdul Karim masih tetap fokus berusaha mengejar untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap di lokasi sekitar Pasar Ikan diSimpang Sedadap

satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Rusli Alias Ical Alias Calli Bin Lasymperrepada hari minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di sekitar Pasar Simpang Sedadap

satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKetiga : Bahwa ia terdakwa Rusli Alias Ical Alias Calli Bin Lasymperrepada hari minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di sekitar Pasar Simpang Sedadap

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2013 di Sedadap, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 5 Januari 2013 di Sedadap, Kabupaten Nunukan;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahimam kampung yang bernama Hasyim sebagai wali hakim karena walinasab Pemohon II tidak ada dan yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rahman dan Amin;3.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2013di Sedadap, Kabupaten Nunukan;3.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2013 di Sedadap, KabupatenNunukan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam kampung yangbernama

,Kabupaten Nunukan telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sedadap, Kabupaten Nunukan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam kampung yangbernama Hasyim karena wali nikah Pemohon Il tidak ada, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rahman danAmin;e Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah bercerai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2013di Sedadap, Kabupaten Nunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II ( Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993 di Sedadap, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nnk tanggal 16 Januari 2015, pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 12Oktober 1993, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sedadap,Nunukan, dengan wali nikah adalah Mengangkat wali kepada Imam Kampungyang bernama Marup karena orang tua kandung Pemohon II dikampung dan1wali nasab yang lain tidak ada, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah 2 (dua) orang bernama Ilu dan Fandi, dengan mahar berupa uangsebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah)

karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 12 Oktober 1993, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Sedadap

Pemohon, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Ilu dan Fandi, dengan mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belumpernah bercerai, serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Sedadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II ( Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1993 di Sedadap, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.

JUSTANe Bahwa saksi sebelum perkara ini tidak kenal denganpara terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaHal 11 dari 40 Putusan No.113/Pid.B/2014/PN.Nnk12baik darah maupunperkawinan) Bahwa pada hari minggu tanggal O1 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA ketika saksi berada di jalan UjangDewa Sedadap dekat tower sedang mengendarai motorketika pulang dari counter handphone milik saksi telahdilakukan pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwabersama Saksi Atas Billah terhadapBahwa pada saat itu saksi

SANIBahwa saksi sebelum perkara ini tidak kenal denganpara terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargabaik darah maupunperkawinan)Bahwa pada hari minggu tanggal O1 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA ketika saksi berada di jalan UjangDewa Sedadap dekat tower sedang mengendarai motorberboncengan dengan saksi Justan ketika pulang daricounter handphone milik saksi Justan telah dilakukanpemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasaksi Atas Billah terhadap saksi Justan;Bahwa saksi bersama saksi

JUSMANBahwa saksi sebelum perkara ini tidak kenal denganpara terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargabaik darah maupunperkawinan) Bahwa hari minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitar pukul00.30 WITA ketika saksi sedang berada di rumahditelpon oleh saksi Sani yang memberitahu jika saksiJustan yang merupakan adik saksi telah dipukuli olehempat orang di dekat tower Sedadap dan tasnya jugadiambil;Bahwa saksi menuju tempat kejadian dan diberitahuoleh saksi Sani jika saksi Justan sudah dibawa kePuskesmas

Sedadap;Bahwa setelah dari Puskesmas, saksi Justan kemudiandirujuk ke RSUD Nunukan dan dirawat inap selama duaBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama saksi Atas Billah tersebut, saksiJustan mengalami luka pada bagian kepala sehinggaHal 15 dari 40 Putusan No.113/Pid.B/2014/PN.Nnk16harus dijahit sekitar sepuluh jahitan, mata kiri dantelinga kiri mengalami luka lebam dan4 OiMenimbang, atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Saksi 4.

ATAS BILLAHBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan memilikihubungan keluarga dengan terdakwa Ill yang mana Saksiadalah adik kandung dari terdakwaBahwa pada hari minggu tanggal O1 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA pada saat saksi bersama paraterdakwa berada di jalan Ujang Dewa Sedadap dekattower ketika pulang dari Karaoke Laura telah melakukanterhadap saksi Justan;Bahwa ketika di Karaoke Laura saksi bersama paraterdakwa sempat minum minuman keras sehinggaBahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 14 Juni 1996 di Kelurahan Sedadap, KabupatenNunukan;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah adik Kandung Pemohon Il yang bernama Jalman bin Usman,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Marufbin Dewa yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jumadi bin Jalil danJalman bin Usman;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Iwan Darmawan binAbu Bakar) dengan Pemohon Il (Nestie alias Nesty binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1996 di Kelurahan Sedadap, KabupatenNunukan;3.

pernikahan Pemohon dengan istri sebelumnya telahdicatatkan di KUA, maka menurut pandangan Majelis Hakim, pernikahantersebut tidak memenuhi syarat dan rukun perkawinan yang telah diatur dalamKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu pernikahan para Pemohon dapat dinilalsebagai pernikahan yang fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas dandihadapkan bukti tertulis dan pengakuan dari Pemohon Il, pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 14 Juni 1996 diKelurahan Sedadap

Rauf), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997, di Sedadap, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 15 Juli 1997, telah menikah menurut syariat Islam di Sedadap,Kabupaten Nunukan dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Janula,setelah mendapat persetujuan dari ayah kandung Pemohon II yang berada di Manila,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Jaji dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Manna dan Da Celang dengan maharberupa uang sebesar Rp 10.0000,00 (sepuluh

kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Jaji dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Manna dan Dacelangdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.0000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai, dan sudah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syariat Islam di Sedadap

Rauf), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1997, di Sedadap, Kabupaten Nunukan;3 Membebankan kepada Pemohon J dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Senin 24 Februari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 24Rabiulakhir 1435 Hijriah, oleh Muhlis, S.H.I.,M.H., Ketua Majelis, Mulyadi. Lc.,M.H.I., dan H.

Ujang Dewa Sedadap RT. 08 KelurahanNunukan Selatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan seluas 62 Ha(Hektar);Bahwa terdakwa H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah dan saksi H. DARMIN DJEMADIL, SH. M.Si selakuWakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah menentukan lokasi pengadaan Tanah didepan Kantor Bupati Nunukan Jl.

Ujang Dewa Sedadap RT. 08 KelurahanNunukan Selatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan, yakni tanah tersebutdi kuasai oleh keluarga MAKMUN MY yang telah dijual kepada saksi H.RAMLI yang ternyata tanah tersebut belum mempunyai hak diatasnya yaknimasih dalam bentuk SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah), lagi puladalam SPPT tersebut tercantum status tanah adalah Tanah Negara, seharusnyaterdakwa H.

Ujang Dewa Sedadap RT. 08 Kelurahan Nunukan SelatanKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan oleh Instansi Pemerintah/ SatuanKerja yang memerlukan Tanah maupun tanpa adanya persetujuan penetapanlokasi dari Bupati Nunukan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 dan Pasal 7Peraturan Menteri Agararia Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 1 Tahun1994 tentang Ketentuan Pelaksanaan Keppres Nomor: 55 Tahun 1993, saksi H.DARMIN DJEMADIL, SH.

Ujang Dewa Sedadap RT 08 KelurahanNunukan Selatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan seluas 62 Ha(Hektar);Bahwa terdakwa H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah dan saksi H. DARMIN DJEMADIL, SH. M.Si selakuWakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah menentukan lokasi pengadaan Tanah didepan Kantor Bupati Nunukan Jl.

tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015sekira pukul 16.30 Wita terdakwa pergi membeli sayur di JalanUjang Dewa Sedadap

NunukanSelatan, Kabupaten Nunukan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015sekira pukul 16.30 Wita terdakwa pergi membeli sayur di JalanUjang Dewa Sedadap

MARDONIe Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2015 sekitarpukul 18.00 WITA, keponakan saksi yaitu Vera Arisantipulang ke rumah dalam keadaan menangis danmengatakan kepada saksi jika payudaranya dipegangoleh seseorang ketika sedang naik motor di daerah JalanUjang Dewa Sedadap Nunukan;e Bahwa Vera Arisanti mengaku sebelum dipegangpayudaranya, dipepet terlebih dahulu) oleh motorterdakwa ;e Bahwa Vera Arisanti mengaku berteriak dan mengejarmotor terdakwa setelah

GERRY VAN JESSY TINASBahwa sebelum perkara ini, saksi tidak kenal denganterdakwa;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkapterdakwa atas perkarapencabulan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitarpukul 18.00 WITA ketika saksi sedang lewat di Jalanlingkar Ujang Dewa Sedadap Nunukan dekat kantorPT.PMJ melihat kerumunan banyak orang dan adaseorang wanita bernama Vera Arisanti sedangmenanIS;=Bahwa pada saat itu saudari Vera Arisanti mengatakanyaitu terdakwa memegang payudaranya ketika

serangan fisik yang dapatmembahayakan dirinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anakberdasarkan Pasal 1 butir 1 UU No.22 Tahun 2003 adalahseseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu perbuatan terdakwa pada harisabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 WITA yangmemaksa meremas payudara Saksi Vera Arisanti ketika sedangmelintas dengan mengendarai sepeda motor di daerah JalanUjang Sedadap

. , dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan (Kutipan Akta Nikah Nomor: ........tanggal ........ );Bahwa, setelah dilangsungkannya pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga awalnya memilih domisili denganbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 18 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kediaman bersama di KPN di Jalan U D Sedadap selama kuranglebih 1 tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah

Bahwa memang benar Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman diJalan Ujung Dewa Sedadap pulang ke rumah orang tuanya di Jalan PasarSentral Nunukan tanpa sepengetahuan Tergugat, namun Tergugat tidakpernah berfikir akan terjadinya perceraian;9. Bahwa sejak Penggugat meninggalkan tempat tinggalnya di Sedadap,Tergugat tetap memberikan gaji kepada Penggugat setiap bulan sesuai gajiyang diterima Tergugat sebagai Pegawai Negeri sampai sekarang;10.

Bahwa pada poin 8, Penggugat membenarkan kalau Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama di Sedadap pada bulan Januari2012;8. Bahwa pada poin 9, Penggugat membenarkan sebagian dan membantahsebagian lainnya. Penggugat membenarkan kalau Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat melalui ATM dari bulan Januari sampai Mei2012, namun Penggugat membantah kalau nafkah Tergugat masihditerima sampai sekarang, sampai perkara cerai gugat didaftarkan diPengadilan Agama.

SAKSI LIT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tante Penggugat.Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediaman sendiridi Sedadap;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat sering berhutang kepada orang lain,sehingga

Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Tergugat tinggal di Perumahan KPN Sedadap;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan tidak memberikan bantahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat, Penggugat inginmenambah keterangan saksi, bahwa sebelum bekerja sebagai Polisi Hutan,Tergugat pernah meminjam uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), sedangkan uang

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Awi Binti Abu ali, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 16 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa Sedadap,RT.02, RW.01, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan Selatan

, Kabupaten Nunukan,sebagai Penggugat;MelawanAsrian bin Sewang, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 8 November 1979,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa Sedadap,RT.02, RW.01, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar