Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Tergugat mengajak Tergugat Iluntuk mengeluarkan barang barang berupa Mei sedaap soto danmie goreng dari dalam gudang milik Penggugat dan menjual kepadapihak lain tanopa sepengetahuan Penggugat, dan uanghasilpenjualan mie sedaap soto dan mie goreng tersebut dibagi masing masing olehTergugat danTergugat Il, dan Tergugat jugamemberikan uang kepada Turut Tergugat ,ll dan Ill..

Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untuk mengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng darigudang, ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habisdigudang, padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaaprasa soto dan mie goreng masih ada di gudang..

Bahwa kemudian Penggugat memanggil dan menanyakan haltersebut kepada Tergugat , dan Tergugat mengakui telah menjualmie sedaap rasa soto dan mie goreng kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan perbuatan tersebut Tergugat lakukan bersama sama dengan Tergugat Il, sedangkan TurutTergugat ll dan Turut Tergugat Ill hanya disuruh oleh Tergugat untuk mengantar mie sedaap rasa soto dan mie goreng kepada pihakpembeli kemudian Tergugat memberikan uang kepada TurutHal 3 dari 26 hal Perkara Nomor 42

Bahwa perbuatan Tergugat mengeluarkan dan menjual mie sedaaprasa soto dan mie goreng kepada pembeli setelah Tergugat llmencari pembeli kemudian Tergugat Il memberitahukan kepadaTergugat bahwa ada orang yang mau membeli mie sedaap rasasoto dan mie goreng nanti ada mobil yang datang ambil, pada saatmobil tersebut datang Tergugat menyuruh Turut Tergugat , Il danTurut Tergugat Ill untuk mengangkut mie sedaap soto dan miegoreng yang telah dipesan ke dalam mobil dan mengantar kepadapembeli /orang yang

pesan mie sedaap soto dan goreng.Bahwa perbuatan tersebut di atas dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il setiap minggu tanpa diketahui oleh Penggugat maupunbagian Administrasi perusahan.Bahwa setelah Penggugat mengetahui Tergugat dan Tergugat Ilmengambil dan menjual mie sedaap rasa soto dan mie goreng milikPenggugat dari gudang, kemudian Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat Il mempertanggung jawabkan perbuatannya danmeminta Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan uang hasilpenjualan mie sedaap

uangkepada Turut Tergugat ,Il dan Ill.Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untuk mengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng darigudang, ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habis digudang, padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaaprasa soto dan mie goreng masih ada di gudang.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Amb7.

mie sedaap soto dan goreng.10.Bahwa perbuatan tersebut di atas dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il setiap minggu tanpa diketahui oleh Penggugat maupunbagian Administrasi perusahan.11.Bahwa setelah Penggugat mengetahui Tergugat dan Tergugat Illmengambil dan menjual mie sedaap rasa soto dan mie goreng milikPenggugat dari gudang, kemudian Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat Il mempertanggung jawabkan perbuatannya danmeminta Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan uang hasilpenjualan mie sedaap

Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Tergugat mengajak Tergugat Il untukmengeluarkan barang barang berupa Mei sedaap soto dan mie gorengdari dalam gudang milik Penggugat dan menjual kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan uang hasil penjualan mie sedaap sotodan mie goreng tersebut dibagi masing masing olehTergugat danTergugat Il, dan Tergugat juga memberikan uang kepada TurutTergugat ll dan Ill.

Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untukmengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng dari gudang,ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habis di gudang,padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaap rasa soto danmie goreng masih ada di gudang.

Apakah benar sekitar bulan Juli 2015, Tergugat mengajak Tergugatll untuk mengeluarkan barangbarang berupa Mie sedaap soto danmie goreng dari dalam gudang milik Penggugat dan menjualkepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan uang hasilpenjualan mie sedaap soto dan mie goreng tersebut dibagi masingmasing oleh Tergugat dan Tergugat Il, diberikan juga kepada TurutTergugat Ill dan Ill;2.

Hari 18/07/1 15.638.400 Sedaap goreng 1809 karton dibawa salesmanSigit4 Musrifah 18/07/1 1.720.325 Sedaap goreng 15 karton,9 sedaap soto 5 kartondibawa Salesman Sigit5 Amsori 04/07/1 1.473.240 Barang dibawa salesman9 Sigit06/07/1 4.444.000 Sedaap goreng 50 karton6 9 dibawa salesman SigitBambang 19/07/1 1.010.417 Sedaap goreng 5 karton,9 soto 7 karton dibawasalesman Sigit7 = Ninik 13/07/1 4.356.395 Sedaap goreng 50 karton9 dibawa salesman Sigit8 T10 22/07/1 2.724.475 Sedaap goreng 35 karton9 dibawa

Sari 19/07/1 4.444.000 50 karton Sedaap goreng9 dibawa salesman sigit13 Terang plastik 14/05/1 3.969.000 Barang dibawa salesman9 sigit25/06/1 4.381.625 Sedaap goreng 45 karton,9 soto 6 karton dibawa14 Kusno salesman sigit10/07/1 4.444.000 Sedaap goreng 50 karton9 dibawa salesman sigit23/07/1 4.737.600 Barang dibawa salesman15 99 9 Sigit17/07/1 4.084.267 Sedaap soto 50 karton9 dibawa salesman sigit16 H.M.S 10/07/1 3.747.550 Sedaap goreng 20 karton,9 soto 25 karton dibawasalesman sigit17 AR 11/07/1

8.713.000 Barang dibawa salesman9 Sigit18 MADI 28/06/1 47.500.624 Sedaap goreng 5549 karton dibawa salesmanSigit19 H.

Hari 18/07/1 15.638.400 Sedaap goreng 1809 karton dibawa salesmanSigit4 Musrifah 18/07/1 1.720.325 Sedaap goreng 15 karton,9 sedaap soto 5 karton Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN Krs dibawa Salesman Sigit 5 Amsori 04/07/1 1.473.240 Barang dibawa salesman9 Sigit06/07/1 4.444.000 Sedaap goreng 50 karton6 9 dibawa salesman SigitBambang 19/07/1 1.010.417 Sedaap goreng 5 karton,9 soto 7 karton dibawasalesman Sigit7 = Ninik 13/07/1 4.356.395 Sedaap goreng 50 karton9 dibawa salesman Sigit8

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sarung putih kotak-kotak;- 1 (satu) buah sarung batik warna merah;- 1 (satu) buah kardus mie Sedaap;- 1 (satu) taplak batik warna kuning;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

tindak pidana Dengan SengajaMenggugurkan Kandungan Seorang Perempuan Atas Izin Perempuan Itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 348 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hairus Adi Prayitno dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah sarung putih kotakkotak;(satu) buah sarung batik warna merah;1 )1 (satu) buah kardus Mie Sedaap

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukankardus mie Sedaap yang berisikan sarung dan taplak meja yang ada bercakdarahnya namun tidak dihiraukan dan Kusyadi tetap melanjutkan mencaripakan sapi, setelah mencari pakan sapi, sekitar jam 16.30 Wib., Kusyadikembali kepbemakaman tempat penemuan kardus dan di pemakaman tersebutKusyadi juga menemukan galian kuburan kecil yang tampak masih baru dansesampainya di rumah Kusyadi bertanya kepada orang tua dan saudarasaudaranya tentang

saudari Jamiatul Mufidah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah sarung putih kotakkotak, adalah kain yang membungkusseorang bayi dalam keadaan meninggal dunia tersebut, sedangkan 1 (satu)buah kardus mie Sedaap, 1 (Satu) buah sarung batik warna merah dan 1 (satu)taplak batik warna kuning, adalah barangbarang yang berada dekat galianmakan baru tempat dikuburnya seorang bayi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Pmk.buah kardus mie Sedaap, 1 (Satu) buah sarung batik warna merah dan 1 (satu)taplak batik warna kuning, adalah barangbarang yang berada dekat galianmakan baru tempat dikuburnya seorang bayi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;. Saksi Rusdi Agung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Februari 2015, sekitar pukul 10.00 Wib.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sarung putih kotakkotak; 1 (satu) buah sarung batik warna merah; 1 (satu) buah kardus mie Sedaap; 1 (satu) taplak batik warna kuning;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 21April 2015, oleh kami ACH.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk Ale-Ale, 1 (satu) buah karung putih yang bertuliskan tepung tapioka kwalitet istimewa cap terompet terdaftar

Pasal 56 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, masingmasingselama : 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan masingmasing selama dan 2(dua) Bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream MerkAgung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8(delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci

Ayi bersama dengan Para Terdakwatelah melakukan pencurian berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3(tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu)dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabuncuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tanpa seijin pemiliknya.Perbuatan mana Sdr.

Ayi dan ParaTerdakwa berhasil mengambil 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga)bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dusChocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cucimerk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tersebut kemudian dibawa kerumah Terdakwa I kemudian atas perintah sdr. Ayi oleh Para Terdakwa dijual kepadaSdr. Iya seharga Rp.150.000.

Ayi bersama dengan ParaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Hal 11 dari 16 Hal.Put No.72/Pid.Sus/2014/PN.GrtBal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle ;Menimbang, bahwa peran = sdr. Ayi adalah mengambil barangbarangtersebut dari gudang sdr.

Ayi dengan caramemasukkan hasil curian kedalam karung berupa 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle,selanjutnya Para Terdakwa menjual hasil curian tersebut kepada sdr. Iya sehargaRp.150.000.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sarung putih kotak-kotak;- 1 (satu) buah sarung batik warna merah;- 1 (satu) buah kardus mie Sedaap;- 1 (satu) taplak batik warna kuning;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa HAIRUS ADI PRAYITNO;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang PerempuanDengan Sengaja Menyuruh Orang lain Menggugurkan Kandungannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 346 KUHP dalamdakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamiatul Mufidah dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sarung putih kotakkotak;1 (satu) buah sarung batik warna merah; 1 (satu) buah kardus Mie Sedaap

Pmk.mengambil kain taplak batik warna kuning yang sedang dijemur dandibungkuskan kepada bayi tersebut kemudian bayinya dimasukkan ke dalamkardus mie Sedaap;Selanjutnya sekitar jam 05.30 Wib., Hairus Adi Prayitno pergi ke pemakamankeluarganya untuk menguburkan bayinya namun karena di pemakamankeluarganya ada orang bekerja bayinya tidak jadi di kubur, kemudian Hairus AdiPrayitno bersama Jamiatul Mufidah membawa jenazah bayinya yang beradadalam kardus mie Sedaap berkeliling mencari kuburan yang banyakkuburannya

,Kusyadi mencari pakan sapi di pemakaman keluarga Munakib dan menemukankardus mie Sedaap yang berisikan sarung dan taplak meja yang ada bercakdarahnya namun tidak dihiraukan dan Kusyadi tetap melanjutkan mencaripakan sapi, setelah mencari pakan sapi, sekitar jam 16.30 Wib., Kusyadikembali kepbemakaman tempat penemuan kardus dan di pemakaman tersebutKusyadi juga menemukan galian kuburan kecil yang tampak masih baru dansesampainya di rumah Kusyadi bertanya kepada orang tua dan saudarasaudaranya tentang

;Selanjutnya sekitar jam 05.30 Wib., Hairus Adi Prayitno pergi ke pemakamankeluarganya untuk menguburkan bayinya namun karena di pemakamankeluarganya ada orang bekerja bayinya tidak jadi di kubur, kKemudian Hairus AdiPrayitno bersama Jamiatul Mufidah membawa jenazah bayinya yang beradadalam kardus mie Sedaap berkeliling mencari kuburan yang banyakkuburannya namun tidak jadi di kubur karena khawatir diketahui orang;Kemudian Hairus Adi Prayitno ingat bahwa di belakang rumah Rusdi AgungDusun Oberen,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sarung putih kotakkotak; 1 (satu) buah sarung batik warna merah; 1 (satu) buah kardus mie Sedaap; 1 (satu) taplak batik warna kuning;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa HAIRUS ADI PRAYITNO;.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus paket sedang serbuk warna putih Narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dalam plastik bening terbungkus plastik Mie Sedaap, dengan berat bersih 48,9992 gram (untuk keperluan pengujian 0,2021 gram, dan sisa dari Uji. Laboratorium seberat 48,7971 gram).- 1 (satu) buah pembungkus Mie Sedap.

Tavanjuka,Kecamatan Tatanga kota Palu lalu masuk Jalan Lorong perempatanarah Jalan BTN Palupi kota Palu dan melihat terdakwa dari jalanLorong perempatan jalan BIN palupi membawa suatu bungkusan.Bahwa terdakwa mendapat 1 (satu) paket shabu didalam 1(satu)pembungkus Mie sedaap yang dibalut dengan lakban putih adalahsemula terdakwa dihubungi oleh saksi lelaki EDI MOKA melalui telpondan mengatakan JEMPUT DULU BAHAN DI JALAN GUSTI NGURAHRAI DI INGGIR JALAN TERBUNGKUS PLASTIK MIE SEDAAP, karenasaksi EDI

ituterdakwa memegang bungkusan Mie Sedaap itu dengan tangan Kiriterdakwa sambil kembali ke motor terdakwa yang nota bene adalahsepeda motor milik teman Bapak terdakwa yang dipinjam saat temanbapak terdakwa datang dan terdakwa meminjam sepeda motor itukarena saat itu EDI MOKA menelpon agar mengambil sabusabuBahwa terdakwa sempat membuang bungkusan Mie sedaap itusekitar 2 (dua) meter dari terdakwa , karena saat itu terdakwalangsung ditangkap oleh petugas kepolisian, namun saat ituterdakwa langsung

PalBahwa terdakwa mendapat 1 (satu) paket shabu didalam 1(satu)pembungkus Mie sedaap yang dibalut dengan lakban putin adalah semulaterdakwa dihubungi oleh saksi lelaki EDI MOKA melalui telpon danmengatakan JEMPUT DULU BAHAN DI JALAN GUSTI NGURAH RAI DIINGGIR JALAN TERBUNGKUS PLASTIK MIE SEDAAP, karena saksiEDI MOKA adalah merupakan pemilik toko bangunan danterdakwaadalah pekerja sebagai karyawan dan sopir mobil dari Lk.

Tavanjuka,Kecamatan Tatanga kota Palu lalu masuk Jalan Lorong perempatan arahJalan BIN Palupi kota Palu dan melihat terdakwa dari jalan Lorongperempatan jalan BIN palupi membawa suatu bungkusan;Bahwa terdakwa mendapat 1 (satu) paket shabu didalam 1(satu)pembungkus Mie sedaap yang dibalut dengan lakban putih adalah semulaterdakwa dihubungi oleh saksi lelaki EDI MOKA melalui teloon dan mengatakanJEMPUT DULU BAHAN DI JALAN GUSTI NGURAH RAI DI INGGIR JALANTERBUNGKUS PLASTIK MIE SEDAAP, karena saksi EDI

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yang disimpan pada plastik bening ;- 2 (dua) bungkus Mie Sedaap ;- 1 (satu) buah Tas Kecil/samping warna hitam ;- 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yang disimpan pada plasticbening;; 2 (dua) bungkus Mie Sedaap; 1 (satu) buah Tas kecil/samping warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Samsung warnahitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa mengambil Narkotika Golongan di pinggir jalan sekitarKelurahan Sumompo Kecamatan Tuminting Kota Manado, selanjutnyaterdakwa membagi Narkotika Golongan tersebut menjadi 4(empat) paketdalam plastik bening dan supaya tidak mencurigakan, terdakwa lalumenyelipkannya ke dalam 2(dua) bungkus indomie sedaap

, yaitu setiapbungkusan indomie sedaap, terdakwa selipkan di dalamnya 2 (dua) paketplastik bening berisi Narkotika Golongan berbentuk kristal bening,selanjutnya terdakwa simpan 2 (dua) bungkusan indomie sedaap tersebutdalam tas samping warna hitam milik terdakwa yang rencananya akandibawa oleh terdakwa ke Lapas di Tuminting Manado, namun saatterdakwa sementara dalam perjalanan dengan menggunakan sepedamotor menuju Lapas Tuminting tepatnya di sekitar Kelurahan SingkilKecamatan Singkil Kota Manado,

Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2019/PN.MndChristian Elia Pontoh alias Crist (terdakwa) yang berdomisili diKelurahan Pandu Kecamatan Bunaken, selanjutnya saksi melakukanpenggeledahan barang bawaan dan pada saat itu terdakwa membawatas kecil berwarna hitam yang digantung di badannya, setelahdikeluarkan barang bawaan yang berada di tas kecil hitam tersimpandalam tas tersebut 2(dua) buah mie sedaap setelah dibuka isi dari2(dua) bungkus mie sedaap tersebut, tersimpan setiap bungkus miesedaap 2(dua) paket Narkotika

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yang disimpan pada plastikbening ; 2(dua) bungkus Mie Sedaap ; 1 (satu) buah Tas Kecil/samping warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 24 dari 25 Hal. Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2019/PN.Mnd6.

Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu) lembar pecahan uang palsu sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan no seri WBK973984, 1 (satu) lembar pecahan uang palsu sebesar Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) dengan no seri VAK766981, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 10 (sepuluh) bungkus mie sedaap instant, dikembalikan kepada MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pecahan uang palsu sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dengan no seri WBK973984 1 (satu) lembar pecahan uang palsu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dengan no seri VAK766981Dirampas untuk dimusnahkan . 10 (sepuluh) bungkus mie sedaap instant, Dikembalikan kepada MARIAFELISTAS SEDUBUN Als MARIA.4.

BEBEN pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekitar pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Tahun 2017 bertempat di Pasar Ohoijang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tual, telah mengedarkan dan/atau membelanjakanrupiah palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat terdakwa datang ke kios milik saksi MARIA FELISTASSEDUBUN Alias MARIA dengan tujuan untuk mebeli mie sedaap

melihat uang palsu Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)keluaran baru maka saksi FRANSINA WELERUBUN mengambilnya danmenukar uang tersebut dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang asli milik saksi FRANSINA WELERUBUN,setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa langsung pergi; Bahwa kejadian yang ketiga, terjadi pada hari kamis tanggal 14 September2017 sekitar jam 22.30 wit, tempatnya berada di kios milik saksi, awalnyaterdakwa datang ke kios saksi dan belanja mie sedaap

tahu bahwa uang itu adalah palsu,namun setelah saksi gunakan uang tersebut untuk membeli beras barusaksi tahu bahwa uang tersebut adalah palsu; Bahwa Yang melihat kejadian itu adalah saksi sendiri bersama ibu MinaJamlaay dan ibu Fince Toisuta; Bahwa kejadian selanjutnya terjadi pada hari kamis tanggal 14 September2017 sekitar jam 22.30 wit, tempatnya berada di kios milik saksi MARIAFELISTAS SEDUBUN Als MARIA, awalnya terdakwa datang ke kios saksiMARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA dan belanja mie sedaap

instant;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul22.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2017bertempat di Pasar Ohoijang, berawal pada saat terdakwa datang ke kios miliksaksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Alias MARIA dengan tujuan untukmembeli mie merk sedaap sebanyak

Saat dikantin sekolah, saksiHasbi Bin Hapid merusak pintu kantin dengan menganyunkan parang ke pintu kantinsebanyak 3 (tiga) kali lalu masuk mengambil 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 20(dua) puluh bungkus mie merk Sedaap dan 1 (satu) toples gulagula merk Kopikokemudian menyerahkan kepada terdakwa yang sedang berada diluar danmenyimpan barangbarang tersebut di depan kantin.

Saat dikantin sekolah,saksi merusak pintu kantin dengan menganyunkan parang ke pintukantin sebanyak 3 (tiga) kali lalu masuk mengambil 1 (Satu) buahtabung gas LPG 3 kg, 20 (dua) puluh bungkus mie merk Sedaap dan1 (satu) toples gulagula merk Kopiko kemudian menyerahkan keterdakwa yang sedang berada diluar dan menyimpan barangbarangtersebut di depan kantin.

Sedangkan barang yang dicuri dikantinsekolah adalah 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 20 (dua puluh)bungkus mie merk Sedaap dan 1 (satu) topleks gulagula merk Kopikoyang merupakan milik saksi;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian saat saksi datangsekolah pada pagi hari dan melihat pintu kantin telah terbukakemudian saksi memeriksa kantin dan menemukan barangbarangsudah tidak ada lagi yaitu 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 20 (duapuluh) bungkus mie merk sedaap dan 1 (satu) topleks gulagula

(tiga) kali lalu masuk mengambil 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 20(dua) puluh bungkus mie merk Sedaap dan 1 (satu) toples gulagula merkKopiko kemudian menyerahkan kepada terdakwa yang sedang beradadiluar dan menyimpan barangbarang tersebut di depan kantin.

Jeneponto berupa 2 (dua) buah tabunggas LPG 3 kg, 1 (Satu) unit bell sekolah, 1 (Satu) unit loadspeaker aktif, 20(dua puluh) bungkus mie merk Sedaap, 1 (Satu) topleks gulagula merkKopiko tersebut bertentangan dengan hak dari pemilik barang tersebut,sehingga perbuatan terdakwa bersama saksi Hasbi Bin Hapid, SaksiSopyan Bin Hamido, saksi Syahrul Bin Dg.

Nota / Surat jalan nomor HF70549564 tanggal 20 Juni 2019, yangmencantumkan barang berupa : 800 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 90GR3. Nota / Surat jalan nomor HF70549565 tanggal 20 Juni 2019, yangmencantumkan barang berupa : 800 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 90GR4. Nota / Surat jalan nomor HF/70549566 tanggal 20 Juni 2019, yangmencantumkan barang berupa : 800 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 90GR5.

Nota / Surat jalan nomor HF70552785 tanggal 28 Juni 2019, yangmencantumkan barang berupa : 700 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 90GR6. Nota / Surat jalan nomor HF70552786 tanggal 28 Juni 2019, yangmencantumkan barang berupa : 800 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 90GR7. Nota / Surat jalan nomor HF70553420 tanggal 28 Juni 2019, yangmencantumkan barang berupa : 300 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 90GR 300 BOX NOODLE SEDAAP MIE SOTO 75GR8.

MIE GORENG 5 BOX NOODLE SEDAAP MIE KARI KENTAL SPESIAL 5 BOX NOODLE SEDAAP MIE SOTONota / Surat jalan nomor HF70540235 tanggal 24 Mei 2019,senilai Rp. 71.546.422 (tujuh puluh satu juta lima ratus empatpuluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah) dari TokoUlfa yang mencantumkan barang berupa : 800 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 12 BOX FOOD KECAP MANIS SEDAAP 600(TH) (ADA CICILAN Rp. 25.000.000 )Nota / Surat jalan nomor HF70537863 tanggal 18 Mei 2019,senilai Rp. 68.592.960 (enam puluh delapan juta

1L1 BOX FOOD MINYAK GORENG SEDAAP 2L1 BOX KRISBEE FRIES KENTANG GORENG1 BOX KRISBEE KRUNCHY JAGUNG BAKARMENTEGA1 BOX NOODLE SEDAAP MIE AYAM BAWANGTELUR CUPHalaman 19 dari 83 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs15,1 BOX NOODLE SEDAAP MIE BAKSO SPESIAL CUP1 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG CUP1 BOX NOODLE SEDAAP MIE KARI SPESIAL CUP1 BOX NOODLE SEDAAP MIE SOTO CUP2 BOX KOPI TOP MURNI12 PCS FOOD KECAP MANIS SEDAAP 135ML6 PCS FOOD KECAP MANIS SEDAAP 275ML12 PCS FOOD KECAP MANIS SEDAAP 225ML1 BOX FOOD KECAP

800 BOX NOODLE SEDAAP MIE GORENG 5 BOX NOODLE SEDAAP MIE KARI KENTAL SPESIAL 5 BOX NOODLE SEDAAP MIE SOTOBahwa barang barang yang dipesan oleh TERDAKWA denganmenggunakan nama TOKO ULFA tidak pernah ada yang turun di TOKOULFA dan dari pihak TOKO ULFA tidak pernah memesan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;9.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 17 Hal Put No.73/Pid.B/2014/PN.GrtBerawal pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 19.00 wib, terdakwadidatangi kerumahnya oleh saksi Dwi dan saksi Arik untuk menjual Mie Sedaap sebanyak 4(empat) dus Mie Sedaap dan langsung menawarkan sehaarga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per dus kemudian oleh terdakwa ditawar dengan harga Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) per dus kemudian saksi Dwi memberikan penawaran terdakwa

dan barang tersebutditerima oleh terdakwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam16.30 wib saksi Dwi datang lagi kerumah terdakwa dan membawa 2 (dua) dus Mie Sedaaplangsung dibeli lagi oleh terdakwa seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 jam 19.00 wib saksi Dwi datang lagikerumah terdakwa sambil membawa barangbarang yang dimasukkan ke dalam karungberupa 1 (satu) dus minuman AleAle, 8 (delapan) botol Kecap merk Sedaap

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwadidatangi kerumahnya oleh saksi Dwi dan saksi Arik untuk menjual Mie Sedaap sebanyak 4(empat) dus Mie Sedaap dan langsung menawarkan sehaarga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per dus kemudian oleh Terdakwa ditawar dengan harga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) per dus kemudian saksi Dwi memberikan penawaran terdakwa dan barangtersebut diterima oleh Terdakwa

selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 September 2013sekitar jam 16.30 wib saksi Dwi datang lagi kerumah Terdakwa dan membawa 2 (dua) dusMie Sedaap langsung dibeli lagi oleh Terdakwa seharga Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 jam 19.00 wib saksi Dwidatang lagi kerumah Terdakwa sambil membawa barangbarang yang dimasukkan ke dalamkarung berupa (satu) dus minuman AleAle, 8 (delapan) botol Kecap merk Sedaap, 3 (tiga)bal sabun cream merk Agung,

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS SASRUL ANAM Bin ZAINAL ARIFIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;-----------

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) dus mie goreng Sedaap

Barang bukti berupa : 1 (Satu) dus mie goreng Sedaap. 1 (Satu) dus miegoreng Indomie. 1 (Satu) botol Kodomo baby ukuran 50 gr,17 (tujuh belas)sachet Rinso ukuran 46 Gram, 6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram,12(dua belas) sachet Daia ukuran 55 Gram.5 (lima) renteng Shampoo Clear @24 sachet. 3 (tiga) renteng Soffel @ 24 sachet,9 (Sembilan) buah sabunLifebouy. 5 (lima) buah sabun Dettol,4 (empat) batang sabun Citra. 10(Sepuluh) sachet GoodDay Capuchino. 10 (Sepuluh) sachet Bengbeng Drink.2 (dua)

Epp.2/08/2020, tertanggal 4 September2020 sebagai berikut : DAKWAAN :won nnnne Bahwa ia terdakwa :ARIS SASRUL ANAM Bin ZAINAL ARIFIN padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020, sekitar pukul 20.00 wib, atau disekitar waktutersebut setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah mengambil sesuatu barang berupa: 1. 1 (satu) dus mie goreng Sedaap

ARIS SASRULANAM dari stan pasar milik saksi, yang kemudian langsung mengamankanpelaku dan menghubungi saksi untuk memberitahukan jika ada pencurianyang terjadi di stan pasar milik saya, selain itu setelahn saya mendatangipelaku, ada beberapa barang bukti yang berhasil diambilnya dengan kerugianditafsir sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa barangbarang milik saksi yang berhasil di curi 1 (Satu) dusmie goreng Sedaap, 1 (Satu) dus mie goreng Indomie,1 (Satu) botol Kodomobaby ukuran 50 gr, 17

SidoarjoY Bahwa adapun barang berhasil Tersangka ambil yaitu: 1 (Satu) dusmie goreng Sedaap, 1 (satu) dus mie goreng Indomie,1 (satu) botolKodomo baby ukuran 50 gr, 17 (tujuh belas) sachet Rinso ukuran 46Gram.,6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram, dll(Sebagaimanaterlampir dalam daftar BB)v Bahwabarang tersebut sebelum Terdakwa ambil semuanya berada didalam toko / kios / stand milik Masal yang berada di pasar Ngaban Kec.Tanggulangin Kab.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang buktiV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VW1 (Satu) dus mie goreng Sedaap. 1 (Satu) dus mie goreng Indomie. 1 (Satu) botol Kodomo baby ukuran 50 gr. 17 (tujuh belas) sachet Rinso ukuran 46 Gram. 6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram. 12 (dua belas) sachet Daia ukuran 55 Gram. 5 (lima) renteng Shampoo Clear @ 24 sachet. 3 (tiga) renteng Soffel @ 24 sachet. 9 (Sembilan) buah sabun Lifebouy. 5 (lima) buah sabun Dettol.4 (empat) batang

Tarowang kab.Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Bellsekolah, 1(satu) unit Lodspeeker aktif, 2 (dua) buah Tabung Gas LPG 3 Kg, 20 (dua puluh) bungkus Mie Sedaap, 1(satu) Topleks Gulagula Merk Kopiko yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau

HASBI Bin HAPID merusak pintu kantin denganmemarangi pintu kantin sebanyak 3 ( tiga) kali dengan sebilah parang lalumasuk mengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 20 (dua puluh)bungkus mie merk sedaap dan 1 (satu) Topleks Gulagula merk Kopikokemudian menyerahkan ke sdr. JAMIL Bin DG. JALLING yang berada diluarkantin lalu semua barang tersebut disimpan di depan kantin, kKemudian ABH SOPYAN BIN HAMIDO dan ABH Il SYAHRUL BIN DG RASENG bersamasama dengan sdr. HASBI Bin HAPID dan sdr.

JAMIL Bin DG.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2017/PN JnpJALLING membawa 20 (dua puluh ) bungkus mie sedaap dan 1 (satu) unitbell sekolah, dan ABH II SYAHRUL Bin DG. RASENG membawa 1 (SATU)Topleks gulagula dan bergantian dengan ABH SOPYAN Bin HAMIDOmembawa tabung gas LPG 3 kg, selanjutnya semua barang curian tersebutdibawa ke rumah sdr. HASBI Bin HAPID . Setelah sampai dirumah sar.HASBI Bin HAPID. ABH SOPYAN BIN HAMIDO dan ABH Il SYAHRULBIN DG RASENG bersamasama dengan sdr.

Mille Bin Nyonyo di persidanganpada pokoknya menerangkan bahwa para Anak mengambil 2 (dua) buahtabung gas 3 Kg, 20 (dua puluh) bungkus mie sedaap, 1 (satu) stoples gulagula kopiko, 1 (satu) unit bell dan 1 (satu) unit loadspeker Aktif;Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri tersebut merupakan milikdari saksi korban Alimuddin Dg.

Kasmawaiti,M.Pd Binti Sulaeman selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Tarowang;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pencurian tersebut, Anak ,Anak Il, saksi Hasbi bin Hapid, dan Jamil Bin Dg Jalling telah bersamasamamengonsumsi 20 (dua puluh) bungkus mie sedaap, dan 1 (satu) stoples gulagula kopiko, selanjutnya 2 (dua) buah tabung gas 3 kg telah dijual sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan tabung Gas 3kg tersebut, Anak , Anak Il, saksi Hasbi bin Hapid, dan Jamil Bin

tahun dan 2 (dua) bulan ;

kemudian keluarHengki, Jarot dan Zulkifli dari ruang koperasi;Bahwa, selanjutnya terdakwa dengan barang hasil curiankembali kerumah Ficki setelah dijemput denganmenggunakan motor oleh Ficki dan Yudi Baskara;Bahwa, ketika sampai dirumah Ficki lalu barang baranghasil curian yang berada didalam tas ransel dibongkar;Bahwa, barang barang hasil curian tersebut yaitu: 1 (satu)printer, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu) mesin tik, 1(satu) buah magic com, 2 (dua) bungkus permen Kiss, 5(lima) bungkus mie sedaap

, 1 (satu) kotak wafer Tango,uang recehan yang berjumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa, kemudian mie sedaap dimasak dan dimakan beramairamai sedangkan uang recehan dibelikan nasi dan rokoksedangkan barang barang elektronik disimpan dikamardidalam rumah Ficki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimanatersebut di atas, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan delik daridakwaan yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini dan

yaitu atas fakta faktasebagai berikutBahwa Terdakwa Fajri Indra Pgl Indra, pada hari Minggutanggal 28 November 2010 sekira pukul 01.00 Wib di SMPN2 Bukit Sundi bersama dengan temantemannya yaituZulkfli Pgl Megi, Hengki Parmadona Pgl MHengki, JarotSaputra Pgl Jarot, Yudi Baskara Pgl Yudi (diperiksadalam berkas perkara terpisah), mengambil barang barang10berupa 1 (satu) printer, 2 (dua) unit loudspeaker, 1(satu) mesin tik, 1 (satu) buah magic com, 2 (dua)bungkus permen Kiss, 5 (lima) bungkus mie sedaap

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yangterungkap dipersidangan baik melalui keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri, yaitu = atasfakta fakta sebagai berikutBahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu)printer, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu) mesin tik, 1(satu) buah magic com, 2 (dua) bungkus permen Kiss, 5(lima) bungkus mie sedaap, 1 (satu) kotak wafer Tango,uang recehan yang berjumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu

, yaitu atasfakta fakta sebagai berikutBahwa Terdakwa Fajri Indra Pgl Indra, pada hari Minggutanggal 28 November 2010 sekira pukul 01.00 Wib di SMPN2 Bukit Sundi bersama dengan temantemannya yaituZulkfli Pgl Megi, Hengki Parmadona Pgl MHengki, JarotSaputra Pgl Jarot, Yudi Baskara Pgl /Yudi (diperiksadalam berkas perkara terpisah), mengambil barang barangberupa 1 (satu) printer, 2 (dua) unit loudspeaker, 1(satu) mesin tik, 1 (satu) buah magic com, 2 (dua)bungkus permen Kiss, 5 (lima) bungkus mie sedaap

BAPAK YOLA memasukkannya kedalamplastik bumbu mie sedaap agar tidak ketahuan orang lain. Tak berapa lama,Terdakwa bertemu dengan Terdakwa di Simpang Suka Kecamatan Tigapanah danpada saat itu EDY PURBA Als. BAPAK YOLA memberitahukan kepada Terdakwabahwa EDY PURBA Als. BAPAK YOLA telah membelikan shabushabunya,kemudian Terdakwa sesuai dengan kesepakatan bahwa saat itu gilirannya yangmembeli shabushabu tersebut memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada EDY PURBA Als.

Selama di dalamangkot shabushabu dalam bungkus bumbu mie sedaap tersebut dipegang EDYPURBA Als. BAPAK YOLA, kemudian sesampainya di Jalan Mariam GintingKelurahan Gung Negeri Kecamatan Kecamatan Kabanjahe tepatnya di depanMasjid Agung Kabanjahe, Terdakwa dan EDY PURBA Als. BAPAK YOLA turundari angkot, posisi Terdakwa saat itu berada dipinggir jalan hendak menujuSimpang Samura dan saat itu EDY PURBA Als.

BAPAK YOLA namun tidak menemukan apaapa,tetapi salah satu dari anggota Polres Tanah Karo tersebut menemukan shabushabu dalam bungkus bumbu mie sedaap yang dibuang EDY PURBA Als.

.- 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap Rasa Soto- 4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap Rasa Baso Special- 3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa Kari Special- 4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa Mi Goreng- 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa Ayam Bawang- 12 (Dua Belas) Bungkus / 6 Kg Gula Pasir- 9 (Sembilan) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Susu- 21 (Dua Puluh Satu) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Moka- 5 (Lima) Bungkus Kopi Merk ABC Mocca

(Satu)(Satu)1 (Satu) Buah Bola Plastik.1 (Satu) Buah Sandal Merk Skylark Warna Biru.1 (Satu) Buah Sandal Merk New Era Warna Merah.10 (Sepuluh) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Daia.1 (Satu) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Boom.6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap RasaSoto4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap RasaBaso Special3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaKari Special4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaMi Goreng6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi

(((Satu(1 (Satu) Buah Sandal Merk Skylark Warna Biru.391 (Satu) Buah Sandal Merk New Era Warna Merah.e 10(Sepuluh) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Daia.e 1 (Satu) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Boom.e 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap RasaSotoe 4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap RasaBaso Speciale 3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaKari Speciale 4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaMi Gorenge 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa AyamBawange

(((e 1 (Satu) Buah Sandal Merk Skylark Warna Biru.e 1 (Satu) Buah Sandal Merk New Era Warna Merah.e 10 (Sepuluh) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Daia.e 1 (Satu) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Boom.e 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap RasaSotoe 4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap RasaBaso Speciale 3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaKari Speciale 4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaMi Gorenge 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa AyamBawange

PapanTriplek)e 40 (Empat Puluh) Lembar Papan Bingo Kecil (KertasKarton)e 32 (Tiga Puluh Dua) Batu Bingo.48e 1 (Satu) Kantong Plastik Biji Jagung.e 1 (Satu) Kantong Plastik Krikil.e 1 (Satu) Buah Bola Plastik.e 1 (Satu) Buah Sandal Merk Skylark Warna Biru.e 1 (Satu) Buah Sandal Merk New Era Warna Merah.e 10 (Sepuluh) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Daia.e 1 (Satu) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Boom.e6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap RasaSotoe 4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap

RasaBaso Speciale 3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa KariSpeciale 4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa MiGorenge 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa AyamBawange 12 (Dua Belas) Bungkus / 6 Kg Gula Pasire 9 (Sembilan) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Susue 21 (Dua Puluh Satu) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Mokae 5 (Lima) Bungkus Kopi Merk ABC Moccae 2 (Dua) Bungkus Kopi Merk ABC White CoffeDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraFatma Karim

pada hariKamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di PasarOhoijang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Terdakwa datang ke kios milik Saksi Maria FelistasSedubun Alias Maria dengan tujuan untuk membeli mie sedaap

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pecahan uang palsu sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dengan no seri WBK973984 ; 1 (satu) lembar pecahan uang palsu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dengan no seri VAK766981 ;Dirampas untuk dimusnahkan . 10 (sepuluh) bungkus mie sedaap instant,Dikembalikan kepada Maria Felistas Sedubun Alias Maria ;4.

Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu) lembar pecahan uang palsusebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan no seri WBK973984,1 (satu) lembar pecahan uang palsu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dengan no seri VAK766981, dirampas untuk dimusnahkan,Hal 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 26/PID /2018/PT AMBsedangkan 10 (sepuluh) bungkus mie sedaap instant, dikembalikan kepadaMaria Felistas Sedubun Als Maria ;6.

mie instant merek mie sedaapsebanyak 10 (sepuluh) bungkus, dimana pada saat Saksi Maria FelistasSedubun Alias Maria menukarkan uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) tersebut ke warung milik Saksi Yulinda Susmina Jamlaay Als Mina,yang oleh Saksi Yulinda Susmina Jamlaay Als Mina kemudian dikatakansebagai uang palsu. kepada Saksi Maria Felistas Sedubun Alias Maria,Terdakwa telah pergi meninggalkan warung milik Saksi Maria Felistas SedubunAlias Maria dengan membawa serta mie instant merek mie sedaap

INTIDAYA adalahMie Sedaap; Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya nota penjualan Mie Sedaapdari PT. INTIDAYA yang tidak terbayar, dimana di nota tertera mie dikirim keToko YOYOK tapi kenyataannya mie dikirim ke Sdr.

INTI DAYA bergerak dalam bidang usaha distributor barangkebutuhan seharihari, dimana salah satu produknya adalah Mie Sedaap; Bahwa pada tanggal 22 April 2018, saksi tidak pernah menerimaorderan sebanyak 2000 box mie sedaap dari Terdakwa ANDY; Bahwa yang menerima order waktu itu adalah saksi ANIK WIGATI; Bahwa saksi tahu karena saat itu saksi duduk bersebelahan dengansaksi ANIK; Bahwa hari itu tepatnya hari Sabtu tanggal 21 November 2018,Terdakwa ANDY datang dan meminta kepada saksi ANIK untuk dibuatkanSPKB

INTI DAYA bergerak dalam bidang usaha distributor barangkebutuhan seharihari, dimana salah satu produknya adalah Mie Sedaap; Bahwa Kepala Cabang PT.

Wings dan perusahaanini adalah distributor mie merk SEDAAP;3. Bahwa benar pada tanggal 20 April 2018 terdakwa ditelpon saksiSUPRAPTI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pemilik UD.PRAMUGI yang beralamat di JI. Ngotet Weton Rt. 01 Rw. 03 Ds. Ngotet,Kec. Rembang, Kab. Rembang, dimana SUPRAPTI mengorder miesebanyak 2000 (dua ribu) box/dus;4. Bahwa benar karena saat itu sdr.